JENY SRI INDRA SETIANI binti R.M. GUNAWAN) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bogor untuk mengirimkan salinan Putusan ini setelah mempunyai kekuatan hukum tetap tanpa bermaterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cicurug, Kabupaten Sukabumi, Kecamatan Citamiang, Kota Sukabumi dan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Bogor Barat, Kota Bogor untuk di catat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;5.

Bahwa Majelis Hakim tingkat banding Pengadilan Tinggi Agama Medansalah menerapkan undangundang tentang pihak dalam perkara inikarena sangat jelas dari saksisaksi sebanyak sembilan orang yangmenerangkan bahwa Dedy Susanto, Jeny Damayanti dan MeikaDamayanti bukan anak kandung dari Ciah alias Ida binti Udin denganalmarhum Ngadiono Pono alias Ngadiyono alias Pono bin Ngapon yangHal. 13 dari 17 hal. Put.

No. 788 K/Ag/2013tidak ada dipertimbangkan dalam duduk perkara putusan PengadilanAgama Lubukpakam, maka oleh karena Dedy Susanto, Jeny Damayantidan Meika Damayanti tidak ahli waris dari almarhum Ngadiono Pono aliasNgadiyono alias Pono bin Ngapon, sehingga tidak didudukkan sebagaipihak;PERTIMBANGAN HUKUM:Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat:Mengenai alasan ke1 sampai dengan ke8:Bahwa alasanalasan tersebut tidak dapat dibenarkan karena judex factisudah tepat dan

JENY SUHERMAN, SH.MH, PPAT / NOTARIS, berkedudukan hukum diKota Bandung, beralamat di Jalan Pasirkaliki No. 227,Kota Bandung, Untuk selanjutnya disebut sebagaiTURUT TERGUGAT II;5. BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA Cg. BADANPERTANAHAN NASIONAL JAWA BARAT Ca. KEPALA KANTORBADAN PERTANAHAN KOTA BANDUNG, beralamat di Jalan SoekarnoHatta No. 586, Kota Bandung.

SAKSI : JENY CHOSNIAH;e Bahwa saksi kenal pemohon karena sejak kecil menjadi teman baik;Halaman 3 dari6 Putusan Nomor : 100./Padt.P/2015/PN.Jmre Bahwa pemohon mempunyai anak perempuan bernama AMIRAH NURAZIZAH, lahir dari pasangan suami istri bernama dr.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Eko Budhi Nugroho bin Parmudji) dengan Pemohon II (Jeny Maryanti binti Ali Mutakir) yang dilaksanakan pada tanggal 15 November 2020, di Masjid Al Ihsan Waegwan;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ishaq Alfarisi bin Yudanial) dengan Pemohon II (Jeny Meldiana binti Mawardi) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Oktober 2008 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cilandak, Jakarta Selatan

Jeny Aisyah Radisa Widuri (4 tahun);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang lain yang mengganggugugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohontetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai ;Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon Il tersebut, sebaliknyaPemohon Il tidak mempunyai suami selain dari Pemohon ;Bahwa para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dari PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakusari dan setelah paraPemohon mengurusnya

JENY(Jaringan Cakrawala Raya) yang beralamat di Muara Baru Transit Barat BlokA No.1 Jakarta dengan menggunakan 1 (satu) unit truck tronton boxNo.Pol.B9966UEU;Karena Terdakwa ingin mendapatkan uang dengan cepat kemudianmenghubungi temannya bernama SAMSUL HUDA bin DURAHMAN (dalamberkas terpisah) untuk merencanakan menjual muatan ikan bandengselanjutnya SAMSUL HUDA bin DURAHMAN (dalam berkasterpisah)menyarankan Terdakwa untuk menghubungi SLAMET (DPO) selaku adikkandung SAMSUL HUDA bin DURAHMAN (dalam

JENY(Jaringan Cakrawala Raya) yang beralamat di Muara Baru Transit Barat BlokA No.1 Jakarta dengan menggunakan 1 (satu) unit truck tronton boxNo.Pol.

bandeng tersebut dijual sendiri ;Bahwa truck tronton box pendingin No.Pol.: B9966UEU adalah milik PTManggala Kiat Ananda yang digunakan untuk mengangkut ikan bandeng;Bahwa tanggal 15 Agustus 2014 UD Karya bersama menggunakan jasapengiriman PT Manggala Kiat Ananda untuk mengirim Ikan bandengsebanyak 20 ton tapi tidak sampai tujuan karena telah dijual sendiri olehTerdakwa yang awalnya akan dikirimkan oleh Jasa ekspedisi PTManggala Kiat Ananda ikan bandeng milik UD Karya Bersama (H Anwar)tersebut kepada Jeny

yang dikirimkan ke Jakarta lewat jasa ekspedisi PT ManggalaKiat Ananda;Bahwa awalnya pada tanggal 14 Agustus 2014 Saksi order jasa angkutanbarang kepada ekspedisi milik PT Manggala Kiat Ananda untukmengirimkan barang ikan bandeng sebanyak 20 ton ke Jakarta,kemudian pada tanggal 17 Agustus 2014 pagi Saksi ditelepon pemesandari Jakarta bahwa pengiriman ikan bandeng tanggal 14 Agustus 2014belum sampai;Bahwa tanggal 14 Agustus 2014 saat UD Karya Bersama mengirimkanikan bandeng 20 ton dengan tujuan Jeny

Jeny Sapriani Binti Saprianto, tempat tanggal lahir RantauBakung, 25 Januari 2010;b. Lesty Ani Binti Saprianto, tempat tanggal lahir RantauBakung, 10 Juni 2014;Dan anak anak saat ini berada di dalam asuhan dari Pemohon;5. Bahwa pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon hidup rukun dan harmonis, namun semenjak bulanpertengahan 2010 mulai terjadi pertengkaran secara terus menerusyang Sulit untuk diharapkan rukun kembali penyebabnya adalah :a.

SAKSI JENY KAINAMA Alias JENY : keterangan Saksi dibawahsumpah menurut Agamanya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut ; Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, karena Terdakwa adalahSaudara dari suami Saksi :Bahwa, saksi dihadirkan di Persidangan sehubungan denganmasalah Pemukulan yang dilakukan oleh terdakwa IDZAKPUTIRULAN alias Isak terhadap korban RAMELDA BAOKI alias Eda ;Bahwa, pada hari jumat, tanggal 15 November 2013 sekitar pukul20.00 WIT bertempat di depan rumah YOHANIS TALAPESSY diDesa

Penggugat:
1.Tan Ratnawaty
2.Jeny Tanumihardja
3.Anton Tanumihardja
4.Anwar Tanumihardja
5.Inne Rosalina
6.Lieta
7.Harmen Tanumihardja
8.Hardi Tanumihardja
9.Lantiana
Tergugat:
Gunita

penyempurnaan pertimbangan hukum sebagaimana dibawah iniMenimbang, bahwa Para Penggugat selaku ParaPembanding tidak menyampaikan memori banding dan ParaTergugat selaku Para Terbanding tidak pula mengajukankontra memoribandingnya ;5 Menimbang bahwa didalam posita gugatannya point17, Para Penggugat menyatakan sebagaiberikut : Bahwa kemudian Penggugat I, Tergugat I danTergugat II sebagai suami Tergugat I datang kepadaNotaris TABITHA SRI JENY, SH.MKn dengan maksud untukmembuat perjanjian hutang piutang

Saksi JENY JECUEL ERNY LEDE : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon; Bahwa para Pemohon menikah di kupang pada tanggal 4 Juni 2011; Bahwa para Pemohon di karuniai 3 (tiga) orang anak; Bahwa para Pemohon mengajukan permohonan perubahan namaanaknya yang nomor 2 (dua) yang semula bernama DILA REBECAGAH menjadi DILA REBEKA DJOH yang lahir tanggal 1 Juni 2000; Bahwa para Pemohon ingin mengganti nama anaknya karena disesuaikan dengan akta kelahiran dan ijazah anak para Pemohon sertauntuk keperluan pendidikan

Jeny Novriandra Binti Yepriman, Perempuan, Umur 4tahun 5 bulan, 2.

Soleh .Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Neng Jeny Sri Utami binti Jejen Zainal Abidin) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara hingga putusan ini diucapkan sejumlah Rp. 880000,- ( delapan ratus delapan puluh ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Sugino bin Jamadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Jeny Kusmawati binti Kusbianto) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon berupa:
   1. Mutah berupa uang sejumlah Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah);
   2. Nafkah Iddah sejumlah Rp 1.800.000,00 (satu juta delapan ratus ribu rupiah);

PUTUSANNo. 81/Pdt.G/2011/ PN.JIRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama, men jatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :I2.3.4.ARI EFENDI ;VAN PITER ;JENY, tempat tinggal di JI. Kedung Bunder 526, Ambulu, Kabupaten Jember ;JENY IE, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di Jl.

Bahwa antara Terlawan I dengan Para Pelawan (untukselanjutnya mohon diartikan sebagai Ari Effendi, Van Piter,Jeny, Jeny Ie) tidak memiliki hubungan hukum apapun.Bahwa antara Terlawan I memiliki hubungan hukum denganTerlawan III dan Terlawan IV yakni telah terjadi kesepakatandalam hal pemberian pinjaman atau kredit, dimana kedudukanTerlawan I adalah sebagai kreditur (YANG MEMPUNYAI PIUTANG) dan Terlawan III dan Terlawan IV sebagaidebitur (YANG MEMPUNYAI HUTANG).

Menetapkan menurut hukum bahwa anak kandung Pemohon yang bernama MUHAMMAD IKHSAN PRAMUDYA (lahir di Makassar, pada tanggal 24 Januari 2004), JENY NABILAH ATHIFAH (lahir di Makassar, pada tanggal 09 Maret 2005), dan MUH. RIZQULLAH RAMADHAN (lahir di Makassar pada tanggal 15 Agustus 2011) masih belum dewasa dan belum cakap untuk melakukan tindakan hukum;

Malang65175 (Toko Alat Listrik Abadi barat pohon beringin) dalam halint diwakili oleh Kuasa Hukumnya Christina Jeny K. Radjah,S.H., Advokat, beralamat di The Palm Residence, JI. MayjendSungkono, Kav.

kuasa tersebut berprofesi sebagai Advokat, ini dimaksudkanuntuk memastikan bahwa kuasa hukum para pihak mempunyai hak untukmewakili kKepentingan hukum pihak berperkara;Menimbang, bahwa Penggugat dalam persidangan mengajukan suratkuasa khusus tanggal O02 Juni 2021 yang terdaftar pada KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Malang Register Kuasa Nomor1908/Kuasa/6/2021/PA.Kab.Mlg., tanggal 04 Juni 2021, yang didalamnyaPenggugat memberi kuasa kepada Advokat dan Konsultan Hukum yangbernama Christina Jeny

k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Jeny Hendri.

l) 8 (delapan) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Rasmi.

m) 6 (enam) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun Ana Rahmad dengan akun Buk Susi.

layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Nur Mila.h.14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messegerantara akun Ana Rahmad dengan akun Keti Andika.i. 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Siaka Kau.j. 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Jry Kurnia.k.13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antaraakun Ana Rahmad dengan akun Jeny

Clara (12) Indra (13) Meli (14) Eva (15) Camai yangmana dalam 1 (Satu) kali pemesanan mengatasnamakan nama orang lainTerdakwa mendapatkan 1 s/d 5 unit handphone;b. 12 (dua belas) kali menggunakan akun facebook namanamaorang sebagai pemesan yang Terdakwa kendalikan sendiri, yaitumenggunakan akun Facebook atas nama (1) Ga Ri (2) Er Dina (3) IndahHalaman 33 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN SbsSinjanng (4) Hedri Mus (5) Nur Mila (6) Keti Andika (7) Leni Sinjang (8)Siaka kau (9) Jri Kurnia (10) Jeny

layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Nur Mila.h) 14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Keti Andika.1) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Siaka Kauj) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Jry Kurnia.k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Jeny

(7) Rendi Atau Lendi (8) Aning (9)Lia (10) Erni (11) Clara (12) Indra (13) Meli (14) Eva (15) Camai yangmana dalam 1 (satu) kali pemesanan mengatasnamakan nama oranglain Terdakwa mendapatkan 1 s/d 5 unit handphone;. 12 (dua belas) kali menggunakan akun facebook namanamaorang sebagai pemesan yang Terdakwa kendalikan sendiri, yaitumenggunakan akun Facebook atas nama (1) Ga Ri (2) Er Dina (3) IndahSinjanng (4) Hedri Mus (5) Nur Mila (6) Keti Andika (7) Leni Sinjang (8)Siaka kau (9) Jri Kurnia (10) Jeny

Nur Mila.h) 14 (empat belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Keti Andika.1) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Siaka KauHalaman 49 dari 56 Putusan Nomor 126/Pid.B/2021/PN Sbsj) 7 (tujuh) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akun AnaRahmad dengan akun Jry Kurnia.k) 13 (tiga belas) lembar screanshot/tangkapan layar obrolan messeger antara akunAna Rahmad dengan akun Jeny