Setelah Terdakwa transfer kemudian pada pukul 22.32wib, JECKO mengirimkan alamat dimana shabu tersebut dapat diambil yangsemula di salam kanci pakelan diubah menjadi Pucang arah mnowo ktmugpura hitam kkri 300m, @ di kotak cor stelah trunan kri jln,,di pndam sisiKiri, ,bungkus relaxa ;Bahwa terdakwa dengan saksi DWI BAGUS AL HADID menuju alamatdimana shabu tersebut berada, dan pada pukul 23.26 wib, terdakwa berhasilmenemukan 1 (Satu) paket shabu tersebut di kotak cor beton yang berada dipinggir jalan

Setelah Terdakwa transfer kemudian pada pukul 22.32 wib,JECKO mengirimkan alamat dimana shabu tersebut dapat diambil yangsemula di salam kanci pakelan diubah menjadi Pucang arah mnowo ktmugpura hitam kkri 300m, @ di kotak cor stelah trunan kri jln,,di pndam sisiKiri,, bungkus relaxa selanjutnya terdakwa dengan saksi DWI BAGUSHal. 22 dari 34 Putusan Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN.MkdAL HADID menuju alamat dimana shabu tersebut berada, dan pada pukul23.26 wib, terdakwa berhasil menemukan 1 (Satu) paket shabu

Pdt G/2011/PNJkt PstBahwa suratsurat bukti tersebut berupa poto copy dan telah dicocokkan aslinya, sertatelah diberi meterai yang cukup sehingga telah memenuhi syarat untukdijadikan sebagai bukii di persidangan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalidalil bantahan atau sangkalannya makaTergugat II pada persidangan pada tanggal 24 Agustus telahmengajukan alat buki suratsurat berupa : Akta Perjanjan Kuasa Penyelenggaraan tempat istirahat dan pelayanan kilometer227+000 (B) pada Jalan Tol Palimanan Kanci

maupunkesimpulannya menyatakan bahwa pihak Para Tergugat tidak melakukan pemeliharaan keamanan dan kenyamanan secara maksimal;Menimbang, bahwa batasan secara maksimal pengertiannya cukup subyektif,karena tidak ada batasannya dalam ketentuan atau peraturan, oleh karena itu Mejelisakan meiihat dan mempertimbangkan kepada bukiibukti yang lain yang diajukan olehkedua belah pihak yaitu buki TIIl1 yaitu Akta Perjanjian Kuasa Penyelenggaraan TempatIstrahat dan Pelayanan Kilometer 227 + 000 (B) pada Jalan Tol Palimanan Kanci

masuk ketempat mel;akukankejahatan, atau untuk sampai pada barang yang diambilnya, dilakukan dengan merusak,memotong atau memanjat atau dengan mekakai anak kunci palsu, perintah palsu atau pakaianjabatan palsu, pebuatan tersebut dilakukan ia terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Awalnya pada hari Jumat tanggal 20 September 2013, sekitar pukul 23.30 Wib saksiMuhamad Sidik alias Sidik bin Sudirman bersama saksi Wamri alias Gojin bin Tarmanmendatangi rumah kontrakan terdakwa di Desa Jatimunggul Blok Kanci

saksi mengetahui Pemohon saat ini bekerja sebagai tukangojek namun saksi tidak mengetahuil berapa penghasilanya;> Bahwa saksi mengetahui, selama Pemohon dengan Termohonberpisah antara Pemohon dan Termohon tidak ada tanda tanda akanhidup rukun kembali;> Bahwa saksi selaku keluarga pernah menasehati Pemohon agar hiduprukun lagi dengan Termohon namun tidak berhasil sehingga saksisudah tidak sanggup lagi mendamaikannya;XXXXX, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan Purnatugas Guru, tempattinggal di Dusun Kanci

Cirebon, beserta 1 (satu) buah Kunci Kontak;

melakukan pencurian sepeda motor bersamaMuhammad Faizin Als Kancil pada hari Kamis tanggal 14 Januari 2016sekira pukul 18.00 wib di pinggir jalan raya Tlahap, turut desa Tlahap,KecamatanGemuh, Kabupaten Kendal; Bahwa benar saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian Polsek Gemuh padahari Jumat tanggal 20 Januari 2016, sekira pukul 15.00 Wib di jalanJumerto, Kecamatan Gemuh, Kabupaten Kendal; Bahwa benar peran saksi dalam melakukan pencurian sepeda motorsebagai yang memboncengak Muhammad Faizin Als Kanci

Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Semarang Solo Batang, Semarang Kanci Pejagan, Pejagan Pemalang Dan Pemalang Batang
3.PT. Pemalang Batang Tol Road PT. PBTR

. : Indonesia.Tempat tinggal :Desa Jatimunggul Blok Kanci, Kecamatan Terisi,AgamaPekerjaanKabupaten Indramayu.: Islam.: Tani.Terdakwa I telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan penahanan :12,Penyidik, sejak tanggal 03 Nopember 2013 s/d tgl. 22 Nopember 2014 ;Perpanjangan penahanan oleh Kajari, sejak tanggal 23 Nopember 2013 s/dtgl. 01 Januari 2014 ;Penuntut Umum, sejak tanggal 31 Desember 2013 s/d tgl. 19 Januari 2014 ;Majelis Hakim, sejak tgl. 09 Januari 2014 s/d tgl. 07 Pebruari 2014

Saksi PANGGIH bin WIDODO:Bahwa saksi kerjanya tukang ojek.Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa.Bahwa sewakiu saksi sedang mangkal di Kali kanci, lalu Terdakwa mintadiantar ke Nepak, Terdakwa waktu itu bilang ke teman saksi mau ngojektidak, lalu teman saksi bilang itu sama saksi, lalu Terdakwa bilang mintadiantarkan ke Nepak, setelah sampai Nepak dan saksi menunggu di pinggirHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 61/Pid.B/2014/PN Mkdjalan sekitar 3 menitan, Kemudian Terdakwa minta diantar balik arah pulang

keterangan saksisaksi sertapembuktian tersebut diatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikutdi bawah ini:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XX XXX, Kabupaten Magelang;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Salam Kanci

Sin : JM31E2866940, STNK atas nama ROKMAN HIDAYAT alamat Desa Kanci Rt. 003 Rw. 006 Kecamatan Astanajapura Kabupaten Cirebon beserta 1 (satu) buah kunci kendaraan;

.> Bahwa benar pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 pukul 17.00 wib betempatdi luar Tol Kanci Palimanan SPBU Ciperna Jin. Cilemus Cirebon Jawa Barat,saksi MUSRIFAL EFENDY dan KASWIN (DPO) bertemu dengan para terdakwakemudian bersamasama menuju ke samping pertokoan Jatiwangi Square daerahMajalengka Jawa Barat, sekitar pukul 23.30 wib sampai disana kemudian datangmobil thermoking milik PT. Duta Trans Sumatera (PT.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 10 Agustus 2020 pukul17.00 wib betempat di luar Tol Kanci Palimanan SPBU Ciperna Jin. Cilemus CirebonJawa Barat, saksi MUSRIFAL EFENDY dan KASWIN (DPO) bertemu dengan paraterdakwa kemudian bersamasama menuju ke samping pertokoan Jatiwangi Squaredaerah Majalengka Jawa Barat, sekitar pukul 23.30 wib sampai disana kemudiandatang mobil thermoking milik PT. Duta Trans Sumatera (PT.

Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Semarang Solo Batang, Semarang Kanci Pejagan, Pejagan Pemalang Dan Pemalang Batang
3.PT. Pemalang Batang Tol Road PT. PBTR

Pejabat Pembuat Komitmen Pengadaan Tanah Jalan Tol Semarang Solo Batang, Semarang Kanci Pejagan, Pejagan Pemalang Dan Pemalang Batang
3.PT. Pemalang Batang Tol Road PT. PBTR

Salam Kanci Kec.Bandongan Kab. MagelangPada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1. Bahwa Terdakwa suami Saksi yang menikah pada tanggal 28November 2010 di KUA Kec. Bandongan Kabupaten Magelang dansampai saat ini belum dikaruniai keturunan.2. Bahwa Terdakwa meninggalkan dinas tanpa izin dariKomandan Kesatuan sejak tanggal 9 Agustus 2016sampai denganTerdakwa ditangkap oleh Denpom IV/2 Yogyakarta pada tanggal21 September 2016 di tempat Kost.3.

keterangan saksisaksi sertapembuktian tersebut diatas, maka dapat ditemukan fakta hukum sebagai berikutdi bawah ini:e Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 23 Juni2010, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan XX XXX, Kabupaten Magelang;e Bahwa, selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai;e Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat pernah hidupbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Salam Kanci

Udira berusaha meyakinkanSaksi bahwa bukan barang bermasalah karena dirinya sudahkenal dengan Terdakwa1isebagai kepala keamanan proyekjalan tol Kanci dan Terdakwa1 juga mengatakan kepadaSdr. Udira bahwa dirinya yang akan bertsnggung jawab jikaterjadi apaapa terhadap barang tersebut sehingga akhirnyaSaksi bersedia membeli namun saat itu Saksi katakanakepada Sdr. Udira bersedia membeli seberat 10 (Sepuluh)ton saja dan Saksi bertanya kepada Sadr. Udira berapa hargaperkilonya dan di jawab oleh Sdr.

Hadi aliasKadal di pintu keluar tol kanci lalu Sdr. Hadi alias Kadalyang saat itu menggunakan mobil Toyota Avanzawarna putin menyerahkan uang sebesar Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) setelah itu Saksi bersamadengan Sdr. Jali dan Sdr. Nurmn kembali pulang kerumah Sadr. Jali setelh itu Saksi pulang sendirike rumahSaksi.Pada hari Minggu tnggal 19 Oktober 2014 sekira pukul09.00 Wib Saksi menghubungi Sdr. Hadi alias Kadaldan menanyakan tentang sisa besi yang belum terjualdan dikatakan oleh Sdr.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA PENGADILAN NEGERI SUMBER yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama, menjatuhkanputusan terhadap perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekarjaanPendidikanNama LengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanZAENUDIN ALS UDIN BIN ABDUL MANAN;Cirebon;29 tahun/ 17 September 1990;laki laki;Indonesia;Desa Kanci

bagian jari IV dan V denganukuran 3 (tiga) centimeter, Terdapat memar di jari ke Il tangan kiridengan ukuran 1 (satu) centimeter;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, daun pintu milik PT KOINKONSTRUKSI rusak dan tidak dapat digunakan lagi.SAKSI HARDINAN FITRIADI Bin HARSONOBahwa keterangannya adalah sebagaimana berita acara pemeriksaanPenyidik;Bahwa mereka Terdakwa dan Terdakwa II pada hari Rabu Tanggal 20Maret 2019 sekira pukul 13.00 WIB, bertempat di Kantor PT Koin Konstruksiyang beralamat di Desa Kanci

saksi memberikan uang kertas yang diduga palsu tersebut kepada saksi Putu Sila Arja agar uang tersebut lekas habis dan beredar di luaran di karenakan jika uangtersebut habis akan diberi komisi dan atau keuntungan, adapun saksi tidak mengetahui apa alasansaksi Putu Sila Arja memberikan uang tersebut kepada terdakwa Dedi Sunardi Bin Jumari;Bahwa saksi mendapatkan uang pecahan Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) tersebut dari saksiMaming bin Dartam, 40 Th, Sopir, Penduduk Dusun 2 RT.002 RW. 004 Desa Kanci

Deputi Direktur Kepala Perwakilan Mohamad Abdul Majid Ikram dengan kesimpulan : darihasil pemeriksaan laboratoris terhadap uang pecahan Rp.50.000,00 TE.2005 dengan nomor seritersebut, disimpulkan bahwa uang tersebut TIDAK ASLI; none Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukan diperoleh Bahwa benar saksi Maming bin Dartam memiliki uang palsu tersebut pada hari tanggal lupa BulanJuli 2015 bertempat di Rumah saksi Maming Bin Dartam sendiri alamat Dusun 02 RT.002/004Desa Kanci

Indonesia; wono Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan dan jugaberdasarkan keterangan para saksi dan keterangan terdakwa semuanya dihubungkan dengan barangbukti, alat bukti petunjuk, dan keterangan ahli yang saling bersesuaian satu sama lain terbuktilahkenyataankenyataan sebagai berikut: Bahwa benar saksi Maming bin Dartam memiliki uang palsu tersebut pada hari tanggal lupa BulanJuli 2015 bertempat di Rumah saksi Maming Bin Dartam sendiri alamat Dusun 02 RT.002/004Desa Kanci

Menetapkan masa penanagkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa akan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;