Ditemukan 22159 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-05-2015 — Putus : 13-07-2015 — Upload : 15-02-2016
Putusan PN SINGKAWANG Nomor 85/PID.B/2015/PN.SKW
Tanggal 13 Juli 2015 — MISARDI DWI KENCANA Bin EDI SUPRIADI
303
  • Satwa Borneo Jaya Layer Fram atau pejabat lain yangmempunyai tanggungjawab atas perusahaan tersebut, dengan memanfaatkansituasi yang sepi terdakwa masuk ke dalam kandang ayam yang memang dalamkeadaan tidak terkunci (terdakwa masuk ke dalam kandang ayam tanoa merusakapapun). Setelah berada di dalam kandang 9 terdakwa mulai memungut /mengambil 20 tok telur dengan menggunakan tangan kosong.
    Satwa Borneo Jaya Layer Fram atau pejabat lain yang mempunyaitanggungjawab atas perusahaan tersebut, dengan memanfaatkan situasi yangsepi terdakwa masuk ke dalam kandang ayam yang memang dalam keadaan tidakterkunci. Setelah berada di dalam kandang 9 terdakwa mengambil 20 tok telur .Bahwa setelah telurtelur tersebut diambil dan dikeluarkan dari dalam kandang,terdakwa kemudian membawanya keluar kandang area perusahaan penjualantelur ayam PT.
    SBJ sebagai karyawan (Anak lapangan) yangbertugas menjaga kebersihan kandang dan lingkungan perusahaan.e BahwaAda Ada 9 (sembilan) kandang ayam yang ada di PT SBuJ tersebutdan semua kandang ersebut pernah terjadi kehilangan telur.BahwaJumlah kerugian perusahaan selama 1 tahun lebih, sekitar820.000.000, (Delapan ratus juta rupiah).Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya ;.
    SatwaBorneo Jaya).Bahwaawalnya saksi melihat beberapa orang yang mencurigakan mondarmandir didalam kandang ayam, dan mengingat sudah tengah malam dantidak ada lagi kegiatan di kandang maka saksi mengajak saudara LIS LEJUuntuk masuk ke dalam kandang ayam, lalu kami masuk melaui pintubelakang dan kami melihat beberapa orang sedang memungut telur ayamdan dimasukan kedalam kantong kresek, lalu kami pun mendekati pelaku,dan menyadari perbuatannya diketahui, lalu Terdakwa bersama temannyamelarikan diri
    Satwa Borneo JayaLayer Fram atau pejabat lain yang mempunyai tanggungjawab atasperusahaan tersebut, dengan memanfaatkan situasi yang sepi terdakwa masukke dalam kandang ayam yang memang dalam keadaan tidak terkunci(terdakwa masuk ke dalam kandang ayam tanpa merusak apapun). Setelahberada di dalam kandang 9 terdakwa mulai memungut / mengambil telurteluryang dimuat penuh dalam 3 kantong hitam ukuran 5 kg atau kurang lebih 20tok telur dengan menggunakan tangan kosong.
Register : 27-07-2017 — Putus : 06-09-2017 — Upload : 11-09-2017
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 709/Pid.B/2017/PN Blb
Tanggal 6 September 2017 — Hadi Supriadi Bin Didi ( Alm).
224
  • Sesampainyadi desa Cimaung terdakwa besersama dengan sdr IWAN turun dari kendaraanyang mereka tumpangi, sementara itu terdakwa HADI tetap berada di dalammobil sambil mencari lokasi yang aman, setelah itu saksi sarbini bersamadengan sdr IWAN berjalan kaki menuju kesebuah kandang kerbau milik saksiARA SUHARA, sesampainya di kandang tersebut saksi SARBINImemperhatikan situasi disekitar kandang, setelah aman dan tidak ada orangyang memperhatikan kemudian Saksi sarbini dan sdr IWAN berjalan masukkedalam
    dan ketika itu kerbau milik saksi tersebut masih ada didalam kandang; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi kembali lagi ke kandang untukmemberi pakan dan saat itu kerobau masih ada di dalam kandang, namunpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WIB ketika saksiakan menggunakan kerbau tersebut untuk bekerja (membajak) saksiterkejut Karena kunci gembok pintu kandang kerbau yang semula saksikunci sudah terbuka dan saya merasa aneh karena kunci gembok yangmenggantung pada rantai pintu
    Iwan turun dari kendaraanyang mereka tumpangi, sementara itu saksi Hadi tetap berada di dalammobil sambil mencari lokasi yang aman, setelah itu Terdakwa bersamadengan Sdr. wan berjalan kaki menuju kesebuah kandang kerbau miliksaksi Ara Suhara, sesampainya di kandang tersebut Terdakwamemperhatikan situasi disekitar kandang, setelah aman dan tidak adaOrang yang memperhatikan kemudian Terdakwa dan Sdr.
    danSutarsih dan sesampainya di kandang tersebut saksi memperhatikansituasi disekitar kandang, setelah aman dan tidak ada orang yangmemperhatikan kemudian saksi dan Sdr. wan berjalan masuk kedalamkendang kerbau yang lokasinya berada didalam pekarangan atau kebunmilik dari saksi Ara Suhara, setelah itu Terdakwa mengeluarkan guntingraja yang sudah dipersiapkan dari awal, kemudian saksi langsungmenggunting rantai genbok yang terpasang dipintu kandang, setelahterbukan kemudian Sdr. wan masuk kedalam
    masuk kedalamkendang kerbau yang lokasinya berada didalam pekarangan atau kebun milikdari saksi Ara Suhara, setelah itu saksi Sarbini mengeluarkan gunting raja yangsudah dipersiapkan dari awal, kKemudian saksi Sarbini langsung mengguntingrantai genbok yang terpasang dipintu kandang, setelah terbukan kemudian Sar.lwan masuk kedalam kandang sementara saksi Sarbini tetap berjagajagadidepan kandang, dan setelah berhasil mengambil kerbau, kemudian Sdr.
Register : 29-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 24-05-2019
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN Klk
Tanggal 19 Maret 2019 — Penuntut Umum:
1.LEONARD S. SIMALANGO, SH
2.UJANG WIJANARKO, SH
Terdakwa:
LETOIS BAYUARTA Als LETUS Bin MIDEL ATARONG
376
  • KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanHalaman 3 dari 23 halaman Putusan Nomor 25/Pid.Sus/2019/PN KIkpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba
    KURNIAWANBin RAHMADI, S.E beserta anggota Satnarkoba Polres Kapuas lainnyamelakukan pencarian keberadaan kandang ayam milik Terdakwa, setekahmengetahui keberadaan kandang ayam tersebut Para Saksi melakukanpengintaian di sekitaran kandang ayam, dan sekira pukul 19.55 WIB adaTerdakwa terlihat memasuki pekarangan kandang ayam tersebut, lalu sekitarpukul 20.00 WIB Terdakwa ingin keluar dari kandang ayam, Para Saksi dananggota Satresnarkoba Polres Kapuas lainnya langsung mengamankanTerdakwa dan dilakukan
    ayam untukmengambil sabu dengan cara berjalan kaki kKemudian saat hendak keluarpekarangan kandang ayam Terdakwa diamankan oleh petugas kepolisianpada pukul 20.00 WIB dan Terdakwa sempat menjatuhkan 2 (dua) paketsabu yang dibungkus di depan pintu masuk kandang ayam;Bahwa benar pada saat Terdakwa ditangkap oleh petugaskepolisian tidak ada warga yang menyaksikan karena kandang ayam jauhdari pemukiman warga dan berada di pinggir hutan dan kondisinya gelapgulita dan dari pihak Kepolisian hanya memakai
    Kurniawan beserta tim berangkat ke lokasi dan melakukanpencarian kandang ayam dan setelah menemukan kandang ayamtersebut lalu melakukan pengintaian di sekitar kandang ayam dan padapukul 19.55 WIB ada seseorang yang memasuki pekarangan kandangayam dan sekitar pukul 20.00 WIB orang tersebut keluar dari kandangayam Saksi Alpiannor dan Saksi M.
Register : 07-06-2021 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN SURAKARTA Nomor 177/Pid.B/LH/2021/PN Skt
Tanggal 28 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ENDANG PUJIASTUTI, S.H, M.H
2.IRFAN SUSILO, SH.
Terdakwa:
YUDHATAMA ALFIAN SIDIK Bin SUMARYO
20849
  • BKSDA (Balai Konservasi Sumber Daya Alam) Yogyakarta;
  • 9 (sembilan) buah kandang besi sebanyak dan 1 (satu) buah Handphone merk Vivo A1dimusnahkan;

6. Menetapkan agar Terdakwa dibebankan membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);

Burung Dara Mahkota/ Mambruk (Goura sp.) sejumlah 10(Sepuluh) ekor, ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalamkamar kost tanpa kandang;e. Burung Kasuari (Casuarius sp.) sejumlah 1 (satu) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kamar kosttanpa kandang;f. Burung Nuri Bayan (Eclectus Rotatus) sejumlah 3 (tiga) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kandang besi;g.
Burung Kasuari (Casuarius sp.) sejumlah 1 (Satu) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kamar kosttanpa kandang;f. Burung Nuri Bayan (Eclectus Rotatus) sejumlah 3 (tiga) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kandang besi;g.
Burung Kasuari (Casuarius sp.) sejumlah 1 (satu) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kamar kosttanpa kandang;f. Burung Nuri Bayan (Eclectus Rotatus) sejumlah 3 (tiga) ekor,ditemukan dalam keadaan hidup, disimpan di dalam kandang besi;g.
Putus : 14-03-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KABUPATEN MAGELANG DI MUNGKID Nomor 42/Pid.B/2012/PN.MKD
Tanggal 14 Maret 2012 — SARONO Bin MARTO dkk
356
  • Terdakwa II dan JOKO PUTRANTO menunggusekitar 5 m diluar kandang untuk mengawasi keadaan sekitar, sedangkan Terdakwa Imasuk kedalam kandang diikuti ARDI ARIANSY AH.
    dan setelah terlepas membawa sapi keluar kandang.
    Setelah itu saksibersama saksi Ardi Ariansyah , Terdakwa Bari dan Terdakwa I Saronoberjalan menuju kearah kandang sapi , setelah dekat dengan kandang sapitersebut kurang lebih berjarak 5 meter dari kandang saksi bersamaTerdakwa II Bari berdiri untuk mengawasi situasi sekitar, sedangkan saksiArdi Ariansyah dan Terdakwa I Sarono masuk kekandang sapi tersebutuntuk mengambil ekor sapi yang berada didalam kandang tersebut.Bahwa Tidak lama kemudian Terdakwa I Sarono bersama dengan saksiArdiansyah berhasil
    Selanjutnya berjalan menyusuri jalan setapak kuranglebih 50 meter, setelah sampai dikandang kemudian Terdakwa I Saronomembuka pintu kandang lalu masuk diikuti saksi Ardi dan melihat 1 ekorsapi berada didalam kandang yang diikat kemudian Terdakwa I saronolepaskan ikatannya sedangkan Terdakwa II Bari dan saksi Joko beradadiluar kandang untuk menjaga situasi;Bahwa Setelah ikatan sapi berhasil di lepas kemudian sapi Terdakwa ISarono bawa keluar kandang menuju tempat parkir mobil diikutiTerdakwa II Bari
Register : 07-07-2015 — Putus : 11-08-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 229/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 11 Agustus 2015 — SUCIPTO Bin MIRUN
324
  • Setelah berhasil masuk ke dalamnya,terdakwa melihat pintu kandang dalam keadaan terkunci gembok. Lalu terdakwakeluar lagi dan mengambil pegangan rim sepeda, setelah berhasil mengambil rimtersebut, lalu terdakwa masuk lagi ke dalam rumah dengan cara memanjat pagarlagi, langsung menuju ke kandang burung. Dengan menggunakan pegangan rimsepeda tersebut terdakwa berhasil merusak pintu gembok kandang.
    yang berada di kamar bagian depan rumah ; anne nena ean nen EnE nnBahwa saksi baru mengetahui bahwa burungburung tersebut telah hilangpada keesokan harinya saat saksi akan merawat burungburung tersebutdan ternyata pintu kandang burungburung tersebut sudah dalam keadaanterbuka dan rusak bekas congkelan ; Bahwa pintu kandang tersebut dapat terbuka setelah kunci gembok pintu kandang dirusak paksa ; peinBahwa pada saat saksi melihat ke dalam kandang tersebut ternyata sangkargantung dan sangkar ternak
    yang berada di kamar bagiandepan rumah ; eee cee eee Bahwa saksi dan orang tua saksi baru mengetahui bahwa burungburungtersebut telah hilang pada keesokan harinya saat orang tua saksi akanmerawat burungburung tersebut dan ternyata pintu kandang burungburung tersebut sudah dalam keadaan terbuka dan rusak bekas congkelan ; Bahwa pintu kandang tersebut dapat terbuka setelah kunci gembok pintu kandang dirusak paksa ; anno Bahwa pada saat orang tua saksi melihat ke dalam kandang tersebutternyata sangkar
    gantung dan sangkar ternak dalam keadaan tergeletak dilantai kandang dan setelah orang tua saksi memeriksa lebih lanjut 1 (satu)ekor burung Kenari Yorkshire, 5 (lima) ekor burung Kenari F2, 1 (satu) ekorburung Mozambiek, 1 (satu) ekor burung Blackstroth, 1 (satu) ekor burungSanger tidak berada di dalam sangkarnya tersebut ; Bahwa selain itu oleh karena pintu kandang dalam keadaan terbuka makabanyak burung lovebird milik orang tua saksi yang juga sebelumnya beradadi dalam kandang menjadi terlepas
    dalam keadaan terkunci gemboksehingga terdakwa keluar lagi dan mengambil pegangan rim sepeda, setelahberhasil mengambil rim tersebut, lalu terdakwa masuk lagi ke dalam rumahdengan cara memanjat pagar lagi ; > Bahwa kemudian terdakwa langsung menuju ke kandang burung dandengan menggunakan pegangan rim sepeda tersebut terdakwaberhasilmerusak pintu gembok kandang, dimana setelah berhasil masuk terdakwamelihat di dalam kandang dekat sangkar burung ada kantong kertas yang11dipakai untuk tempat burung
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 02-06-2014
Putusan PN CIANJUR Nomor 119/PID.B/2014/PN-Cj
Tanggal 26 Mei 2014 — Marwan Munawar Als Iwan Als Obreg Bin Mumu
264
  • Sukur,sesampainya didekat kandang selanjutnya Sdr. Dede Alias Onyol langsung manjatkandang dan masuk kedalam kandang, sedangkan terdakwa menunggu diluar kandang,kemudian dari dalam kandang terdakwa mendengar suara Sdr. Dede Alias Onyol (dalamberkas terpisah) memberi abaaba kepada terdakwa Breg sok tangkap, mahi moalliangna (Breg silakan tangkap/ambil, cukup gak lubangnya) lalu terdakwamenjawab Urang paksaken we (saya paksakan aja). Kemudian terdakwa melihatdari dalam lubang tempat Sdr.
    Satu lagi)terdakwa menjawab hek wae wani mah (silakan kalau berani mah) selanjutnya Sdr.Dede Alias Onyol (dalam berkas terpisah) memenjat lagi kandang domba tersebut lalumasuk ke kandang melalui lubang yang sama dan tidak lama kemudian terdakwamelihat 1 (satu) buah karung sudah terlihat dilubang kandang, melihat hal tersebutterdakwa lansung menarik kandang tersebut keluar dan setelah (satu) buah karungyang berisi (satu)ekor domba tersebut berada diluar kandang kemudian terdakwalangsung memanggulnya
    Saksi memperkirakan bahwa domba tersebut adalah milik H.Hidayat, selanjutnya saksi dengan dibantu warga mendatangi rumahnya untukmelihat dan mengecek kandang dombanya. Setelah dicek ternyata telah didapatidiluar kandang milik H.
    Dede kembalimemenjat kandang domba tersebut dan masuk ke dalam melalui lubang yangsama, tidak berapa lama kemudian terdakwa melihat 1 (satu) buah karungsudah terlihat dilubang kandang, lalu terdakwa langsung menarik keluarkarung tersebut dan setelah karung yang berisi 1 (satu) ekor domba berhasildikeluarkan, kemudian terdakwa langsung memanggulnya dan Sdr. Dedekeluar dari kandang dan dia berjalan didepan terdakwa.
    Hidayat yaitu berupa dua ekordomba dimana salah satunya telah mati dan ditinggalkan didekat kandang domba miliksaksi H.
Register : 25-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN BOYOLALI Nomor 207/Pid.B/2019/PN Byl
Tanggal 10 Desember 2019 — Penuntut Umum:
BAMBANG HERU DEWANTO, SH
Terdakwa:
1.SUPRIYANTO Als KOMO Bin KUSMANTO
2.AULIA RAHMAN Als AL. Bin MUH. LASIN.
967
  • Lasin, kKemudian barangbarang hasil curiantersebut dimasukkan kedalam Mobil, lalu) mereka berjalan pergimeninggalkan Kandang Ayam menuju kearah Penggung dan sesampainyadi daerah Penggung tepatnya di Kandang Ayam milik Terdakwa . Barangbarang hasil curian tersebut dikeluarkan dari dalam Mobil Espass, kemudiandimasukkanatau disimpan didalam Kandang Ayam milik Terdakwa I.Supriyanto Als Komo Bin Kusnanto ;> Pada hari Jumat tanggal 13 September 2019, sekira pukul 19.00 WibTerdakwa .
    kurang lebih 1 (Satu) meter, yang dirusak Para Terdakwaagar dapat masuk ke dalam kandang.
    ayam milik Budi Sarono di Dukuh Dawung RT 22RW 06 Desa Sempu Kecamatan Andong Kabupaten Boyolali;Bahwa sesampainya di kandang ayam tersebut, Riyadi menunggu di mobilsedangkan Para Terdakwa turun dan merusak dinding kandang yangterbuat dari bambu dengan cara mematahkannya.
    ke kandang ayam milik Terdakwa di Desa Penggung KecamatanBoyolalli Kabupaten Boyolali untuk disimpan;Bahwa kandang ayam milik Budi Sarono, ditinggali oleh Budi Sarono padasaat panen ayam.
    Kandang ayam yang dirusak dandidalamnya barangbarang tersebut diambil, tidaklah ditinggali sebagai tempattinggal siang dan malam oleh Budi Sarono. Kandang ayam tersebut dijagaihanya apabila sedang ada panen ayam.
Register : 14-12-2015 — Putus : 26-01-2016 — Upload : 02-02-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 782/Pid.B/2015/PN Sgl
Tanggal 26 Januari 2016 — ADE NUGRAHA Als DEDE Bin SUPARMAN
345
  • (tiga) karung plastic warna putih kepada saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalampenuntutan terpisah), selanjutnya terdakwa masuk ke dalam kandang ayamyang pertama yang terbuat dari jaring (wareng) untuk menangkap ayamayamtersebut, sedangkan saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah)menunggu di luar kandang ayam sambil memegang karung plastic, tidak lamakemudian terdakwa berhasil menangkap ayam dari dalam kandang yangpertama kemudian terdakwa langsung menyerahkan ayam hasil tangkapannyakepada saksi
    ke dalam 1 (satu)buah ragak yang terbuat dari rotan yang berada di jok sepeda motor KTMPower K milik terdakwa, setelah itu terdakwa bersama saksi SARIAT BinSOPRIN (dalam penuntutan terpisah) pergi meninggalkan kandang ayam yangpertama menuju kandang ayam kedua yang jaraknya bedekatan, setelahsampai di kandang ayam yang kedua, cara yang dilakukan oleh terdakwabersama saksi SARIAT Bin SOPRIN (dalam penuntutan terpisah) sama sepertipada saat mengambil ayam dari kandang ayam yang pertama, setelah berhasilmengambil
    Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng); Bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;2.
    Sariat Bin Soprin, yang dibacakan di persidangan pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa kejadiannya pada hari Rabu tanggal 14 Oktober 2015 sekira pukul18.30 wib di di Pondok Kebun yang ada 2 (dua) buah kandang ayam yangberalamatkan di daerah Angkup Desa Sempan Kecamatan Pemali Kab.Bangka, saksi Yadi kehilangan ayam kampung sebanyak + 63 (enampupuh tiga) ekor.Bahwa kandang ayam tersebut tidak dikunci;Bahwa kandang ayam tersebut terbuat dari jarring (wareng);Bahwa saksi dan Terdakwa yang mengambil ayam
    Melihat haltersebut terdakwa bersama saksi Sariat Bin Soprin langsung merencanakanuntuk mengambil ayamayam dari kedua kandang tersebut.
Register : 21-03-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 29-05-2019
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 16/Pid.B/2019/PN SWL
Tanggal 22 Mei 2019 — Penuntut Umum:
FEBRI HARIANTO, S.H.
Terdakwa:
1.CANDRA ALDINO EFENDI PGL. ALDIN Bin ZUL EFFENDI
2.DATIF PAYENDRA PGL. DATIF Bin SI JAT
3.MUSRIFUL MUKRIM PGL. MUKRIM Bin ISRAMZI
4.RUDI ARWANDA PGL. RUDI Bin SARDARUDIN
475
  • bambu diarea tersebut, sehingga kandang ayam dimaksud terbuka, kemudian membawapergi 1 (satu) ekor ayam bangkok dari dalam kandang tersebut, sementaraTerdakwa II menarik paksa kawat dinding kandang ayam lainnya di area yangsama sehingga kandang ayam tersebut terbuka dan Terdakwa II langsungHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 16/Pid.B/2019/PN Swlmembawa pergi 1 (Satu) ekor ayam bangkok dari dalam kandang tersebut.Setelah itu Terdakwa dan Terdakwa II meninggalkan area kandang ayamdimaksud menuju ke tempat
    , lalu Terdakwa II menjawab untuk saya pelihara, laluTerdakwa III menjawab kalau ayam bangkok di kandang bang Yopi, laluTerdakwa II menjawab kasih tau sama saya kandangnya, lalu Terdakwa IIImenjawab ayo ikut Sama saya, tapi saya tidak ikut ke kandang, saya tunggudiatas motor saja sambil melihat situasi sekitar;Bahwa sampai didekat tempat kandang ayam tersebut Terdakwa II bertanyadimana kandangnya?
    , lalu Terdakwa II menjawab untuk saya pelihara,lalu Terdakwa III menjawab kalau ayam bangkok di kandang bang Yop, laluTerdakwa II menjawab kasih tau sama saya kandangnya, lalu Terdakwa IIImenjawab ayo ikut sama saya, tapi saya tidak ikut ke kandang, saya tunggudiatas motor saja sambil melihat situasi sekitar;Bahwa sampai didekat tempat kandang ayam tersebut Terdakwa II bertanyadimana kandangnya?
Putus : 15-12-2011 — Upload : 04-10-2013
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 590/Pid.B/2011/PN.Kab.Prob.
Tanggal 15 Desember 2011 — MISNALI al. MULYADI
354
  • yang letaknya dibelakang samping kirirumah Saksi korban, sesampainya dikandang kemudian Terdakwa dan SLAMET masuk kedalamkandang dengan cara merusak pintu kandang, lalu mengambil 2 (dua) ekor sapi dan 2 (dua) ekorkambing, sedangkan Saksi CIPTO SIRUT, Saksi MUARIP al RIP IKE, MARTO dan UNTUNGberada diluar kandang sambil berjagajaga dan mengawasi daerah sekitarnya ; Bahwa setelah berhasil mengambil 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing, kemudian oleh Terdakwa danSLAMET dibawa keluar kandang, lalu dituntun
    belakng samping kirirumah di Desa Pohsangit Leres Kecamatan Sumberasih Kab.Probolinggo; Bahwa Saksi mengetahui hilangnya sapi dan kambing milik Saksi tersebut sekira jam 02.30Wib pada saat Saksi bangun tidur melihat kondisi kandang dalam keadaan terbuka dan Saksibuktikan kedalam kandang dan benar sapi (2) dan kambing (2) milik Saksi telah hilang 2 ekore Bahwa kalau dilihat dari bekasnya pelaku masuk kedalam kandang dengan cara membuka pintukandang, setelah pelaku berhasil masuk kedalam kandang lalu
    kemudian masuk kedalam kandang lalu mengambil 2 ekor kambing dan2 ekor sapi ;Bahwa peran dari masingmasing didalam pencurian sapi dan kambing pada waktu dan tempattersebut diatas yaitu yang masuk kedalam kandang untuk mengambil sapi dan kambing daridalam kandang adalah Terdakwa dan SLAMET (DPO), sedangkan Saksi, Saksi CIPTOSIRUT, Saksi MARTO, UNTUNG berada diluar kandang sambil berjagajaga dan mengawasidaerah sekitarnya ;Put.No.590/Pid.B/2011/PN.Kraks. 5e Bahwa benar setelah berhasil mengambil 2
    kemudian masuk kedalam kandang lalu mengambil 2 ekorkambing dan 2 ekor sapi ; Bahwa peran dari masingmasing didalam pencurian sapi dan kambing pada waktu dantempat tersebut diatas yaitu yang masuk kedalam kandang untuk mengambil sapi dankambing dari dalam kandang adalah Terdakwa dan SLAMET (DPO), sedangkan Saksi,Saksi CIPTO SIRUT, Saksi MARTO, UNTUNG berada diluar kandang sambil berjagajaga dan mengawasi daerah sekitarnya ; Bahwa benar setelah berhasil mengambil 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing pada
    untuk mengambil sapi dan kambing daridalam kandang adalah Terdakwa dan SLAMET (DPO), sedangkan Saksi, Saksi CIPTOSIRUT, Saksi MARTO, UNTUNG berada diluar kandang sambil berjagajaga danmengawasi daerah sekitarnya ; Bahwa benar setelah berhasil mengambil 2 ekor sapi dan 2 ekor kambing pada waktu dantempat tersebut diatas kemudian sapi dan kambing tersebut dibawah lari kearah selatanmenuju ke Desa Tunggak Cerme, sesampainya di Desa Tunggak Cerme Saksi MUARIP alRIP IKE dan SLAMET langsung pulang kerumah
Register : 07-01-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 13-02-2020
Putusan PN SINGARAJA Nomor 4/Pid.B/2020/PN Sgr
Tanggal 12 Februari 2020 — Penuntut Umum:
I MADE HERI PERMANA PUTRA,SH.
Terdakwa:
GEDE ARTANA Alias DEK AR
2512
  • Jadi total pada hari tersebut telah mengambil 82 (delapan puluh dua)ekor ayam pejantan milik dari saksi korban WAYAN PUTRAYASA.Bahwa keadaan kandang pada saat itu pintu maupun jendela kandang sudahdalam keadaan terkunci dan pintu pagar juga dalam keadaan terkunci denganmenggunakan gembok.
    ayam dan kandang bebek saksi berada di dalampekarangan rumah saksi, dimana setiap harinya pagi dan siang anak buahsaksi yang bernama Gede Yasa selalu datang ke kandang untuk memberimakan ayam dan bebek kemudian setelah memberi makan kandang ditutupkembali dan di kunci serta pintu pekarangan rumah juga ditutup dan digembokkemudian malam harinya anak buah saksi yang bernama Gede Yasa tidur disana; Bahwa jarak antara kandang ayam dan bebek dengan rumah saksiberjauhan; Bahwa awalnya saksi tidak tahu
    milik saksi Wayan Putrayasayang berbentuk rumah tepatnya di Jalan Gempol Gang Masula Masuli,Lingkungan Banyuning Tengah, Kelurahan Banyuning, Kecamatan danKabupaten Buleleng; Bahwa kandang ayam dan kandang bebek saksi berada didalampekarangan rumah saksi Wayan Putrayasa, dimana setiap harinya pagi dansiang anak buah saksi Wayan Putrayasa yang bernama Gede Yasa selaludatang ke kandang untuk memberi makan ayam dan bebek kemudian setelahmemberi makan kandang ditutup kembali dan di kunci serta pintu
    berbentuk rumah tepatnya di Jalan Gempol Gang Masula Masuli,Lingkungan Banyuning Tengah, Kelurahan Banyuning, Kecamatan danKabupaten Buleleng; Bahwa kandang ayam dan kandang bebek saksi berada di dalampekarangan rumah saksi Wayan Putrayasa, dimana setiap harinya pagi dansaksi selalu datang ke kandang untuk memberi makan ayam dan bebekkemudian setelah memberi makan kandang ditutup kembali dan di kunci sertapintu pekarangan rumah juga ditutup dan digembok kemudian malam harinyasaksi tidur di sana;
    masuk lewatjendela dan langsung masuk kedalam kandang, lalu langsung mengambil ayampejantan (bulan Juni 2019) dan bebek (bulan Agustus 2019) dengan menggunakankedua tangan Terdakwa serta memasukannya kedalam karung plastik warna putihkemudian setelah mengambil ayam (bulan Juni 2019) dan bebek (bulan Agustus2019) Terdakwa keluar melalui pintu belakang kandang yang sudah Terdakwa bukakuncinya dari dalam setelah itu Terdakwa meninggalkan kandang denganmengendarai sepeda motor smash warna silver DK
Putus : 23-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN SOE Nomor -46/PID.B/2014/PN.SOE
Tanggal 23 April 2014 — -YUSUF TAEK Als. US, dkk
3316
  • SOLEMAN TEFA Alias SOLE untuk melakukan pencurian hewanternak sapi milik saksi Bernadus Sette Alias Nadus, lalu keempat terdakwa pergibersama sama menuju kandang hewan ternak sapi milik saksi Bernadus SetteAlias Nadus.
    juga menunggu di luar kandang dan selanjutnya terdakwa IV mengikatkanseutas tali yang diberikan oleh terdakwa tersebut di bagian leher sapi lalukeempat terdakwa bersama sama membawa sapi tersebut dan mengikatnyadi dalam kandang hewan ternak sapi milik saksi Yulius Nabunome yang berjaraksekitar 3 (tiga) kilometer dari kandang milik saksi Bernadus Sette Alias Nadus.Selanjutnya pada tanggal 25 Desember 2013 sekira pukul 06.00 Wita saksiBernadus Sette Alias Nadus pergi melihat sapi miliknya di dalam
    kandang,namun saat itu sapi miliknya sudah tidak ada lagi.
    diketahui bahwasapi miliknya telah dicuri oleh para terdakwa pada hari Selasatanggal 24 Desember 2014.BahwaBahwa benar setelah saksi Bernadus Sette bersama samadengan saksi Simon Liunesi Alias Mon, saksi MarkusSoinbala, dan saksi Fritman Sette mencari sapi miliknyadengan mengikuti jejak kaki sapi di tanah, selanjutnyaditemukan sapi milik sapi tersebut di dalam kandang miliksaksi Yulius Nabunome yang jaraknya sekitar 1 (satu)kilometer dari kandang milik saksi Bernadus Sette.Bahwa benar saksi Yulius
    tali yang mengikat sapi tersebut di dalam kandang,sedangkan terdakwa Yusuf Taek, terdakwa Anderias Benudan terdakwa Soleman Tefa menunggu di luar kandang, danselanjutnya sapi tersebut dibawa bersama sama oleh paraterdakwa ke kandang milik saksi Yulius Nabunome.Bahwa benar para terdakwa mengambil sapi tersebut dengantujuan akan dijual dan hasilnya dibagi bersama.Terdakwa Ill Anderias Benu, didepan persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar pada hari Selasa
Register : 25-04-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 221/Pid. B/2011/PN. Sgl
Tanggal 30 Mei 2012 — ANDI bin YANTO
3911
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;- Menetapkan barang bukti berupa : Uang sebesar Rp.35.000,- (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan uang Rp.5.000,- (liam ribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar; 1 (satu) lembar uang pecahan Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah) 1 (satu) buah obeng bergagang plastic berwarna merah;Dikembalikan kepada saksi KANDANG
    KANDANG bin SUHAR dengan tujuan akanmencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamar tersebut Terdakwa bertemudengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnya Terdakwa ANDI bin YANTOlangsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR, dan saat dilakukanpemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uang sebesar Rp.35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (lima ribu rupiah)sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggang Terdakwa;Bahwa Terdakwa ANDI bin
    YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBperbuatan ke tiga dilakukan pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2012 sekira pukul01.30 WIB dan keempat dilakukan pada hari Selasa tanggal 14 Februari 2012 sekirapukul 23.30 WIB, dan uang tersebut telah digunakan
    KANDANG bin SUHARdengan tujuan akan mencari uang lagi, tetapi pada saat masuk ke dalam kamartersebut Terdakwa bertemu dengan saksi KANDANG bin SUHAR, selanjutnyaTerdakwa ANDI bin YANTO langsung diamankan oleh saksi KANDANG bin SUHAR,dan saat dilakukan pemeriksaan di badan Terdakwa ANDI bin YANTO ditemukan uangsebesar Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dengan pecahan Rp. 5.000, (limaribu rupiah) sebanyak 7 (tujuh) lembar yang di selipbkan Terdakwa di pinggangTerdakwa;e Bahwa Terdakwa ANDI bin
    YANTO mengambil uang milik saksi KANDANG bin SUHARdari dalam tokok milik saksi KANDANG bin SUHAR sudah dilakukan sebanyak 4(empat) kali yaitu perbuatan pertama dan kedua dilakukan pada hari dan tanggal yangtidak diingat lagi di bulan Februari 2012 sekira pukul 23.03 WIB dan pukul 00.30 WIBHalaman 4 dari 9.
    SgtTerdakwa ANDI bin YANTO mendatangi rumah saksi KANDANG bin SUHAR yangberalamat di Dusun Kedimpel Desa Baskara Bhakti Kec. Namang Kab.
Putus : 23-05-2012 — Upload : 24-04-2013
Putusan PN BANGIL Nomor Nomor : 184/Pid.B/2012/PN.Bgl.
Tanggal 23 Mei 2012 — PONASIR bin KASENUN
214
  • sapi milik saksi RASTYAH sesampainya di kandang tersebut, saksiMATLUKI alias SAKLUN bin SUOPARDI memmbuka pintu kandang tersebut dan masuk kedalam kandang, sementara terdakwa bertugas mengawasi keadaan diluar.
    yaituMATLUKI alias SAKLUN bin SUPARDI (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa bersama saksi Matluki sudah janjian dan berjalanbersamasama munuju kandang sapi milik saksi, sesampainya di kandang sapi tersebutsaksi Matluki membuka kandang yang pintunya hanya diikut dengan tali kawat ;Bahwa dalam pembagian tugasnya saksi Matluki yang masuk kedalam kandang sapitersebut dan terdakwa mendapatkan tugas berjagajaga di luar kandang kalaukalau adaorang yang lewat ;Bahwa atas kejadian
    saksi ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa bersamasama dengan temannya yaituMATLUKI alias SAKLUN bin SUPARDI (terdakwa dalam perkara lain) ;Bahwa pada waktu kejadian terdakwa bersama saksi Matluki sudah janjian dan berjalanbersamasama munuju kandang sapi milik saksi, sesampainya di kandang sapi tersebutsaksi Matluki membuka kandang yang pintunya hanya diikut dengan tali kawat ;Bahwa dalam pembagian tugasnya saksi Matluki yang masuk kedalam kandang sapitersebut dan terdakwa mendapatkan
    yang dilakukan terdakwa dengan cara bahwaMATLUKI alias SAKLUN bin SUPARDI melepas tali pengikat 1 (satu) ekor sapi/ lembuberwarna hitam belang putih dan menariknya keluar kandang.
    sapi milik saksi RASTYAH sesampainya di kandangtersebut, saksi MATLUKI alias SAKLUN bin SUOPARDI memmbuka pintu kandang tersebutdan masuk ke dalam kandang, sementara terdakwa bertugas mengawasi keadaan diluar.Selanjutnya saksi MATLUKI alias SAKLUN bin SUPARDI melepas tali pengikat (satu) ekorsapi/ lembu berwarna hitam belang putih dan menariknya keluar kandang.
Putus : 15-04-2014 — Upload : 11-06-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 92/Pid.B/2014/PN.Cms
Tanggal 15 April 2014 — - SUPRIADI Bin H. EDI
354
  • domba milik saksikorban yang berada di kebun sehingga timbul niat terdakwa untuk mengambildomba tersebut dan akan dijual untuk mendapatkan keuntungan bagi terdakwa,kemudian terdakwa mendekati kandang domba tersebut dan membuka ikatan talipintu kandang dan membukanya lalu terdakwa mengambil salah satu anak dombayang ada di dalam kandang dengan cara menarik kedua kaki bagian belakangnyahingga domba tersebut keluar dari kandang lalu terdakwa mengikat kembali talipintu kandang dan membawa domba tersebut
    Bahwa pada hari Minggu tanggal 09 Februari 2014 sepulang dari Rancahterdakwa Supriadi melihat kandang domba milik saksi Sadili dan terdakwakemudian mempunyai niat untuk mengambil seekor domba jantan dengan caramembuka ikatan tali pintu kandang;2.
    Saat akan menuju ke sepeda motor terdakwa menemukan karungplastik disekitar kandang lalu domba tersebut dimasukkan kedalam karungplastik, setelah domba tersebut ada didalam karung lalu dinaikkan ke sepedamotor yang disimpan dibagian depan dan dipegangi oleh tangan sebelah Kiri,kemudian domba tersebut terdakwa simpan didaerah Sipur Dampit Kec. Rancah di12sebuah kebun milik warga.
Register : 09-08-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PN WATES Nomor 85/Pid.B/2018/PN Wat
Tanggal 25 September 2018 — Penuntut Umum:
ARIF RAHMAN IRSADY, SH
Terdakwa:
1.ANDRIAN SUSANTO als GODEK Bin ROSPENDI
2.RADEN SHAHID KURNIAWAN Bin SETIAWAN
5610
  • Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa menunjuk kandangyang telah dicuri, benar merupakan kandang ayam milik saksi.
    Bahwa saksi menerangkan awalnya pada bulan puasa memeriksakandang ayam miliknya dengan cara memutari kandang, pada saat panenayam jumlahnya berkurang drastis daripada biasanya sehingga saksi curigaayamnya ada yang mengambil tanpa izin. Bahwa saksi menerangkan kandang ayam miliknya dikelilingi pagarbambu memutar pekarangan. Bahwa saksi menerangkan pada saat para Terdakwa menunjukkandang yang telah dicuri, benar merupakan kandang ayam milik saksi.
    Setelah melihat situasi dan kondisi sekitaryang sepi, Terdakwa dan saksi ACHMAD FARITULLAH langsung memanjatbis sumur yang berada di bawah kandang ayam kemudian melepas talipengikat dinding kandang yang terbuat dari anyaman bambu.
    Bahwa benar pembagian tugas dari Para Terdakwa dan saksi setelahsampai di kandang ayam milik saksi SUMADI di Sidorejo Banaran Galur, ParaTerdakwa dan temantemannya langsung meletakkan sepeda motor mereka.Setelah melihat situasi dan kondisi sekitar yang sepi, Terdakwa ADRIANSUSANTO als GODEK Bin ROSPENDI dan saksi ACHMAD FARITULLAHlangsung memanjat bis sumur yang berada di bawah kandang ayamkemudian melepas tali pengikat dinding kandang yang terbuat dari anyamanbambu.
Register : 10-03-2014 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN GUNUNG SUGIH Nomor 483/Pid.B/2013/PN.GS
Tanggal 27 Februari 2014 — RUDI HARTONO Bin SAHRI CS
239
  • sapi sekitar 10 meter untukberjagajaga milihat dan emngawasi loaksi sekitar, terdakwa RUDI danKENDIL berada disebelah kandang sapi bertugas berjagajaga danmengawasi lokasi di sedangkan NURDIN dan SAHIB bertugas membukapintu kandang sapi dengan menggunakan (satu) buah linggis dan setelahpintu kandang sapi berhasil dibuka makan terdakwa RUDI, NURDIN danSAHIB langsung masuk kedalam kandang sapi tersebut sedangkanKENDIL tetap berada diluar kandang untuk berjagajaga, selanjutnyaterdakwa RUDI, NURDIN
    Peran Terdakwa Modal yaitu mengawasi situasi dari pinggir sawah yang berjaraksekitar 10 meter dari kandang sapi ;5. Peran Kendil yaitu bersama dengan Saya berjaga disekitar kandang sapi saatNurdin dan Sahib berusaha membuka pintu kandang sapi.
    diareal sawah yang berjarak+10 mater dari kandang sapi yang menggunakan penerangan lampu listriksetelah temanteman Terdakwa sampai dikandang sapi kemudian Nurdin danSahib membuka pintu kandang sapi tersebut dengan menggunakan linggissedangkan dan Terdakwa Rudi dan Kendil mengawasi berjaga disekitar kandangsapi tersebut setelah pintu kandang sapi berhasil dibuka kemudian Nurdin, Sahiddan Terdakwa Rudi masuk kedalam kandang sapi sedangkan Kendil tetapberjaga diluar sekitar kandang sapi kurang lebih
    sapi dari dalam kandang saat saya menariktali tambang yang terikat di 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Peran Terdakwa Modal yaitu mengawasi situasi dari pinggir sawah yangberjarak sekitar 10 meter dari kandang sapi ;Peran Kendil yaitu bersama dengan Saya berjaga disekitar kandang sapi saatNurdin dan Sahib berusaha membuka pintu kandang sapi.
Register : 15-12-2021 — Putus : 30-12-2021 — Upload : 03-01-2022
Putusan PN SIAK SRI INDRAPURA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2021/PN Sak
Tanggal 30 Desember 2021 — Terdakwa
14142
  • Sekitar 5 menit, saksi 3 datang ke kandang kambing bersamatemannya. Saat Anak berada didalam kandang kambing, Anak memberikankotak rokok merk Surya yang Anak simpan, lalu melihat isinya ada 3 (tiga) paketnarkotika jenis shabu.
    Kemudian Saksi 3 menyuruh Saksi menunggudidekat kandang kambing yang berada di di belakang rumah Anak sedangkanSaksi 3 pergi menjumpai Anak. Tidak beberapa lama Anak datang membersihkan kandang kambing. Pada saat di kandang kambing, Saksi 3 dari tangannya mengeluarkan 3 (tiga) bungkus plastik yang berisikan shabu dari dalam kotak rokok merk Surya lalu diletakkan diatas lantai kayu kandang kambing.
    simpanlahdibawah kandang kambing dan Anak menjawab iya, aku simpan.
    Kemudian, Anak melihat ada 3 (tiga)paket shabu diatas lantai kayu kandang kambing.
    Kemudian, Anak melihat ada 3 (tiga) paket shabu diatas lantai kayu kandang kambing.
Register : 19-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN KABANJAHE Nomor 434/Pid.B/2018/PN Kbj
Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
Rikardo H U T Simanjuntak SH
Terdakwa:
Rasmi Purba
13823
  • tetapiAbadi Meliala bukan Pegawai Rutan;Bahwa Terdakwa merusak kandang babi itu dengan menggunakan cangkuldan Terdakwa merusak karena sudah tidak dipakai lagi dan maksudTerdakwa merusak agar tanah itu dapat Terdakwa tanami karena lokasibangunan itu di atas tanah Terdakwa;Bahwa Terdakwa tidak ikut membangun kandang babi itu tetapi yangmembangunnya adalah Abadi Meliala;Bahwa cangkul yang Terdakwa gunakan untuk menghancurkan kandang babiitu adalah milik Terdakwa;Bahwa cara Terdakwa melakukan pengrusakan
    tidak mengetahui kapan kandang babi itu dibangun;Bahwa yang membangun kandang babi itu adalah Abadi Meliala;Bahwa ukuran kandang babi yang dibangun oleh Abadi Meliala adalah 2x3meter, tinggi 2,5 meter dan terbuat dari semen;Bahwa Saksi mengetahui bahwa Abadi Meliala yang membangun kandangbabi itu adalah dari Abadi Meliala sendiri;Bahwa Saksi tidak mengetahui sejak kapan Abadi Meliala memelihara babi diSitu;Bahwa di sekitar tanah itu ada tembok pembatas dan tembok itu adalah milikRutan Kabanjahe;
    kandang babiitu untuk ditanami oleh Terdakwa;Bahwa Saksi tidak pernah melihat ada orang yang buang sampah ditempatkandang babi itu;Bahwa bangunan kandang babi yang dirusak oleh Terdakwa bukan milikTerdakwa;Bahwa bangunan kandang babi itu adalah milik Abadi Meliala karena diayang membangun;Bahwa Terdakwa melakukan pengrusakan kandang babi itu karena tanah itumau ditanam jagung oleh Terdakwa dan kata Terdakwa sebelum diamelakukan pengrusakan dia telah permisi;Bahwa didekat kandang babi itu ada tulisan
    babi; Bahwa di dekat kandang babi yang dirusak itu ada tanaman ubi kayu; Bahwa Saksi tidak tahu apakah ada yang keberatan pada waktu AbadiMeliala membangun kandang babi di tempat itu; Bahw pada waktu Abadi Meliala memelihara babi ditempat itu, Saksi tidaktahu apakah ada yang keberatan atau melarang; Bahwa dari pihak Rutan Kabanjahe memang melarang menanam tanaman didi sekitar tanah tempat kandang babi yang dirusak itu dan bahkan rumahyang Saksi tempati juga pernah dilarang oleh pihak Rutan Kabanjahe
    ; Bahwa antara Terdakwa dengan Abadi Meliala tidak ada permasalahan; Bahwa sebelum Terdakwa merusak bangunan itu, Terdakwa telah memintaiin kepada Abadi Meliala, kKemudian Abadi Meliala mengatakan rusakkansaja; Bahwa kandang babi yang dirusak oleh Terdakwa hanya satu yaitu yangdibangun oleh Abadi Meliala; Bahwa Saksi tidak tahu berapa anggaran untuk membangun kandang babiitu, yang Saksi tahu yang mengerjakan bangunan itu adalah tukang tapiuangnya dari Abadi Meliala; Bahwa tinggi bangunan kandang