Asisten Kasdam XVI/ Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, KasiIntel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan Seluruh Pasi Yonif 734/LL yang tanpa dilengkapi Granat Nenasmelainkan hanya berupa fotonya saja.h.

Asisten Kasdam XVI/Pattimura,Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan Seluruh Pasi Yonif 734/LL.Bahwa Saksi menerima granat dari Terdakwa, Terdakwa mengambil granatterlebin dahulu ke gudang senjata.Bahwa setelah Saksi menyerahkan granat ke Saksi5 dan melaporkannyake satuan atas, Saksi tidak mengetahui lagi mengenai kKeberadaan granatmaupun perkembangannya.Atas keterangan Saksi4 tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Saksi5 :Nama lengkap

Bahwa Saksi mengetahui Terdakwa pernah menerima Granat Nenas hasiltemuan dari Saksi1 Praka Rikson disaat menjabat sebagai Pasi1/Intelnamun sampai dengan sekarang hasil temuan tersebut Terdakwa tidakpernah laporan ke Komando atas dan Saksi pernah mendengar Saksi1pernah menanyakan kepada As Ops Kodam XVI/Pattimura di saatkunjungan Kasdam ke Batalyon tentang penemuan granat tersebut namunAs Ops Kodam XVI/Pattimura juga tidak mengetahui karena belum adanyalaporan dari Batalyon.3.

Atas petunjuk Wadan Yonif,Saksi4 menyerahkannya kepada Saksi5 selaku Pasilog membuat laporanke satuan atas mengenai penemuan granat tersebut.Bahwa benar 3 (Tiga) hari kKemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas

Bahwa benar 3 (Tiga) hari kemudian Saksi4 mengirimkan laporanpenemuan granat ke satuan atas, yaitu ke Pangdam XVI/Pattimura Up.Asintel Kasdam XVI/Pattimura, Irdam XVI/Pattimura, Kasi Intel Korem 151/Binaiya, Kasi Pers Korem 151/Binaiya, Dankima Yonif 734/LL dan SeluruhPasi Yonif 734/LL.8. Bahwa benar untuk pembuatan laporan mengenai penemuan granat kesatuan atas hanya membutuhkan waktu antara 3 (Tiga) sampai dengan 1(Satu) minggu.9.

penggugat dan tergugat rumah tangganya tidak harmonis yangdiwarnai sering bertengkar disebabkan karena Tergugat terlalu keras ;Bahwa akibat dari perselisihan tersebut penggugat minta izin kepada tergugatuntuk meninggalkan rumah dan pergi ketempat orang tuanya;Bahwa antara penggugat dan tergugat sudah pisah tempat tinggal kurang lebih tahun setengah;Bahwa selama pisah tersebut ada tiga kali datang kerumah saksi untuk minta agarrumah tangganya didamaikan, dan usaha terset tidak membuahkan hasil;2 KASDAM

Penggugat dan Tergugat, maka bukti P.1tersebut dapat diterima sebagai alat bukti mengingat pasal 165 HIR dan pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah foto copy Kartu Tanda Penduduk atas namaPenggugat, bermaterai cukup, cocok dengan aslinya, dibenarkan oleh Penggugat danTergugat, maka bukti P.2 tersebut dapat diterima sebagai alat bukti, mengingat pasal 165HIR dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985;Menimbang, bahwa saksi SANDI Bin KARSONO dan KASDAM

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 3 (tiga) lembar daftar hadir Pamen Kodam XIV/Hasanudin bulan Oktober 2018 sampai dengan bulan Desember 2018 yang ditandatangani Aspers Kasdam XIV/Hasanudin.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

Bahwa selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun telepon sehingga dariKesatuan Yonif 512/QY melakukan upaya pencarian ke tempattempatyang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukanyang diketahui Saksi1 Serka Kasdam dan Saksi2 Sertu RudiRohwahyudi.4. Bahwa Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan tidak membawa inventaris Satuan.5.

Bahwa Benar selama Terdakwa meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan tidak pernah menghubungi Satuan tentangkeberadaannya baik melalui surat maupun telepon sehingga dariKesatuan Yonif 512/QY melakukan upaya pencarian ke tempattempatyang sering dikunjungi Terdakwa namun Terdakwa tidak diketemukanyang diketahui Saksi1 Serka Kasdam dan Saksi2 Sertu RudiRohwahyudi.4. Bahwa Benar Terdakwa pergi meninggalkan dinas tanpa seijinKomandan Satuan tidak membawa inventaris Satuan.5.

Panglima Daerah Militer Jaya / Jayakarta , C.Q.Aslog Kasdam Jaya / Jayakarta , yang beralamat di jalan Mayjen SutoyoCililitan Jakarta Timur selanjutnya disebut TERGUGAT III;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Mendengar keterangan para pihak yang berperkara;Menimbang bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal14 Desember 2009 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJakarta Pusat pada tanggal 14 Desember 2009, di bawah register perkaraNomor: 490/PDT.G/2009

Bahwa yang menjadi pokok gugatan dalam perkara aquosebagaimana di kemukakan oleh Penggugat daiam posita gugatannya padaangka 8 yaitu berkaitan dengan surat pengosongan tanggal 7 Oktober 2009s/d 13 Oktober2009 kepada Pengugat, sesuai surat Aslog Kasdam Jaya Nomor :B/2069/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009.b. Bahwa sebidang tanah yang di tempati para Pengugat yangterletak di . Jl.Otista III Kel. Cipinang Cempedak Kec.

H.Y.RUMANTYO (ALM).Bahwa setelah di cabutnya SIP tersebut diatas kepada putra/putri yangmenempati yang tidak berhak lagi diberitahukan agar mengosongkandan menyerahkan rumah dinas yang di tempati ( Pengugat ) tersebutkepada Pangdam Jaya/ Tergugat II tanggal 13 Oktober 2009. sesuaisurat Aslog Kasdam Jaya/Tergugat Ill No. B/2071/X/2009 Tanggal 7oktober 2009.d.

Rumantyo ( aim).( DK ) tidaksewa rumah selama 20 tahun Rumah Dinas TNI AD adalahnyatakan bahwa perbuatan Para penggugatperbuatan melawan hukum.nyatakan sah surat pengosongan Aslog Kasdam jaya / Tergugat Ill1/X/2009 tanggal 7 Oktober 2009.nghukum Penggugat DK/ Tergugat DR untuk membayar ganti ruginggugat DR dengan rincian sebagai berikut:prugian materiil sebesaar = Rp. 2.000.000.000.kerugian Immateriil sebesar Rp. 1.500.000.000.

TIl.Ill 10 :Surat Aslog Kasdam Jaya Nomor B/1062A//2010 tanggal 31Mei 2010kepada Putra/Putri Aim. Ny. Baheran janda Mayor H. SauntiarS Jl. Otista Ill No. 143 tentang Pemberitahuan batas waktupengosongan rumah dinas Jl. Otista III Jakarta Timur.11. TIL.INl11 :Surat Aslog Kasdam Jaya Nomor B/1059A//2010 tanggal 31 Mei2010kepada Putra/Putri Aim. Ny. Supardi janda Kolonel Purn. R.Y.Rumantyo Jl. Otista Ill No. 132/H70 tentang Pemberitahuanbatas waktu pengosongan rumah dinas Jl.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan Permohonan Pemohon secara verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (KANANG BIN SURYADI) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (KUSNITI BINTI KASDAM) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;
4. Menyatakan jatuh talak satu khuli Tergugat (Kamaruddin bin La Kancala), terhadap Penggugat (Ikke Wiwin binti Kasdam Mujiadi) dengan Iwadl Rp. 10.000,- (sepuluh ribu

Saksi13 di gudangsenjata Ma Deninteldam XVI/Pattimura.Bahwa pada hari Rabu tanggal 31 Juli 2013 sekira pukul 10.00 WIT Saksi8(Serda Depi Arismunandar) dihubungi Saksi5 untuk menghadap di ruangkerjanya selanjutnya Saksi8 diperintahkan untuk mendampingi Saksi5 keMa Kodam XVI/Pattimura mengantarkan barang bukti uang hasil kejahatanyang dilakukan oleh para Terdakwa dengan menggunakan mobil DinasSaksi5, setibanya di Ma Kodam XVI/Pattimura Saksi5 dan Saksi8membawa barang bukti tersebut ke ruangan Asintel Kasdam

Heriyanto Saputro diikuti Saksi8selanjutnya meletakkan koper barang bukti yang berisi uang di samping mejaruang tamu di ruang kerja Asintel Kasdam XVI/Pattimura.dd.Bahwa sekira pukul 13.30 WIT Wairdam XVI/Pattimura Letkol Inf. Sihotangdatang ke ruang Asintel Kasdam XVI/Pattimura dan ikut terlibat dalampembicaraan dengan Asintel dan Saksi5, kemudian pada pukul 14.00 WITdatang penyidik Pomdam XVI/Pattimura sebanyak 3 (tiga) orang atas namaKapten Com Eryka Budi S.H., Lettu Com.

Bahwa setelah pegawai Bank BRI Cabang Ambon melakukan penghitunganjumlah uang barang bukti tersebut dengan menggunakan alat penghitunguang dan jumlah uang tersebut selesai didata oleh penyidik Pomdam XVI/Pattimura selanjutnya Asintel Kasdam XVI/Pattimura melakukan penyerahanBarang bukti secara tertulis kepada penyidik Pomdam XVI/Pattimura, setelahitu Saksi8 dan Saksi5 kembali ke Ma Deninteldam XVI/Pattimura.ff.

rumah adiknya di DesaAir Batu, Banyuasin.Bahwa Terdakwa pada tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 06.00 WIB bersamaDanyonif 200/Raider Letkol Inf Slamet Riyadi, Pasi Intel Yonif 200/Raider Lettu InfKhaisar Bagus, dan anggota Provost Yonif 200/Raider Kopda Zainal Abidinbersama SaksiII dan SaksiI berangkat ke Makodam II/Swj.Bahwa sesampainya Terdakwa bersama Danyonif 200/Raider Letkol Inf SlametRiyadi, Pasi Intel Yonif 200/Raider beserta anggota lainnya tiba di Makodam II/Swj,kemudian menghadap Asintel Kasdam

H/Swj di ruang kerjanya, selanjutnya AsintelKasdam I/Swj memberikan pengarahan kepada Danyonif 200/Raider besertakeempat anggota yang diduga mengkonsumsi narkoba, selanjutnya Terdakwabeserta SaksiII, SaksiIIJ dan SaksiV diperintahkan Asintel Kasdam II/SwjHal. 3 dari 20 hal.

Bahwa sekira pukul 09.00 WIB atas pemberitahuan dari Pasi Intel Yonif 200/RaiderLettu Inf Khaisar di ruang Staf Intel Kasdam IH/Swj setelah dilakukan pengambilansample dan pemeriksaan urine Terdakwa, SaksiII, SaksiIII dan SaksiIV yangdilakukan oleh anggota dari Kesdam II/Swj dengan menggunakan alat yangTerdakwa tidak mengetahui apa namanya dan Terdakwa diberitahu oleh Pasi Intelbahwa Urine Koptu Suparman dan urine Terdakwa positif mengandung narkoba.1.

tempat tinggal bersama tanpa pamit Penggugat hinggasekarang berpisah selama 1 tahun 7 bulan;Bahwa Selama pergi tersebut, Tergugat tidak pernah pulang, tidak kirim kabar,tidak kirim nafkah pada Penggugat dan tidak diketahui alamatnya;Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat melalui keluarga dantemantemannya, namun tidak diketahui keberadaan Tergugat;Bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabar danmenunggu kedatangan Tergugat, namun tidak berhasil;SAKSI Il: IDHAM KHOLID bin KASDAM

.Menimbang, bahwa dalam perkara perceraian, meskipun perkara inidiperiksa dan diputus tanpa hadirnya Tergugat (verstek), namun alasanalasanperceraian tetap harus dibuktikan;Menimbang, bahwa Penggugat untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,telah mengajukan bukti tertulis P.1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah, P.2berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk dan P.3 berupa fotokopi SuratKeterangan Pergi/ghoib, serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernamaLILIK FAUZIAH binti KUSNAN dan IDHAM KHOLID bin KASDAM

Terdakwa meminta Saksi1 mentransferuang sebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk biayamengurus kelulusan Saksi3 dalam seleksi Secaba TNI AD namun malam ituSaksi1 tidak bisa karena uangnya belum siap dan Terdakwa mengatakanbesok tidak apaapa;Bahwa pada tanggal 4 September 2015 Saksi4 menemui Saksi1 danmenunjukkan pesan singkat (SMS) dari Terdakwa agar Saksi1 mentransferuang sebesar Rp32.000.000,00 (tiga puluh dua juta rupiah) dengan alasanRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) untuk Kasdam

Wagino alias Encik (orang tua Saksi 3) untuk mentransfer uangsebesar Rp25.000.000,00 (dua puluh lima juta rupiah) untuk biaya kelulusanSaksi 3 dalam seleksi Secaba TNI AD;Pada tanggal 4 September 2015, Saksi 4 membacakan SMS dari Terdakwakepada Saksi 1 agar segera mentransfer uang sebesar Rp32.000.000,00(tiga puluh dua juta rupiah) dengan alasan untuk Kasdam sebesarRp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan sebesar Rp2.000.000,00 (duajuta rupiah) untuk biaya temannya naik pesawat dari Jakarta ke

Bahwa benar dalil gugatan Penggugat pada poin 2, setelah pelaksanaanpernikahan, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersama sebagaisuami istri di Asrama Kodam dan Kasdam lalu pindah ke rumah bersama diKelurahan Samata Kabupaten Gowa. Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama #Nama anak, (lahir tanggal 8 Mei1991) dan #Nama anak (lahir tanggal 17 Juli 2005) yang saat ini ikutbersama Penggugat.

awalnya di Asrama Kodam dan Kasdam kemudian terakhir bertempattinggal di rumah bersama di Kelurahan Samata Kabupaten Gowa. Bahwa benar dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak. Bahwa benar sejak bulan Juni 2016 Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran. Bahwa benar Tergugat yang meninggalkan Penggugat sejak bulan Juni2016 hingga sekarang berlangsung selama 2 tahun 6 bulan.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (KARNO Bin CARBAN) terhadap Penggugat (TARINGKEM Binti KASDAM);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Patrol Kabupaten Indramayu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukra Kabupaten Indramayu untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

.-- Memberi izin kepada Pemohon (DURAHMAN BIN KASDAM) untuk menjatuhkan talak ba'in terhadap Termohon (REFI GITA ARISKA BINTI M. TOHARMUJI ) di depan sidang Pengadilan Agama Tuban;

4.-- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

Menetapkan barang bukti berupa surat: - 8 (Delapan) lembar daftar hadir Pamen LF Kodam XVII/Cenderawasih bulan Januari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatangani Aspers Kasdam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp.25.000,- (dua puluh lima ribu rupiah).

menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak Terdakwa menjabatsebagai Dandenzipur 12/OHH tahun 2016 sebatas hubunganatasan dengan bawahan dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa pada tanggal 1 Nopember 2017 sekira pukul 08.00 WITTerdakwa mendapat telepon dari Aspers KasdamXVIIl/Cenderawasih agar merapat ke MakodamXVIV/Cenderawasih berkaitan dengan masalah hilangnyasenjata Api jenis P1 indeks Dandenzipur 12/OHH.Bahwa selanjutnya Terdakwa langsung pergi ke Jayapuramenghadap Aspers Kasdam

Menetapkan barang bukti berupa surat: 8 (Delapan) lembar daftar hadir Pamen LF Kodam XVII/Cenderawasih bulanJanuari 2018 sampai dengan bulan Agustus 2018 yang ditandatanganiAspers Kasdam XVII/Cenderawasih.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TAMA BIN SUKARTA) terhadap Penggugat (KASNI BINTI KASDAM);
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Indramayu untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tukdana Kabuypaten Indramayu,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Subagyo bin Kasdam) terhadap Penggugat (A. Dewi Rosmiati binti A. Djabbar Dg. Gassing).
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Manggala, Kota Makassar dan Kecamatan Somba Opu, Kabupaten Gowa untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.
5.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Eriyanto bin Kasdam) terhadap Penggugat (Juliana Sitorus S.Pd.I binti Sarmandi Sitorus);
4.

Bahwa berdasarkan Surat Telegram Pangdam /BB Nomor STR/567/1994 tanggal24 Agustus 1994 tentang tugas jaga di kesatrian Makodam /BB, Jaga kediamanPangdam /BB, Jaga Kediaman Kasdam /BB serta jaga Wisma Sudirman maka SaksiLettu Arm Bagus Dwi Kurniawan selaku Pasi Ops Yonarmed 2/105 KS pada tanggal 19Maret 2015 meminta Batih (Bintara Pelatih) dari BateraiA yang mendapat giliran jagadi kediaman Pangdam /BB untuk mengirimkan namanama anggota personil yangakan diikutkan karena akan dibuatkan surat perintah

Bahwa Saksi mengeluarkan Surat Perintah Nomor :89/111/2015 tentangmelaksanakan tugas jaga di kediaman Pangdam /BB berdasarkan Surat TelegramPangdam I/BB Nomor :STR/567/1994 tanggal 24 Agustus 1994 tentang tugas jaga dikesatrian Makodam /BB, Jaga kediaman Pangdam /BB, Jaga Kediaman Kasdam /BBserta jaga Wisma Sudirman.3.

Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram Pangdam /BB Nomor STR/567/1994tanggal 24 Agustus 1994 tentang tugas jaga di kesatrian Makodam I/BB, Jagakediaman Pangdam /BB, Jaga Kediaman Kasdam 1/BB serta jaga Wisma Sudirman13maka Saksi Lettu Arm Bagus Dwi Kurniawan selaku Pasi Ops Yonarmed 2/105 KSpada tanggal 19 Maret 2015 meminta Batih (Bintara Pelatin) dari BateraiA yangmendapat giliran jaga di kediaman Pangdam /BB untuk mengirimkan namanamaanggota personil yang akan diikutkan karena akan dibuatkan surat

Bahwa benar berdasarkan Surat Telegram Pangdam I/BB Nomor STR/567/1994tanggal 24 Agustus 1994 tentang tugas jaga di kesatrian Makodam I/BB, Jagakediaman Pangdam /BB, Jaga Kediaman Kasdam 1/BB serta jaga Wisma Sudirmanmaka Saksi Lettu Arm Bagus Dwi Kurniawan selaku Pasi Ops Yonarmed 2/105 KSpada tanggal 19 Maret 2015 meminta Batih (Bintara Pelatih) dari BateraiA yangmendapat giliran jaga di kediaman Pangdam /BB untuk mengirimkan namanamaanggota personil yang akan diikutkan karena akan dibuatkan surat

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DARSONO BIN CARTI ALIAS CARTIBAN) terhadap Penggugat (CARISEM BINTI KASDAM);

4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.486.000,- ( empat