Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung :Nama : POPONG KRISTIONO bin NGATIRI;Tanggal lahir : 09 Oktober 1993, (umur 18 tahun Sbulan)Pekerjaan : PetaniTempat kediaman : Jalan Rekesan Barat RT.010 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangdengan calon istrinya :Nama i RINDA JAYANTI binti KASTY ADIT;Umur : 18 tahun;Agama : Islam;Tempat kediaman : Jalan Simpang Kawit RT.007 RW. 002 Desa SanankertoKecamatan Turen Kabupaten Malangyang akan dilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luki Sriadi bin Kawit ) terhadap Penggugat (Reni Purwati alias Reni Purwanti binti Karmun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini

,M.Hum, Advokat/Penasihat Hukum, beralamat diJalan Pandowo Sukomulyo RT.0O1 RW. 01 Desa SukorameKecamatan Binangun Kabupaten Blitar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MELAWAN:Luki Sriadi bin Kawit, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Dusun Krajan RT.01 RW. 04 Desa TambakrejoKecamatan Wonotirto Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Luki Sriadi bin Kawit )terhadap Penggugat (Reni Purwati alias Reni Purwanti binti Karmun);Hal. 13 dari 15 hal. Putusan Nomor 2097/Pdt.G/2019/PA.BL4.

Kawit hinggaroboh;Hal. 9 dari45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM. Ill12 / AD / II /2020Menimbang5. Bahwa saat truk melorot ke bawah dan mendekatipick up Mitsubishi T 120 SS Nopol 9178 DK yangdikemudikan oleh Sdr. Jatmiko dengan 2 (dua)orang penumpang an. Sdri. Tumiati dan Sdri. MillaYuliani yang ikut panik sehingga Sdri. Tumiati danSdri. Milla Yuliani membuka pintu sebelah kiri mobilpick up lalu keluar namun dikarenakan truk melorotdengan kencang sehingga truk tersebut menabrakSdri.

Bahwa mobil truck Hino nomor registrasi 8194Vyang dikemudikan Terdakwa tersebut berhentisetelah menabrak tembok pondasi rumah (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;8. Bahwa kemudian Terdakwa turun dari mobil danmelihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yang satuberada di bawah truk sedangkan satunya lagiberada di bagian belakang truk.9. Bahwa selanjutnya Terdakwa membantu parakorban tersebut untuk dibawa ke Puskesmas Sitiarjonamun saat perjalanan korban an. Sdri.

Bahwa benar mobil truck Hino nomor registrasi8194V yang dikemudikan Terdakwa tersebutberhenti setelah menabrak dinding batu (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;9. Bahwa benar kemudian Terdakwa turun dari mobildan melihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yangsatu berada di bawah truk sedangkan satunya lagiHal. 23 dari 45 hal. Putusan Nomor 25 K/ PM.

Bahwa benar mobil truck Hino nomor registrasi8194V yang dikemudikan Terdakwatersebutberhenti setelah menabrak dinding batu (tempatdudukduduk) milik Bapak Kawit hingga roboh;6. Bahwa benar kemudian Terdakwa turun dari mobildan melihat sudah ada 2 (dua) orang korban; yangsatu berada di bawah truk sedangkan satunya lagiberada di bagian belakang truk.7. Bahwa benar selanjutnya Terdakwa dan para Saksiikut membantu para korban untuk dibawa kePuskesmas Sitiarjo namun saat perjalanan korbanan. Sdri.

Malang,mengakibatkan truck Hino dinas Noreg 8194Vmengalami slep, rem blong hingga akhirnya melorotmundur dan tidak terkendali sehinggamengakibatkan kendaraan menghantam bangunanmilik Bapak Kawit dan menimbulkan 2 (dua) orangkorban jiwa yaitu Sdri. Tumiati dan Sdri. Milla Yuliatimeninggal dunia.4. Bahwa halhal yang mempengaruhi perbuatanTerdakwa ini oleh karena keteledoran dan ketidakpatuhan akan peraturan lalu lintas yang berlakumeskipun pada saat itu.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (JAJA JAENUDIN BIN SOFIAN) terhadap Penggugat (EVI NOVITA BINTI KAWIT SETIAWANTO);

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kawit Mulyono bin Ngadiman Pardiyono) terhadapPenggugat (Indarti binti Sukardi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp255.000,00 ( dua ratus lima puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan, biodata para Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 17/17/V/1986 tanggal 14 April 1986, biodata Pemohon I yang semula tertulis SUKARNO bin KARIDO, tempat lahir Puru 22 tahun dirubah menjadi SUKARNO bin KARIDO, tempat tanggal lahir Trenggalek 06-05-1966 dan biodata Pemohon II yang semula tertulis SUHARTI binti KAWIT, tempat lahir Mlinjon 17 tahun dirubah menjadi KARTI binti KAWIT, tempat tanggal lahir Trenggalek 03-04-1972;

pada Tuntutannya,dan Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Gunung Mas dengan Nomor Register Perkara: PDM29/KKN/09/2021 tertanggal 1 Oktober 2021, yang dibacakan di mukapersidangan pada tanggal 12 Oktober 2021 sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa Terdakwa BARNADO Als AGAU Als BAPAK DANI Bin DUARMASAL bersama dengan Saksi FAISAL CANDRA Als ICAN Als Bapak INABin KAWIT

Perbuatan Terdakwa tersebut dilakukan dengan caraantara lain sebagai berikut: Bahwa bermula pada hari Sabtu tanggal 01 Mei 2021 sekitar jam19.00 WIB Terdakwa datang ke rumah Saksi FAISAL CANDRA Als ICANAls Bapak INA Bin KAWIT Bin DEMUS memberitahukan rencananyaHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kknkepada Terdakwa untuk melakukan pencurian di rumah Saksi KANADAyaitu di Jalan Letjend Soeprapto Gg.

FAISAL CANDRA Als ICAN Als BAPAK INA Bin KAWIT, dibawahjanji pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 69/Pid. B/2021/PN Kkn Bahwa keterangan saksi di dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP)adalah keterangan yang benar dan diberikan tanpa tekanan ataupaksaan dari pihak manapun.

B/2021/PN Kkn Bahwa saksi ada menceritakan pencurian yang dilakukan saksi padatanggal 8 Mei 2021 dirumah saksi Kanada kepada Terdakwa; Bahwa baik saksi maupun Terdakwa tidak pernah meminta izinkepada saksi Kanada untuk masuk ataupun mengambil barangbarangsaksi Kanada yang berada didalam rumah saksi Kanada;Terhadap keterangan Saksi Faisal Candra Als Ican Als Bapak Ina Bin Kawit,Terdakwa memberikan pendapat bahwa keterangan Saksi benar dan tidakberkeberatan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah menyatakan

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah di Desa Telemow,Kecamatan Sepaku, Kabupaten Penajam Paser Utara pada tanggal 3Nopember 2014, di hadapan Penghulu Kampung bernama AchmadHusnaini, dengan wali nikah yaitu saudara Kandung Pemohon II yangbernama Gredy Krestianto bin Suparmin, dengan mahar berupa cincinemas 3 gram dan disaksikan oleh dua orang saksi bernama Kawit danRustam2.

PaserUtara, saksi adalah paman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksitersebut telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang telahmenikah menurut Agama Islam pada tanggal 03 November 2014 diDesa Telemow;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa yang menjadi wali nikah dari Pemohon II adalah = adikkandung Pemohon II yang bernama Gredy Krestianto;Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan Pemohon danPemohon II adalah Kawit

Kawit bin Mitro Pawiro, tempat tanggal lahir di Solo tanggal 11 November1965, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SD, tempat tinggal di Jalan Silkar RT. 15, Desa Giri Mukti,Kecamatan Penajam, Kabupaten Penajam Paser Utara, saksi adalahpaman Pemohon II dan dibawah sumpahnya saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah menurut Agama Islampada tanggal

Saksi Pertama : Kawit binti Mangun Sukarno, umur 55 tahun, agamaIslam, pekerjaan Dukun bayi, alamat Talun RT.0O9 RW. 04 Desa TalunKecamatan Kemalang Kabupaten Klaten : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahIbu kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan dikaruniai1 anak; Bahwa yang saksi ketahui, setelahn menikah Penggugat dan Tergugatterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, rumahtanggaHalaman 4 dari 11 Putusan Nomor 1834/Pdt.G

Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kemalang Kabupaten Klaten, oleh karena itu gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah ;Halaman 7 dari 11 Putusan Nomor 1834/Pdt.G/2017/PA.klItMenimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, makakesaksian tersebut sah dan memenuhi syarat sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa saksi Penggugat bernama Kawit

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Arifin bin Kawit) terhadap Penggugat (SUTA INDARWATI binti SETU) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 666000,- ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah) ;

2015,sekitar jam 23.30 WIB, di DusunKarangdoro, Desa Pamongan,Kecamatan Mojo, KabupatenKediri karena judi bilyar ;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwasedang bermain judi bilyar ;15Bahwa peran Terdakwa dalamperjudian ceweng tersebutsebagai petaruh atau penombokBahwa awalnya pada haritersebut sekitar jam 20.30 WIBTerdakwa bermaksud pergi kerumah Kamituwo yang bernamaSuendi untuk bersilaturahmi.Setelah selesai, Terdakwabermaksud menjenguk Bu Kawityang sedang sakit, tetapi karenarumah Bu Kawit

2015,sekitar jam 23.30 WIB, di DusunKarangdoro, Desa Pamongan,Kecamatan Mojo, KabupatenKediri karena judi bilyar ;Bahwa pada saat dilakukanpenangkapan, Terdakwasedang bermain judi bilyar ;Bahwa peran Terdakwa dalamperjudian ceweng tersebutsebagai petaruh atau penombok19Bahwa awalnya pada haritersebut sekitar jam 20.30 WIBTerdakwa bermaksud pergi kerumah Kamituwo yang bernamaSuendi untuk bersilaturahmi.Setelah selesai, Terdakwabermaksud menjenguk Bu Kawityang sedang sakit, tetapi karenarumah Bu Kawit

Setelah selesai, Terdakwa bermaksud menjenguk BuKawit yang sedang sakit, tetapi karena rumah Bu Kawit sedang banyak orang,maka Terdakwa mampir ke rumah Triyono yang ada meja bilyarnya.

Kariyati binti Kawit, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan lbu rumah tangga, bertempat tinggal di Xxxxxxxxx, KabupatenAsahan, menyatakan kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaHalaman 4 dari 12 halaman.

kKedudukan hukum (/egalstanding) dalam perkara ini;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud pasal 22 ayat 2 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang No. 1tahun 1974 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah menjadi UndangUndang No. 16 tahun 2019, jo pasal 76 ayat 1 UndangUndang No. 7 tahun1989 yang telah diubah keduakalinya dengan UndangUndang No. 50 tahun2009, Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan pihak keluarga dan orangterdekat Penggugat bernama Kariyati binti Kawit

SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Desa Karanggandu Kecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek2. , setelah disumpah menurut agama Islam, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah tetangga dekatPenggugat dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang menikah sekitar2 tahun yang lalu ;e Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugatsampai

et ol;Fat ml =Artinya: apabila (Tergugat ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan, makaHakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, serta memutus gugatantersebut ; nen n n nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nn nnnMenimbang, bahwa selain itu gugatan Penggugat tersebut juga dikuatkan olehketerangan dua orang saksi, masingmasing bernama SUPRIYANTO Bin KAWIT, umur35 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di Desa KarangganduKecamatan Watulimo Kabupaten Trenggalek dan

2017/PA.MkdadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SAMSUDI bin ASMUI, umur 36 tahun, agama Islam, Pekerjaan TukangBatu, Pendidikan SMP, tempat tinggal di Dusun Jurang,RT 04, RW 03 Kelurahan Bandongan,KecamatanBandongan Kabupaten Magelang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanAMI ANDRIAN BINTI KAWIT

Memberi izin kepada Pemohon (SAMSUDI bin ASMUI) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (AMI ANDRIAN binti KAWIT) di depan sidang PengadilanAgama Mungkid;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Mungkid untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak, kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Bandongan Kabupaten Magelang,untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughraa Tergugat (Imam Sujarwo bin Suyoto) terhadap Penggugat (Riyanah binti Paidi Kawit) ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 645.000,- (enam ratus empat puluh limaribu rupiah) ;

Bahwa sebeium menikah, status para Pemohon tidak terlarang untukUt) pert Kawit Teatt, Kail5. Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !! tidak ada hubungan darah danielangaungkan perikahan menurut Syariat Islam; Putusan Nomor. 193/Pdt P/2017/PA Mm halaman 26. Bahwa selama pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon li telahberhubungan Suamitstri dan telah dikaruniai enam orang anak; 7.