Bolong telah sampaidi kandang kerbau milik saksi Ayu Binti Balugia kemudian terdakwa Dasrilmelihat seekor kerbau dengan ciriciri berwarna hitam, dengan tanduknyayang melengkung keatas, ekornya panjang serta berjenis kelamin betinadan setelah para terdakwa memperhatikan situasi disekitar kandang kerbaukemudian terdakwa Dasril pun masuk kedalam kandang kerbau dengan caramembuka pintu kandang kerbau tersebut, kemudian terdakwa Dasril menujukearah kerbau yang telah menjadi targetnya selanjutnya kemudian

Nagan Raya untuk menjual kerbau tersebut pada seseorangyang bernama Sdr.

Kerbau milikSaksi masih berjumlah 6 (enam) ekor; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2019 sekitar pukul 06.00WIB, Saksi pergi lagi kekandang kerbau untuk melihat atau mengecekkerbau milik saksi namun pada saat saksi sampai di kandang kerbausaksi terkejut karena pintu kandang kerbau dalam keadaan terbukadan 1 (satu) ekor kerbau milik saksi telah hilang; Bahwa ciriciri kerbau yang hilang tersebut ialah berwarna hitam,dengan tanduknya yang melengkung keatas, ekornya panjang sertaberjenis kelamin

betina; Bahwa saksi pun mencari kerbau saksi yang telah hilang disekitarkandang kerbau milik saksi namun hanya menemukan sisa potongantali yang digunakan untuk mengambil kerbau milik saksi; Bahwa atas hilangnya kerbau tersebut saksi mengalami kerugiansejumlah Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi tidak pernah mengizinkan para terdakwa untukmengambil kerbau milik Ssaksi.Terhadap keterangan saksi tersebut, Para Terdakwa menyatakanKeterangan Saksi adalah benar dan tidak keberatan;2.

di kandang kerbau milik Saksi Ayu BintiAlm.

terjerat tali lalu kKerbau ditarik untuk dinaikkankedalam truk, terdakwa II SAHARUDDIN alias LACAKKE menghalau kerbaudan menutupi kepala kerbau dengan menggunakan karung lalu kerbau ditarikuntuk dimasukkan kedalam truk, ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE danLAMUSE memasang jerat tali dan mengikat kerbau setelah terjerat tali lalumembantu memasukkan kerbau kedalam truk sedangkan MUHAJIR bin BEDDUalias HAJIR juga memasang jerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tali sertamenyuruh terdakwa SUARDI

dengan tali setelah kerbau terjerat talilalu kerbau ditarik untuk dinaikkan kedalam truk, terdakwa Il SAHARUDDINalias LACAKKE menghalau kerbau dan menutupi kepala kerbau denganmenggunakan karung lalu kerbau ditarik untuk dimasukkan kedalam truk,ADAM MALIK alias LAMALI, LASINGKE dan LAMUSE memasang jerat talidan mengikat kerbau setelah terjerat tali lalu membantu memasukkankerbau kedalam truk sedangkan MUHAJIR bin BEDDU alias HAJIR jugamemasang jerat tali, mengikat kerbau setelah terjerat tali serta

jeratan tali tersebut ke leher kerbau, setelahkerbau terjerat tali Kemudian kerbau tersebut berlari dimana tali yang sudahdipasangi tanduk rusa tersebut akan tersangkut pada semaksemakdisekitar penangkapan kerbau tersebut.Bahwa penangkapan kerbau yang dilakukan oleh saksi MUHAJIR, saksiADAM MALIK, LASINGKE dan LAMUSE tersebut dilakukan dalam waktu 2hari dimana pada hari pertama saksi MUHAJIR, saksi ADAM MALIK dantemantemannya tersebut mendapatkan 1 (satu) ekor kerbau dengan ciriciri kerbau induk

Bulli, dimana disekitar indukkerbau yang ditangkap tersebut dipasangi jerat tali untuk menangkap anakdari induk kerbau tersebut, setelah beberapa hari ada dua anak kerbaumasingmasing dari induk kerbau yang berbeda yang keduanya diikat olehsaksi MUHAJIR, saksi ADAM MALIK dan temantemannya tersebut,sehingga ditempat tersebut terdapat 4 (empat) ekor kerbau, selain itu saksiMUHAJIR, saksi ADAM MALIK dan temantemannya tersebut jugamenangkap 1 (Satu) ekor kerbau namun diikat ditempat yang berbeda.Bahwa

LAUGU bin MANGATTA sebagai salahseorang pemilik hewan kerbau terbanyak di Desa Lagading Kecamatan PituRiase Kabupaten Sidenreng Rappang, saksi MUHAJIR selalu berdalihbahwa 4 (empat) ekor kerbau tersebut adalah kerbau liar yang tidakbertuan tanpa bisa membuktikannya. Sedangkan fakta dipersidangan jelasmembuktikan bahwa 4 (empat) ekor kerbau yang ditangkap saksiMUHAJIR, saksi ADAM MALIK, LASINGKE dan LAMUSE adalah kerbaumilik saksi H.

ENAN ROMLAH Als ENAN.Saat itu timbul niat Terdakwa untuk memiliki dan menjual daging kerbau bekumilik saksi Hj. ENAN ROMLAH Als ENAN, selanjutnya sekira pukul 15.00WIB Terdakwa berangkat dari gudang PT.CAHAYA SURYA INDAHSEMPURNA langsung menuju ke Bogor dan sekira pukul 20.00 WIBTerdakwa sampai di Pasar Cibinong Bogor, kemudian Terdakwa mencariorang yang mau membeli daging kerbau beku dan akhirnya Terdakwabertemu dengan sdr. RIJAL, lalu terdakwa menjual daging kerbau beku miliksaksi Hj.

Akhirnya Terdakwa mengantarkandaging kerbau beku pesanan tersebut karena ditugaskan oleh Sdr.

Terdakwa mengaku ke polisi bahwa daging kerbau beku yang diakirim dijual oleh Terdakwa kepada seseorang bernama Rijal di PasarCibinong Bogor;Bahwa daging kerbau beku yang dijual olen Terdakwa tersebut sampaisaat ini belum kembali kepada Saksi;Bahwa 275 (dua ratus tujuh puluh lima) box dengan berat 18 (delapanbelas) kilogram perbox jenis B.

Billy Budiawan selaku Kepala Operasional PT Jaya MandiriEkspedisi, selanjutnya Terdakwa dilaporkan ke polisi;Bahwa setelah dilakukan penyelidikan oleh polisi dan menginterogasiTerdakwa, akhirnya Terdakwa mengaku mengambil daging kerbau bekutersebut;Bahwa daging kerbau beku yang Terdakwa kirim dijual oleh Terdakwakepada seseorang bernama Rijal di Pasar Cibinong Bogor;Bahwa Daging kerbau beku yang dijual oleh Terdakwa tersebut sampai saatini belum kembali kepada Hj.

Enan Romlah ditaksir sejumlan Rp13.065.000,00(tiga belas juta enam puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa daging kerbau beku yang diantarkan Terdakwa bukanlahmilik Terdakwa namun oleh Terdakwa diperlakukan seolah sebagai milik Terdakwadengan cara dijual kepada orang lain sedangkan diketahuinya daging kerbau bekutersebut milik Saksi Hj.

Perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa, berawal pada hari Rabu tanggal 03 april 2019, sekira pukul 15.00Wib, pada saat saksi korban sedang berada di kandang kerbau milik saksikorban yang terletak di Desa Saba Sitahultahul kecamatan Padang BolakKabupaten Padang Lawas Utara, tibatiba terdakwa SUHERLIK Als PAK DEbersamasama dengan saksi SUNAN HARAHAP datang menemui saksi korbandengan tujuan bahwa terdakwa SUHERLIK Ala PAK DEingin membeli 1 (Satu)ekor kerbau

milik saksi korban, selanjutnya saksi korban memperlihatkankepada terdakwa 1 (satu) ekor kerbau betina milik saksi koroban yang akan dijualsaksi korban seharga Rp.11.000.000, (sebelas juta rupiah), selanjutnyaterdakwa SUHERLIK Als PAK DE merasa cocok kemudian antara saksi korbandengan terdakwa SUHERLIK Als PAK DE membuat kesepakatan untuk jual beliHalaman 4 dari 15 Putusan Nomor 261/Pid.B/2019/PN Psp1 (Satu) ekor kerbau betina dimana disepakati pada hari jumat tanggal 05 April2019, sekitar pukul

kerbau tersebut sudah potong dandagingnya diperjualkan dan hasil penjualan daging kerbau tersebutsudah diperuntukkannya untuk kebutuhan pribadinya hingga sampaisekarang sisa uang pelunasan kerbau tersebut sebesar Rp.9.000.000,(Sembilan Juta Rupiah) tidak bisa dilunasi.Kemudian saksi korbanmengambil keputusan pada hari Sabtu tanggal 15 Juni 2019 sekira pukul04.00 Wib untuk membuat Laporan Pengaduan dikantor Polisi PolsekPadang Bolak seraya membawa dan mengamankan SUHERLIK kekantor Polsek Padang Bolak

Yang ditipu dari koroban adalah 1 ekor Kerbau Betina denganumur sekitar 3 tahun; Bahwa pada hari kamis tanggal 04 april 2019 sikira pukul 10.00 Wib saksimendapat telepon dari ELWINSYAH HARAHAP dengan tujiuan bahwakorban hendak menjual kerbau miliknya kemudian saksi menghubungiSUHERLIK Als PAK DE dengan maksud menawarkan kerbautersebut,selanjutnya pada tanggal 06 April 2019 sekira pukul 15.00 wibsaksi bersama SUHERLIK Als PAK DE datang kekandang kerbau milikkorban yang berada di Desa Saba Sitahultahul

HIJAS SIREGAR, dibawah sumpah di depan persidangan pada pokoknyamenerangkan; Bahwa benar saksi HIJAS SIREGAR kenal dengan KHILLMANDASOPANG sudah 13 tahun dan HIJAS adalah orang yang menjaga danmengembalakan kerbau KHILLMAN DASOPANG.Sedangkan HIJASSIREGAR kenal dengan SUHERLIK Als PAK DE sejak tanggal 06 April2019 atau sejak SUHERLIK Als PAK DE membeli kerbau milik korban; Bahwa benar telah terjadi Penipuan pada hari Selasa tanggal 09 April2019 sekira pukul 16.00 Wib di Desa Saba Sitahultahul Kec

Taking alias Cili (DPO) sekitar pukul 18.30 Wita setelah itu terdakwabersama dengan Lapajung dan Taking jalan kaki menuju Mallenge Desa Cinong TabiKecamatan Majauleng untuk mengambil 2 (dua) ekor kerbau tersebut dimana pada saat ituterdakwa yang membuka tali kerbau tersebut dan Lel. Lapajung menarik kerbau tersebutdan lel.

Taking yang menghalau dari arah belakang dan sesekali memukul pinggul kerbautersebut agar berjalan dengan cepat dan setelah kerbau tersebut diambil selanjutnyaterdakwa membawa kerbau tersebut ke Lagosi Kec.

Pammana untuk dijual tetapi sebelumkerbau tersebut dijual pada pukul 24.00 Wita terdakwa berada di Lekong DesaTadangpalie terdakwa bersama dengan temannya ditemukan oleh pencari (Passappa)kedua kerbau tersebut, sehingga kedua kerbau tersebut dilepaskan dan terdakwa bersamadengan temannya berlari ke arah Desa Lagosi untuk menyelamatkan diri.Akibat perbuatan terdakwa tersebut di atas, saksi korban Sulheni binti Kambangmerasa dirugikan sebesar Rp 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Perbuatan terdakwa

Majauleng lalu dengan berjalan kakibersama menuju areal persawahan di Desa Cinnong tabi dan melihat kerbau sedangditambatkan di persawahan lalu saksi membuka tali pengikatnya dan terdakwa jugamembuka tali pengikat yang lain sedangkan Taking berjagajaga di sekitar lokasiselanjutnya kerbau tersebut ditarik sedang Taking menghalau dari belakang untukselanjutnya dibawa ke daerah Lagosi Kecamatan Pammana namun malam itu jugasekitar pukul 24.00 Wita pemilik kerbau tersebut menemukan kami di jalan ;Bahwa

saksi bersama terdakwa dan Taking berniat menjual kerbau tersebut.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan.Saksi II.

Saleh, anaknya dan menantunya, danterjadinya pada tahun 2017.Bahwa Saksi mengetahui kerbau yang hilang telah ditemukan didesa Kem Buntul Kecamatan Permata Kabupaten Bener Meriahyang di ambil oleh Pemohon bersama dengan anggota KapolsekBintang, dan setelah itu kerbau diantar ke Kampung Bintangselanjutnya kerbau tersebut diminta oleh Pemohon untuk dipelinara sebelum perkara ini selesai.Bahwa untuk sekarang ini saksi tidak mengetahui di manakeberadaan kerbau tersebut dan terakhir saksi mengetahuikerbau

bahwa kerbau ini harus kamibawa, kemudian ditanya oleh Pemohon, kemana mau dibawakerbau ini, kata anggota Polsek kerbau ini mau dibawa ke Polsek,karena kasus ini belum ada titik temunya,Bahwa Saksi mengetahui kerbau ini telah dijual oleh orangpertama yaitu M.

Bintang mengenai keberadaan kerbau tersebut dankemudian dibawa ke Polsek Bintang.

Saleh sedangPutusan No. 1/Pid.Prap/2018/PN Tkn Halaman 20 dari 28 Halaman2129mengejar dua ekor kerbau yang hilang milik Agus tersebut, setelahsaksi melihat saksi menanyakan kepada anto kepada beliaumengejar kerbaukerbau tersebut, akan tetapi anto menjawabkerbau yang jantan adalah kerbau miliknya dan yang betinakerbau orang lain, saksi mengatakan bahwa kerbau tersebutadalah kerbau milik Agus. Tapi anto tetap menjawab bahwakerbau tersebut adalah miliknya.

Tidak lama kemudian datangAgus, kemudian saksi mengatakan kepada Agus bahwakerbaunya sedang di kejar oleh anto, kemudian Agus menanyakankepada anto kenapa kerbau tersebut dia kejar, Anto menjawabbahwa kerbau tersebut adalah kerbau miliknya. Agus menanyakanapa tandanya kalau memang itu kerbaunya, Anto menjawabkerbaunya mempunyai ciriciri knusus di bagian sebelah kiri akantetapi menurut saksi kerbau tersebut tidak mempunyai tandaataupun ciriciri knusus.

tersebutsehingga saksi langsung menerima kerbau tersebut dan langsungmengikat kerbau tersebut di padang kaloki;e Bahwa kemudian Karena beberapa kali saksi dicari oleh pihak kepolisianmaka pada tanggal 01 oktober 2019 saksi sendirian membawa kerbautersebut dengan cara berjalan kaki menarik kerbau tersebut sejauh 6 Km(enam kilometer) dan tiba sekitar 18.00 wita di Sawah bawah kampungPlai Loura dan bertemu dengan terdakwa, sehingga saksi Yohanis Motomenyuruh Terdakwa untuk mengamankan kerbau tersebut

;e Pada saat Terdakwa membawa kerbau tersebut saksi pun langsungpulang ke rumah saksi, pada tanggal 06 oktober 2019 sekitar pukul 01.00Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 14/Pid.B/2020/PN Wkb.wita saksi bersama pihak kepolisian pergi ke rumah terdakwa untukmengambil kerbau tersebut yang disembunyikan di dalam gua yangjaraknya sekitar 200m (dua ratus meter) dari rumah pelaku Pelipus WadaBate;e Bahwa saksi memberikan kerbau tersebut kepada terdakwa tanpadilengkapi surat kepemilikan dari kerbau tersebut

saksi Wada Bate menitipbkan kerbau tersebut barulahsaksi mengetahui bahwa kerbau tersebut adalah hasil curian;e Bahwa setelah menerima kerbau tersebut, terdakwa membawa di kebunyang tidak jauh dari rumahnya, lalu mengikat kerbau tersebut di batangpohon nangka pada saat itu;e Bahwa terdakwa menyimpan kerbau tersebut selama 6 (enam) hari;e Bahwa alasan terdakwa menyimpan kerbau tersebut adalah karena takutkarena polisi sedang mencarinya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan

) pada pipi kanan, karena kerbau tersebut di titip untuk di amankan;e Bahwa pada saat saksi Wada Bate menitipbkan kerbau tersebut barulahsaksi mengetahui bahwa kerbau tersebut adalah hasil curian;e Bahwa setelah menerima kerbau tersebut, terdakwa membawa di kebunyang tidak jauh dari rumahnya, lalu mengikat kerbau tersebut di batangpohon nangka pada saat itu;e Bahwa terdakwa menyimpan kerbau tersebut selama 6 (enam) hari;e Bahwa alasan terdakwa menyimpan kerbau tersebut adalah karena takutkarena polisi

jantan warna hitam berumur 6 (enam) tahun dan terdapat cap G.4(empat) pada pipi kanan, karena kerbau tersebut di titip untuk di amankan;e Bahwa pada saat saksi Wada Bate menitipbkan kerbau tersebut barulahsaksi mengetahui bahwa kerbau tersebut adalah hasil curian;e Bahwa setelah menerima kerbau tersebut, terdakwa membawa di kebunyang tidak jauh dari rumahnya, lalu mengikat kerbau tersebut di batangpohon nangka pada saat itu;e Bahwa terdakwa menyimpan kerbau tersebut selama 6 (enam) hari;e Bahwa

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam umur sekitar kurang lebih 5 tahun.- 1 (satu) unit mobil Truck Mitsubishi PS 120 warna Kuning BE 9404 JC.- 1 (satu) tali tambang pengikat kerbau.- 1 (satu) STNK asli mobil Truck Mitsubishi PS 120 warna kuning BE 9404 JC an.

.- 1 (satu) lembar kwitansi bukti tanda pembayaran satu ekor kerbau kepada BEDUL sebesar Rp.14.000.000,- (empat belas juta rupiah).Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dijadikan barang bukti dalam perkara ZAINAL MUTAKIM Alias JEJEN Bin ASEP SAEPUDIN.8. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah).

BEDUL, terdakwalangsung menghubungi saksi RUSLAN Bin HIFNI dengan mengatakanpahwa ada kerbau mau saya jual lalu dijawab saksi RUSLAN Bin HIFNIkalau ada surat jual beli resmi saya mau membeli dan kalau kerbau tersebutadalah kerbau curian maka saya tidak mau bel, lalu dijawab terdakwabahwa kerbau tersebut bukan kerbau curian dan ada surat resmi laludijawab saksi RUSLAN Bin HIFNI yah sudah bawalah, selanjutnya setelahsaksi RUSLAN Bin HIFNI mau membeli, lalu terdakwa langsungmemberitahukan kepada saksi

BEDUL, terdakwalangsung menghubungi saksi RUSLAN Bin HIFNI dengan mengatakanpahwa ada kerbau mau saya jual lalu dijawab saksi RUSLAN Bin HIFNIkalau ada surat jual beli resmi saya mau membeli dan kalau kerbau tersebutadalah kerbau curian maka saya tidak mau bel, lalu dijawab terdakwapahwa kerbau tersebut bukan kerbau curian dan ada surat resmi laludijawab saksi RUSLAN Bin HIFNI yah sudah bawalah, selanjutnya setelahsaksi RUSLAN Bin HIFNI mau membeli, lalu dikarenakan terdakwamempunyai mobil truck

PAUZAN dan sar.Halaman 1 dari 32 halamanPutusan nomor 127/Pid.B/2016/PN Mbn.BEDUL, terdakwa langsung menghubungi saksi RUSLAN Bin HIFNI yangtelah diketahui terdakwa sebelumnya bahwa saksi RUSLAN Bin HIFNIsebagai pedagang kerbau dan mengatakan bahwa ada kerbau mau sayajual lalu dijawab saksi RUSLAN Bin HIFNI kalau ada surat jual beli resmisaya mau membeli dan kalau kerbau tersebut adalah kerbau curian makasaya tidak mau bell, lalu dijawab terdakwa bahwa kerbau tersebut bukankerbau curian dan ada surat

Mersam saksi langsung mengecek kerbau tersebut dan ternyatabenar kerbau tersebut adalah milik saksi yang telah hilang sebelumnya dipadang rumput PT.

VAT lalusaksi langsung melihat kerbau tersebut dan ternyata kerbau tersebut miliksaksi ALAMSYAH yang hilang di padang rumput PT. VAT selanjutnyaHalaman 15 dari 32 halamanPutusan nomor 127/Pid.B/2016/PN Mbn.saksi langsung pergi menuju ke rumah saksi ALAMSYAH untukmemberitahukan bahwa di Polsek Mersam ada kerbau betina lagi buntingselanjutnya saksi ALAMSYAH langsung menuju Polsek Mersam danmengecek kerbau tersebut, ternyata benar kerbau itu milik saksiALAMSYAH yang hilang di padang rumput PT.

pencarian atas kerbau yang hilang tersebut dan sekitar tanggal1 Nopember 2010 saksi NGARA TUNGA RETANG Alias NGARA menemukan hewankerbau pada saat perjalanan pulang ke Waingapu dan setelah sampai di Mauhau dekatbandara saksi NGARA TUNGA RETANG saat itu melihat kerbau yang mirip dengankerbau milik UMBU NAI MANJU yang hilang sekitar bulan Mei 2010 dan karena curigaakhirnya saksi NGARA TUNGA turun dan memeriksa kerbau tersebut karena cap besipada paha belakang kiri hewan kerbau jantan, bulu hitam dan

putih dibagian kaki belakangtersebut mirip dengan cap besi( ), milik UMBU LAY RIA yang sudah dirubah menjadi(), dan cap besi pada bagian paha belakang kiri yang sebelumnya dengan cap pipi FO3,hottu telinga((), kr, cap besi pada paha kiri ( ) kanan angka 0 (nol) dan menurutHADRIK HARI DOKE bahwa kerbau tersebut di beli dari Terdakwa NDATA NGARA diKadumbul karena saksi NGARA TUNGA RETANG mengenali kerbau tersebut adalahmilik UMBU NAI MANJU selanjutnya saksi HENDRIK memberitahukan kepadaTerdakwa NDATA

NGARA bahwa ada orang yang mengenali kerbau tersebut namun saatitu Terdakwa menyuruh saksi HENDRIK untuk menyembunyikan kerbau tersebut denganmengatakan kalau tidak sembunyi kerbau tersebut saya mati sudah di penjara, dan saatitu juga Terdakwa mengatakan kepada HENDRIK kalau ditanya Polisi bilang saja kerbautersebut di beli dari LUTA KARAMBI Alias REHING, dimana menurut Terdakwa bahwaia membeli seekor hewan kerbau tersebut dari LUTA KARAMBI Als REHING (DPO)tanpa dilengkapi dengan KKMT dimana Terdakwa

mau membeli kerbau tersebut karenarelatif murah yaitu seharga Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) ;~ bahwa awalnya karena kerbau yang dibeli Terdakwa NDATA NGARA tidakmempunyai KKMT dan pada waktu Terdakwa ingin menjual kerbau tersebut selanjutnyapada hari Jumat tanggal 27 Agustus 2010 sekitar jam 09.00 wita Terdakwa datang kerumah STEPANUS PAKUALI Als PANUS (Penyuluh Dinas Peternakan ) untukmengambil KKMT seekor hewan kerbau dengan jenis kelamin jantan, warna bulu hitamdan putih dibagian

kaki belakang umur 2 (dua) tahun dengan cap pipi F03, hottu telinga (), kr, cap besi pada paha kiri ( ) kanan dengan alasan karena disuruh oleh LUTALAPU Als MBUHANG (Bapak Kandung Terdakwa) dan KKMT tersebut sangatdibutuhkan karena kerbau tersebut akan dibawa ke Kandara untuk acara adat kematiandank arena mendengar penjelasan seperti itu kemudian STEFANUS PAKUALI Als PANUS mengecek sendiri hewan kerbau yang dibawa oleh Terdakwa di buku lapanganyang memuat datadata hewan dan memang benar terdapat

menyimpan kunci gembok tersebut, lalu sekitarpukul 12.00 WIB saksi kembali ke kandang tersebut dengan maksud akanmemandikan kerbau dan ketika itu kerbau milik saksi tersebut masih ada didalam kandang; Bahwa sekitar pukul 18.00 WIB saksi kembali lagi ke kandang untukmemberi pakan dan saat itu kerbau masih ada di dalam kandang, namunpada hari Sabtu tanggal 20 Mei 2017 sekitar pukul 03.00 WIB ketika saksiakan menggunakan kerbau tersebut untuk bekerja (membajak) saksiterkejut Karena kunci gembok pintu

Sutarsih dankemudian melaporkan kejadian tersebut ke kantor Polisi; Bahwa akibat hilangya kerbau tersebut saksi mengalami kerugian sebesarRp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah); Bahwa sehariharinya kerbau tersebut biasa saksi sewakan untukmembajak sawah; Bahwa jarak kandang kerbau tersebut dengan rumah saksi cukup jauh; Bahwa kandang kerbau tersebut letaknya dekat rumah anak saksi; Bahwa kerbau milik saksi tersebut hingga kini tidak kembali; Bahwa saksi baru tahu dari Polisi bahwa pelaku yang

Suharamengalami kerugian sebesar Rp.22.000.000, (dua puluh dua juta rupiah);Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN Blb Bahwa sehariharinya kerbau tersebut biasa saksi sewakan untukmembajak sawah; Bahwa jarak kandang kerbau tersebut dengan rumah saksi cukup jauh; Bahwa kandang kerbau tersebut letaknya dekat rumah anak saksi; Bahwa kerbau milik saksi dan suami (saksi Ara Suhara) tersebut hinggakini tidak kembali; Bahwa saksi baru tahu dari Polisi bahwa pelaku yang telah mencuri kerbaumilik

Wan menelpon saksi Hadi untuk menjemput ditempatyang sudah disepakati, kKemudian Sdr. wan menaikan kerbau itu keataskendaraan PickUp, lalu Terdakwa dan saksi lwan menaiki mobil, lalupergi meninggalkan lokasi kejadian;Menimbang, bahwa setelah kerbau hasil kejahatan itu berhasildibawa, kemudian kerbau itu langsung dijual kepada Sdr.

Wan menelpon saksi Hadi untuk menjemput ditempatyang sudah disepakati, kKemudian Sdr. wan menaikan kerbau itu keataskendaraan PickUp, lalu Terdakwa dan saksi lwan menaiki mobil, lalupergi meninggalkan lokasi kejadian;Halaman 16 dari 21 Putusan Nomor 701/Pid.B/2017/PN BIbAd.5.Menimbang, bahwa setelah kerbau hasil kejahatan itu berhasildibawa, kemudian kerbau itu langsung dijual kepada Sdr.

Dan Kerbau saya mulai berkembang, Baru 2 induk , 2 anak jadi 4 ekoryang saya piara, sangat tidak masuk akal, kerbau saya, tidak bersaudara dengan. ltu kerbau saya sedang ibu saya meminta kepada saya kalau adakeperluan; Kenapa saya mau dibodobodohi dengan saudarasaudara saya yang tidakberpendidikan, Saya sudah besar perempuan yang dilamar itu temansatu kelas di SMP Negeri nama tapi itu gagal diperistrikan karena ibusaya marah sebab tanpa sepengetahuannya pergi dilamarkan; Sama sekali tidak ada dasarnya

Memang dijual itu sawah 1 ekor kerbau kalau diatidak bilang begitu, saya tidak mau berikan itu kerbau lou saya bilang kebaikan kitacari nak, saya mengalah kepada ibu saya; Sekali lagi apa dasarnya itu mertuanya mau diberikan kerbau untukdipotong di hari ke tiganya sedang tidak ada disini dia di ;sendiri sama sekali tidak ada urusan sedikitoun masalah kerbau; Kerbau saya dipotong, sawah diambil kembali dijadikan mahar oleh istrinya, sedangsawah yang dari ibusaya 2 petak mau ambil, sangat tidak adil

G/2011/ PA Msb 12e Bahwa, yang menjual tanah adalah istri yaitu tanah dari warisanorang tuanya yang dijual kepada ;e Bahwa, bahagian adalah di karena dia yang membayarutangnya bapak kami;e Bahwa, bahagian dikuasai oleh ;e Bahwa, tidak pernah ada penukaran kerbau yang dipelihara Padawaktu itu berumur 14 tahun dengan tanah milik mertua ;e Bahwa, pada saat mengembala kerbau itu masih sekolah Di SMP dansaat itu kerbau dipotong untuk membayar mahar yang belum lunaspada waktu nikah;Saksi ke tiga : , umur

Bahwa, tidak mengetahui harta benda telah terbagi kepada anakanaknya; Bahwa, tidak mengetahui adanya penukaran kerbau dengan tanah milik mertua(penggugat); Bahwa, hanya mengetahui adanya kerbau yang dipelihara oleh tergugatsewaktu tergugat masih kecil; Bahwa, tidak mengetahui adanya kerbau dipotong diperuntukkan mertuauntuk acara hari ke 3 kematiannya; Bahwa, mengetahui istri telah menjual tanah warisan dari orang tua istribarubaru ini;Menimbang, bahwa tergugat tidak akan mengajukan saksi lagi dan

Bahwa, sebagaimana pengakuan tergugat kerbau tersebut adalah induk kerbauyang dipelihara tergugat sejak lahir yaitu hasil dari system bagi hasil antaratergugat dengan ibu penggugat ( ) bagaimana mungkin seseorang anakyang baru berumur 14 tahun sudah memiliki induk kerbau dari system bagi hasilapabila umur kerbau yang sudah induk tersebut sekitar 7 tahun maka umur tergugatyang baru 14 tahun tersebut dikurang dengan umur kerbau 7 tahun makapenggugat mulai memelihara dan memiliki kerbau tersebut paling

SAFARUDIN Bin ABDULLAHuntuk memindahkan 1 (satu) ekor kerbau tersebut ke tempat lain, selanjutnyasekira jam 02.00 Wib pada hari Sabtu tanggal 05 Desember 2015 terdakwa Il.BASIR Bin JOHAN menelepon kembali terdakwa I. SAFARUDIN BinABDULLAH memberitahu bahwa 1 (satu) ekor kerbau tersebut telahdipindahkan ke Desa Teluk Rendah dan menyuruh terdakwa . SAFARUDIN BinABDULLAH segera datang dan mengangkut 1 (satu) ekor kerbau tersebutuntuk dijual.Bahwa kemudian terdakwa I.

menuruti yang bawa;Bahwa dari pengakuan para terdakwa kerbau milik saksi tersebut dibawa keJambi untuk dijual;Bahwa saksi memperoleh kerbau betina tersebut dengan cara membelikepada TAR warga Desa Dusun Tuo seharga Rp. 7.000.000, (tujuh jutarupiah) dimana umur kerbau tersebut masih 1 (satu) tahun;Bahwa kerugian yang saksi alami akibat hilangnya kerbau tersebut adalahsebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah);Bahwa para terdakwa tidak ada meminta ijin kepada saksi untuk mengambilkerbau tersebut

UDIN (belum tertangkap);Bahwa sesampainya di Kota Jambi saksi bersama terdakwa Menjual 1 (satu)ekor kerbau kepada sdr.

danmemberikan air garam untuk di minumkan kepada kerbau sedangkanterdakwa Il BASIR mengikatkan tali pelawan pada hidung kerbau untukmempermudah menariknya dan diikatkan pada pohon lalu setelah amanterdakwa pulang kerumah masing masing sampai menunggu malam;Bahwa sekira pukul 21.00 Wib terdakwa lI BASIR bersama terdakwa IllSYAMSURI pergi menuju tempat kerbau yang di ikat pada pohong belakangDesa Tuo llir.

Kecamatan Maro Sebo Ulu Kabupaten Batanghari, para terdakwa telahmengambil seekor kerbau betina milik saksi koroan RUSLI.

yang terletak Lumban Mao Desa nagsaribu V KecamatanLintong Nihuta Kabupaten Humbang Hasundutan ; Bahwa saksi mengetahui kerbau saksi hilang atas pemberitahuan anak saksiyang bernama Dwipa Nesia Br Lumbantoruan ; Bahwa setelah kerbau saksi hilang lalu saksi bersama anak saksi mencarikerbau yang hilang ternyata kerbau saksi tidak nampak lagi ; Bahwa setelah kerbau saksi hilang, lalu saksi melapor kepada PolresHumbang Hasundutan ;Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 117/Pid.B/2019/PN TrtBahwa setelah saksi

yang terletak Lumban Mao Desa Nagsaribu V Kecamatan LintongNihuta Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa saksi mengetahui kerbau Bapak saksi hilang atas pemberitahuanadik yang bernama Dwipa Nesia Br Lumbantoruan ;Bahwa setelah kerbau saksi hilang lalu saksi bersama bersama Bapak saksimencari kerbau yang hiang ternyata kerbau saksi tidak nampak lagi ;Bahwa setelah kerbau Bapak saksi hilang, lalu Bapak saksi melapor kepadaPolres Humbang Hasundutan ;Bahwa setelan Bapak saksi melapor bahwa kerbau Bapak

V Kecamatan LintongNihuta Kabupaten Humbang Hasundutan ;Bahwa setelah saksi bangun saksi pergi melihat kerbau, ternyata kerbautidak ada berada di kandangnya ;Bahwa setelah kerbau saksi hilang lalu saksi memberitahukan kepada Bapaksaksi, setelah itu saksi bersama Bapak dan abang saksi yang bernamaTommy Junior Lumbantoruan mencari kerbau yang hiang ternyata kerbauBapak saksi tidak nampak lagi ;Bahwa setelah kerbau Bapak saksi hilang, lalu Bapak saksi melapor kepadaPolres Humbang Hasundutan ;Bahwa

setelan Bapak saksi melapor bahwa kerbau Bapak saksi hilang kePolres Humbang Hasundutan, kirakira 2 (dua) Bulan kemudian datang Polisimemberitahukan kepada Bapak saksi bahwa pencuri kerbau sudah ditangkapBahwa setelah Polisi mengatakan pencuri kerbau sudah ditangkap laluBapak saksi pergi ke Polres Humbang Hasundutan, setelah Bapak saksipulang dari Polres Humbang Hasundutan lalu Bapak saksi mengatakankepada saksi bahwa kerbau Bapak saksi sudah dijual para Terdakwa kepadaorang lain di Dusun III Sei

/2019/PN Trt Bahwa terdakwa bersama kawan terdakwa yang bernama Edis NababanAlias Edis mencuri kerbau baru sekali ini ; Bahwa terdakwa bersama Edis Nababan Alias Edis membawa kerbau naikMobil Pick Up.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) ekor kerbau jantan berumur sekitar 3 (tiga) tahun, dengan ciri-ciri sebagai berikut : Kepala berwarna putih (kerbau) todi; Mata sebelah kiri berwarna putih; Ekor berwarna putih; Kaki belakang berwarna putih.dikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi Merry Markus alias Mama Eppi.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- ( dua ribu rupiah ).

Perbuatan Terdakwa dilakukan dengan carasebagai berikut :Bahwa awalnya korban memiliki beberapa ekor kerbau termasuk pula kerbau toddisebagaimana yang telah diuraikan pada awal dakwaan diatas. Korban kemudianmenyerahkan sepasang kerbau miliknya (yaitu seekor kerbau betina atau induk kerbaudan seekor kerbau Toddi) kepada saksi Saleh untuk dipelihara atau digembala.

, saksi Rahim menyampaikan bahwa kerbau tersebutdidapat di JIn.

Luwu Utara, yangmana saksi korban adalah keponakan dariPutusan No. 160/Pid.B/2014/PN.MsbHal. 15 dari 8516istri saksi DINA SARUNAN Als MAMAABDUL;Bahwa benar ada ternak jenis kerbau miliksaksi korban yang saksi pelihara / gembala.Yaitu sebanyak 2 (dua) ekor, terdiri dari 1(satu) ekor kerbau betina (induk kerbau) dan1 (satu) ekor kerbau jantan berumur sekitar 3(tiga) tahun;Bahwa benar yang selama ini memelihara /menggembala kerbau milik saksi korbantersebut hanya saksi seorang diri;Bahwa benar kerbau

mereka, karena kerbau jantantersebut hilang pada saat MUH.

tali kerbau tersebut disebuahpohon dan kemudian saksi tinggal pergi;Bahwa benar adapun yang menyebabkansehingga saksi menangkap kerbau jantantersebut sementara ditempat tersebut jugaada beberapa ekor ternak jenis kerbau yanglain yaitu pada saat melihat kerbau jantantersebut, saksi melihat kalau kerbau jantantersebut tidak mau berbaur dengan kerbauyang berada disekitar tempat tersebut, dandisitu saksi berfikir kalau kerbau jantantersebut bukan kerbau disekitar tempattersebut sehingga saksi kemudianmenangkapnya

suara hingga hasil akhir pemilihankepala Desa Ulak Kerbau 2019 adalah tidak benar dan tidak berdasakanhukum dan sematamata hanyalah rekayasa Penggugat.

Bukti T7Pemberhentian Penjabat Kepala Desa dan PengangkatanKepala Desa Ulak Kerbau Baru Kecamatan Tanjung RajaKabupaten Ogan llir (sesuai dengan asli);Berita Acara Kegiatan Pemungutan Suara Pemilinan KepalaDesa Ulak Kerbau Baru Periode 20192025 KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan lIlir Propinsi SumateraSelatan Nomor:25/Panpilkades UKB/IX/2019 tanggal 21Nopember 2019 (Sesuai dengan asli);Berita Acara Hasil Pemungutan Suara Pemilihan KepalaDesa Ulak Kerbau Baru Periode 20192025 KecamatanTanjung Raja

:029/PanpilkadesUKB/IX/2019 tanggal25 Nopember 2019 tentang Rapat Penyerahan HasilPemilihan Kepala Desa Ulak Kerbau Baru dari PanitiaPemilihan Kepada Badan Permusyawaratan Desa(BPD)(sesuai dengan asli);Surat dari BPD Desa Ulak Kerbau Barunomor:140/001/BPDUKB/XI/2019 tanggal 25 NopemberHalaman 32 Putusan Perkara Nomor 25/G/2020/PTUN.PLG8.

asli);Daftar Calon Kepala Desa Ulak Kerbau Baru PemilihanKepala Desa Ulak Kerbau Baru Periode 20192025Kecamatan Tanjung Raja Kabupaten Ogan llir tanggal 21Nopember 2019 (sesuai dengan asili);Surat Kuasa Saksi Pada Rekapitulasi Perhitungan SuaraDan Penandatangan Rekapitulasi Suara Pemilihan KepalaDesa Ulak Kerbau Baru Periode 20192025 KecamatanTanjung Raja Kabupaten Ogan llir tanggal 19 Nopember2019 (sesuai dengan asli);Surat Kuasa Saksi Pada Rekapitulasi Perhitungan SuaraDan Penandatanganan Rekapitulasi

Bukti T Il Int9Berita Acara Pengesahan Surat Suara Pilkades Kepala DesaUlak Kerbau Barau Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan llir.(sesuai dengan fotokopi);Berita Acara Penetapan Kepala Desa Ulak Kerbau BaruPeriode 20192025 Kecamatan Tanjung Raja KabupatenOgan llir Prop. Sumatera Selatan Nomor.27/PanPilKadesUKB/IX/2019 tanggal 21 Nopember 2019.

Betina produktif tahun 2012 dari Dirjen Peternakan dan Kesehatan hewan Direktorat Perbibitan Ternak. 27) 3 (tiga) lembar copy legalisir Undangan Sosialisiasi Kelompok Penjaringan dan Penguatan Sapi /Kerbau Betina Produktif tahun 2012 Nomor : 524.4 / 405 / Prod-Disnak / 2012. 28) 1 (satu) buah buku copy legalisir petunjuk pelaksanaan pengendalisan sapi/kerbau betina produktif 2012 Dinas Peternakan Provinsi Sumatera Selatan. 29) 1 (satu) buah buku copy legalisir Laporan kegiatan PBP tahun 2012

Produktif Tahun 2012, nomor : 800 / 63 / KPTS / KANNAK / 2012. 34) 3 (tiga) Lembar SK ASLI Tim Teknis Kegiatan Penguatan dan penjaringan Sapi/Kerbau Betina Produktif Tahun 2012, nomor : 800 / 53 / KPTS / KANNAK / 2012. 35) 2 (dua) Lembar SK ASLI Tim Pendamping Kegiatan Penguatan dan penjaringan Sapi/Kerbau Betina Produktif Tahun 2012, nomor : 800 / 02 / KPTS / KTTH / 2012. 36) 1 (satu) Lembar Surat Asli permohonan Pencairan Dana Bansos Kegiatan Penjaringan Sapi / Kerbau Betina Produktif Tahun

2012, nomor : 04 / KTTH / 2012. 37) 1 (satu) Lembar Surat Asli permohonan Pencairan Dana Bansos Kegiatan Penjaringan Sapi / Kerbau Betina Produktif Tahun 2012, nomor : 06 / KTTH / 2012. 38) 1 (satu) Lembar Surat Asli permohonan Pencairan Dana Bansos Kegiatan Penjaringan Sapi / Kerbau Betina Produktif Tahun 2012, nomor : 08 / KTTH / 2012. 39) 1 (satu) Lembar Surat Asli Rekomendasi Pencairan Dana Kelompok Tani Tunas Harapan, nomor : 524.4 / 315.a / Kannak / 2012.40) 1 (satu) Lembar Surat Asli

Rekomendasi Pencairan Dana Kelompok Tani Tunas Harapan, nomor : 524.4 / 385 / Kannak / 2012. 41) 1 (satu) Lembar Surat Asli Rekomendasi Pencairan Dana Kelompok Tani Tunas Harapan, nomor : 524.4 / 540.a / Kannak / 2012. 42) 1 (satu) Berkas Petunjuk Teknis Pengendalian sapi / kerbau betina produktif (PBP) di kota Lubuklinggau tanggal 14 Maret 2012. 43) 1 (satu) berkas Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) pencairan Bulan Juni (tahap pertama) kelompok tani Tunas harapan kegiatan penjaringan sapi / kerbau

betina produktif tahun anggaran 2012. 44) 1 (satu) berkas Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) pencairan Bulan Juli (tahap kedua) kelompok tani Tunas harapan kegiatan penjaringan sapi / kerbau betina produktif tahun anggaran 2012. 45) 1 (satu) berkas Surat Pertanggung Jawaban (SPJ) pencairan Bulan September (tahap ketiga) kelompok tani Tunas harapan kegiatan penjaringan sapi / kerbau betina produktif tahun anggaran 2012. 46) 4 (empat) Lembar BA CP CL ( Calon petani calon lokasi ) nomor : 452.4/218

Sugiyanto, S.Pt.Dalam surat keputusan tersebut, tim teknis mempunyai tugassebagai berikut:Melaksanakan pemeriksaan terhadap sapi/kerbau betinaproduktif.Melakukan seleksi terhadap sapi/kerbau betina produktif.Melakukan Diagnosa sapi/kerbau betina produktif, majir/steril.Menetapkan sapi/kerbau betina produktif yang terseleksi.Melaporkan hasil kegiatan kepada Kepala Dinas Perikanandan Peternakan Kota Lubuklinggau.= Bahwa pada tanggal 20 Maret 2012 saksi Ir. H. Syafriadi, S.E.

Team reproduksi mempunyai kewajiban :Melakukan pemeriksaan terhadap sapi/kerbau betina produktif.Melakukan seleksi terhadap sapi/kerbau betina produktif.Melakukan diagnosa sapi/kerbau, produktif/ majir/steril.Menetapkan sapi/kerbau betina produktif yang terseleksi.Melaporkan hasil kegiatan kepada dinas kabupaten kota.e Bahwa saksi menjelaskanpersaratan kelompok Tunasharapan menerima bantuansosial penjaringan sapi/kerbau betina produktifadalah :Mengajukan proposal.Persaratan secara terinci dituangkan

Melakukan Seleksi terhadap sapi / kerbau betinaproduktif.c. Melakukan Diagnosa sapi / kerbau yangproduktif, majir / steril.146146d. Menetapkan sapi / kerbau betina produktif yangterseleksi.e.

Melakukan Seleksi terhadap sapi / kerbau betinaproduktif.c. Melakukan Diagnosa sapi / kerbau yangproduktif, majir / steril.d.

Sapi/kerbau betina produktif adalah sapi/kerbau yangtelah melahirkan kurang dari 5 (lima) kali atau berumur di bawah 8(delapan) tahun ayau sapi/kerbau betina yang berdasarkan hasilpemeriksaan reproduksi yang dilakukan oleh dokter hewan atau petugasteknis yang ditunjuk dibawah pengawasan dokter hewan dinyatakanmemiliki organ reproduksi normal serta masih dapat berfungsi optimalsebagai sapi/kerbau induk dan bebas dari penyakit hewan menular.6.

Tebo,sewaktu saksi menghalau kerbau tersebut untukdimasukkan kedalam kandang dan setelah saksimenghitung jumlah kerbau tersebut ternyataberkurang 2 (dua) ekor.;Bahwa jumlah hewan kerbau saksi sebelum hilangada 13 (tiga belas) ekor dan sekarang tinggal 11(sebelas) ekor yang hilang 2 (dua) ekor.;Bahwa saksi mencoba mencari kerbau tersebutdisekitar areal perkebunan PT.

Tebo, sewaktu saksi menghalau kerbau tersebut untukdimasukkan kedalam kandang dan setelah saksi menghitungjumlah kerbau tersebut ternyata berkurang 1 (Satu) ekor.;e Bahwa jumlah hewan kerbau saksi sebelum hilangada 7 (tujuh) ekor dan sekarang tinggal 6 (enam) ekoryang hilang 1 (satu) ekor kerbau betina.;e Bahwa saksi mencoba mencari kerbau tersebutdisekitar areal perkebunan PT.

;Bahwa kerbau yang diambil kerbau betina, kerbautersebut lepas dijalan dan tidak tahu milik siapa didesa sungai keruh di kebun kelapa sawit, dan setiapmengambil kerbau 1 (satu) ekor dan mendapat Rp.1.000.000, (satu) juta perorang.

kerbau dan yangmerekam adalah ARIF.

;e Bahwa kerbau tersebut diambil di areal PT. SKU desasungai keruh di dalam kebun sawit dan disana tidakada rumah.;e Bahwa mengambil kerbau) yang pertama di desasungai keruh dan kedua serta ketiga di tempat yangsama. Dan kerbau yang diambil kerbau betina, kerbautersebut lepas.;e Bahwa terdakwa mengambil kerbau 6 (enam) orangyaitu terdakwa, saksi SAPRIHADI, MULYADI, saksiAL AMIN, ISKANDAR dan SAIDINAH ALL.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) ekor kerbau betina warna hitam bertanduk;- 1 (satu) buah botol air minum, warna bening, tutup warna biru yang berisikan air garam;- 1 (satu) buah tali tambang, warna biru dengan ukuran sekitar 5 (lima meter);- 1 (satu) buah tali tambang, warna hijau dengan ukuran sekitr 1,5 meter;- 1 (satu) unit SPM Honda Revo tanpa dilengkapi dengan nomor polisi warna hitam, lis merah bersama dengan swis/kunci kontak; Seluruhnya dipergunakan dalam berkas perkara yang

ke dalam botol bekas minuman air mineral, selanjutnyamereka pergi ke kebun sawit berjarak kurang lebih 80 (delapan puluh) meterdari camp dan mereka melihat beberapa kerbau sedang mencari makan didekatkebun sawit, setelah berbagi tugas kemudian Terdakwa dan Latif mendekatisalah satu kerbau tersebut, selanjutnya Terdakwa mengambil botol bekas airmineral yang telah berisikan air bercampur garam, lalu menyiramkannya ke ataskepala kerbau dan meminumkan air garam tersebut ke mulut kerbau, sehinggakerbau

Bahwa maksudnya kerbau tersebut diberi air garam, supaya kerbau nurutdan dapat dijinakkan; Bahwa Saksi tidak ada bertemu dengan Terdakwa di tempat lokasikejadian; Bahwa kerbau tersebut telah diikat kaki dan tanduknya pakai tali tambangserta didekatnya ada sebotol air mineral yang telah diberi air garam danjarak kerbau tersebut diikat dibatang kelapa sawit, kirakira 50 (lima puluh)meter dari camp Saksi Sugito; Bahwa kerugian yang Saksi alami jika kerbau itu hilang dan diuangkansejumlah Rp20.000.000,00

lewat,Terdakwa memberi air garam pada kerbau, Latif menarik kerbau danmengikatnya dibatang kelapa sawit;Halaman 8 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2015/PN Snt.

kerbau kemudian digiring untuk dibawapulang ke kandang; Bahwa kerbau tersebut mencari makan tidak diikat, dilepas begitu saja; Bahwa Saksi Jamin curiga dengan Saksi Sugito, karena kerbau tersebutberada didekat camp Saksi Sugito, dan Saksi Sugito dibawa ke rumah SaksiHalaman 12 dari 20 halaman Putusan Pidana Nomor 123/Pid.B/2015/PN Snt.Jamin kemudian diintrogasi awalnya tidak mengaku, setelah di Kantor Polisibaru mengaku hendak mencuri kerbau;Bahwa maksudnya kerbau tersebut diberi air garam, Supaya

kerbau danmembawanya pulang;Bahwa kerbau sudah berpindah tempat dari tempat kerbau mencari makanketempat kerbau diikat dibatang kelapa sawit, kirakira jaraknya 3 (tigameter);Bahwa Saksi R.

terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan pemberatan;

HASAN (Rental Cirebon) 1 (satu) buah potongan kepala kerbau 1 (satu) buah potongan daging kerbau 3 (tiga) buah potongan kulit kerbauDikembalikan kepada Sdr. ARIFUDDIN BIN H. MUHAMMAD6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,- ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;

Saat itu pelaku yangberhasil ditangkap sebanyak 2 (dua) orang sedangkan teman terdakwa berhasil melarikandiri.e Bahwa yang telah dicuri adalah 1 (satu) ekor kerbau dan pemilik kerbau tersebut saksitidak tahu namanya sedangkan pelakunya juga saksi tidak kenal dan tahu namannya.Saksi jelaskan bahwa pelaku melakukan pencurian kerbau tersebut dengan caramemotong dan mengambil dagingnya saja.e Bahwa selain kehilangan kerbau yang dicuri oleh para pelaku dilokasi tersebutsebelumnya juga pernah terjadi pencurian

Ternak yang di curi adalah satu ekor kerbau betina.

Kerbau yang dicuri tersebuthanya diambil dagingnya saja sedangkan untuk kepala kerbau, kulit kerbau dantulang kerbau ditinggalkan di tempat dipotongnya kerbau tersebut.Bahwa ciriciri kendaraan yang terdakwa Sdr. Nurdin, Sdr. Dion dan satu orang lagiyang terdakwa tidak kenal pakai menuju ke Desa pidang kec. Tarano Kab. Sumbawauntuk melakukan pencurian tersebut adalah kendaraan roda empat Merek ToyotaAvanza warna hitam dengan Nomor Polisi E 1695 BD.

Kerbau yang dicuritersebut hanya diambil dagingnya saja sedangkan untuk kepala kerbau, kulit kerbaudan tulang kerbau ditinggalkan di tempat dipotongnya kerbau tersebut.Bahwa benar ciriciri kendaraan yang terdakwa Sdr. Nurdin, Sdr. Dion dan satuorang lagi yang terdakwa tidak kenal pakai menuju ke Desa pidang kec. Tarano Kab.Sumbawa untuk melakukan pencurian tersebut adalah kendaraan roda empat MerekToyota Avanza warna hitam dengan Nomor Polisi E 1695 BD.

Karena takut di hadang, selanjutnya mobil langsung terdakwa putar menuju kearah Bima kemudian dalam perjalanan, daging kerbau hasil curian, satu persatu plastiknya kamibuang di wilayah Kab. Sumbawa dan Kab. Dompu sampai habis, dimana terdakwa tidak ada ijindari pemilik kerbau untuk mengambil dan memotong kerbau tersebut sehingga pemilik kerbauyaitu saksi ARIFUDDIN BIN H.