Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemandu karaoke.Bahwa berdasarkan Sindar Operasional Prosedur (SOP) sistempembayaran gaji karyawan di Hotel Emporium dilakukan dua periode,yatuperioda pertama dilakukan untuk karyawan yang bekerja sejak tanggal 1sampai dengan tanggal 15 gajinya akan dibayarkan pada tanggal 20 periodekedua untuk karyawan yang bekerja mulai tanggal 16 sampai dengantanggal 30 dan gajinya akan dibayarkan pada tanggal 5 bulan berikutnya.Bahwa pada bulan September 2017

Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemandu karaoke.Bahwa berdasarkan Sindar Operasional Prosedur (SOP) sistempembayaran gaji karyawan di Hotel Emporium dilakukan dua periode,yatuperioda pertama dilakukan untuk karyawan yang bekerja sejak tanggal 1sampai dengan tanggal 15 gajinya akan dibayarkan pada tanggal 20 periodekedua untuk karyawan yang bekerja mulai tanggal 16 sampai dengantanggal 30 dan gajinya akan dibayarkan pada tanggal 5 bulan berikutnya,Bahwa pada bulan September 2017

Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemandukaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.

Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemandukaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi;Bahwa benar pada bulan September 2017 terdakwa sebagai AsistenAdministrasi data karyawan, menyerahkan datadata karyawan kepadabagian Keuangan yang harus dipotong gajinya karena telat piket, tidakikut pelatinan dan pemotongan baju;Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang potongan gaji karyawanuntuk periode pertama bulan September 2017 yang dibayarkan padatanggal

Memberikan kas bon voucher/dana kilat kepada para pemandukaraoke.Bahwa benar pekerjaan terdakwa bertanggung jawab kepada Divisi XOmelalui saksi M.SYIFUL;Bahwa benar pada bulan September 2017 terdakwa sebagai AsistenAdministrasi data karyawan, menyerahkan datadata karyawan kepadabagian Keuangan yang harus dipotong gajinya karena telat piket, tidakikut pelatinan dan pemotongan baju;Bahwa benar setelah terdakwa menerima uang potongan gaji karyawanuntuk periode pertama bulan September 2017 yang dibayarkan

M.K bin Chornelis Kilat) kepada Penggugat (Khafidhotul Hasanah alias Khafidhatul Hasanah binti Khafidun);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.661.000,00,-( enam ratus enam puluh satu ribu rupiah).

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Menggala padahari Rabu, tanggal 17 Oktober 2018 oleh kami Yunizar Kilat Daya, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua, M.Juanda Parisi, S.H., M.H. dan M.

Yunizar Kilat Daya,S.H., M.H.M. Yudhi Sahputra, S.H., M.H.Panitera PenggantiRifky Arisandy, S.H.

Betang Griya PermaiBlock A No. 11 Palangka Raya ;Direktur : KILAT KASANANG, A.Md;NPWP > 01.547.113.9711.000;Harga penawaran terkoreksi : Rp.107.900.000, (seratus tujuh juta sembilanratus ribu rupiah) ;Hal. 5 dari 52 hal. Put. No. 63 K/PID.SUS/2011Bahwa sebagai Pemenang Lelang PT.

KILAT KASANANG, A.Md sendiri tidak pernah melihat danmenandatangani Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Borongan(Kontrak) tersebut;Bahwa Terdakwa Il. TUITMAN, S.Sos Bin NGILUNG saat melakukanpenandatanganan Surat Perjanjian Pelaksanaan Pekerjaan Borongan(Kontrak) tidak pernah bertemu langsung dan tidak kenal dengan DirekturPT. HASIEN WIRA UTAMA atas nama KILAT KASANANG, A.Md. danTerdakwa Il juga mengetahui bila Sdr.

Betang Griya PermaiBlock A No. 11 Palangka Raya;Direktur : KILAT KASANANG, A.Md;NPWP > 01.547.113.9711.000;Hal. 18 dari 52 hal. Put. No. 63 K/PID.SUS/2011Harga penawaran terkoreksi : Rp.107.900.000, (seratus tujuh juta sembilanratus ribu rupiah).Bahwa sebagai Pemenang Lelang PT.

HASIENWIRA UTAMA Pusat Palangka Raya atasa nama KILAT KASANANG,A.Md yang nyatanyata secara factual terungkap di persidangan yangbersangkutan tidak pernah mengetahui adanya PT.

denganIwan Setijadi; Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran anak Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yangdiperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wenn n nnn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

antara pemohonIKA SUSILOWATI dengan HADI WIBOWO ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan kelahirananaknya pemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dansekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp.191.000, ( seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; Demikianlah ditetapkan pada hari : SELASA, tanggal : 21 PEBRUARI 2012,oleh kami, YUNIZAR KILAT

YUNIZAR KILAT DAYA, SH.M.H. Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk : Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 85.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Sumpah :Rp. 20.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 201.000, (dua ratus satu ribu rupiah) ;

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 1.000, (seribu rupiah) ; Demikianlah diputuskan oleh Majelis Hakim Pengadilan Negeri KabupatenKediri, di Gampengrejo, pada hari: SE LAS A, tanggal : 15 MARET 2011, oleh :BADRUN ZAINI , SH.MH. selaku Hakim Ketua, YUNIZAR KILAT DAYA ,SH.MH. dan TEGUH SANTOSO , SH. putusan tersebut diucapkan dalam sidangyang terbuka untuk umum pada hari:S ELAS A tanggal : 15 MARET 2011, olehHakim Ketua tersebut, dengan dihadiri oleh YUNIZAR KILAT DAYA

Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Kediri, sertadihadiri oleh Terdakwa tersebut ;HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA,YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. BADRUN ZAINI , SH.MH. TEGUH SANTOSO , SH.PANITERA PENGGANTI,NUR ASTUTI SUSILOWATI, SH.

., YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H.dan TEGUH SANTOSO,SH. , masing masing sebagai Hakim12Anggota,dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari: RABU tanggal : 27APRIL 2011 , Oleh ketua tersebut yang dihadirioleh : YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH. .BADRUN ZAINI,SH.MH.2. TEGUH SANTOSO,,SH.. Panitera Pengganti,RUMIYATLS.H.

(Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)Demikianlah Penetapan ini dijatuhkan oleh Majelis Hakim Pengadilan NegeriMenggala pada hari Rabu, Tanggal 9 Januari 2019 oleh YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,M.H.sebagai Ketua Majelis Hakim, JUANDA WIJAYA,S.H.,M.H. dan MUHAMMAD JUANDAPARISI, S.H.,M.H. selaku HakimHakim Anggota, Penetapan mana diucapkan dalampersidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal tersebut, dibantu olehPRIMASTYA DEKAMBRIAWAN,S.H.,M.H.

,MH YUNIZAR KILAT DAYA, S.H.,MH.dtoM. JUANDA PARISI, S.H.,MHPanitera PenggantidtoPRIMASTYA DEKAMBRIAWAN,SH.,MHPerincian biaya :PendaftaranATKPanggilanMateraiRedaksi PutusanOARWONPJumlah> Rp. 30. 000.> Rp. 50. 000.: Rp. 566. 000.:Rp. 6. 000.:Rp. 5. 000.: Rp. 657.000. (Enam Ratus Lima Puluh Tujuh Ribu Rupiah)

1985 Nomor : 169/17/VIII/1985; 5 Memerintahkan dan memberi ijin kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapankelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kediri guna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkanuntuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada pemohon sebesar Rp. 191.000 (Seratussembilan puluh satu ribu rupiah ) ; wonn Demikianlah ditetapkan pada hari : SENIN, tanggal : 16 April 2012, olehkami, YUNIZAR KILAT

PANITERA PENGGANTI HAKIMSUGENG PRIYONO, SH YUNIZAR KILAT DAYA, SH. MH.

karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 10 (sepuluh) bulan;

3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

4. Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;

5. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat

;

- 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;

- 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000,- (delapan juta rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unithandphone merk Real me warna ungu kilat dan uang sebesarRp.8.000.000, (delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Suratman. 1 (satu) unit sepeda motor merk/tyoe Honda Scoopy warnamerah tanpa no. polisi beserta kunci kontaknya.Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN DpuDirampas

uang tersebutHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 10/Pid.B/2021/PN Dpudan 1 (satu) unit handphone merk Realme dibawa oleh terdakwa Agusalias Paul dan terdakwa Fandi Ade Saputra alias Fandi Bahwa atas kejadian tersebut terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Para Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan meskipun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:a. 1 (satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat

;b. 1 (satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver;c. 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Scoopy warna merah tanpano. polisi beserta kunci kontaknya;d. 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa hari Rabu tanggal 18 November 2020 Saksi Suratman telahkehilangan barangbarang

; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000, (delapanjuta rupiah).Patut untuk dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi Suratman,sedangkan barang bukti berupa 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type HondaScoopy warna merah tanpa no. polisi beserta kunci kontaknya dikembalikankepada yang berhak melalui Terdakwa 3 Roy Satriawan dengan alasanberdasarkan keterangan Saksi

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit handphone merk Realme warna ungu kilat; 1 (Satu) unit handphone merk Xiaomi warna silver; 2 (dua) buah Tupperware tempat penyimpanan 1 (satu) unit handphonemerk Realme warna ungu kilat dan uang sebesar Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah).Dikembalikan kepada Saksi Suratman; 1 (Satu) unit sepeda motor merk/type Honda Scoopy warna merah tanpano. polisi beserta kunci kontaknya;Dikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa 3 Roy Satriawan;6.

Mitrasunter Boulevard, Blok A No.2012, Jakarta Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tertanggal 15 Mei 2013untuk selanjutnya disebut Terbanding semula Penggugat;DanPT.INTRASCO KILAT CARGO, beralamat di JI.H.Ung Raya E71, No.59 Jakarta Pusat selanjutnya disebut sebagai turutTerbanding, semula Tergugat Il.

ASURANSI HARTAAMAN PRATAMA,Tbk Terbanding semula Penggugat padatanggal 04 Juni 2014 dan tanggal 06 Juni 2014 kepadaPT.INTRASCO KILAT CARGO Turut Terbanding, semula TergugatI;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 H.JAMALUDDIN LAMANDA,SH.,MH., Kuasa dari PT.ASURANSI HARTAAMAN PRATAMA,Tbk telah menyerahkan Kontra MemoriBanding di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Pusatberdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 16 Juni 2014 dantelah diberitahukan kepada PT.

INTRASCO KILAT CARGO TurutTerbanding semula Tergugat Il pada tanggal 30 Juni 2014 dantanggal O02 Juli 2014 kepada PT.MNC ASURANSI INDONESIAPembanding semula Tergugat I, secara resmi dan sempurna;Menimbang, bahwa pada tanggal 18 Juni 2014 kepadaPembanding semula Tergugat PT. MNC ASURANSI INDONESIAmelalui Kuasanya TOMMY DJAJA,SH dan ABU MANSYUR, SH,dan kepada PT.

dengancaracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00wib, saksi BUDHI HARIAWAN ditelpon oleh terdakwa yang menanyakankabar kepada saksi BUDHI dan selanjutnya meminta tolong kepada saksiHal 2 dari 15 Halaman Pts Pid Nomor 295/PID.SUS/2020/PT.PBRBUDHI HARIAWAN untuk mengambil titipan paket berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa paket yang akan diambil tersebut berjumlah 2 (dua), yang satuberupa kresek beerbentuk besar yang selanjutnya akan dikirim melaluitiitipan kilat

;Bahwa setelah mengantar bungkusan kecil berisi narkotika tersebut,terdakwa lalu menyuruh saksi BUDHI HARIAWAN mengantar paket yangbesar namun karena sudah kesorean dan saksi BUDHI HARIAWAN maukerja maka paket besar berisi Narkotika dengan berat brutto 3142,5 gramtersebut baru dikirim oleh saksi BUDHI HARIAWAN pada hari Sabtu tanggal25 Agustus 2018 melalui Titipan Kilat (Tiki) Aladin Batam Center denganalamat tujuan To SRI YUANTI, SE. Jalan Salemba No.216 Kel. Punggolaka,Kec.

saksi BUDHIHARIAWAN menolak tidak mau karena awalnya hanya meminta tolong sekallsaja, namun karena terdakwa memaksa maka saksi BUDHI HARIAWANmenyanggupinya lagi dan langsung menuju ke tempat menerima titipanpaket yang pertama yaitu di depan Swalayan Top 100, tidak lama kemudiansaksi BUDHI HARIAWAN didatangi oleh orang yang sama pada saatpengambilan pertama dan langsung menyerahkan 2 (dua) kresek besar yangberisi paket berisi narkotika dan langsung dibawa oleh saksi BUDHIHARIAWAN ke tempat titipan kilat

berat melebihi 5 (lima) gram, yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada hari Jumat tanggal 24 Agustus 2018, sekitar pukul 12.00wib, saksi BUDHI HARIAWAN ditelpon oleh terdakwa yang menanyakankabar kepada saksi BUDHI dan selanjutnya meminta tolong kepada saksiBUDHI HARIAWAN untuk mengambil titipan paket berisi Narkotika jenisshabu;Bahwa paket yang akan diambil tersebut berjumlah 2 (dua), yang satuberupa kresek beerbentuk besar yang selanjutnya akan dikirim melaluitiitipan kilat

meminta tolong sekallsaja, namun karena terdakwa memaksa maka saksi BUDHI HARIAWANmenyanggupinya lagi dan langsung menuju ke tempat menerima titipanpaket yang pertama yaitu di depan Swalayan Top 100, tidak lama kemudianHal 8 dari 15 Halaman Pts Pid Nomor 295/PID.SUS/2020/PT.PBRsaksi BUDHI HARIAWAN didatangi oleh orang yang sama pada saatpengambilan pertama dan langsung menyerahkan 2 (dua) kresek besar yangberisi paket berisi narkotika dan langsung dibawa oleh saksi BUDHIHARIAWAN ke tempat titipan kilat

Putusan Nomor 36/B/PK/PJK/2017Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat kKnusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut pada hariitu juga karena telah melewati jam kerja kantor Pemohon PeninjauanKembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan paling cepat adalahesok harinya atau tanggal

Sehingga dengan demikian Termohon Kasasitelah melanggar pasali0 ayat (1) UU no. 30 tahun 2014 tentangAdministrasi pemerintahan khususnya melanggar asas pelayananyang baik;Bahwa dengan mengirimkan Keputusan Termohon PeninjauanKembali Nomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015kepada Pemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat knusus padatanggal 18 Maret 2015 Pukul 20:45 WIB, (sebagaimana disebutkandalam paragraph 5 halaman 13Putusan Pengadilan Pajak nomor Put. 68066/PP/M.

VIIIA/12/2016tersebut), maka tindakan Termohon Peninjauan Kembali bertentangan dengan asas pelayanan yang baik sebagaimanadisebutkan dalam AUPB;Seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagai penyelenggaraAdministrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yang baikdengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepadaPemohon Peninjauan Kembali melalui pos kilat khusus tidak selewatjam kerja yang normal yaitu yang berakhir pada pukul 17.00.Jikalaupun

Bahwa dengan mengiriman Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali melalui pos kilat knusus pada tanggal 18 Maret 2015Pukul 20:45 WIB, Pemohon Peninjauan Kembali tidak mungkinmenerima Keputusan Termohon Peninjauan Kembali tersebut padahari itu juga karena telah melewati jam kerja kantor PemohonPeninjauan Kembali yang berakhir pada pk.17.00, melainkan palingcepat adalah esok harinya atau tanggal 19 Maret 2015.

Namun demikian Termohon Peninjauan Kembalitidak perduli dengan situasi dan kondisi tersebut melainkan tetapsaja mengirimkannya kepada Pemohon Peninjauan Kembali padamalam itu juga;13.Bahwa seharusnya Termohon Peninjauan Kembali sebagaipenyelenggara Administrasi Pemerintahan memberikan pelayanan yangbaik dengan mengirimkan Keputusan Termohon Peninjauan KembaliNomor KEP661/WPJ.06/2015 tanggal 18 Maret 2015 kepada PemohonPeninjauan Kembali ;melalui pos kilat knusus tidak selewat jam kerja yang normal

Demikianlah ditetapkan oleh : YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH. HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER2012, Penetapan tersebut di ucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari: SENIN, tanggal : 22 OKTOBER 2012, oleh Hakim tersebut dengan dibantu oleh : LILIK YULIATI, SH,MH., sebagai Panitera pengganti pada pengadilanNegeri tersebut serta dihadiri pula Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim,LILIK YULIATI., SH.MH.

YUNIZAR KILAT DAYA SH.MH.Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp. 30.000, PNBP Adm / Atk :Rp. 50.000, Panggilan :Rp. 75.000, PNBP/PanggilanP :Rp. 5.000, Redaksi :Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000, + JJumlah :Rp. 171.000, ( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah)

22 Oktober 1958 , anak dari seorang ibu bernama SUMIATI ; Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan Penetapan KelahiranPemohon kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kediriguna didaftar ke dalam sebuah Register yang diperuntukkan untuk itu dan sekaligus menerbitkan akta kelahiran ; Membebankan biaya permohonan kepada Pemohon sebesar Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nn Demikianlah ditetapkan pada hari: SENIN, tanggal : 28 Mei 2012 oleh kami : YUNIZAR KILAT

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri di Gampengrejo, dengan dihadiri oleh Pemohon tersebut ;PANITERA PENGGANTI, HA KIM,RUMIYATT SH.Biaya Perkara :Pendaftaran ..............ccceeeeePNBP Adm/AtkJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH.30.000,50.000,75.000,5.000,20.000,5.000,6.000,. 191.000, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah )

Nomor 950 K/Pdt/201810.17.12.13.kuasa kepada Haji Muhammad Kilat atau kepada siapapun untukmenjual tanah warisan milik Ndu Adu yang belum terbagibagi tanpamusyawarah/kesepakatan bersama dengan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris yang berhak atas tanah tersebut:Menyatakan perbuatan Hendrik Manuel Ndun baik sendiri maupunbersama Tergugat Intervensi Angke Hermina Rassa Ndun atau siapaunyang mengklaim, menjual atau melakukan transaksi dalam bentukapapun di atas tanah warisan Ndu Aduharta bersama

keluarga Ndunadalah tindakan penggelapan harta waris yang merugikan ahli waris NduAdu;Menyatakan bahwa proses jual beli dan atau pemberian kuasa kepadaHaji Muhammad Kilat atau siapa saja untuk menjual tanah warisan milikNdu Adu yang merupakan harta bersama keluarga Ndun tanpamusyawarah atau tanpa sepengetahuan Para Penggugat Intervensisebagai ahli waris dari Ndu Adu adalah cacat hukum dan tidak sah danoleh karenanya batal demi hukum;Menyatakan jual beli dan/atau kepemilikan tanah sengketa atas namaTergugat

I/Tergugat Intervensi II Direktur Politeknik Negeri Kupang yangdijual oleh Haji Muhammad Kilat adalah cacat hukum dan tidak sah;Menyatakan perbuatan Para Tergugat Intervensi adalah perbuatanmelawan hukum;:Menyatakan segala kwitansi, perjanjian/kesepakatan dalam bentukapapun demikian juga Sertifikat Hak Milik terbitan Kantor BadanPertanahan Nasional di atas tanah sengketa yang masih merupakanharta bersama keluarga Ndun (warisan Ndu Adu) atas nama HendrikManuel Ndun atau Angke Hermina Rassa Ndun,

Nomor 950 K/Pdt/2018Ndun, dan Tergugat Intervensi III Haji Muhammad Kilat dan/atau siapasaja yang membangun rumah, gedung dan/atau tanaman apa saja diatas tanah sengketa untuk segera membongkar atau mengosongkantanah sengketa tanpa syarat kalau boleh dengan bantuan aparatkeamanan;14. Menyatakan Penetapan Sita Jaminan atas tanah objek sengketa adalahsah dan berharga;715. Menghukum kepada Para Tergugat Intervensi untuk membayar biayaperkara secara tanggung renteng;16.

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat tinggal bersama dirumah orangtua penggugat dan orangtua tergugat secara silih bergantiselama kurang lebih 6 tahun, hingga dikaruniai dua orang anakmasingmasing bernama :1) Bintang (anak perempuan), umur 6 tahun.2) Muhammad Muslimin Kilat (lakilaki), umur 2 tahun.Dan kedua anak tersebut ikut bersama penggugat.3.

RasyidDg Rewa karena penggugat adalah anak kandung saksi, sedangkansuami penggugat bernama TERGUGAT sebagai menantu saksi.Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal secarabergantian di rumah orangtua tergugat dan di rumah orangtua penggugatselama kurang lebih enam tahun.Bahwa dari pernikahan penggugat dan tergugat tersebut telah dikaruniaidua orang anak masingmasing bernama Bintang dan MuhammadMuslimin Kilat, keduanya dipelinara oleh penggugat.Bahwa

RasyidDg Rewa, karena penggugat adalah adik ipar saksi karena suami saksibersaudara dengan penggugat, sedangkan tergugat bernamaTERGUGAT.Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggal bersama sebagaisuami istri di rumah orangtua penggugat secara bergantian di rumahorangtua tergugat di Tammuloe, Kabupaten Gowa, selama kurang lebihenam tahun.Bahwa pada awalnya penggugat dan tergugat hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Bintang danMuhammad Muslimin Kilat, kedua anak

tertulis dan keterangan saksitersebut di atas dihubungkan dengan dalildalil gugatan penggugat, makamajelis hakim menemukan faktafakta sebagai berikut :Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri menikah padatanggal 30 Juli 2006.Bahwa setelah menikah, penggugat dengan tergugat tinggal bersamasebagai suami istri secara bergantian di rumah orangtua penggugatdan di rumah orangtua tergugat, semula hidup rukun dan telahdikaruniai dua orang anak masingmasing bernama Bintang danMuhammad Muslimin Kilat

Menghukum Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,( lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis HakimPengadilan Negeri Kabupaten Kediri pada hari : RABU, tanggal: 10 JULI2013. oleh kami : BAMBANG TRENGGONO, SH.MH, selaku Ketua Majelis,BASUKI WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh :BASUKI

WIYONO, SH.MH, dan YUNIZAR KILAT DAYA, SH.MH, HakimHakimAnggota, dibantu oleh : Hj.

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.HM. Panitera Pengganti, Hj. SRI HARTUTL SH.Untuk salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaPengadilan Negeri Kabupaten KediriWakil Panitera,HA RIA DIL SH.NIP. 19600717 198203 1005 .

YUNIZAR KILAT DAYA,SH.MH Dan TEGUH SANTOSO , SH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari:itu juga, oleh Ketua tersebut yang dihadiri oleh : YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MHDan TEGUH SANTOSO, SH. HakimHakim Anggota , dibantu oleh : HLLSRIHARTUT, SH. Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri tersebut dihadirioleh : BAMBANG SUPARYANTO, SH.

Penuntut Umum dari Kejaksaan NegeriKabupaten Kediri dan Terdakwa ;Hakim Anggota , Hakim Ketua,1YUNIZAR KILAT DAYA , SH.MH. BADRUN ZAINI,SH.MHPanitera pengganti,2. TEGUH SANTOSO,SH HJ. SRIHARTUTI, SH.