Ditemukan 1654 data
10 — 0
Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara :PENGGUGAT , umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di XXXXXXX Kecamatan Larangan Kabupaten Brebes,yang dalam hal ikni memberikan kuasa kepada AbdullahAniqg,SHHI,MH dan Hutama Agus Sultoni,SH,keduanya Advokatdari Kantor hukum'HutamaAniq &Rekan yang berlamat diJI.Kh.Ahmad Dahlan No.09 F Pasarbatang Kecamatan BrebesKabupaten Brebes, berdasarkan surat Kuasa Kusa
Pembanding/Terdakwa : Baha Bin Malla Diwakili Oleh : Suhardiman, SE, SH
Terbanding/Penuntut Umum : Sylvia Shinta, SH
108 — 51
Dusun, kemudian datangmasyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi,diantaranya terdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itusaksi Nursia menanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angurananupakamanajo kamanakangku na tau tena salanna (kenapa Kamu kasihbegitu keponakan Saya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh korbanYambo Dg Mangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
Kepala Dusun, kemudian datangmasyarakat kerumah Kepala Dusun untuk mengetahui apa yang sedang terjadi,diantaranya terdapat saksi Nursia Alias Cia Alias Noro Binti Yannissi, saat itusaksi Nursia menanyakan kepada saksi Mantaria Dg Nuntung Bin Laupa DgSarro dan korban Yambo Dg Mangka Bin Mantaria Dg Nuntung angurananupakamanajo kamanakangku na tau tena salanna (kenapa Kamu kasihbegitu keponakan Saya sedangkan dia tidak bersalah), dan dijawab oleh YamboDg Mangka teako pole alleangangngi tau salayya kusa
33 — 5
Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan yang berlaku.SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon perkara ini diputusmenurut hukum dengan seadiladilnya.Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon danTermohon hadir sendiri ke muka persidangan;Bahwa Kuasa Pemohon telah diperintahkan untuk menghadirkanPemohon materiil guna untuk dilakukan perdamaian dan sampai tiga kalikesempatan Kuasa Pemohon tidak dapat menghadirkan PemohonMateriil;Bahwa selanjutnya Kusa
17 — 10
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, kusa hukumPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmengirim orang lain sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkanPutusan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 6 hal.relaas panggilan, Nomor 1719/Pdt.G/2020/PA.Tbn, tanggal 28 Agustus 2020yang dibacakan dalam persidangan, Tergugat
42 — 7
lisan oleh Kuasa Penggugat dipersidangan pada tanggal9 Mei 2016, dan Kuasa Tergugat membenarkan dan menyetujui pencabutantersebut secara lisan juga;Menimbang, bahwa pada akhirnya para pihak menyatakan tidakmengajukan apaapa lagi dan selanjutnya mohon penetapan pencabutan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Para Penggugatadalah seperti tersebut diatas ;Menimbang, bahwa pada saat pemeriksaan perkara ini memasukitahapan Replik, para pihak (Kuasa Para Penggugat dan Kusa
17 — 8
Menghukum Termohon untuk membayar biaya yang timbul dari perkaraini.Apabila Bapak Ketua Pengadilan Agama Sorong berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohonhadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak dan tidak pulu mengutusorang lain sebagai wakil atau kusa hukumnya yang sah untuk hadir,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai relaaspanggilan Nomor 187/Pdt.G/2018/PA.Srog tertanggal
24 — 9
Menghukum Para Tergugat untuk membayar' biaya perkara sebesarRp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Membaca Relaas Pemberitahuan Putusan Pengadilan Negeri Kisaran Nomor:08 / Pdt.G / 2011 / PN.KIS, yang telah diberitahukan kepada Kusa Tergugat I, IIoleh Jurusita Pengadilan Negeri Tebing Tinggi Deli padatanggal 11 Januari 2011 ; Membaca Risalah Akta Permohonan Banding Nomor : 08/Pdt.G/2011/PN.Kis yangdibuat dan ditanda tangani oleh ANDERSON SIJABAT, SH.
8 — 1
Penetapan Nomor 1678/Padt.G/2019/PA.PoBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan didampingi kuasanya dan Tergugat telah datangmenghadap di persidangan ;Bahwa sebelum pemeriksaan pokok perkara Penggugat menyatakanmencabut perkaranya dan mohon agar pencabutan tersebut dikabulkan ;Bahwa pada pokoknya Penggugat lewat kusa hukumnya denganpermohonan pencabutan perkara tertanggal O7 Nopember 2019menyatakan mencabut gugatannya yang telah diajukan pada tanggal 07Oktober 2019
37 — 14
terbuka untuk umum yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah datang menghadap :MARDIN : Lakilaki, umur + 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta,Alamat Dusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timur, bertindak untuk dan kepentinganPemberi Kuasa (ayah kandung) nama AMAQ SURAEN alias LOQGUNAWI, umur +70 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tani, AlamatDusun Menak Desa Kalijaga Selatan, Kecamatan AikmelKabupaten Lombok Timursebagaimana surat kusa
67 — 12
Advokat pada kantor KonsultanHukum /Pengacara HARTOYO & ASSOCIATES, beralamat di Jalan SimoSidomulyo V/70 A Surabaya, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24Nopember 2005 :Majelis Hakim Pengadilan Negeri tersebut ; Telah memperhatikan semua suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini ; Telah memperhatikan putusan sela tanggal 20 Desember 2005 yangpada pokoknya memutuskane Menyatakan menolak eksepsi (keberatan) Penasehat Hukum Terdakwa ; Memerintahkan kepada Jaksa Penuntut Umum untuk melanjutkan
12 — 0
Majelis hakimterlebih dahulu memeriksa surat kuasa yang ditandatangani oleh PENGGUGATmemberi kuasa kepada KUASA HUKUM untuk dan atas nama pemberi kuasasebagai Penggugat atas gugatan cerai di Pengadilan Agama Ponorogoberlawanan dengan Sujanto bin Soenartono;Bahwa, dalam persidangan kuasa hukum (KUASA HUKUM) hadir danmengaku mewakili Penggugat dengan identitas sebagaimana tertera dalamsurat gugatan tanggal 11 September 2017;Bahwa, oleh karena terjadi perbedaan identitas antara pemberi kuasadalam surat kusa
SANYOTO
34 — 7
Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengandihadiri oleh Kusa Hukum dari Pemohon ; PANITERA PENGGANTI, HAKIM,SUTARTO, S.H. BUNGA LILLY, S.H.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya PNBP Penyerahan : RP. 10.000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,Total : Rp 106.000.,(Dengan huruf : Seratus enam ribu rupiah).halaman 6 dari 6 Penetapan No.279/Pat.P/2019/PN Wng
11 — 5
., mediator Hakim PengadilanAgama Purwokerto telah tidak membuahkan hasil (gagal), karena Tergugatmeskipun telah dipanggil secara syah tidak hadir, selanjutnya dimulaipemeriksaan perkara ini dengan membacakan surat gugatan Penggugatyang atas pertanyaan Hakim, Penggugat melauil kusa hukumnyamenyampaikan perbaikan surat gugatan sebagaimana telah dikutip dalamberita acara persidangan ; 220220 202220 20 20Meimbang, bahwa pada tahap jawabmenjawab Tergugat tidak hadirdi persidangan meskipun telah dipanggil
10 — 0
PUTUSANNomor :0170/Pdt.G/2013/PA.Bdw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara tertentu antara:NUR CAHYAWATI binti PMARSUJI, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan,Pekerjaan Dagang/Toko Pracangan, bertempatkediaman di Dusun Sundang RT.05 RW.003 DesaBotolinggo Kecamatan Botolinggo kabupatenBondowoso, Dalam hal ini memberi kusa kepadaARIFIN
TIMBUL ADI PRASETYO
20 — 4
Hakimpada Pengadilan Negeri Wonogiri dengan dibantu oleh : KARTINEM .Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dan dengan dihadirioleh Kusa Hukum dari Pemohon ;PANITERA PENGGANTI, HAKIM,halaman 6 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN WngKARTINEM.BUNGA LILLY, S.H. Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 75 000,4. Materai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000,Total : Rp.166.000,halaman 7 dari 7 Penetapan No.56/Pat P/2019/PN Wng
16 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnyaMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Pemohondidampingi Kusa Hukumnya telah hadir di persidangan, sedangkan Termohontidak datang ataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasa hukumnyatanpa alasan yang sah, meskipun menurut relaas panggilan nomor1964/Pdt.G/2017/PA.Pwt tanggal 22 September 2017 dan telah dipanggil olehJurusita Pengganti Pengadilan
8 — 3
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwa tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa) terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untuk mengirimkan salinan putusan yang telah
KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Nilam Sari binti Burhan, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan 27Juni, RT.11, RW. 4, Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara,Kabupaten Kotabaru, selanjutnya disebut sebagai penggugat;melawanSukandar Salim bin Kusa
Menjatuhkan talak satu bain sugra tergugat (Sukandar Salim bin Kusa)terhadap penggugat (Nilam Sari binti Burhan);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kotabaru untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanpenggugat dan tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan penggugat dan tergugat dilangsungkan, guna didaftarkan dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.
20 — 11
Bahrun bin Kusa, 47 tahun, agama Islam;e Bahwa Penggugat adalah anak kandung pertama dari saksi; e Bahwa saksi kenal dengan Tergugat sebagai orang lain sebelum Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuasaksi di Desa Baula sampai kandungan Penggugat berusia 8 bulan kemudiantinggal di rumah nenek Tergugat di Desa Pelambua sampai anak Penggugat dan Tergugat berusia 1 bulan;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis namun sejakPenggugat
Bahrunbin Kusa dan Rusni binti Nurdin Majelis Hakim berpendapat saksi tersebut telahmemberikan keterangan yang bersesuaian bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan yang berakibat pada pisah tempat tinggal antara keduanya;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Penggugat didasarkan atas pengetahuanmereka sendiri dan keterangan mereka saling bersesuaian serta saling mendukung satu samalain, maka keterangan tersebut dapat dipercaya kebenarannya dan dapat dipertimbangkansehingga secara
20 — 1
Saarin Ishak binti Ishak Ibrahim, umur 66 tahun, agama Islam,pekerjaan Tidak ada, tempat tinggal di Dusun I, Desa Lupoyo, KecamatanTelaga Biru, Kabupaten Gorontalo, sebagai Pemohon Il;dalam hal ini Para Pemohon tersebut telah memberikan kuasa insidentil kepadaTahir Ishak bin Ishak Ibrahim, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaanpensiunan PNS, tempat tinggal di Desa Bulota, Kecamatan Talaga Jaya,Kabupaten Gorontalo, bertindak atas nama diri sendiri dan Para PemohonBerdasarkan surat kusa insidentil nomor
54 — 23
PEMOHON III, umur 55 tahun, agama islam, pekerjaan Karyawan BUMN.Alamat tempat tinggal di Kota Bandar Lampung, sebagai Pemohon III;Dengan ini memberi kuasa kepada MARYANI MARZUKI, SH Advokat/Penasehat Hukum, berdasarkan Surat Kusa Khusus tertanggal 24 Desember 2011,selanjutnya di sebut sebagai kuasa Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 12 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan