Ditemukan 371 data
28 — 8
SSlanita. 5 (linia) BUlaPipsasemn en eeneeeenen een nemeernnnmnnnimamnnninne3. Menetapkan agar lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya daripidahia. Varig! Cl AtUMKAN~~~= none nmnmnnmmnnnnnmnnnnnnnmnnnmmen4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
96 — 29
Gaji bulan Januari 2014 sejumlah Rp 2.325.000, (dua juta tiga ratusdua PULA linia. FIBU HUTA) femscemnnnnnreninmiennnnnessnimnninnscmnnienmonnsncmamennng Gaji bulan Pebruari 2014 sejumlah Rp 2.325.000, (dua juta tiga ratusdua puluh lima ribu rupiah) ;0nn anon nner ncnh. Gaji bulan Maret 2014 sejumlah Rp 2.325.000, (dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) ; 2m ene nen nen nen nnni. Gaji bulan April 2014 sejumlah Rp 2.325.000, (dua juta tiga ratus duapuluh lima ribu rupiah) 52.
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
66 — 41
(tiga ratus tiga belas juta delapan puluh tujub ribu linia ratusrupiah);ns Kemudian berdasarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab. BulunganNomor : 322.1/773/ Dishuy200) tanggal 20 Nopember 2007 kepada Panitia Pengadaanparang dan Jasa Dinas Kehutanan Kab.
(duaratus linia pulub tujuh juta empat ratus ribu rupiah).dan selanjutnya pada tanggal 21Agustus 2008 terdakwa datang lagi ke Bank BPD Tanjung Selor (Bank Kaltim cabangTanjung Selor ) untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 SP2Ddengnn nmbawa SP2D dengan nomnr.2331/SP2DLS/DAKDR/2008 tanggal 20 Agustus2008 dmi Daftar Penguji yang dibuat oleh Pemkab Bulungan c/q Bagian Keuangan,untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 lalu petugas pencairan diBank BPD I Tanjung
11 — 1
dan dijadikanNya di antara kamu rasa kasih dansayang...Menimbang, bahwa dengan demikian mempertahankan perkawinan Pemohondengan Termohon akan menimbulkan mafsadah bagi kedua pihak, sedangkanperceraian juga menghilangkan kemaslahatan yang tentu juga mafsadah bagi keduapihak dan keluarga Pemohon dan Termohon, namun oleh karena berhadapan duamafsadah maka harus dipilih dengan melakukan mafsadah yang lebih ringan akibatnya,hal ini sesuai dengan qaedah figh yang berbunyi :eens Tis Mpe legobt Iii cg linia
20 — 8
Menetapkan pula agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.500, (duet ribu linia tatus Rupiah) vaeaeennn ens enenneneracemnennneonneenen= Menimbang, bahwa terhadap Surat Tuntutan Penuntut Umum, TimPenasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Nota Pembelaan/Pledoi,tertanggal 06 September 2016 yang pada pokoknya berpendapat bahwa apayang dilakukan oleh Terdakwa tidak mempunyai niat untuk mengedarkan obatdalam jenis Psikotropika karena Terdakwa pernah menggunakan Narkotikajenis shabushabu, maka
10 — 0
gugatan isteri dihadapan pengadilan telah terbukti dengansuatu bukti atau pengakuan suami, sedang kepedihan dengan tetapmempertahankan rumah tangga bagi mereka berdua sudah tidaktertahankan lagi, dan mereka berdua sudah tidak dapat didamaikan lagioleh Hakim, maka Hakim menyatakan talak bain kepada isteri tersebut.Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis sependapat denganpendapat fuqohak dalam kitab Ghayatul Maram yang selanjutnya diambil alihsebagai pendapat dari Majelis Hakim yang berbunyi :gly linia
6 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
8 — 0
Putusan Nomor 2164/Padt.G/2014/PA.Ngj.gly linia Sa, 424 I jg>aljgaegl lo 9 Slia slo... lbJsaArtinya; Apabila seorang isteri telah sangat benci terhadap suaminya, maka Hakimboleh menetapkan jatuhnya talak suami, (Kitab Ghoyatul Marom li SyaihMajidi);Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh uraian pertimbangan sebagaimanatersebut di atas, dan dari sebab telah terbuktinya dalil gugatan serta telahterpenuhinya unsurunsur perceraian, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwagugatan Penggugat telah beralasan
47 — 20
(linia ribu Pupil) .
41 — 12
SAKSI eee dee di galon tady di jalan pahlawan Kemarung Baturaja datang pedari PpOLRES OKU mengadakan Ri ZIA dan pada saat itu juga tertan;m KODRI yang kedapatan pada jaketnya terdapat 2 (dua) butirSi warna hijau bermerk kupukupu.dalam jaket warna putih yang dipakai KODRI tersebut pil ekstas:ukan dalam keadaan dibungkus kertas timah rokok dan menurut pen;KODRI pil tersebut dibeli bersama dengan terdakwa dari LINIA (Dfdi pusun pituraja. a Saksi mengetahui kalau KODRI yang waktu kejadian tersebut sebapengunjung
10 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaatlagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tidak ada ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atau suami dalampenjara yang berkepanjangan dan hal tersebut suatu bentuk penganiayaan yangbertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
Terbanding/Terdakwa : MISTRI Binti TURYADI
81 — 35
(tiga ratus tiga belas juta delapan puluh tujub ribu linia ratusrupiah);ns Kemudian berdasarkan Surat Kepala Dinas Kehutanan Kab. BulunganNomor : 322.1/773/ Dishuy200) tanggal 20 Nopember 2007 kepada Panitia Pengadaanparang dan Jasa Dinas Kehutanan Kab.
(duaratus linia pulub tujuh juta empat ratus ribu rupiah).dan selanjutnya pada tanggal 21Agustus 2008 terdakwa datang lagi ke Bank BPD Tanjung Selor (Bank Kaltim cabangTanjung Selor ) untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 SP2Ddengnn nmbawa SP2D dengan nomnr.2331/SP2DLS/DAKDR/2008 tanggal 20 Agustus2008 dmi Daftar Penguji yang dibuat oleh Pemkab Bulungan c/q Bagian Keuangan,untuk mencairkan dana pekerjaan pengadaan herbisida Paket 1 lalu petugas pencairan diBank BPD I Tanjung
7 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
14 — 6
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitabGhaayatul Maram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :714 Ibjg 2a J joxgl bo 6 Sha Vala. bJ5a gl zr6Vlg linia 2 0Hal 17 dari 20 hal Put.
Pasal 116 huruf f Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa sesuai pendapat ulama dalam kitabGhaayatul Maram Syeikh Muhyiddin, selanjutnya diambil alihsebagai pendapat Majelis, antara lain berbunyi :71a Ibjg 2a J joxgl bo .6 S),a Vala. ba gl ar6Vlg linia 2 0Artinya : diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadapsuaminya, disaat itulah hakim diperkenankanmenjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasakan pertimbanganpertimbangan di atas, maka Majelis patut mengabulkan gugatanPenggugat
11 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinan berartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
10 — 0
rumah tanggadianggap guncang/tidak harmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihatperdamaian dan hubungan suami isteri sudah hilang (tidak ada ruh), sebabdengan meneruskan perkawinan berarti menghukum salah satu isteri atausuami dalam penjara yang berkepanjangan dan hal tersebut suatu bentukpenganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalilsyari yang berkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadipertimbangan Majelis Hakim:gly linia
41 — 10
Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 27 Oktober 2007, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Hal. 7 dari Hal. 14 Putusan No.336/Pdt.G/2021/PA.PbmKompilasi Hukum Islam yang pernikahannya telah tercatat pada Kantor UrusanAgama setempat oleh karena itu Penggugat memiliki legal standing dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Marlia Andriani dan Linia
10 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
6 — 0
rumah tangga dianggap guncang/tidakharmonis dan tidak bermanfaat lagi, nasihat perdamaian dan hubungan suami isterisudah hilang (tidak ada ruh), sebab dengan meneruskan perkawinanberartimenghukum salah satu isteri atau suami dalam penjara yang berkepanjangan dan haltersebut suatu bentuk penganiayaan yang bertentangan dengan semangat keadilan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan pula dalil syari yangberkaitan dengan perkara ini yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakim:gly linia
19 — 2
memenuhi standar dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhistandar dan /atau persyaratan keamanan, khasiat atau kemanfaatan, dan mutu, perbuatanterdakwa tersebut dilakukan dengan caracara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, berawal ketika saksi MuhammadSyaiful membeli pil warna putih dengan logo LL kepada terdakwa sebanyak 50 (lima puluh)butir dengan harga Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) tetapi pada saat itu saksi barumembayar sebesar Rp. 25.000, (dua pulu linia