PENETAPANNomor 793/Pdt.G/2017/PA.Mks7 1EN SBNAd ZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 87 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamatSD, Pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Pemohon.TERMOHON I, umur 68 tahun

, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,Pekerjaan pemilik bengkel, bertempat tinggal diKelurahan Tidung, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon lI.TERMOHON Il, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,Pekerjaan tukang kayu, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon Il.TERMOHON Ill, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan clearning service, bertempat tinggal diKelurahan Tidung

, Kecamatan Rappocini, KotaMakassar, selanjutnya disebut Termohon Ill.TERMOHON IV, umur 59 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan Instalatir listrik, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon IV.Hal. 1 dari 10 hal.

Penetapan No. 793/Pdt.G/2017/PA.MksTERMOHON V, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,Pekerjaan buruh harian lepas, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar, selanjutnya disebut Termohon V.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pemohon dan para termohon;Telah mendengar saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyasecara lisan tertanggal

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama M.Said, selaku Kepala keluargayang dikeluarkan oleh Lurah Maccini Gusung Kecamatan Makassar,Kota Makassar, sesuai dengan aslinya diberi tanda P.4;B.Saksi:Saksi pertama: SAKSI, umur 60 tahun, dibawah sumpahnya padapokoknya menerangkan: bahwa saksi kenal Pemohon dan para turut Pemohon karenaberhubungan keluarga; bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dengan almarhumHasan binn Summa yang dilaksanakan sekitar tahun 40 an diLembang Cina Bantaeng yang dinikahkan oleh

. : pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanKemauan No. 71, Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, : Semula TERGUGAT/Sekarang PEMBANDING. ;melawanM. MUHAMING. : pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Kemauan No. 62 Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya : H.

MAGADING dan TUBIA (suami isteri) berupa rumah dantanahnya seluas 144 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (SekarangNo.71), Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagaimana surat pemberian (hibah) tanggal 10 Mei 1980 ;2.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas rumah dan tanah seluas kuranglebih 110 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (Sekarang No.71),Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, atauyang di kenal dalam SURAT PEMBERIAN (HIBAH) Tanggal 10 Mei 1980,adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku ;5. Menyatakan segala akteakte dan atau suratsurat yang timbul atasnama Tergugat atas obyek sengketa adalah tidak sah ;6.

Pertemuan terakhir sekitar bulan Mei tahun 2015,bertempat di Kantor Kelurahan Maccini Parang, dihadapan Lurah yangdijabat oleh HARIS, S.Sos, dilakukan mediasi yang terakhir yang tidakmenghasilkan kata sepakat akhirnya dilakukan gugatan ke Pengadilan.8.

MAGADING dan TUBIA (suami isteri) berupa rumah dantanahnya seluas 144 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (sekarangNo.71), Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagaimana surat pemberian (hibah) tanggal 10 Mei 1980 ; Bahwa rumah dan tanah yang telah dihibahkan oleh SUPU DG.

Tempat tinggal : Jalan Maccini Gusung Nomor 21 A, KelurahanBarana,Kecamatan Makassar,Kota Makassar ;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Swasta;Terdakwa ditahan dalam tahanan oleh:1. Penyidik, sejak tanggal 15 November 2018 sampai tanggal 04 Desember2018 ;2. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 05 Desember 2018 sampaidengan tanggal 13 Januari 2019;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29Januari 2019 ;4.

berjanji tidak akan mengulanginya lagi, Terdakwa belum pernah dihukum,Terdakwa merupakan tulang punggung keluarga, oleh karenanya memohonagar terdakwa dihukum pidana yang seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Kesatu :Bahwa terdakwa Kaharuddin Alias Kahar, pada hari Jumat, tanggal 09Nopember 2018, sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018, bertempat di jalan Maccini

Nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 242/Pid.Sus/2018/PN.Mks.Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika ;AtauKedua :Bahwa terdakwa Kaharuddin Alias Kahar pada hari Jumat, tanggal 09Nopember 2018 sekitar jam 16.00 wita, atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam tahun 2018 bertempat di jalan Maccini

ARHAM,SH., menerangkan : Bahwa saksi saat ini dalam keadaan sehat jasmani dan rohani danmengerti dihadirkan dipersidangan ini karena ada masalahpenyalahgunaan narkotika yang dilakukan oleh terdakwa ; Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa, pada hariJumat, tanggal 09 November 2018, sekitar pukul 16.00 Wita, bertempatdi Jalan Maccini Gusung Nomor 21 A, Kelurahan Barana, KecamatanMakassar, Kota Makassar, karena diduga telah menyalahgunakanNarkotika jenis shabu; Bahwa awalnya saksi mendapat

informasi dari masyarakat kalau diJalan Maccini Gusung, Kelurahan Baraya, Kota Makassar seringdijadikan sebagai tempat untuk mengkonsumsi shabushabu sehinggapada hari Jumat, tanggal 09 November 2018, saksi bersama temanmelakukan pengintaian dan pengamatan didaerah tersebut kemudiansaksi memasuki rumah terdakwa dan memperkenalkan diri dimana saatitu terdakwa baru bangun dan masih berada dalam kamarnya sambilmain Game dengan menggunakan handphonenya lalu melakukanpenggeledahan dan ditemukan 15 (lima

MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir DIl,pekerjaan lbu Rumah Tangga, bertempat tinggal diKelurahan Maccini, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal

Bahwasetelah menikah penggugatdan tergugattinggal bersama di JalanMaccini Sawah, RT. 002, RW. 002, No.1, Kelurahan Maccini, KecamatanMakassar, Kota Makassar.3. Bahwakini rumah tangga antara penggugat dan tergugattelah mencapai7 tahun 8 bulan, pernah rukun dan damai sebagaimana layaknya suamiHal. 1 dari 5 Hal.Put.936 /Pdt.G/2014/PA.Mks.istri selama 7 tahun 7 bulan dan telah dikaruniai 2 orang anak yangdalam asuhan dan pemeliharaan penggugat dan tergugat yang masingmasing bernama:a. Muh.

perselisinan dan pertengkaran yang terjadi terus menerus,tergugat pergi meninggalkan kediaman bersama ke rumah orang tuatergugat sejak April 2014 sampai sekarang telah mencapai kurang lebih 1bulan.Bahwa selama pisah tempat tinggal antara penggugat dan tergugat tidakpernah ada komunikasi, sehingga penggugat tidak dapatmempertahankan rumah tangga lagi, akhirnya penggugat mengajukangugatan cerai ke Pengadilan Agama Makassar.Bahwa penggugat adalah orang yang yang tidak mampu sesuai SuratKeterangan dari Lurah Maccini

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Pemohon I dengan Pemohon II, Pemohon II yang dilaksanakan pada tahun 1999 di Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

BahwaPemohon Idan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal01 Januari 1999 di Desa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, KabupatenBantaeng, akan tetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinoa, sehingga sampai saat iniPara Pemohon belum memiliki buku nikah;2.

maka Pemohon Idan Pemohon Il bersedia dituntut di muka hukum;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Ilmengajukan permohonan itsbat nikah kepada Ketua Pengadilan AgamaBantaeng dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa perkara ini, agarberkenan memberikan penetapan yang amarnya sebagai berikut :1.Z.Mengabulkan permohonan Pemohon Idan Pemohon Il;Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Pemohon denganPemohon II Pemohon II yang dilangsungkan pada tahun 1999 di DesaBonto Maccini

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;e Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diDesa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, namun mewakilkan kepada Imam Mustafa untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ambo bin Mali dan H.Samaling bin H.

Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa Pemohon Itelah menikah dengan Pemohon II pada tahun 1999 diDesa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl, namun mewakilkan kepada Imam Mustafa untuk menikahkanPemohon II dengan Pemohon ;Bahwa yang bertindak selaku saksi nikah adalah Ambo bin Mali dan H.Samaling bin H.

Karenanya maka terhadap dalildalil yang diajukan tersebut harusdinyatakan terbukti;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut di atas, MajelisHakim menemukan fakta di persidangan sebagai berikut:e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tahun 1999 diDesa Bonto Maccini, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohon Il,namun mewakilkan kepada Imam Mustafa untuk menikahkan Pemohon Ildengan Pemohon ;e Bahwa yang bertindak selaku

Terlawan XVII beralamat di Kampung Pattolosang,Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Halaman 2 dari 50 Putusan Nomor 29/Pdt.G/2013/PN.SUNGG18. Pr. Dra. Hj. HASRAH Binti ABDUL RAHMAN, beralamat di DusunBontomaero Desa Maccini Baji, KecamatanBajeng, Kabupaten Gowa, selanjutnyadisebut sebagai Terlawan XVIII;19. Lk. PATAHUDDIN Bin CENGA, beralamat di Pattolosang, Desa MacciniBaji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa,selanjutnya disebut sebagai Terlawan XIX;Terlawan X s.d.

Selain itu berdasarkan buku rincik Desa Maccini Baji, Kec.Bajeng terdapatperbedaan no. kohir dan luas serta penguasaan yakni masingmasingsebagai berikut:1. Persil No.11 Dll Kohir 411 Cl luas 0,74 Ha atas nama NARANG BinPATO terdapat pada no. urut 11, tanah tetap dikuasai oleh Para AhliWaris NARANG Bin PATO;2.

Saksi ABDULLAH Bin DAU, yang pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi bekerja di Kantor Desa Maccini sejak tahun 1977 sampaisekarang;Bahwa jabatan saksi di Kantor Desa Maccini adalah sebagai KepalaUrusan Umum;Bahwa letak tanah objek sengketa ialah di Kampung PattolosangLingkungan Pakingkingan, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten GowaBahwa saksi CHAIRIL ANWAR juga pernah menjabat sebagai KepalaDesa Maccini Baji, namun saksi sudah lupa sejak kapan namun masihmenjabat sebagai Kepala Desa sampai

BARANDAENGBinti BADO yang diberikan oleh almarhumah HASNAH Binti BADO, sedangkanPelawan Il adalah pemilik yang sah atas sebagian tanah objek sengketa seluas51 are dan menguasainya selain saudarasaudaranya yang lain yangmerupakan warisan dari ibunya yaitu Almarhumah HASNAH Binti BADOsehingga tanah objek sengketa total seluas 66 are yang terletak di KampungPattolosang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa;Bahwa berdasarkan buku rincik Desa Maccini Baji, Kec.

Putusan Pengadilan NegeriSungguminasa tanggal 06 Nopember 2008 Nomor 12/PDT.G/2008/PN.SUNGGadalah sebagai berikut: Siapakah pemilik yang sah atas tanah objek sengketa seluas + 0,66 ha yangterletak di Kampung Pattolosang, Desa Maccini Baji, Kecamatan Bajeng,Kabupaten Gowa?

putusan Nomor 1177/Padt.G/2019/PA MksDUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 30 April 2019telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah, yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor1077/Pdt.G/2019/PA.Mks, tanggal 30 April 2019, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilakibernama ALMARHUM pada hari Senin tanggal 19 Mei 1980 di Kampungpisang, dinikahkan oleh IMAM (Imam Kelurahan Maccini

sedangkan ALMARHUM = adalah suamiPEMOHON ( Pemohon ), dan setahu saksi antara Pemohon denganHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1177/Padt.G/2019/PA Mksalmarhum ALMARHUM telah melangsungkan' pernikahannya diKampung, Pisang, Kota Makassar, dan saksi tahu karena saksi satukantor dengan suami Pemohon yang benama ALMARHUM meskipunpada waktu pernikahan Pemohon dengan suaminya ( ALMARHUM )tidak sempat hadir ;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan suaminyaalmarhum ALMARHUM adalah Imam Kelurahan Maccini

ada, tempatkediaman di Kel Suwangga,Kec,Tallo,Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengaku kenal baik Pemohon karena saksi adalah kerabatPemohon dan setahu saksi suami Pemohon bernama ALMARHUM, danantara Pemohon dengan suaminya almarhum ALMARHUM telahmelangsungkan pernikahannya di Kampung Pisang, Kelurahan MacciniSombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar ;Bahwa setahu saksi yang menikahkan Pemohon dengan suaminyaalmarhum ALMARHUM adalah Imam Kelurahan Maccini

Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama ALMARHUM pada hari Senin tanggal 19 Mei 1980 diKampung pisang, Kelurahan Maccini Sombala, kecamatan Tamalate, kotaMakassar ;2. Pemohon dengan suaminya ALMARHUM telah dinikahkan oleh IMAM(Imam Kelurahan Maccini Sombala) dan yang menjadi wali adalah orang tuaPemohon sendiri yang bernama WALI dengan mahar berupa cincin emasdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.3.

Pemohon dengan suaminya ALMARHUM telah dinikahkan oleh IMAM(Imam Kelurahan Maccini Sombala) dan yang menjadi wali adalah orang tuaPemohon sendiri yang bernama WALI dengan mahar berupa cincin emasdisaksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II. ;3.

PENETAPANNomor 111/Pdt.P/2018/PA.Mkssas . rs LU ED ge Nah i5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 52 tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar,selanjutnya disebut pemohon .PEMOHON Il, umur 52

tahun, agama islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan Berdagang, bertempat kediaman diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar,Kota Makassar,pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca berkas perkara ini.Telah mendengar keterangar para Pemohon.Telah memeriksa alatalat bukti .DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 12 Maret 2018 yang terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar Nomor 111/Pdt P/2018/PA Mks dengan mengajukandalildalil sebagai berikut

Bahwa pemohon telah menikah dengan pemohom II pada tanggal20 Juli 1994 dikelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, KotaMakassar, dinikahkan oleh Imam, yang bernama IMAM, denganmahar berupa cincin emas 2 gram dan yang menjadi wali adalahsaudara kandung ayah kandung Pemohon II yang bernama AYAH,dan di saksikan oleh 2 orang saksi yang bernama, SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II.2.Bahwa sebelum menikah pemohon berstatus Perjaka danPemohon II Perawan.3.

denganPemohon Il (PEMOHON II) yang terjadi pada tanggal 20 Juli 1994dikelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan Pemohon untuk mendaftarkan perkawinannyatersebut di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Makassar, KotaMakassar4. Membebankan Kepada Pemohonl danpemohon II untuk membayarbiaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yangberlaku.Hal. 2 dari 8 hal. Pent.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan pada 20 Juli 1994 diKelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar;4.

Saing dg Malin bin M Yunus La'lang) dengan pemohon II (Muliyati dg Ngugi binti Azis dg Massi) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Mei 1997 di Kelurahan Maccini Gusung.
3. Memerintahkan kepada pemohon I (Muh. Saing dg Malin bin M Yunus La'lang) dan pemohon II (Muliyati dg Ngugi binti Azis dg Massi) untuk mendaftarkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Makassar, Kota Makassar
4.

Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan pengesahan nikah yang dimohonkan oleh :PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, bertempat tinggal di J Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, Selanjutnyadisebut Pemohon I.PEMOHON II, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, PekerjaanIbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Maccini

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 27 Mei1997 di Kelurahan Maccini Gusung, dinikahkan oleh Imam yang bernamaHasani, dengan mahar berupa cincin emas 1 gram dan seperangkat alatsholat dan yang menjadi wali adalah Ayah Kandung dari pemohon II bernamaAsiz dg Masse dan disaksikan oleh dua orang saksi masing masing bernamaYusuf dan Malla.Salinan Penetapan Nomor 183/Pat.P/2016/PA Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

SAKSI I, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan Maccini Gusung Kecamatan Makassar Kota Makassar di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 1997, di Kelurahan MacciniGusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama Hasani, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Kandung daripemohon

SAKSI Il, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggal diKelurahan maccini Gusung Kecamatan Makassar Kota Makassar, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon II;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon II, pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 27 Mei 1997, di Kelurahan MacciniGusung, yang menikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yangbernama Hasani, yang bertindak sebagai wali adalahAyah Kandung

UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo pasal 70 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam.Menimbang, bahwa karena pernikahan Pemohon telah memenuhi rukundan syarat pernikahan, tidak melanggar kKetentuan mengenai halangan/laranganpernikahan, dan permohonan pengesahannya diajukan untuk maksud yang tidakbertentangan dengan hukum, maka pengadilan dapat mengabulkan permohonanPemohon dan pemohon II tersebut dengan menyatakan sah pernikahanPemohon dan Pemohon II yang berlangsung pada tanggal 27 Mei 1997 diKelurahan Maccini

., tanah manayang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar dengan batasbatas: Utara : Dengan tanah Negara; Timur : Dengan tanah Negara; Selatan : Dengan tanah Negara; Barat : Dengan laut;2. Bahwa tanah milik Penggugat sebagaimana yang terurai pada poin 1(satu) tersebut di atas yang dibeli dari Molla Daeng Taba,sebahagiannya telah disertifikatkan oleh Penggugat yaitu seluas 6hektar (60.000 m?)

Taba, tanah mana yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas + 6hektar (+ 60.000 m7), yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tembok/Hj. Najmiah Muin; Timur : Dengan Trans Studio dan Dayong; Selatan : Dengan tembok/Hj.

, terletak di Kelurahan Maccini Sombala,Kecamatan Tamalate, Kota Makassar dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Pagar tembok/tanah milik Hj. NajemiahMuin; Timur : Trans Studio, Dayong; Selatan : Pagar tembok/tanah milik Hj. NajemiahMuin; Barat : Laut;4.

;Kesemuanya terletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar;Tanahtanah tersebut di atas telah tiada, karena mengalami abrasi laut,sesuai ketentuan Menteri Negara Agraria/Kepala Badan PertanahanNasional Nomor 410.1293 tanggal 9 Mei 1996.

Taba, tanah mana yangterletak di Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar adalah sah menurut hukum;Menyatakan menurut hukum, bahwa tanah objek sengketa seluas + 6 hektar(+ 60.000 m?), yang terletak di Kelurahan Maccini Sombala, KecamatanTamalate, Kota Makassar, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara : Dengan tembok/Hj. Najmiah Muin; Timur : Dengan Trans Studio dan Dayong;Selatan : Dengan tembok/Hj.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diKelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak, dansampai sekarang anak Penggugat dengan Tergugat sedang dalampemeliharaan Penggugat yang masing masing bernama :a. XXXXXXXXXXXX, umMur 19 tahun;b.

rumahtangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa gugatan Penggugat pada point 1 dan 3 adalah benar; Bahwa gugatan Penggugat pada point 2 tidak benar Penggugat danTergugat setelan menikah tinggal bersama di Kelurahan Maccini

SaksiSaksi 1 XXXXXXXXXXXX, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar, di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kemanakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama di Makassar dan telah dikaruniai dua orang anak;Hal. 4 dari 12 Hal.

Putusan No.35/Pdt.G/2022/PA.MksBahwa untuk menguatkan dalildalil bantahan Tergugat, Tergugatmengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :Saksi 1, XXXXXXXXXXXX, umur 54 tahun, agama Kristen Katolik, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di Kelurahan Maccini Gusung, KecamatanMakassar, Kota Makassar di bawah sumpah, memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Tergugat dan Penggugat karena Tergugatadalah adik saksi; Bahwa setelah menikah Tergugat dan Penggugat hidupbersama di

Penggugat jikaTergugat marahmarah sering melontarkan katakata kaotor sepertisundala; Bahwa Tergugat dan Penggugat sudah tidak serumah lagi,Penggugat yang meninggalkan kediaman bersama sejak sebulanyang lalu sampai sekarang dan keduanya sudah tidak salingmenghiraukan lagi; Bahwa saksi pernah berusaha untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun Penggugat sudah tidak mau rukun lagi denganTergugat.Saksi Il, XXXXXXXXXXXX, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Kelurahan Maccini

nenenennee binti , NIK: 7309045704950001, tempat tanggal lahir, Maros, 17April 1995, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak ada,tempat kediaman di Dusun salarang, RT. 002, RW. 002, DesaBorimasunggu, Kecamatan Maros Baru, Kabupaten Maros,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawan bin , NIK: 7371102704910002, tempat tanggal lahir, UjungPandang, 27 April 1991 agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanburuh harian, tempat kediaman di Jalan Manunggal 22 (dekatkantor BNN), RT. 002, RW. 006, Kelurahan Maccini

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Manunggal 22 (dekat kantor BNN), RT. 002, RW. 006,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;3. Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belum dikaruniaianak;4.

Lewa, yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Manunggal 22 (dekat kantor BNN), RT. 002, RW. 006,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak Bahwa bulan Agustus 2016, Penggugat sudah berupaya

Hasia. yang memberikan kesaksian di bawah sumpahsebagai berikut: Bahwa saksi adalah ponakan Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orang tuaTergugat di Jalan Manunggal 22 (dekat kantor BNN), RT. 002, RW. 006,Kelurahan Maccini Sombala, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar; Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (ba'da dukhul), tetapi belumdikaruniai anak Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah atas keinginan

Menyatakan Para Penggugat adalah pemilik yang sah atas tanah denganSertifikat Hak Milik Nomor 174/Maccini Sombala, atas nama dr. TajuddinChalid;3. Menyatakan Tergugat , Tergugat Il, Tergugat Ill, Tergugat IV, TergugatV, Tergugat VI dan Tergugat VII telah melakukan perbuatan melawanhukum:;4. Menyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum/batal demi hukum atas:a. Akta Jual Beli Nomor 380/VI/KT/1990, tanggal 18 Juni 1990, antaradr.

Sertifikat Hak Milik Nomor 174/Maccini Sombala, atas nama FaridaHaji Hasan;c. Akta Risalah Lelang oleh Kantor Pelayanan Kekayaan Negara danLelang Ujung Pandang Nomor 3/19931994, tanggal 14 April 1993:d. Sertifikat Hak Milik Nomor 2941/Maccini Sombala, atas nama JunifarMuchdi:e. Akta Jual Beli Nomor 406/VIII/1996, tanggal 14 Agustus 1996, antaraMaxwell Arman selaku kuasa dari Junifar Muchdi dengan RickyTandiawan, yang dibuat oleh Tergugat V;f.

Sertifikat Hak Milik Nomor 174/Maccini Sombala, atas nama FaridaHaji Hasan;b. Sertifikat Hak Milik Nomor 2941/Maccini Sombala, atas nama JunifarMuchdi:c. Sertifikat Hak Milik Nomor 20011/Balang Baru, atas nama RickyTandiawan;6.

Menetapkan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan olehPengadilan Negeri Makassar atas tanah dengan Sertifikat Hak MilikNomor 20011/Balang Baru, atas nama Ricky Tandiawan, yang terletak di:Provinsi : Sulawesi Selatan;Kotamadya : Makassar;Kecamatan : Tamalate;Kelurahan : Balang Baru (dahulu Maccini Sombala);setempat dikenal sebagai di Jalan Abdul Kadir, RT 08, RW 06, KelurahanBalang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar;7.

Beta, tempat dan tanggal lahir Kaleserena, 05 Juni 1992,agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta (Bintang LautLatimojong), Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Jalan Maccini Gusung Stapak 3 (rumahA.N.

Suriani), Rt. 003, Rw. 013, Kelurahan Maccini Gusung,Kecamatan Makassar, Kota Makassar sebagai Penggugat,melawanCornelius Bin Arnolis Usmany, tempat dan tanggal lahir Ujung Pandang, 14 Juni1985, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di AspolAntang Blok D10 No.10, Rt. 003, Rw. 003, KelurahanAntang, Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Suriani binti Beta, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di Jalan Maccini Gusung Stp, 3, Kelurahan MacciniGusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri karena saksi bersepupu dengan penggugat sedang.

Andi Novia Febrianti binti Andi Aksan, umur 27 tahun, agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat kediaman di Jalan Maccini Gusung Stp,3, Kelurahan Maccini Gusung, Kecamatan Makassar, Kota Makassar. dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui penggugat dan tergugat adalah suamiisteri karena saksi bertetangga dengan penggugat.

Menyatakan batal Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 20002/Maccini Sombala, tanggal 8 Februari 2001, Surat Ukur Nomor: 03/2000, tanggal 23 Februari 2000, luas 67.196 M2 atas nama PT.Bosowa Berlian Motor;3.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Surat Keputusan Tata Usaha Negara berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor: 20002/Maccini Sombala, tanggal 8 Februari 2001, Surat Ukur Nomor: 03/2000, tanggal 23 Februari 2000, luas 67.196 M2 atas nama PT.Bosowa Berlian Motor dari Buku Tanah pada Kantor Pertanahan Kota Makassar;
4. Menghukum Tergugat dan Tergugat II Intervensi untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sebesar Rp.2.549.000.- (dua juta lima ratus empa puluh sembilan ribu rupiah).

,dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala,Tanggal 5 Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871, atas namaAHMAD ZAINI yang dulunya terletak di Kelurahan Maccini Sombola,Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, yang saat ini telah berubahalamat menjadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate,Kota Makassar, adalah SAH MILIK PENGGUGAT;Bahwa awal bulan Januari tahun 2020, Penggugat berniat mengurusadministrasi Balik Nama sertifikat 1231 dari nama AHMAD ZAINImenjadi nama RUSDIN ADAM (Penggugat

, yang dibuktikandengan Sertifikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala, tanggal 5Desember 1983 Gambar Situasi No. 2871 Tanggal 18 November 1983,Tanah tersebut dulunya terletak di Kelurahan Maccini Sombola,Kecamatan Tamalate, Ujung Pandang, yang saat ini telah berubah alamatmenjadi Kelurahan Parang Tambung, Kecamatan Tamalate, KotaMakassar;2.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut dan mencoret dari buku registertanah Kantor Pertanahan Kota Makassar, berupa Sertifikat Hak MilikNomor 1231/Desa Maccini Sombala, tanggal 5 Desember 1983 GambarSituasi No. 2871 tanggal 18 November 1983 luas 360 M? terakhir tercatatatas nama HARUNA, MA;4.

BuktiT1 ; Fotokopi sesuai dengan asli ; Sertipikat Hak Milik Nomor:1231/Desa Maccini Sombala, Gambar Situasi Nomor: 2871,tanggal 18 November 1983, luas 360 m2, atas nama HarunaMA ;2. BuktiT2 ; Fotokopi sesuai dengan asli ; Surat Permohonan Sertipikat/Balik Nama atas nama Haruna MA, tanggal 5 September1991, yang ditujukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaMakassar ;3.

Sombala, tanggal 5Desember 1983, Gambar Situasi No. 2872, tanggal 18 November1983, luas 360 m2, antara Ahmad Zaini selaku pihak penjual danRusdin Adam selaku pihak pembeli (vide bukti P1) ;2. bahwa disisi lain berdasarkan bukti T3 diperoleh fakta hukumperalinan Sertipikat Hak Milik Nomor 1231/Desa Maccini Sombala,Surat Ukur Nomor 2871 tanggal 18 November 1983 luas 360 M?

Lalu Terdakwa berkata "ya Masjid Mujahiddin" lalu saksiberkata "tunggu dulu Masjid Mujahiddin itu banyak" lalu Terdakwa berkata "MasjidMujahiddin yang berada di jalan Maccini Sawah sudut antara Maccini Raya yangsedang direnovasi. Kernudian saksi yakin bahwa itu betul rnasjid saksi yangdirnaksud. Kemudian saksi berkata "kapan kirakira born itu meledak?"

Karena penasaran saksirnembatalkan ke Sudiang dan kembali ke Masjid Mujahiddin di Maccini dansesampainya di Masjid saksi bersama Abdullah kemudian rnelaporkan kejadiantersebut di Polsek; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa mernberikan pendapat benar;2.

Muhammad berkata "tunggu dulu MasjidMujahiddin itu banyak" lalu Terdakwa berkata "Masjid Mujahiddin yang berada dijalan Maccini Sawah sudut antara Maccini Raya yang sedang direnovasi.Kemudian saksi hr. ha H. Muhammad yakin bahwa itu betul masjid saksi hr. ha H.Muhammad yang dimaksud. Kernudian saksi hr. ha H. Muhammad berkata"kapan kirakira born itu meledak?"

Muhammad berkata"tunggu duhu Masjid Mujahiddin itu banyak" lalu Terdakwa berkata "Masjid Mujahiddinyang berada di jahan Maccini Sawah sudut antara Maccini Raya yang sedangdirenovasi. Kemudian saksi hr. Iha H. Muhammad yakin bahwa itu betul masjid saksihr. la H. Muhammad yang dimaksud. Kemudian saksi hr. la H. Muhammad berkata"kapan kirakira born itu mehedak?"

Muhammad berkatatunggu dulu Masjid Mujahiddin itu banyak" lalu Terdakwa berkata "Masjid Mujahiddinyang berada di jalan Maccini Sawah sudut antara Maccini Raya yang sedangdirenovasi. Kemudian saksi Ir. ha H. Muhammad yakin bahwa itu betul masjid saksi hr.ha H. Muhammad yang dimaksud. Kemudian saksi hr. ha H. Muhammad berkata"kapan kirakira bom itu meledak?"

. : pekerjaan Tidak Ada, bertempat tinggal di JalanKemauan No. 71, Kelurahan Maccini Parang, KecamatanMakassar, Kota Makassar, : Semula TERGUGAT/Sekarang PEMBANDING. ;melawanM. MUHAMING. : pekerjaan Pensiunan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Jalan Kemauan No. 62 Kelurahan MacciniParang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, dalam halini diwakili oleh kuasanya : H.

MAGADING dan TUBIA (suami isteri) berupa rumah dantanahnya seluas 144 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (SekarangNo.71), Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagaimana surat pemberian (hibah) tanggal 10 Mei 1980 ;2.

Menyatakan penguasaan Tergugat atas rumah dan tanah seluas kuranglebih 110 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (Sekarang No.71),Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassar, atauyang di kenal dalam SURAT PEMBERIAN (HIBAH) Tanggal 10 Mei 1980,adalah bertentangan dengan hukum yang berlaku ;5. Menyatakan segala akteakte dan atau suratsurat yang timbul atasnama Tergugat atas obyek sengketa adalah tidak sah ;6.

Pertemuan terakhir sekitar bulan Mei tahun 2015,bertempat di Kantor Kelurahan Maccini Parang, dihadapan Lurah yangdijabat oleh HARIS, S.Sos, dilakukan mediasi yang terakhir yang tidakmenghasilkan kata sepakat akhirnya dilakukan gugatan ke Pengadilan.8.

MAGADING dan TUBIA (suami isteri) berupa rumah dantanahnya seluas 144 M2, yang terletak di jalan Kemauan No.79 (sekarangNo.71), Kelurahan Maccini Parang, Kecamatan Makassar, Kota Makassarsebagaimana surat pemberian (hibah) tanggal 10 Mei 1980 ; Bahwa rumah dan tanah yang telah dihibahkan oleh SUPU DG.

Maccini Gusung No. 14 Kota Makassar7. Agama : Islam8. Pekerjaan : SwastaTerdakwa Wandi Bin Nasir ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 6 April 2018 sampai dengan tanggal 25 April 20182. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 26 April 2018sampai dengan tanggal 4 Juni 20183. Penuntut Umum sejak tanggal 16 Mei 2018 sampai dengan tanggal 4 Juni20184. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Mei 2018 sampai dengan tanggal26 Juni 20185.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana,Supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.500,(Dua Ribu Lima Ratus Rupiah)Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa ia Terdakwa WANDI BIN NASIR, pada hari Rabu tanggal 04April 2018 sekitar Pukul 02.00 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan April 2018 bertempat di Jalan Maccini Gusung No. 12 Kota Makassar

TALLASAdi Jalan Maccini Gusung No. 12 Kota Makassar kemudian saat itu terdakwa dansaksi MANSYUR BIN DG. TALLASA bersepakat untuk membeli narkotika jenisshabu sehingga pada saat itu terdakwa dan saksi MANSYUR BIN DG.TALLASA saweran (kumpul uang) masingmasing sebesar Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) sehingga uang yang terkumpul adalah sebesarRp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah) lalu Sdr. MANSYUR BIN DG. TALLASAmenghubungi Sdr.

(DPO) yang beralamt di jalan Maccini Gusung KotaMakassar; Bahwa, barang bukti tersebut belum sempat digunakan ; Bahwa, saksi mendapat keterangan dari terdakwa bahwa 1 (satu) paketshabushabu di beli dari ADE (DPO) seharga Rp. 300.000 ( tiga ratus riburupiah );Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 818/Pid.Sus/2018/PN Mks Bahwa, saksi menjelaskan bahwa barang bukti tersebut tidak mendapatkan ijinresmi dari instansi berwenang.; Terhadap keterangan para saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan.Menimbang,

Lahir : 61 Tahun/ 31 Desamber 1956;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.Batumaccing Desa Maccini Baji, Kec. Batang, Kab.Jeneponto;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Pendidikkan :Terdakwa ditangkap tanggal 13 Februari 2018;Terdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 14 Februari 2018 sampai dengan tanggal 5 Maret2018;2. Penyidik perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Maret 2018 sampaidengan tanggal 14 April 2018;3.

No.51/Pid.B/2018/PN.JnpBahwa saksi dihadirkan dipersidangan ini, yakni Ssehubungan denganpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi SALA BINHAKIM;Bahwa kejadiannya pada hari Kamis tanggal 28 Desember 2018, sekitarpukul 23.30 wita bertempat di Dusun Bontomanai, Desa Maccini Baji, Kec.Batang, Kab.

Selanjutnya Saksi menuju kerumah Saksi dan saat sampai,Saksi tidak bertemu dengan seseorang, selanjutnya Saksi kerumahBhabinkamtibmas Desa Maccini Baji Aiptu WAWAN, S.Sos kemudian Saksimelaporkan kejadian yang menimpa Saksi dan tidak lama kemudian datangjuga TABA. Dan sekitar 1 jam Saksi berada dirumah Aiptu WAWAN, S.Sos,Saksi kemudian diatar oleh AIPTU WAWAN, S.Sos ke kantor Polsek Batanguntuk melaporkan kejadian penganiayaan atas diri Saksi yang dilakukan olehterdakwa YAKIB Dg.

Selanjutnya Saksi SALA BIN HAKIM menujukerumah Saksi SALA BIN HAKIM dan saat sampai, Saksi SALA BIN HAKIMtidak bertemu dengan seseorang, selanjutnya Saksi SALA BIN HAKIMkerumah Bhabinkamtibmas Desa Maccini Baji Aiptu WAWAN, S.Soskemudian Saksi SALA BIN HAKIM melaporkan kejadian yang menimpaSaksi SALA BIN HAKIM dan tidak lama kemudian datang juga TABA.

Selanjutnya SaksiSALA BIN HAKIM menuju kerumah Saksi SALA BIN HAKIM dan saat sampai,Saksi SALA BIN HAKIM tidak bertemu dengan seseorang, selanjutnya SaksiSALA BIN HAKIM kerumah Bhabinkamtibmas Desa Maccini Baji Aiptu WAWAN,S.Sos kemudian Saksi SALA BIN HAKIM melaporkan kejadian yang menimpaSaksi SALA BIN HAKIM dan tidak lama kemudian datang juga TABA.