Agustina Munthe,bahwa saksi Sumiatik Alias Ummy membutuhkan modal untuk pembelianObat Amirna dan saksi Sumiatik Alias Ummy mengatakan akanmemberikan jasa atau keuntungan sebesar 50 % dari modal yangdiberikan selama 20 hari, sehingga saksi Mela Agustina Munthe percayadan memberikan modal kepada saksi Sumiatik Alias Ummy, secarabertahap, yaitu Pertama pada tanggal 23 Mei 2019, sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 26 Mei 2019, sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan total

Setelah saksiMela Agustina Munthe menyetorkan modal tersebut, saksi Mela AgustinaMunthe tidak ada menerima jasa dari modal tersebut, lalu pada tanggal11 Juni 2019, saksi Sumiatik Alias Ummy menulis di pesan WhatsAppSebelumnya Buat TemanTeman Yang Bergabung Dalam SetoranAmirna, Saya Minta Kwitansi Awal Kalian Gabung Karena Ada MasalahDari Sana, Saya Cuma Bisa Mulangi Uang Dasar Pertama KalianGabung, Karena Saya Juga Lagi Proses Masalah Dari Sana, Kalau TidakAda Kwitansi Dasar, Saya Anggap Modal Sudah

Lunas Dari KeuntunganYang Saya Kasih Selama Kalian Gabung lalu atas pesan tersebut saksiSusi Supiani merasa curiga dan keesokan harinya sekira pukul 09.00Wib pada pemberi modal obat Amirna mendatangani rumah saksiSumiatik Alias Ummy, untuk meminta kembali modal yang telahdisetorkan namun ternyata pembelian obat Amirna tersebut hanya akalansaksi Sumiatik Alias Ummy saja untuk menarik uang dari para penanamHalaman 9PUTUSAN Nomor 665/Pid.B/2019/PN Rap.modal dan sampai saat ini uang milik saksi Mela

Agustina Munthe dan saksi Dewi Purwatimengalami kerugian, oleh karenanya Majelis menilai bahwa sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa tersebut telah didasarkanpada konstruksi hukum bahwa hingga saat ini Terdakwa belummengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksi NovikaNovilanda, saksi Silvia Kartika Sari Nasution, saksi Fitriani, saksi RiniRamadhani Sitorus, saksi Susi Septiani, saksi Mela Agustina Munthe dansaksi Dewi Purwati.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon bernama SINTA MELA binti SATUGI dengan calon suaminya bernama WAHYUDI MANDIRI WIBOWO bin RAWU;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung Para Pemohon :Nama : SINTA MELA binti SATUGITanggal lahir : 12 September 2002 (umur 18 tahun, 1 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Karyawan TokoHal. 1 dari 11 Hal.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SINTA MELA binti SATUGI dengan calon suaminyabernama WAHYUDI MANDIRI WIBOWO bin RAWU;3.

yang telah ditetapkan ParaPemohon hadir menghadap di persidangan, dan Majelis Hakim telah memberikansaran dan nasehat kepada Para Pemohon tentang resiko banyak terjadinya kegagalandalam rumah tangga karena pernikahan dibawah umur akan tetapi Para Pemohonmenyatakan tetap akan meneruskan perkaranya;Bahwa perkara ini dimulai diperiksa dengan membacakan permohonan ParaPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa pada sidang telah didengar keterangan anak Para Pemohon nama :SINTA MELA

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3508LT040420140092 atas namaSINTA MELA tanggal 04 April 2014 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kabupaten Lumajang bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya (P.5);Hal. 4 dari 11 Hal. Penetapan No.977/Padt.P/2020/PA.Lmj6. Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3508041706140001 tanggal 17 Juni 2014 yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenLumajang bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.6);7.

Memberikan dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anak ParaPemohon bernama SINTA MELA binti SATUGI dengan calon suaminyabernama WAHYUDI MANDIRI WIBOWO bin RAWU3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu );Hal. 10 dari 11 Hal. Penetapan No.977/Padt.P/2020/PA.LmjDemikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 05 Nopember2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awwal 1442 Hijriyah oleh Drs.H.

MELA KAMELIA, S.Pd, alamat Desa Ciook Rt. 19 Rw. 03 Desa Darma Kec. Darma Kab. Kuningan; - 2 (dua) buah kunci kontak; - 1 (satu) unit Sepeda Motor Suzuki Satria FU warna hitam buatan tahun 2014 tanpa plat Nomor Polisi dengan No. Rangka : MH8BG41EAEJ312559 dan No. Mesin : G4271D310450; Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Mela Kamelia, S.Pd binti Nanan; 6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.1.000,00 (seribu rupiah);

SRI SUNARSIH Binti SUPARMAN di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di teras depan rumah saksi Mela diDusun Ciook Rt 019 Rw 003 Desa Darma Kec. Darma Kab.

FIRMANSYAH JIWANTARA Bin ADE SUHERMAN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di teras depan rumah saksi Mela diDusun Ciook Rt 019 Rw 003 Desa Darma Kec. Darma Kab.

MELA KAMELIA, S.Pd Binti NANAN SUHANAN di bawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira pukul 18.30 WIB, bertempat di teras depan rumah saksi di DusunCiook Rt 019 Rw 003 Desa Darma Kec. Darma Kab.

RAFLI FAISHAL MUSTOFA Bin H YAYA di bawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 15 Juni 2014sekira pukul 18.00 WIB, bertempat di teras depan rumah saksi Mela diDusun Ciook Rt 019 Rw 003 Desa Darma Kec. Darma Kab.

Kuningan;e Bahwa Saksi tidak mengetahui dengan cara bagaimana pelaku mengambilsepeda motor tersebut;e Bahwa sebelum kejadian, sekira pukul 11.00 WIB saksi datang ke rumahsaksi Mela dengan tujuan mau menitipbkan sepeda motor tapi karenasaksi Mela tidak ada di rumah sehingga saksi menitipkan sepeda motortersebut beserta kuncinya kepada saksi Firmansyah yang sedang bekerjamenunggu warnet milik saksi Mela, selanjutnya saksi meminjam motorVespa milik saksi Firmansyah dan pergi menuju Kadugede;e Bahwa

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tegugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Azian Mela Nia binti Hambari) dengan Tergugat (David Benardo bin Jefri) yang dilaksanakan pada

tanggal 8 Mei 2017 di Kecamatan Marga Tiga Kabupaten Lampung Timur;

Agustina Munthe,bahwa saksi Sumiatik Alias Ummy membutuhkan modal untuk pembelianobat Amirna dan saksi Sumiatik Alias Ummy mengatakan akanmemberikan jasa atau keuntungan sebesar 50 % dari modal yangdiberikan selama 20 hari, sehingga saksi Mela Agustina Munthe percayadan memberikan modal kepada saksi Sumiatik Alias Ummy, secarabertahap, yaitu Pertama pada tanggal 23 Mei 2019, sebesarRp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 26 Mei 2019, sebesarRp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan total

Setelah saksiMela Agustina Munthe menyetorkan modal tersebut, saksi Mela AgustinaMunthe tidak ada menerima jasa dari modal tersebut, lalu pada tanggal11 Juni 2019, saksi Sumiatik Alias Ummy menulis di pesan WhatsAppSebelumnya Buat TemanTeman Yang Bergabung Dalam SetoranAmirna, Saya Minta Kwitansi Awal Kalian Gabung Karena Ada MasalahDari Sana, Saya Cuma Bisa Mulangi Uang Dasar Pertama KalianGabung, Karena Saya Juga Lagi Proses Masalah Dari Sana, Kalau TidakAda Kwitansi Dasar, Saya Anggap Modal Sudah

Lunas Dari KeuntunganYang Saya Kasih Selama Kalian Gabung lalu atas pesan tersebut saksiSusi Supiani merasa curiga dan keesokan harinya sekira pukul 09.00Wib pada pemberi modal obat Amirna mendatangani rumah saksiSumiatik Alias Ummy, untuk meminta kembali modal yang telahdisetorkan namun ternyata pembelian obat Amirna tersebut hanya akalansaksi Sumiatik Alias Ummy saja untuk menarik uang dari para penanamHalaman 9PUTUSAN Nomor 665/Pid.B/2019/PN Rap.modal dan sampai saat ini uang milik saksi Mela

Agustina Munthe dan saksi Dewi Purwatimengalami kerugian, oleh karenanya Majelis menilai bahwa sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa tersebut telah didasarkanpada konstruksi hukum bahwa hingga saat ini Terdakwa belummengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksi NovikaNovilanda, saksi Silvia Kartika Sari Nasution, saksi Fitriani, saksi RiniRamadhani Sitorus, saksi Susi Septiani, saksi Mela Agustina Munthe dansaksi Dewi Purwati.

Epson Type L220 berwarna hitam;Bahwa, saksi tidak mengetahui bahwa 1 (satu) unit monitor komputer, 1(satu) unit CPU Komputer, 1 (satu) unit papan Keybord Komputer, 1(satu) set mini Loudspeker, dan 1 (satu) unit Mouse, serta 1 (Satu) unitPrinter merk Epson Type L220 berwarna hitam merupakan barang hasilcurian;Bahwa, Terdakwa Sandro Fransiskus Silalahi Als Sandro menjualbarang hasil curian kepada saksi kemudian saksi membelinya yaknihari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Mela

Mela Kab. Tapanuli Tengah atau tepatnya di rumah saksi sendiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib diDesa Mela Kec. Mela Kab. Tapanuli tengah atau tepatnya ketika saksiHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 319/Pid.B/2016/PN Sbgdengan Istri saksi yang bernama Susi Herlina Br.

Keybord komputer, 1 (Satu) set mini loudspeker, dan 1(satu) unit mouse dan adapun barang yang telah dititipkan SandroFransiskus Silalahi Als Sandro kepada saksi adalah barang berupa 1 (satu)unit Printer merk Epson Type L220 berwarna hitam;Bahwa, Terdakwa Sandro Fransiskus Silalahi Als Sandro menjual baranghasil curian kepada saksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico kemudiansaksi saksi Hendriko Sigalingging Als Rico membelinya yakni hari Selasatanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 21.00 Wib di Desa Mela

Mela Kab.Tapanuli Tengah atau tepatnya di rumah saksi sendiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib diDesa Mela Kec. Mela Kab. Tapanuli tengah atau tepatnya ketika saksi saksiHendriko Sigalingging Als Rico dengan Istri saksi saksi HendrikoSigalingging Als Rico yang bernama Susi Herlina Br.

Mela Kab.Tapanuli Tengah atau tepatnya di rumah saksi sendiri;Bahwa, pada hari Selasa tanggal 19 Juli 2016 sekira pukul 19.30 Wib diDesa Mela Kec. Mela Kab. Tapanuli tengah atau tepatnya ketika saksisaksi Hendriko Sigalingging Als Rico dengan lstri saksi saksi HendrikoSigalingging Als Rico yang bernama Susi Herlina Br.

Barang bukti berupa :a. 1 (Satu) unit TV merek SHAPb. 1 (satu) unit Lap Top merek ELEVOc. 3 (tiga) gram kalung emasDikembalikan kepada saksi FARAH MELA ANGRENA pgI RINA4.

Dari terdakwa berhasil disita baranf barang berupa :a. 1 (Satu) unit TV merek SHAPb. 1 (satu) unit Lap Top merek ELEVOc. 3 (tiga) gram kalung emasPerbuatan terdakwa dan kawan kawannya mengakibatkan SaksiFARAH MELA ANGGRENA pgl RINA mengalami kerugian sekira Rp.25.000.000, (Dua Puluh Lima Juta Rupiah)Perbuatan mana diatur dan diancam pidana sesuai denganpasal 363 ayat (1) ke3, ke4, ke5 KUHPMenimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti akan isi dakwaan dan

Saksi FARAH MELA ANGGRENA pgl RINA, di persidangan dibawahSumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan perkaratindak pidana pencurian barang milik saksi yaitu 1 (Satu) unitTelevisi merek SHARP, 1 (Satu) unit Tape merek SANKEN, 1(Satu) unit VCD merek SAMSUNG, 1 (satu) unit Laptop merekELVO, emas seberat 16 (Enam Belas), kalung emas sebanyak 3(Tiga) gram dan uang tunai sebanyak Rp. 1.100.000, (SatuJuta Seratus Ribu Rupiah)Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui

ANGGRENA pglIRINA melalui telepon pada hari Jumat tanggal 28 Mei 2010sekira pukul 09.00 WibBahwa benar saksi menemani Saksi FARAH MELA ANGGRENApgl RINA melaporkan kejadian ini ke Polresta PariamanBahwa Saksi FARAH MELA ANGGRENA pgl RINA mengalamikerugian sekira Rp. 25.000.000, (Dua Puluh lima Juta Rupiah)akibat kejadian tersebut;Atas keterangan saksi di atas terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya.3.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (Satu) unit TV merek SHAPe 1 (satu) unit Lap Top merek ELEVO14e 3 (tiga) gram kalung emasdikembalikan kepada saksi korban FARAH MELA ANGRENA pgl RINA6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (Dua ribu Rupiah ).Demikan diputuskan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Negeri Pariaman pada hari RABU Tanggal 22DESEMBER 2010, oleh kami Hj.

Aria Mela binti Saharman;

Dalam Rekonvensi;

Menetapkan harta berupa:

1. Sebidang tanah beserta bangunan Pondok Pesantren Hafalan AlQuran yang terletak di Dusun Barnung, Desa Janji, Kecamatan Bilah Barat, Kabupaten Labuhanbatu dengan luas 12,5 rante (5.000 m2) dengan batas batas:

- Sebelah Utara berbatas dengan Suradi/ Sunarti

- Sebelah Selatan berbatas dengan PTPN 3

- Sebelah Barat berbatas dengan

Aria Mela binti SaharmanUmur : 26 tahunAgama > IslamPendidikanTerakhir : S1Pekerjaan : DokterTempat tinggal : Ji. Jawa Gang II No. 93, RT.38, RW.04, Kelurahan SelatTengah, Kecamatan Selat, Kabupaten Kuala Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah, selanjutnya disebutsebagai "Calon Istri Kedua Pemohon";4.

Aria Mela binti Saharman;3.

Aria Mela bintiSaharman. Termohon sudah mengenal dr. Aria Mela binti Saharman. DanTermohon, Pemohon dan dr. Aria Mela binti Saharman berencana akan tinggalbersama di pesantren tersebut dan juga bersamasama mengurus dan memajukanpesantren tersebut;6. Bahwa Termohon mengizinkan Pemohon untuk menikah lagi karena haltersebut dibenarkan oleh syariat Islam, sebagai agama yang Pemohon danTermohon anut;7. Bahwa Termohon yakin nanti Pemohon akan bisa berlaku adil kepada keduaorang istrinya;8.

Aria Mela binti Saharman yang pada pokoknya menyatakan bersedia dansiap untuk menjadi istri Kedua Pemohon dengan segala konsekuensi dan kondisi yangada;Bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telah mengajukanalat bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Buku Nikah atas nama Pemohon dan Termohon Nomor335/25/VII/2008, tertanggal 05 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bilah Hilir, Kabupaten Labuhanbatu (bukti P.1);2.

Aria Mela binti Saharman;Dalam Rekonvensi1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menetapkan:2.1. Sepeda motor dengan Nomor Plat BK 6252 SV, merk/typeJetwin, Warna HitamSilver, Bahan Bakar bensin, an. Edi Syahputra;2.2.

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon-pemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1201-LU-10122013-0107 tertanggal 11 Desember 2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohon-pemohon dan tempat lahir anak Pemohon-pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anak Pemohon-pemohon tertulis ZIVANA PUTRI NAINGGOLAN lahir di MELA, sedangkan yang sebenarnya adalah DIANA STEVANY PUTRI NAINGGOLAN lahir di SIBOLGA, sesuai dengan Akte Baptisan Kudus No. 12/01.1/D.IX/R.17/IV/2014

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah di Pandan untuk merubah yang semula nama anak Pemohon-pemohon ZIVANA PUTRI NAINGGOLAN lahir di MELA, sedangkan yang sebenarnya adalah DIANA STEVANY PUTRI NAINGGOLAN lahir di SIBOLGA, dengan jalan mencatat perbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut di pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1201-LU-10122013-0107 tertanggal 11 Desember 2013, atau dalam daftar khusus yang sedang berjalan untuk itu ;-5.

pada tanggal 16 Oktober 2013 di Sibolga, jenis kelaminPerempuan, anak ke1 (satu) dari REYNOLD NAINGGOLAN dan LAMSIHAR IDAMARIA SIMATUPANG ;7 2222 n on nnn nnn nnn nnn cnne Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonpemohon yaitu Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 1201LU101220130107 tertanggal 11 Desember 2013, terdapatkesalahan penulisan nama anak Pemohonpemohon dantempat lahir anak Pemohonpemohon, yaitu dalam KutipanAkta Kelahiran nama anak Pemohonpemohon tertulisZIVANA PUTRI NAINGGOLAN lahir di MELA

Menetapkan bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohonpemohon yaituKutipan Akta Kelahiran Nomor : 1201LU101220130107 tertanggal 11 Desember2013, terdapat kesalahan penulisan nama anak Pemohonpemohon dan tempatlahir anak Pemohonpemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran nama anakPemohonpemohon tertulis ZIVANA PUTRI NAINGGOLAN lahir di MELA,sedangkan yang sebenarnya adalah DIANA STEVANY PUTRI NAINGGOLANlahir di SIBOLGA, sesuai dengan Akte Baptisan Kudus No. 12/01.1/D.IX/R.17/IV/2014 tertanggal

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk merubah yang semula nama anak Pemohonpemohon ZIVANA PUTRINAINGGOLAN lahir di MELA, sedangkan yang sebenarnya adalah DIANAtelahSTEVANY PUTRI NAINGGOLAN lahir di SIBOLGA, dengan jalan mencatatperbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut di pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1201LU101220130107 tertanggal 11 Desember 2013, atau dalam daftar khusus yangsedang berjalan untuk itu ;5.

Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Tengah diPandan untuk merubah yang semula nama anak Pemohonpemohon ZIVANA PUTRINAINGGOLAN lahir di MELA, sedangkan yang sebenarnya adalah DIANASTEVANY PUTRI NAINGGOLAN lahir di SIBOLGA, dengan jalan mencatatperbaikan Kutipan Akta Kelahiran tersebut di pinggir Kutipan Akta Kelahiran Nomor :1201LU101220130107 tertanggal 11 Desember 2013, atau dalam daftar khusus yangsedang berjalan untuk itu ;5.

curiga dan keesokanharinya sekira pukul 09.00 Wib pada pemberi modal obat Amirnamendatangani rumah terdakwa Sumiatik Alias Ummy, untuk memintakembali modal yang telah disetorkan namun ternyata pembelian obatAmirna tersebut hanya akalan terdakwa Sumiatik Alias Ummy saja untukmenarik uang dari para penanam modal dan sampai saat ini uang miliksaksi Susi Septiani tidak pernah dikembalikan;Bahwa bermula terdakwa Sumiatik Alias Ummy menguhubungi saksiMela Agustina Munthe, dan mengatakan kepada saksi Mela

AgustinaMunthe, bahwa terdakwa Sumiatik Alias Ummy membutuhkan modaluntuk pembelian obat Amirna dan terdakwa Sumiatik Alias Ummymengatakan akan memberikan jasa atau keuntungan sebesar 50 % darimodal yang diberikan selama 20 hari, sehingga saksi Mela AgustinaMunthe percaya dan memberikan modal kepada terdakwa Sumiatik AliasUmmy, secara bertahap, yaitu Pertama pada tanggal 23 Mei 2019,sebesar Rp10.000.000,00 (Sepuluh juta rupiah) dan tanggal 26 Mei 2019,sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

total keseluruhansebesar Rp15.000.000,00 (liam belas juta rupiah) dan uang tersebutdikirim langsung ke rekening milik terdakwa Sumiatik Alias Ummy.Setelah saksi Mela Agustina Munthe menyetorkan modal tersebut, saksiMela Agustina Munthe tidak ada menerima jasa dari modal tersebut, lalupada tanggal 11 Juni 2019 terdakwa Sumiatik Alias Ummy menulis dipesan WhatsApp Sebelumnya Buat TemanTeman Yang BergabungDalam Setoran Amirna, Saya Minta Kwitansi Awal Kalian Gabung KarenaAda Masalah Dari Sana, Saya

Agustina Munthe,bahwa terdakwa Sumiatik Alias Ummy membutuhkan modal untukpembelian obat Amirna dan terdakwa Sumiatik Alias Ummy mengatakanakan memberikan jasa atau keuntungan sebesar 50 % dari modal yangdiberikan selama 20 hari, sehingga saksi Mela Agustina Munthe percayadan memberikan modal kepada terdakwa sumiatik alias ummy, secarabertahap, yaitu.

Agustina Munthe dan saksi Dewi Purwatimengalami kerugian, oleh karenanya Majelis menilai bahwa sifatmelawan hukum dalam perbuatan Terdakwa tersebut telah didasarkanpada konstruksi hukum bahwa hingga saat ini Terdakwa belummengembalikan uang yang telah diterimanya dari saksi NovikaNovilanda, saksi Silvia Kartika Sari Nasution, saksi Fitriani, saksi RiniHalaman 37PUTUSAN Nomor 666/Pid.B/2019/PN Rap.Ad. 4.Ramadhani Sitorus, saksi Susi Septiani, saksi Mela Agustina Munthe dansaksi Dewi Purwati.

KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- dua Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Mei 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tiga Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Juni 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L.

KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- empat Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Juli 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- lima Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Agustus 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L.

KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- enam Koperasi LIA NURAT tanggal 23 September 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tujuh Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Oktober 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L.

KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- delapan Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Nopember 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- sembilan Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Desember 2017, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L.

KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- dua belas Koperasi LIA NURAT tanggal 23 Maret 2018, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L. KELEN,
1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke- tiga belas Koperasi LIA NURAT tanggal 23 April 2018, sebesar Rp 434.000,- (Empat ratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bpk YOHANES MELA GEKEN yang menerima THEODORUS L.

KELEN,197.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke lima Koperasi LIANURAT tanggal 23 Agustus 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,198.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke enam Koperasi LIANURAT tanggal 23 September 2017, sebesar Rp 434.000, (Empatratus tiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKENyang menerima THEODORUS L.

Kelen,196.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke empat Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juli 2017, sebesar Rp 434.000, (empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah) dari Bok Yohanes Mela Geken yang menerimaTheodorus L. Kelen,197.1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke lima Koperasi LIANURAT tanggal 23 Agustus 2017, sebesar Rp 434.000, (empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok Yohanes Mela Geken yangmenerima Theodorus L.

KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke tiga Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juni 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke empat Koperasi LIANURAT tanggal 23 Juli 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratus tigapuluh empat ribu rupiah) dari BobkkK YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L.

KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke lima Koperasi LIANURAT tanggal 23 Agustus 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke enam Koperasi LIANURAT tanggal 23 September 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L.

KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke tujuh Koperasi LIANURAT tanggal 23 Oktober 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L. KELEN,1 (satu) lembar kwitansi, angsuran pinjaman ke delapan Koperasi LIANURAT tanggal 23 Nopember 2017, sebesar Rp 434.000, (Empat ratustiga puluh empat ribu rupiah) dari Bok YOHANES MELA GEKEN yangmenerima THEODORUS L.

Memberi izin kepada Pemohon (Uus Surahman bin Nurdin) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon (Mela Fitriani alias Mela Pitriani binti Nono Karsono) di depan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah);

, tidaklama kemudian air masuk ke samping sebelah kanan hingga mengakibatkanspeedboat miring ke sebelah kanan dan langsung tenggelam, namun di dalamspeedboat tersebut tidak ada alat keselamatan berupa pelampung dan lifejacket, sehingga kemudian semua penumpang saling tolong untukmenyelamatkan diri, namun ternyata ada anak Saksi SEPTINA yaitu MELALESTARI yang masih berada di dalam speedboat yang tenggelam tersebut,sehingga Terdakwa langsung melakukan pencarian dan tidak lama kemudianditemukanlah MELA

LESTARI dan langsung diupayakan untuk mengeluarkanair yang berada di dalam perut MELA LESTARI namun tidak berhasil dan olehtim medis dinyatakan meninggal dunia, sesuai dengan surat keterangan BidanDesa Muara Padang yang ditandatangani oleh RUMIYATI, SST;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 359 KUHP;ATAUKedua:Bahwa ia Terdakwa SARIBI BIN ZULKIPLI pada hari Kamis tanggal 19Nopember 2015 sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan November

kanan hingga mengakibatkanspeedboat miring ke sebelah kanan dan langsung tenggelam, namun di dalamspeedboat tersebut tidak ada alat keselamatan berupa pelampung dan lifejacket, sehingga kemudian semua penumpang saling tolong untukHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 49/Pid.B/2016/PN.Sky menyelamatkan diri, namun ternyata ada anak Saksi SEPTINA yaitu MELALESTARI yang masih berada di dalam speedboat yang tenggelam tersebut,sehingga Terdakwa langsung melakukan pencarian dan tidak lama kemudianditemukanlah MELA

LESTARI dan langsung diupayakan untuk mengeluarkanair yang berada di dalam perut MELA LESTARI namun tidak berhasil dan olehtim medis dinyatakan meninggal dunia, sesuai dengan surat keterangan BidanDesa Muara Padang yang ditandatangani oleh RUMIYATI, SST, padahal dalammengoperasikan speedboat tersebut, Terdakwa tidak memiliki dokumen atausuratmenyurat pelayaran dan Terdakwa tidak memiliki alat navigasi yanglengkap;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 288 UU RI Nomor

membentur kayu, tidak lama kemudian air masuk ke samping sebelahkanan hingga mengakibatkan speedboat miring ke sebelah kanan danlangsung tenggelam;Bahwa benar kemudian semua penumpang saling tolong untukmenyelamatkan diri, namun ternyata ada anak Saksi SEPTINA yaituMELA LESTARI yang masih berada di dalam speedboat yang tenggelamtersebut, sehingga Terdakwa langsung melakukan pencarian dan tidaklama kemudian ditemukanlah Korban MELA LESTARI dan langsungdiupayakan untuk mengeluarkan air yang berada

Menetapkan agar Terdakwa Ramadansyah Pasaribu aliasPasaribu dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa PARLINDUNGAN MARBUN pada hari Selasa tanggal 09Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di Jalan Mela Dolok Desa Mela Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli

Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum pada waktu malam dalam sebuahrumah atau pekarangan tertutup yang ada rumahnya yang untuk sampai padabarang yang diambil dilakukan dengan jalan merusak, memanjat atau denganmemakai anak kunci palsu, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Mela

Dolok Desa Mela Kecamatan Tapian Nauli KabupatenTapanuli Tengah Terdakwa PARLINDUNGAN MARBUN berencana akanmelakukan pencurian dirumah milik saksi korban TIURMA PASARIBU,sesampainya dirumah saksi Tiurma Pasaribu Terdakwa mencari alat untukmasuk kedalam rumah korban dan dari belakang rumah korban Terdakwamenemukan sebilah parang lalu Terdakwa mempergunakan parang tersebutuntuk mencongkel jendela samping rumah korban dan masuk kedalam rumahkorban, dan saat didalam rumah korban, Terdakwa melihat 1

Akibat perbuatanTerdakwa tersebut saksi korban TIURMA PASARIBU mengalami kerugiansebesar Rp 11.500.000 (sebelas juta lima ratus ribu rupiah);Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 363 ayat (1) ke3, dan 5 KUHPidana;SUBSIDAIR :Bahwa ia Terdakwa PARLINDUNGAN MARBUN pada hari Selasa tanggal 09Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu laindalam bulan Januari 2018, bertempat di Jalan Mela Dolok Desa Mela Kecamatan Tapian Nauli Kabupaten Tapanuli

Tengah tepatnya dirumah saksikorban TIURMA PASARIBU atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, mengambilbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Selasa tanggal 09 Januari 2018 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di Jalan Mela Dolok Desa Mela Kecamatan Tapian Nauli KabupatenTapanuli

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Edi Purwanto bin Djinargo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Mela Mega Monika binti Nuryanto) di depan sidang Pengadilan Agama Blora;
3. Menghukum Pemohon (Edi Purwanto bin Djinargo) untuk memberikan kepada Termohon (Mela Mega Monika binti Nuryanto) sebagai berikut:
   1. Mut'ah yang berupa alat shalat

hal ini adalah Termohon setiap bulan minimal sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan tambahan kenaikan setiap tahun dari angka tersebut sebesar 10% (sepuluh persen) hingga anak-anak tersebut berumur 21 tahun atau telah mandiri atau telah menikah;