Ditemukan 8144 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 26-11-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 23-05-2014
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 292 /Pid.B/2013/PN.SBB
Tanggal 30 Januari 2014 — IBRAHIM UDIN ALS JACK BIN. M. AMIN SATRIA PURNAMA ALS MIDUN BIN SOPIAN
2512
  • AMIN bersama terdakwa I SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa II7menjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja
    AMIN bersama terdakwa II SATRIA PURNAMA ALSMIDUN BIN SOPIAN dan orangorang sedang kumpul tersebut lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN mendengar katakata yang menantang adu sepeda motor lalu saksiALVIHI AMIRULLAH ALS ALPIN menjawab ayo tetapi motor saya FU dan terdakwa IImenjawab kalau FU saya tidak punya namun kalau motor MX saya punya lalu saksi ALVIHIAMIRULLAH ALS ALPIN menjawab kalian yang menantang dan saya hanya punya motorFU dan dijawab terdakwa II daripada motor yang diadu sekalian saja samaorangnyaselanjutnya
    RAHMAN:Bahwa penganiayaan terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Agustus 2013 sekitar pukul22.30 wita di simpangan Labuhan Mapin desa Labuhan Mapin Kecamatan Alas BaratKabupaten Sumbawa ;Bahwa saksi bersamasama dengan saksi Rizal, saksi Asiz, saksi Yakup dan paraterdakwa duduk kumpul di depan toko bahtiar di Simpangan Labuhan mapin ;Bahwa saksi Alvihi Amirullah als Alpin yang menantang terdakwa II untuk BalapMotor ;Bahwa bermula dari orang Labuhan Mapin yang mengatakan mau tes motor kemudiandijawab terdakwa
Register : 09-09-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 14-11-2020
Putusan PN SLEMAN Nomor 422/Pid.B/2020/PN Smn
Tanggal 12 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BAMBANG PRASETYO SH
Terdakwa:
BASUKI RIANTA, S.Sn. Als KOMPLONG Bin SUGINO HUDI S Alm
9621
  • aspal depan rumah sdr YohanesDicky Cristian yang kebetulan jalan aspal kampung tersebut juga di depan rumahSaksi Agus Sumarno; Bahwa Saksi Agus Sumarno tidak berselang lama melewati jalan tersebutmenggunakan sepeda motor kemudian berhenti dan menegur Saksi dengankatakata keras dan kasar sehingga Saksi dengan Saksi Agus Sumarno ributatau adu mulut, tidak berapa lama Terdakwa keluar rumah dan menghampiriuntuk melerai namun Saksi Agus Sumarno justru mengeluarkan katakata kotorda tidak mau dilerai dan menantang
    Saksi begitu juga menantang Terdakwa,saudara Rahmad; Bahwa karena emosi Terdakwa memukul Saksi Agus Sumarno padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan langsung terjatuh kemudiandipisah oleh Saksi dan dibantu beberpa warga lainnya yang ada disekitar tempatkejadian; Banwa Terdakwa dan Saksi Agus Sumarno sebelumnya tidakmempunyai masalah;Halaman 5 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa alasan Terdakwa memukul Saksi Agus Sumarno karena tersulutemosi mendengar katakata kasar Saksi
    Sleman; Bahwa Saat itu Terdakwa mendengar Saksi Agus Sumarno Bin Marto SuwarnoAlm berkatakata keras dan kasar kepada Saksi Rahayu Sugiana Bin SuginoSumarto Alm, kKemudian Terdakwa keluar rumah dan menghampiri untuk melerainamun Saksi Agus Sumarno justru mengeluarkan katakata kotor dan tidak maudilerai dan menantang Saksi Rahayu Sugiana Bin Sugino Sumarto Alm begitu jugamenantang Terdakwa; Bahwa karena emoasi Terdakwa memukul Saksi Agus Sumarno pada bagian pipisebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan
    Rahayu Sugiana Bin Sugino Sumarto Alm dengan Saksi AgusSumarno Bin Marto Suwarno Alm, dalam hal ini Saksi Agus Sumarno Bin MartoSuwarno Alm tidak terima dengan kelakuan Saksi Rahayu Sugiana yang membuangsampah sembarangan; Bahwa benar, di dalam ribut adu mulut tersebut Saksi Rahayu Sugiana BinSugino Sumarto Alm mengeluarkan katakata yang kasar dan keras, kemudianTerdakwa keluar rumah dan menghampiri untuk melerai namun Saksi Agus Sumamojustru. mengeluarkan katakata kotor dan tidak mau dilerai dan menantang
    SaksiRahayu Sugiana Bin Sugino Sumarto Alm dan juga menantang Terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 422/Pid.B/2020/PN Smn Bahwa benar, karena emosi Terdakwa memukul Saksi Agus Sumarno padabagian pipi sebelah kiri sebanyak 1 (Satu) kali dan langsung terjatuh kemudian dipisaholeh beberpa warga lainnya yang ada disekitar tempat kejadian; Bahwa benar, Terdakwa memukul Saksi Agus Sumarno tersebut tidakmenggunakan alat melainkan menggunakan tangan kosong; Bahwa benar, akibat perbuatan Terdakwa tersebut
Register : 21-08-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PN PANGKAJENE Nomor 120/Pid.B/2018/PN Pkj
Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Faisal Nur, SH, MH
Terdakwa:
KAHARUDDIN Als. KAHAR Bin RAPPUNG
838
  • HANAPING yang dilakukan oleh Terdakwa dengancara dan perbuatan antara lain sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, setelahTerdakwa menendang tempat sampah milik korban, selanjutnyaTerdakwa kebelakang pintu rumah korban sambil Terdakwa berkata e/tailaso keluarko dari rumahmu (hai kotoran kemaluan, kamu (korban)keluar dari rumah lalu. korban yang masih diadalam rumahnyamembalas dengan berkata eh kahar sadarko kamu itu bawa parang,selanjutnya Terdakwa berkata sambil menantang
    Ei Talaso keluarko dari rumahmu, lalu Saksi HAMKAmenjawab eeeh, Kahar sadarko kamu itu bawa parang kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi dengan ucapan menantang kepadaSaksi bahwa Eromoko ( Mauko Lawanka) sambil mengacungacungkan parang dan setelah itu Saksi menjawab eh Kahar,sayangnya kamu mabuk lalu setelah itu Terdakwa meletakkanparangnya di dekker dekat pohon kelapa, kemudian Terdakwamengatakan "saya sudah menyimpang ini parang lalu menantangSaksi lagi dan tidak lama lalu keluar istri Saksi
    Ei Talaso keluarko dari rumahmu, lalu Saksi HAMKAmenjawab eeeh, Kahar sadarko kamu itu bawa parang kemudianTerdakwa mengatakan kepada Saksi dengan ucapan menantang kepadaSaksi bahwa Eromoko ( Mauko Lawanka) sambil mengacungacungkan parang dan setelah itu Saksi menjawab eh Kahar,sayangnya kamu mabuk lalu setelah itu.
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-10-2018 — Upload : 22-10-2018
Putusan PN KUNINGAN Nomor 89/Pid.B/2018/PN Kng
Tanggal 3 Oktober 2018 — ANANG MUGIANA Bin WARTONO;
645
  • IKIN dan mengancam ngacam SaksiKARSAM dan menantang untuk berantem tetapi tidak Saksi KARSAM layani,yang akhinya terdakwa langsung pergi, kemudian kira kira 15 menit terdakwadatang lagi dan dimana posisi Saksi KARSAM masih tetap duduk bersamarekanan sambil ngobrol ngobrol, dimana Saksi KARSAM lihat bersama rekananbahwa terdakwa datang berjalan kaki dengan membawa Golok di tangankananya sambil di ayun ayunkan lalu di tebaskan ke tembok rumah SaksiKARSAM, kemudian mendekat dan menyerang sambil mengatakan
    lalu terdakwa dan meminta uang untuk membeli minuman, laludiberilah uang sebesar Rp. 100.000, oleh saksi Kodir; Bahwa setelah diberi uang terdakwa pergi, kemudian tidak lama terdakwadatang lagi dan bercerita tentang partai dan pemilinan presiden; Bahwa terdakwa mendukung Prabowo, kemudian terdakwa bertanyakepada saksi Ikin mau mendukung Prabowo atau tidak dan dijawab saksikin tidak karena pemilihnan presiden masih lama, kemudian terdakwamarah dan mengancam saksi Ikin dan saksi; Bahwa terdakwa ada menantang
    sehubungan denganadanya perkara penganiayaan yang dilakukan terdakwa;Bahwa kejadianya pada hari Rabu tanggal 13 Juni 2018 dipekaranganbelakang rumah saksi yang beralamat di Dusun II Rt. 03 Rw. 03 DesaCibeureum Kecamatan Cibeureum Kabupaten Kuningan;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi Agus Karsa danWawan Wiguna;Bahwa terdakwa saat saksi sedang kumpul dengan temanteman dantetangga sambil ngobrol tibatiba terdakwa datang meminta uang Rp.100.000, untuk membeli minuman ;Bahwa terdakwa ada menantang
    Agus juga persiapan;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa kembali ke rumah sdr.Agus dan menantang untuk berkelahi sambil membawa golok ditangankanannya sambil diayunayun lalu ditebaskan ke tembok, kemudianmendekat dan menyerang dengan mengatakan kalau Pak AgusKarsam berani sekarang saya bunuh, kemudian terdakwamenyabetkan goloknya kearah saksi Ikin tetapi kena tembok kemudianmelesat dan mengenai kaki, kemudian terdakwa terjadilah keributan lagidengan sdr.
Putus : 19-07-2016 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN DUMAI Nomor 124/Pid.B/2016/ Pn Dum
Tanggal 19 Juli 2016 — 1.Yogi Pratama Als Yogi Bin Dodi; 2.Reza Paisal Als Ntoi Bin Rachmat;
238
  • berwenang mengadili, di muka umumbersamasama melakukan kekerasan terhadaporang yang menyebabkanluka yaitu saksi Afriadi Chan dan anaknya, Perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara :Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas Terdakwa dan Terdakwa II mendatangi rumah saksi Afriadi Chan als AP dikarenakansaksi Afriadi Chan telah membiarkan adik Terdakwa II dianiaya oleh suamiadik terdakwa Il Reza Paisal, sesampai dirumah saksi Afriadi ChanTerdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak menantang
    Pengadilan Negeri Dumai berwenang mengadili, Barang siapadimuka umum secara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orangatau barang, Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara :e Berawal pada waktu dan tempat yang telah disebutkan di atas Terdakwa dan Terdakwa II mendatangi rumah saksi Afriadi Chan als AP dikarenakansaksi Afriadi Chan telah membiarkan adik Terdakwa II dianiaya oleh suamiadik terdakwa Il Reza Paisal, sesampai dirumah saksi Afriadi ChanTerdakwa dan Terdakwa II berteriakteriak menantang
    Reza mendatangi rumah saksiAfriadi;11Bahwa sesampai dirumah saksi Afriadi Terdakwa dan Terdakwa Ilberteriakteriak menantang saksi Afriadi untuk berkelahi, dikarenakan saksiAfriadi Chan tidak menanggapi ajakan Terdakwa dan Terdakwa II sehinggamembuat Terdakwa memukul kaca jendela saksi Afriadi hingga pecah danmengenai anak saksi Afriadi;Bahwa melihat anaknya terluka saksi Afriadi menjadi emosi dan langsungmengambil samurai yang ada dirumah dan langsung mengejar Terdakwadan Terdakwa II namun saat itu
    Yogiberteriakteriak menantang saksi Afriadi untuk berkelahi, dikarenakan saksiAfriadi tidak menanggapi ajakan Terdakwa dan Terdakwa I. Yogi sehinggamembuat Terdakwa memukul kaca jendela saksi Afriadi hingga pecah danmengenai anak saksi Afriadi;Bahwa melihat anaknya terluka saksi Afriadi menjadi emosi dan langsungmengambil samurai yang ada dirumah dan langsung mengejar Terdakwadan Terdakwa .
    Reza Paisal Als Ntoi Bin Rachmat telah melakukan kekerasanterhadap saksi Afriadi Chan serta merusak kaca jendela rumah saksi Afriadi13Chan yang bertempat di jalan Siak Kelurahan Buluh Kasap KecamatanDumai Timur Kota Dumai;e Bahwa benar, awalnya Para Terdakwa mendatangi rumah saksi AfriadiChan sambil berteriakteriak menantang saksi Afriadi untuk berkelahi,dikarenakan saksi Afriadi tidak menanggapi ajakan Para Terdakwasehingga membuat Para Terdakwa memukul kaca jendela saksi Afriadihingga pecah dan
Register : 09-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 231/Pid.B/2019/PN Ktg
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
PATAR DANIEL PANGGABEAN, SH
Terdakwa:
RAMANG LIAA
494
  • Terdakwa dengan sepedamotor lewat disamping saksi dan kebetulan saat itu saksi batuk danbuang lendir tapi Terdakwa langsung berhenti dengan sepeda motornyadan berkata kenapa buang ludah dan Terdakwa langsung membelokansepeda motor Terdakwa parkir digedung gilingan padi dan langsungbalik kearah korban, dengan nada tinggi Terdakwa berkata kenapabuang ludah melihat demikian saksi melepaskan parang tiga strep darisarung saksi dengan maksud menakuti Terdakwa agar tidak mendekat.tetapi Terdakwa dengan gaya menantang
    sebanyak dua kali kewajah korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali danmengena diwajah korban;Bahwa benar Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saksi melihatkorban memasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yangsudah terlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah salingberhadapan dengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulutdengan gerakan menantang
    kewajah korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali dan mengenadiwajah korban;Bahwa benar awalnya Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang
    korbankemudian Terdakwa menendang korban sebanyak satu kali dan mengenadiwajah korban; Bahwa benar awalnya Terdakwa dengan sepeda motornya masuk kearahgedung gilingan padi sambil memarkir sepeda motornya kemudianberjalan balik arah keluar gilingan padi dan saat itu juga saya lihat korbanmemasuki jalan gilingan padi dengan mambawa parang yang sudahterlepas dari sarungnya dan mereka berdua sudah saling berhadapandengan jarak sangat dekat dan sudah terjadi adu mulut saksi dan korbandengan gerakan menantang
    korban dan kebetulansaat itu Saksi Korban batuk dan buang lendir tapi Terdakwa langsung berhentidengan sepeda motornya dan berkata kenapa buang ludah dan Terdakwalangsung membelokan sepeda motor Terdakwa parkir digedung gilingan padidan langsung balik kearah saksi korban, dengan nada tinggi Terdakwa berkatakenapa buang ludah melihat demikian saksi koroban melepaskan parang tigastrep dari Sarung parangnya saksi korban, dengan maksud menakuti Terdakwaagar tidak mendekat, tetapi Terdakwa dengan gaya menantang
Register : 19-03-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PN BANGLI Nomor 13/Pid.Sus/2020/PN Bli
Tanggal 11 Mei 2020 — Penuntut Umum:
NI NYOMAN BUDIASIH, SH.
Terdakwa:
Alit Adi Sugiarta
4919
  • Ulun Danu, Desa Songan B, Kintamaniterjadipemukulan terhadap saksi korban Ketut Siman yang dilakukan olehTerdakwa;> Bahwa pada hari tersebut di tempat parkir sekolah saksi mendengarTerdakwa menantang saksi korban untuk berkelahi, tetapi saksi korbantidak menanggapinya, kemudian ketika perjalanan pulang Terdakwamembuntuti saksi korban;> Bahwa kemudian saksi korban berhenti dan Terdakwa juga berhenti,kemudian Terdakwa mendekati saksi korban dan terjadilan pemukulan yangdilakukan oleh Terdakwa menggunakan
    langsung pergi sedangkan saksi korban masih di tempatkejadian;> Bahwa saksi tidak melihat saat terjadi pemukulan;> Bahwa saat itu saksi melihat ada luka pada bagian pipi saksi korban, lecetdan dari kepala ada mengeluarkan darah;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakanketerangan saksi tersebut benar ;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:> Bahwa pada tanggal 7 November 2019 saat berada di parkiran sekolahTerdakwa menantang
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, KecamatanKintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan olehTerdakwa kepada saksi korban Ketut Siman;> Bahwa benar saat berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kemudian saksi korban terlebih dahulumengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari sepeda motornya setelah itu Terdakwa juga berhenti dan turun
    Lusu, Br Ulun Danu, Desa Songan B, Kecamatan Kintamani, Kabupaten bangli terjadi pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa kepada saksi korban Ketut Siman yang dilakukan dengan cara pada saat itu saatsaksi korban dan Terdakwa berada di parkiran sekolah Terdakwa menantang saksi korban Ketut Siman untuk berkelahi, kKemudian saksi korban pergi terlebihdahulu mengendarai sepeda motor dan Terdakwa membuntuti dari belakang, setelah sampai di perempatan dekat pura Br Lusu, saksi korban berhenti dan turun dari
Register : 13-11-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 05-02-2015
Putusan PN KANDANGAN Nomor 213/Pid.B/2014/PN.Kgn
Tanggal 14 Januari 2015 — MUHAMMAD FAHMI bin MASRI (Alm) MUHAMMAD Als SUBHAN bin SALAMAT (Alm) PADLI Als YADI bin YURLI MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)
758
  • MUHAMMAD (Alm) sambil memukul ke arah bagianmuka beberapa kali menggunakan tangan, sdr FAUZI Als UJID (DPO) menendangkan kakisebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban H.Darlan beberapa kali dan mengenai bagianpinggang, dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban H.Darlan menantang perusahaan sehingga memagar akses jalanmenuju perusahaan sambil Terdakwa IV MAKSUM telah memukul sebanyak 1 kali ke bagianpipi sebelah kanan Saksi Korban H.
    menggunakan tangan sebelah kiri dengan telapak tangan yang terbukayang diikutit oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikut memukul menggunakan tangan,MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerah baju Saksi Korban sambilmemukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan, FAUZI Als UJID (DPO)menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapa kali dan mengenaibagian pinggang;Bahwa dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban menantang
    menggunakan tangan sebelah kiri dengan telapak tangan yangterbuka yang diikuti oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikut memukul menggunakantangan, MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerah baju Saksi Korban sambilmemukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan, FAUZI Als UJID (DPO)menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapa kali dan mengenaibagian pinggang;Bahwa dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN (Alm)sempatberkata apa maksud Saksi Korban menantang
    tangan sebelah kiridengan telapak tangan yang terbuka yang diikuti oleh MAHYUNI Als BAGOK (DPO) yang ikutmemukul menggunakan tangan, MUHAMMAD SUKUR Als SUKUR (DPO) memegang kerahbaju Saksi Korban sambil memukul ke arah bagian muka beberapa kali menggunakan tangan,FAUZI Als UJID (DPO) menendangkan kaki sebelah kanan ke arah tubuh Saksi Korban beberapakali dan mengenai bagian pinggang;Bahwa benar dari arah belakang Terdakwa IV MAKSUM Als ACUM bin HAMLAN(Alm)sempat berkata apa maksud Saksi Korban menantang
Putus : 29-09-2015 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN PONOROGO Nomor 274/Pid.B/2015/PN.Png
Tanggal 29 September 2015 — DHONY IRAWAN HENDRA WIBAWA Bin DAMIRAN
3612
  • lalu terdakwa memakimakisaksi Gatra Adinda Paripurna dengan katakata Polisi Gatel, Polisi Asu,Polisi Jancok dan juga menantang berkelahi, namun saksi Gatra AdindaParipurna menghiraukannya, melihat tidak ada tanggapan dari saksi GatraAdinda Paripurna, terdakwa semakin emosi memakimaki saksi Gatra AdindaParipurna dengan katakata kotor seperti, Polisi Gatel, Polisi Asu, PolisiDancok sambil menghampiri saksi Gatra Adinda Paripurna lalu memegangkerah baju seragam dinas yang dipakai saksi Gatra Adinda
    Ponorogoserta menantang petugas lalu lintas Polres Ponorogo.Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 11 Juni 2015 sekirapukul 16.30 Wib di Pos Polisi lalu lintas 905 Ds. Madusari Kec. Siman Kab.Ponorogo.Bahwa awalnya terdakwa mengendarai sepeda motornya jenis Yamaha VegaR warna merah tahun 2008 No Pol. B 6615 SMR dengan knalpot sepedamotor brong yang mengakibatkan suara mesin keras, kKemudian terdakwadihentikan anggota Polisi lalu lintas an.
    kemudianterdakwa semakin memakimaki saksi Gatra dan juga menantang berkelahitetapi saksi polisi Nehru dan polisi Gatra tidak meladeni ajakan terdakwa,selanjutnya terdakwa semakin memakimaki saksi Nehru dan saksi Gatradengan katakata kotor seperti, Polisi Gatel, Polisi Asu, Polisi Dancok.Bahwa sikap saksi Nehru dan saksi Gatra saat itu tetap tidak menanggapiajakan terdakwa untuk berkelahi, sehingga membuat terdakwa semakinemosi lalu memakimaki saksi Nehru dan saksi Gatra, selanjutnya terdakwamenghampiri
Register : 04-03-2019 — Putus : 01-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PN ENREKANG Nomor 19/Pid.B/2019/PN Enr
Tanggal 1 April 2019 — Penuntut Umum:
RIKA ANDRIANI, SH
Terdakwa:
Sanaria Binti Massi Alias Ria
6919
  • yang dijawaboleh Terdakwa Kaukah yang saya singgung kembali saksi Ita Afrianti Imranberkata sekarang saya sudah ada didepanmu, jangan cuma berani difacebook menantang mendengar pertengkaran mulut antara Terdakwa danHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN Enrsaksi Ita Afrianti Imran, orangorang yang berada disana berusaha melerai,pada saat itu Terdakwa meninju kepala saksi Ita Afrianti Imran sebanyak 1(satu) kali dengan tangan kanannya dan tangan sebelah kiri Terdakwa yangmemegang kunci dipukulkan
    dan pada saat itu saksi berkata kepadanya bahwaSekarang saya sudah ada didepanmu, jangan cuma berani diFacebook menantang sehingga pada saat itu orangorang sekitarmelerai kami dan pada saat itulah Terdakwa sempat memukul saksimenggunakan kepalan tangan/tinju tangan kanannya sebanyak satukali yang mengenai kepala saksi kKemudian setelah itu Terdakwamemegang satu unit kunci dengan tangan kirinya dan satu unit kuncitersebutlah yang dipukulkan kearah bibir saksi secara berulang kali;Halaman 3 dari 13
    danKorban kembali mengatakan Sekarang saya sudah didepanmu, jangancuma berani di Facebook menantang, lalu orangorang yang beradadisekitar kemudian melerai Terdakwa dan Korban diantaranya SaksiHalaman 8 dari 13 Putusan Nomor 19/Pid.B/2019/PN EnrUmmul Muhlizah S alias Ummul yang memeluk Korban dari belakang,Saksi Hj. Halimah alias Mama Amat memeluk Terdakwa namunTerdakwa memberontak dan terlepas dari pelukan Saksi Hj.
    dan Korban kembali mengatakan Sekarang saya sudahdidepanmu, jangan cuma berani di Facebook menantang sehingga terjadiadu mulut dan dilerai oleh oleh banyak orang, pada saat Saksi Hj.
    Halimanalias Mama Amat memeluk Terdakwa namun Terdakwa memberontak danterlepas dari pelukan Saksi tersebut, Terdakwa lalu melakukan pemukulanmenggunakan sebuah gantungan kunci mobil yang ada remotenya dengantangan kiri ke arah wajah Korban dan kena pada bibir Korban hinggaberdarah, kemudian Terdakwa dan Korban berhasil dilerai, dan SaksiBudiana Megawati alias Mama Renni membawa Korban ke rumahnya;Menimbang, bahwa penyebab Terdakwa melakukan pemukulanterhadap Korban karena diawali oleh Korban yang menantang
Register : 11-02-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA PATI Nomor 401/Pdt.G/2019/PA.Pt
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
50
  • berlangsung selama kurang lebih 4 tahun atausejak akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dikarenakan: ;Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
    Pt.halaman 7 dari 13 halamanOo Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;Oo Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;oO Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang cerai;Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat terjadi sekitar bulan Januari 2015, ketika Penggugat menasehatinyauntuk bekerja, Tergugat marahmarah dan pergi meninggalkan Penggugatsambil mengatakan/ mempersilakan Penggugat
    Penggugat dan Tergugat sejak akhir tahun 2010,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisinandan pertengkaran dikarenakan: ;Oo Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Oo Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;Oo Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;oO Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;0 Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
    Tergugat rukun,kemudian sejak akhir tahun 2010, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dikarenakan: ;Oo Tergugat tidak pernan memberi nafkah dan tidak peduli denganPenggugat ;Oo Tergugat tidak pernah menghargai/menghormati orangtua Penggugat;oO Tergugat sering tidak pulang ke rumah/keluar kota dengan alasan bekerjapadahal tidak;oO Tergugat suka berhutang pada orang lain tanpa sepengetahuan Penggugat;0 Jika dinasehati Tergugat suka marahmarah dan menantang
Register : 12-10-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 184/Pid.B/2020/PN Unr
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.Achmad Afriansyah, S.H
2.Herwin Setyawan, S.H.
Terdakwa:
SLAMET IBA WANCAYA alias IBO Bin Alm SUTAMTO
8414
  • ARIS selaku pam swakarsa datang danterdakwa langsung menantang Sdr. ARIS untuk berkelahi karena Sadr.ARIS tidak menanggapi lalu pelaku membenturkan kepalanya ke kepalaSdr. ARIS berkalikali, Kemudian Sdr.
    EKO BUDIYONO; Bahwa ketika dilerai Terdakwa juga menantang Sdr. EKO BUDIYONOngopo kowe, opo kowe wani karo aku (kenapa kamu, apa beranidengan saya) dan Sdr. EKO BUDIYONO menjawab mboten bos (tidakberani bos) dan Terdakwa melepas selendang pasmina yang Terdakwakenakan untuk Terdakwa kibaskibaskan kemuka Sdr. EKOBUDIYONO; Bahwa sdr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr. Pris opnamedi RSUD Ambarawa; Bahwa maksud Terdakwa membenturklan kepala Terdakwa ke kepalaSdr. Pris karena Terdakwa merasa jengkel dengan jawaban Sadr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sadr.Pris merasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwamerasa jengkel dengan jawaban Sdr. Pris dengan yang menolak untukmembukakan room karaoke; Bahwa Terdakwa tidak mengetahui akibat apa yang dialami oleh Sadr.Pris setelah kejadian tersebut diatas, setau Terdakwa Sdr.
    Pris untuk menantang Sdr. Pris, Supaya Sdr. Prismerasakan pusing yang Terdakwa rasakan, karena Terdakwa merasa jengkel denganjawaban Sadr.
Register : 29-02-2016 — Upload : 12-07-2016
Putusan PN SINGARAJA Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Sgr
TERDAKWA - KETUT TANGKAS
2011
  • penganiayaan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi;e Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hariSelasa, tanggal17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi sedang bermain bilyar di warung milikMade Suarsono kemudian datang terdakwa dengan menggunakan sepedaHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Sgrmotor Honda Vario warna merah dan menantang
    persidangan ini sehubungandengan masalah penganiayaan;Bahwaperistiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa, tanggal 17Nopember 2015 sekitar pukul 17.00 Wita, bertempat di warung milik MadeSuarsono di Banjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula,Kabupaten Buleleng;Bahwa kejadiannya berawal ketika saksi Made Suartawan bersama dengan 5(lima) orang lainnya sedang bermain bilyar di warung milik saksi, kKemudiandatang terdakwa dengan mengendarai sepeda motor Honda Vario warnamerah dan menantang
    di warung milik Made Suarsono di BanjarDinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, KabupatenBuleleng, terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinyakearah wajah saksi Made Suartawan sebanyak 1 (satu) kalimengenai pipi sebelah kanan dan membenturkan dahinya yangmengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Bahwa awal kejadiannya ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang
    bertempat di warung milik Made Suarsono diBanjar Dinas Antapura, Desa Tejakula, Kecamatan Tejakula, Kabupaten Buleleng,terdakwa Ketut Tangkas telah membenturkan dahinya kearah wajah saksi MadeSuartawan sebanyak 1 (satu) kali mengenai pipi sebelah kanan dan membenturkandahinya yang mengenai bagian bawah mata sebelah kanan;e Menimbang, bahwa ketika saksi Made Suartawan sedangbermain bilyar di warung milik Made Suarsono kemudian datangterdakwa dengan menggunakan sepeda motor Honda Variowarna merah dan menantang
Register : 13-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 683/Pdt.G/2019/PA.Kra
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Bahwa pada awalnya pernikahan Pemohon dan Termohon berjalanharmonis di kediaman Pemohon Kabupaten Karanganyar, namun awaltahun 2019 mulai sering berselisin paham yang disebabkan karena:e Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suami akibatpersoalan ekonomi;e Termohon sering menantang Pemohon untuk menceraikanTermohon;e Termohon menuntut uang sebesar Rp.18.000.000 (Delapanbelas juta Rupiah) dan berjanji akan mengurus cerai, namunsetalah uanga diberikan oleh Pemohon.
    berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai teman dekat Pemohon ;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah padatahun 2005;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak ;Bahwa yang saksi ketahui sejak awal tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Termohontidak melayani Pemohon selayaknya suami akibat persoalan ekonomi danTermohon sering menantang
    Bahwa setelahn menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumahPemohon dan sudah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui sejak awal tahun 2019 antara Pemohon danTermohon sering terjadi perselisinan dan pertengkaran karena Termohontidak melayani Pemohon selayaknya suami akibat persoalan ekonomi danTermohon sering menantang Pemohon untuk menceraikan Termohon ; Bahwa, puncak perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada bulan April tahun 2019 yang akibatnya berpisahtempat
    Hal. 7 dari 12 hal.Menimbang, bahwa jawaban Termohon pada pokoknya mengakui danmembenarkan dalildalil permohonan Pemohon yang sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Termohon tidak melayani Pemohon selayaknya suamiakibat persoalan ekonomi dan Termohon sering menantang Pemohon untukmenceraikan Termohon ;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal bersama sejak bulan April2019 hingga sekarang sudah kurang lebih 3 bulan;Menimbang
Putus : 07-03-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN SUMBER Nomor 78/Pid.B/2011/PN.Sbr
Tanggal 7 Maret 2011 — SUHERMAN alias BOTAK Bin BUNYAMIN
224
  • yangdilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya terdakwaSUHERMAN Alias BOTAK Bin BUNYAMINbersamasama dengan KASUR (DPO), PENDI(DPO)dan AMSORI (DPO) minumminumankeras di Cigundul Plumbon setelah ituterdakwa bersamasama dengan KASUR,PENDI dan AMSORI menuju ke Palimananlalu. setelah sampai diperempatan' lampumerah Palimanan depan Warnet Magnettiba tiba saksi MEDI menghampir iterdakwa sambil menanyakan kepadaterdakwa dengan kata kata . botakkatanya kamu menantang
    dilakukan dengan cara sebagai berikut Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimanatersebut diatas, awalnya terdakwaSUHERMAN Alias BOTAK Bin BUNYAMINbersamasama dengan KASUR (DPO), PENDI(DPO)dan AMSORI (DPO) minumminumankeras di Cigundul Plumbon setelah ituterdakwa bersamasama dengan KASUR,PENDI dan AMSORI menuju ke Palimananlalu. setelah sampai diperempatan' lampumerah Palimanan depan Warnet Magnettiba tiba saksi MEDI menghampir iterdakwa sambil menanyakan kepadaterdakwa dengan kata kata . botakkatanya kamu menantang
    terdakwa telahmelakukan pemukulan terhadap saksi MEDdengan Saudara KASUR, PENDI dan SaudaraAMSORI hingga saksi MEDI terjatuh ; Bahwa awalnya terdakwa bersamasama denganSaudara KASUR, PENDI dan AMSORI minumminuman keras di Cigundul Plumbon setelahitu. terdakwa bersamasama dengan SaudaraKASUR, PENDI, dan AMSORI menuju ke Palimanankemudian setelah sampai perempatan lampumerah Palimanan depan Warnet Magnet tibatiba saksi MEDI menghampiri terdakwa danmenantang berkelahi dengan kata kata botakkatanya kamu menantang
    terdakwalangsung membalasnya dengan cara memukulsaksi MEDI dengan menggunakan tangan kanankearah kepala dan muka saksi MEDI hinggaterjatuh ; Bahwa benar awalnya terdakwa bersamasamaSaudara KASUR, PENDI dan AMSORI minumminuman keras di Cigundul Plumbon setelahitu terdakwa bersamasama dengan KASUR,PENDI dan AMSORI ~~ menuju ke Palimanankemudian setelah sampai diperempatan lampumerah Palimanan depan Warnet Magnet tibatiba saksi MEDI menghampiri terdakwa danmenantang berkelahi dengan kata kata botakkatanya kamu menantang
Register : 20-02-2014 — Putus : 15-04-2014 — Upload : 12-05-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 37/Pid.B/2014/PN.Sgr
Tanggal 15 April 2014 — PUTU AGUS ARIYANTO Alias ANTOK
1915
  • Setelah urusan selesai, saksi PutuAgus Putra Arimabawa alias Arik menghampiri saksi Kadek Sadnyana alias Kodokyang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadi berteriak Ngelel, akantetapi saksi Kadek Sadnyana alias Kodok malah menantang saksi Putu Agus PutraArimabawa alias Arik untik berkelahi di kuburan, mendengar temannya yakni saksiPutu Agus Putra Arimabawa alias Arik rebut dengan saksi Kadek Sadnyana aliasKodok, terdakwa berusaha melerai namun saksi Kadek Sadnyana alias Kodok tidakterima dan
    ibane dalam bahasa Indonesiaartinya Bibir Dower jalan saja kamu namun saksi Putu Agus Putra Arimbawaalias Arik tidak langsung menanggapi karena masih ada urusan di rumah PutuMangku Mertayasa.Bahwa setelah urusannya selesai, saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikmenghampiri saksi yang masih minum tuak dan menanyakan maksudnya tadiberteriak Ngelel, dan karena merasa kesal ditanyakan oleh saksi Putu AgusArimbawa maka saksi dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksipun menantang
    KODOK dengan menggunakantangan kanan mengepal.Bahwa awalnya saksi KADEK SADNYANA Als.KODOK terlibat adu mulut dengan saksi Putu AgusPutra Arimbawa alias Arik dan saat itu terdakwa sedangberada didekat mereka karena pada saat itu ditempatkejadian ada kegiatan minum tuak, dan saat terjadi adumulut tersebut saksi korban sempat menantang orangorang yang ada di sekitar tempat itu termasuk terdakwa.Bahwa terdakwa yang berniat melerai merasatersinggung kemudian terdakwa langsung memukulsaksi KADEK SADNYANA
    KODOK dengan saksi Putu AgusArimbawa terjadi adu mulut dan pada saat itu saksi korbanpun menantang saksiPutu Agus Putra Arimbawa alias Arik untuk berkelahi di kuburan.Bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arik ributdengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwa berusahamelerai namun tiba tiba terdakwa memukul saksi korban KADEK SADNYANAAls.
    KODOK dengan saksi Putu Agus Arimbawa terjadi adu mulut danpada saat itu saksi korbanpun menantang saksi Putu Agus Putra Arimbawa alias Arikuntuk berkelahi di kuburan.Menimbang, bahwa setelah mendengar saksi Putu Agus Putra Arimbawa aliasArik ribut dengan saksi korban KADEK SADNYANA Als. KODOK, terdakwaberusaha melerai namun tibatiba terdakwa memukul saksi korban KADEKSADNYANA Als. KODOK dengan menggunakan tangan kanan mengepal sebanyak 2(dua) kali yang diarahkan ke bagian mata sebelah kanan.
Register : 05-03-2015 — Putus : 06-04-2015 — Upload : 05-05-2015
Putusan PN KLATEN Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kln
Tanggal 6 April 2015 — DEDI SETIAWAN Als. MBETOS Bin SUDIN
592
  • Bagus namun bukannyamerasa takut dengan ancaman saksi Jumadi tersebut melainkan terdakwabeserta temantemannya tersebut malah menantang untuk membuat keributan,selanjutnya disaat terdakwa bersama dengan Sdr.Catur dan Sdr Bagus sedangHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kin.ributribut dan berhadapan dengan saksi Jumadi kemudian saksi korbanSYAHIT HIDAYAT yang sebelumnya sedang berada didalam rumahmendengar ada suara orang yang berteriakteriak serta mencari seseorang,karena penasaran akhirnya
    Bagus namun bukannyamerasa takut dengan ancaman saksi Jumadi tersebut melainkan terdakwabeserta temantemannya tersebut malah menantang untuk membuat keributan,selanjutnya disaat terdakwa bersama dengan Sdr.Catur dan Sdr Bagus sedangributribut dan berhadapan dengan saksi Jumadi kemudian saksi korbanSYAHIT HIDAYAT yang sebelumnya sedang berada didalam rumahmendengar ada suara orang yang berteriakteriak serta mencari seseorang,karena penasaran akhirnya saksi korban keluar dari dalam rumah danmendatangi
    saksi Parlandan istri yaitu saksi Sunarti sedang memberitahu beberapa orang yang ributribut mencari seseorang;Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kin.Bahwa saksi selanjutnya mendekari saksi Parlan dan saksi Sunarti dan saksimengetahui kalau orangorang yang diberitahu itu adalah Catur, Bagus danTerdakwa, kemudian saksi juga ikut memberi tahu Catur dan Bagus namunmereka tidak menghiraukan lalu saksi mengambil pistol dari dalam mobilsaksi untuk menakutnakuti mereka tetapi mereka malah menantang
    Catur dan Sar.Bagus ada apa ini, namun tidak dijawab bahkan mereka malah menantangsaksi Jumadi dengan katakata yang kasar "Bajingan..., Anjing, Maling, lalusaksi Jumadi mengambil pistol dari dalam mobilnya untuk menakutnakutimereka tetapi mereka tetap saja menantang saksi Jumadi ;Bahwa tidak lama kemudian saksi Sayid Hldayat datang dan bertanyakepada Terdakwa dan Catur serta Bagus "Ada apa, yang dicari siapa, kalautidak ada yang dicarinya silahkan pergi lalu tibatiba datang Saiful danmenunjuk saksi
    Catur dan Bagus ada apa ini, namun tidakdijawab bahkan menantang saksi Jumadi dengan katakata yang kasar,Bahwa saksi Jumadi mengambil pistol dari dalam mobilnya untuk menakutnakuti tetapi tidak dihiraukan, lalu datang saksi Syahid Hidayat sambilbertanya "Ada apa, yang dicari siapa, kalau tidak ada yang dicarinya silahkanpergi dan saat yang bersamaan datang Saiful dan menunjuk kearah saksiHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 51/Pid.B/2015/PN Kin.Syahid Hidayat dengan mengatakan ltu orangnya kKemudian
Register : 11-12-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BLORA Nomor 1761/Pdt.G/2020/PA.Bla
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28731
  • No 1761/Pdt.G/2020/PA.Blakepada Tergugat untuk pergi ke Kampung Pelangi Tergugat justrumarahmarah dan menantang Penggugat untuk berpisah / berceraldengan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut sejakbulan Agustus 2020 Penggugat pergi pamit meninggalkanTergugat pulang kembali ke rumah bersama yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada Penggugat; Bahwa saksi sudah berusaha mendamaikan Penggugat
    No 1761/Pdt.G/2020/PA.Blakaku dan keras kepala misalnya ketika Penggugat minta jinkepada Tergugat untuk pergi ke Kampung Pelangi Tergugat justrumarahmarah dan menantang Penggugat untuk berpisah / berceraldengan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisihan tersebut sejakbulan Agustus 2020 Penggugat pergi pamit meninggalkanTergugat pulang kembali ke rumah bersama yang sampaisekarang sudah 4 bulan lamanya; Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah datang menjengukmaupun kirim nafkah kepada
    Tergugatmemiliki sifat kaku dan keras kepala misalnya ketika Penggugat mintajin kepada Tergugat untuk pergi ke Kampung Pelangi Tergugat justrumarahmarah dan menantang Penggugat untuk berpisah / berceraidengan Tergugat; Bahwa akibat dari pertengkaran dan perselisi yang terusmenerus tersebut maka pada bulan Agustus 2020 Penggugat pergipamit meninggalkan Tergugat pulang kembali ke rumah bersama yangsampai sekarang sudah 4 bulan lamanya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut dan didukung buktibukti
    Tergugat memiliki sifat kaku dan keras kepalamisalnya ketika Penggugat minta ijin kepada Tergugat untuk pergi keKampung Pelangi Tergugat justru marahmarah dan menantang Penggugatuntuk berpisah / bercerai dengan Tergugat, maka pada bulan Agustus 2020Hal 11 dari 14 hal Put.
Register : 20-02-2018 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 20-02-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 51/Pid.B/2016/PN Jap
Tanggal 17 Mei 2016 — VICKY NUMBERI;
2416
  • Pid.B/2016/PN JapTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah om Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatomnya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang
    disitu, laluTerdakwa tidak menghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwatetap jalan kaki menuju rumah Paman Terdakwa;Bahwa Terdakwa menyuruh seorang tukang ojek untuk membeli makan buatPamannya, karena lama Terdakwa hendak ke depan mengecek tukang ojektersebut, lalu Terdakwa melewati tumpukan kayu hingga Terdakwa jatuh danTerdakwa melihat kakinya berdarah sehingga Terdakwa marahmarah danmengatakan babi siapa yang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lamakemudian saksi korban keluar dan menantang
    tidakmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu dan Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang
    Japmenghiraukan katakata saksi korban sehingga Terdakwa tetap jalan kakimenuju rumah Paman Terdakwa; Bahwa benar selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi Yance Asso untukmembeli makanan untuk Pamannya, karena lama menunggu, lalu Terdakwahendak ke depan mengecek Saksi Yance Asso, lalu Terdakwa melewatitumpukan kayu hingga Terdakwa jatun dan Terdakwa melihat kakinyaberdarah sehingga Terdakwa marahmarah dan mengatakan babi siapayang taruh kayu di jalan sampai saya jatuh tak lama kemudian saksi korbankeluar dan menantang
Register : 04-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 28-02-2017
Putusan PN SINGARAJA Nomor 199/PID.B/2016/PN.Sgr.
Tanggal 8 Desember 2016 — Terdakwa : AGUS HASANUDDIN Alias OPAN
5616
  • saksikorban diludahi oleh terdakwa, karena saksi korban merasa diludahi kemudian berbalikdan bertanya kepada terdakwa apa maksudnya meludahi saya kemudian dijawab olehterdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang AwakeNgajak Cewek (bagaimana maksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan)kemudian saksi korban kembali menjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehatisedangkan kamu membawa perempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataansaksi korban kemudian terdakwa menantang
    Bahwa akibat perkataan saksi kemudian terdakwa menantang saksi dan olehkarena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksi masih berada di atas sepedamotor, terdakwa langsung memukul saksi 1 (satu) kali dengan menggunakantangan kanan mengepal pada bagian mata kiri sehngga mengakibatkan saksiterjatuh dan tidak merasakan apaapa (pingsan), Bahwaakibat pukulan terdakwa tersebut saksi mengalami sakit dan memarpada mata bawah sebelah kiri, memar pada dada sebelah kanan serta memar padabahu sebelah kiri; Bahwa
    saksi korban kemudian terdakwamenantang saksi korban dan oleh karena terdakwa merasa emosi dengan posisi saksikorban masih berada di atas sepeda motor, terdakwa langsung memukul saksikorban sebanyak 3 (tiga) kali dengan tangan mengepal yang pertama mengenai pipiHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor199/Pid.B/2016/PN.Sgr.sebelah kiri, kemudian memukul korban sebanyak 2 (dua) kali mengenai bagiantubuh yang tidak jelas karena suasana gelap dan mati lampu; Bahwa saat itu terdakwa emosi karena saksi korban menantang
    korban diludahi oleh terdakwa, karenasaksi korban merasa diludahi kemudian berbalik dan bertanya kepada terdakwa apamaksudnya meludahi saya kemudian dijawab oleh terdakwa dalam Bahasa Bali Kenken See Maksudne Tuni Bane Ngelarang Awake Ngajak Cewek (bagaimanamaksud kamu tadi melarang saya mengajak Perempuan) kemudian saksi korban kembalimenjawab Kenapa kamu keberatan sekali saya nasehati sedangkan kamu membawaperempuan tidak benar ke Desa, sehingga akibat perkataan saksi korban kemudianterdakwa menantang