MENGADILI:
1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2 (dua);
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ALIAS COEG BIN ZAINIbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat diHalaman 1 dari 15 Putusan Nomor 54/Pid.B/2021/PN Idipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnyaatau sebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancamhukuman berdasarkan Pasal 406 Ayat (1) KUHPidana.2.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehinggatidak dapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atausebagiannya kepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa mengenai unsur ke2 yaitu.

Melawan hakmembinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagisesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang lainMajelis akan memberikan pertimbangan sebagai berikut :Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan persidangan yaitudari keterangan terdakwa dan saksisaksi yang saling berkaitan diperoleh faktahukum bahwa terdakwa, dalam keadaan sadar telan melakukan perusakanterhadap pintu rumah korban an.

Menyatakan Terdakwa Muhammad Alias Coeg Bin Zainitersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannyakepunyaan orang lain. sebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Ke 2(dua);2, Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Muhammad Alias CoegBin Zaini tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu)tahun;3.

RESMI, pada hari Minggutanggal 09 Desember 2012 sekira pukul 03.30 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Desember 2012 atau setidaktidaknya dalam tahun2012, bertempat di Mithas Discotique jalan Tuparev Kecamatan KedawungKabupaten Cirebon atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sumber yang berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnya milik orang lainselain mereka terdakwa ;Ad.1. Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah orangperorangan sebagai subyek hukum, yang dalam hal ini di muka persidangan telahdihadapkan orang yang bernama RAHMAT SUPRIYADI bin H.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang, yang seluruhnyamilik orang lain selain terdakwa ;Menimbang, bahwa yang dimasud sengaja adalah yang tersimpulkandari tindakannya berupa pergerakan, sebagai pernyataan tujuan, sebagai unsursengaja maka si pelaku menyadari dan menghendaki suatu perbuatan sertaakibatnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yang diperoleh dariketerangan para saksi yang saling bersesuaian satu dengan

HIMAWAN atau setidaktidaknya kepunmyaan orang lain selain ia terdakwa ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraikan tersebut diatas Majelis Hakimberpendapat bahwa unsur Dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang, yang seluruhnya milik orang lain selain terdakwa ini telah terpenuhi adapada diri Terdakwa ;Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya semua unsur yang terkandungdalam Pasal 406 ayat (1) KUHP sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan Tunggaltersebut

empat juta sembilan ratuslima puluh ribu rupiah).Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal362 KUHPidana.ATAUKEDUABahwa terdakwa ARMI SAHPUTRA BIN AZUAR pada hari Selasatanggal 26 Juni 2018 sekira pukul 19.00 Wib di Bangunan bekas SMA negeri1 Sabang, Jurong Bay Pass Gampong Cot BaU, Kecamatan Sukajaya,Sabang atau setidaktidaknya dalam daerah hukum Penggadilan NegeriSabang, dengan sengaja dan melawan hak membinasakan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan, merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatubarang yang sama sekali atau sebagiannya adalah kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan Sengaja Dan Dengan Melawan Hak Membinasakan,Merusakkan, Membuat Sehingga Tidak Dapat Dipakai Lagi AtauHalaman 14 dari 19 Putusan Nomor 26/Pid.B/2018/PN SABMenghilangkan Sesuatu Barang Yang Sama Sekali Atau SebagiannyaAdalah Kepunyaan Orang Lain;Menimbang, bahwa berdasarkan rumusan unsur di atas, untuk dapatdihukum menurut pasal ini harus dibuktikan:a. Terdakwa telah menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang;b.

Barang tersebut harus sama sekali atau sebagian kepunyaan oranglain.Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya apabila salahsatu. dari perbuatan menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehinga tidak dapat dipakai lagi dan menghilangkan (barang),telah terbukti, maka cukuplah untuk menyatakan bahwa perbuatan yangdidakwaan dalam unsur ini telah terpenuhi;Menimbang bahwa yang dimaksud Dengan Sengaja menurutMemorie van Toelichting (MvT) adalah melakukan sesuatu yang dilarangdengan

Artinya, perbuatan yang dilakukannyatersebut, benarbenar diinsyafi/disadari oleh pelaku tindak pidana, sekaligusjuga dirinya menyadari akan akibat atau efek samping dari perbuatannyatersebut, yang pasti akan menimbulkan suatu akibat yang dilarang atausetidaktidaknya terdapat kemungkinan akan menimbulkan suatu akibatyang dilarang incasu. menghancurkan (membinasakan), merusakkan,membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barangmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan

,M.H, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa ahli sudah pernah memberikan keterangan/pendapat dihadapanpenyidik yaitu terkait tindak pidana pengrusakan dalam Pasal 406 KUHP; Bahwa ketentuan Pasal 406 KUHP mengatur sebagai berikut:a) Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum,menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang yang seluruhnya atau sebagian milikorang lain, diancam dengan pidana penjara paling lama dua tahundelapan bulan

atau pidana denda paling banyak empat ribu limaratus rupiah;b) Dijatuhkan pidana yang sama terhadap orang yang dengansengaja dan melawan hukum, membunuh, merusakkan, membikintidak dapat digunakan atau) menghilangkan hewan, yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain.Bagian inti delik (delictsbestanddelen);1.2.3.4.Sengaja;Melawan hukum;menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang;yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain; Bahwa dihubungkan dengan peristiwa

, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan suatu barang :untuk bagian ini saya rasa sudahsangat jelas, yakni tujuan yang hendak dicapai dari kesengajaan,yaitu hancurnya, rusaknya, tidak dapat dipakainya atau hilangnyasuatu barang.Catatan : perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yanghendak dicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan suatu barang.Apabila salah satu dari hal dimaksud, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak

perbuatan tidak menyenangkan sebagaimanadimaksud dalam Pasal 335 ayat (1) ke 1e KUHP, kecuali dapat dibuktikanbahwa ada perbuatan berupa: memaksa orang dengan perbuatan yangbersifat melawan hukum, dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,Halaman 12 dari 23 Putusan Nomor 1517/Pid.B/2019/PN DpsSupaya orang lain yang dipaksa melakukan sesuatu, tidak melakukansesuatu atau membiarkan sesuatu;Bahwa perumusan limitatif, dalam artian : salah satu tujuan yang hendakdicapai bisa saja berupa : menghancurkan, merusakkan

Apabila salah satu darihal dimaksud, menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakaiatau menghilangkan, yaitu melepaskan baut pintu otomatis terjadi dalamdelik tersebut, maka delik tersebut telah selesai (voltoid);Bahwa sesuai keterangan terdakwa yang dijelaskan oleh penyidik, bahwakarena ada keperluan yaitu truk sampah tidak bisa lewat terdakwamerusak pintu gerbang tersebut, maka perbuatan tersebut sudah pastidilakukan dengan sengaja;Bahwa alasan pemaaf dan pembenar hanya ada di KUHP tetapi

Tayang Bin Dg.Hama pada hari Kamis tanggal 13Mei 2010 sekitar jam 20.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Meitahun 2010 bertempat di Pulau BaloBaloang Desa BaloBaloang Kecamatan LiukangTangaya Kabupaten Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasukdaerah hokum Pengadilan Negeri Pangkep atau setidaktidaknya disuatu tempat dimanaPengadilan Negeri Pangkep berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya dengan sengajadan melawan hokum menghancurkan, merusakkan, membikin

telah diajukan dipersidangan maka MajelisHakim akan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dakwaanPenuntut Umum ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum adalah dakwaan alternatiflmaka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan Penuntut Umum yang dianggappaling tepat sesuai dengan fakta yang terungkap dipersidangan yaitu dakwaan Kesatu Pasal406 ke1 KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1 Barangsiapa.2 Dengan sengaja dan melawan hukum.3 Menghancurkan, merusakkan

korban namun karena saksi korban belum melakukan pembayaran atasperbaikan parabola tersebut dan mendengar dari orang lain bahwa saksi korban pernahmengatakan bahwa cara kerja terdakwa tidak bagus sehingga terdakwa mendatangi rumahsaksi korban dalam keadaan marah lalu merusak rang antenna parabola milik saksi korban;Menimbang, bahwa perbuatan terdakwa tersebut adalah perbuatan melanggar hukum,dan karenanya unsur kedua dengan sengaja dan melawan hukum telah terpenuhi ;Ad.3 : Unsur Menghancurkan, merusakkan

, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi;Menimbang, bahwa pengertian menghancurkan atau membinasakan dalam unsure inidimaksudkan sebagai merusak sama sekali sehingga suatu barang tidak dapat berfungsisebagai mana mestinya sedang pengertian merusakkan dimaksudkan sebagai memperlakukansuatu barang sedemikian rupa namun kurang dan membinasakan (beschacdingen) sedangkanpengertian membikin/membuat tidak dapat dipakai lagi yaitu tindakan itu harus sedemikianrupa, sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki

.4: Unsur yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan yakni dariketerangan para saksi, keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan dipersidanganyang mana antara satu dengan yang lainnya saling bersesuaian dan saling berkaitan bahwapada hari Kamis tanggal 13 Mei 2010 sekitar jam 20.30 wita bertempat dirumah saksi korbanSapri di Pulau BaloBaloang, Desa BaloBaloang, Kecamatan Liukang Tangaya, KabupatenPangkep, terdakwa telah merusakkan

Azisbersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menggunakan senjata Apisebagaimana perbuatan tersebut diatur dan diancam pidana dalam Pasal ayat 1 UUDarurat No. 12 tahun 1951 dan tindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain sebagaimana Pasal406 ayat KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Darul Aqsa Azis, SE. Alias Landaru BinH. Abd.

Soreang, Kota Parepare atau setidaktidaknya disuatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Parepare, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain,Perbuatan terdakwa tersebut antara lain dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, terdakwa yang pada saat itudalam keadaan emosi karena karena anak buah saksi

Menghancurkan, merusakkan, atau membikin tak dapat dipakai barang sesuatu yangsebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap unsur barangsiapa Majelis tidak akan menguraikanunsur ini lagi, akan tetapi akan mengambil alih pertimbangan dari dakwaan Kesatu yangtelah Majelis nyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan ;Menimbang, bahwa dengan diambil alihnya pertimbangan dalam dakwaan Kesatutentang unsur barangsiapa maka Majelis berpendapat unsur Kesatu dalam dakwaan Keduatelah

, atau membikin tak dapat dipakai barangsesuatu yang sebagian atau seluruhnya kepunyaan orang lain ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, artinya bahwa apabila satu bagiandari unsur ini telah terbukti, maka dianggap keseluruhan dari unsur ini telah terbuktiseluruhnya ;Menimbang, bahwa yang bersifat alternatif dari unsur ini adalah Menghancurkanatau merusakkan atau membikin tak dapat dipakai ;15Menimbang, bahwa yang dimaksud kepunyaan orang lain adalah suatu hak atassesuatu barang yang bukan

milik dari si Pelaku ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian dalam unsur sebelumnya bahwa telahterbukti terdakwa melakukan penembakan terhadap mobil saksi Safrudin, dimana akibatpenembakan tersebut mengakibatkan kaca mobil bagian samping kanan pecah dan bodimobil menjadi penyok ;Menimbang, bahwa oleh karena kaca mobil menjadi pecah dan bodi menjadipenyok, maka dapat dikatakan bahwa terdakwa telah menghancurkan dan merusakkan,dimana mobil tersebut adalah milik dari saksi Safrudin dan bukan milik dari

untuk mempertimbangkan surat dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;11Menimbang, bahwa untuk dapat menyatakan seseorang telah melakukan suatu tindakpidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsur dari pasal yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan karena didakwa olehJaksa Penuntut Umum dalam dakwaan Tunggal yaitu melanggar pasal 406 ayat (1) KUHPyang unsurunsurnya sebagai berikut :1 Barang siapa ;2 Dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan

JAFAR TODAJENG selaku terdakwa dalam perkaraini dan menurut pengamatan Majelis selama pemeriksaan perkara ini berlangsung ternyataterdakwa adalah orang yang dipandang mampu untuk mempertanggungjawabkan akibatdaripada perbuatannya menurut hukum, oleh karena itu unsur barang siapa telahterpenuhi ;Ad.3 Unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan,membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu ; :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur sengaja adalah sikap

Sedangkan yang dimaksud denganmelawan hukum adalah bertentangan dengan undangundang, bertentangan dengan hakorang lain atau bertentangan dengan kepatutan ;Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif sehingga jika salah satu terpenuhimaka unsur ini terpenuhi, sedangkan barang adalah sesuatu yang berwujud dan bernilaiekonomis;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan bahwa benar terdakwa dengansengaja dan dengan melawan hukum, menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan

barang sesuatu dengan cara terdakwa menebang beberapa pohonmilik saksi Abdul Muis Als Muis Bin Andi Mallorang Patta Habo dengan menggunakansebilah parang.Dengan demikian unsur dengan sengaja dan melawan hukum, menghancurkan,merusakkan, membikin tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan barang sesuatu ; telahterpenuhi.Ad.4 Unsur yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain :Menimbang, bahwa unsur ini menghendaki bahwa barang yang dirusak seluruhnyaatau sebagian adalah milik orang lain ;Menimbang

Jaksa PenuntutUmum dengan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa KETUT OKA BAWES, pada hari Kamis tanggal 15Agustus 2013 sekira jam 19.00 wita atau setidaktidaknya di bulan Agustusdalam tahun 2013, bertempat di rumah saksi MADE ASTITI SADNYANIPUTRI di Banjar Dinas Tegal Sari, Desa Sumberkima, Kecamatan Gerokgak,Kabupaten Buleleng atau pada suatu tempat lain yang setidaktidaknya masihtermasuk didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Singaraja, dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkansesuatubarang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain :Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 15 Agustus 2013, sekitarpukul 20.00 wita, awalnya Terdakwa datang kerumah saksi Made AstitiSadnyani Putri yang terletak di banjar Dinas tegal Sri, Desa Sumberkima,Buleleng, untuk menjemput anakanak Terdakwa.

merusak kran airyang ada disamping peti sampai patah dan airnya mengalir;Menimbang,bahwa akibat perobuatan Terdakwa tersebut, 1 (Satu) buahpiring besar koleksi warna biru, 5 (lima) buah piring antic kecil bergambarbuah, 2 (dua) buah tempat air suci/kendi, 4 (empat) buah piring lepekan, 1(satu) buah cangkir antic dan 1 (satu) buah gelas kaca yang berada dalampeti kayu menjadi pecah atau kalau dapat ditata ulang, bentuknya tidak dapatsempurna seperti semula;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan' sesuatubarang,4. Yang sama sekali atau sebagian kepunyaan orang lain;WONEAd. 1. Unsur Barang siapaMenimbang, bahwa pertimbangan unsur ini telahdibuktikan sebagaimana dalam pembuktian dakwaan Kesatu, makadengan mengambil alih pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat terhadap unsur I tentang BarangSiapa telah terbukti;Ad. 2.

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan sesuatu barangMenimbang, bahwa sesuai dengan keterangan saksi EDIMARYONO di persidangan bahwa atas kejadian pengrusakan yangdilakukan oleh terdakwa tersebut barangbarang yang adadidalam counter handphone saksi mengalami kerusakan yaituberupa : 3 (tiga) buah handphone merk GIVON, NOKIA tipe5200, NOKIA 2610 dalam kondisi rusak dan terbakar; 1 (Satu)buah handphone merk CROSS warna merah hitam besertakotaknya; 1 (satu

) buah stavolt merek CELLKIT; 1 (satu)buah multi taster merek SUNWAI; 1 (satu) buah solder; 1(satu) buah sparepart Handware LCD handphone; 1 (satu) buahSparepart hardware flesibel handphone; 1 (satu) bateraihandphone yang terbakar; 2 (dua) buah casing handphone yangterbakar; pecahan kaca dari etalase toko/kios yang rusak; 1(satu) buah payung yang terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur III tentang membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat

bahwa berdasarkan uraian tersebut diatasmaka dengan demikian unsur IV tentang yang sama sekali atausebagian kepunyaan orang lain telah terbukti;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasalyang didakwakan dalam dakwaan Kumulatif tersebut telahdinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan dilakukan olehterdakwa, maka Dakwaan Penuntut Umum tersebut telah dapatdinyatakan terbukti, dan kepada terdakwa telah dapatdipersalahkan melakukan tindak pidana Pencurian dan tanpahak menghancurkan dan merusakkan

Menyatakan terdakwa GUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTIGUFRAN telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian = dantanpa hak menghancurkan dan merusakkan barang milikorang lain;2: Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwaGUSTI FENDRA GUSRIANTO Bin GUSTI GUFRAN' tersebutdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2(dua) bulan;3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanandikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkantersebut;4.

Gowa atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Sungguminasa, dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaisesuatu barang, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain.Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, antaraterdakwa dengan korban adalah merupakan saudara kandung namun tidak adahubungan kerja antara kKeduanya, Pada mulanya

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu ;3. Barang yang sama sekali atau sebagaian kepunyaan orang lain ;Ad. 1.

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu:Menimbang, bahwa unsur ini dirumuskan secara alternatif artinya denganterbuktinya salah satu perbuatan dalam rumusan unsur ini, maka unsur ini telahdapat dinyatakan terbukti ;Menimbang, bahwa unsur dengan sengaja dan melawan hukum iniadalah berkaitan atau berkenaan dengan tujuan dan kehendak pelaku yangmengetahui dan menyadari akan tindakannnya yang bertentangan, tidak sajabertentangan

dengan aturan yang ada, juga bertentangan dengan kemauanorang lain yang lebih berhak ;Menimbang, bahwa sedangkan yang dimaksud dengan menghancurkanberarti membinasakan atau merusakkan sama sekali sehingga tidak dapatdipakai lagi, dan yang dimaksud dengan barang yaitu tidak hanya barangbergerak tetapi juga barangbarang yang tidak bergerak ;Menimbang, bahwa unsur ini untuk melihat bentuk dari perbuatan yangdilakukan oleh terdakwa, dan di persidangan terungkap fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 03

sejalan denganputusan MA No 24 K/Kr/1958 tanggal 15 maret 1958 bahwa tertuduh merusakrumah saksi karena rumah itu didirikan diatas tanah mereka tanpa seizinmereka sehingga yang mereka lakukan itu adalah justru mempertahankan hakmilik, tidak dapat dibenarkan karena dalam hal ini seharusnya para tertuduhmengajukan persoalannya kepada alatalat Negara yang berwenang dan tidakmerusak sendiri rumah itu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, unsur Dengansengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Dengan Sengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Dakwaan Kesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

LOKOT SIREGAR ALIAS LOKOT telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menimbulkan kebakarandan menghancurkan, merusakkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian milik orang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamDakwaan Kesatu : Primair : Pasal 187 Ke1 KUHPidana, dan Kedua : Pasal406 ayat (1) KUHP;2. Menjatunkan pidana terhadap TerdakwaM.

LOKOT SIREGAR als LOKOT, pada hari Kamistanggal 22 September 2016 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu lain dalam bulan September tahun 2016, bertempat di rumah Saksikorban Gusnar Siregar di Kampung Salam Kelurahan Urung KompasKecamatan Rantau Selatan Kabupaten Labuhanbatu, atau setidaktidaknyapada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Rantau Prapat,dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikintak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu

Dengan sengaja dan dengan melawan hak membinasakan,merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan ;Halaman 11 Putusan Nomor57/Pid.B/2017/PN Rap3. Sesuatu barang yang sama sekali atau sebagiannya kepunyaan oranglainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Dengan demikian, maka sifat denganmelawan hak ini, telah pula terpenuhi dalam perbuatan Terdakwa ;Menimbang, bahwa karena sifat kesengajaan dan sifat denganmelawan hak sebagaimana diuraikan di atas telah terpenuhi dalam perbuatanTerdakwa maka Majelis Hakim berpendapat bahwa unsur dengan sengaja dandengan melawan hak membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidakdapat dipakai lagi atau menghilangkan ini juga telah terpenuhi ;Ad. 3.

Menyatakan Terdakwa M.LOKOT SIREGAR Alias LOKOT, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "DenganSengaja menimbulkan kebakaran dan merusakkan barang sesuatu yangseluruhnya milik orang lain sebagaimana didakwakan dalam DakwaanKesatu Primair dan Kedua;2. Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun dan 2 (dua) bulan;3.

yang berwenang memeriksa dan mengadili, yang dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan sesuatu yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal pada hari Rabu tanggal 09 Juni 2021 sekira pukul 10.00 Wibterdakwa pergi ke kebun kopi milik saksi korban Sumarni Binti Sairul yangberada di Desa Ajai Siang Kec. Topos Kab. Lebong untuk memetik kopimilik saksi korban.

Dengan Sengaja dan melawan hukum;3.Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milikorang lain;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN TubMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milikorang lainMenimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif, maka apabila salah satusub unsur telah terpenuhi maka terpenuhilah keseluruhan unsur tersebut;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 39/Pid.B/2021/PN TubMenimbang, bahwa menghancurkan menurut Kamus Besar BahasaIndonesia (KBBI) adalah menjadikan kacau;Menimbang, bahwa merusakkan menurut pendapat R.

Terdakwa telah membinasakan, merusakkan, membuatsehingga tidak dapat dipakai lagi atau menghilangkan suatu barang;2. Pembinasaan itu harus dilakukan dengan sengaja dan melawanhak;3. Bahwa barang itu harus sama sekali atau Sebagian kepunyaanorang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganbersesuaian dengan keterangan Saksi dan barang bukti, bahnwa pada hari Rabu,tanggal 9 Juni 2021 sekira pukul 10.00 WIB di kebun milik Saksi Sumarni di Desa AjaiSiang, Kec. Topos, Kab.

Saksi Sumarni mengalamikerugian kurang lebih sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) serta barangbarang yang berada di dalam pondok ikut terbakar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta hukum yang teruraldiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Terdakwa membakar pondokmilik Saksi Sumarni tersebut termasuk dalam sub unsur menghilangkan barangsesuatu yang seluruhnya atau Sebagian milik orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena pertimbangan tersebut diatas maka unsurMenghancurkan, merusakkan

terdakwa Junaidi Alias Jupri Bin Mapigau pada hari Selasa tanggal 13 Agustus2013 sekira pukul 21.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu dalam bulanJuni 2013 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2013, bertempat di jalan WanAmir kelurahan Purnama kecamatan Dumai Barat kotamadya Dumai atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriDumai yang berhak memeriksa dan mengadili, dengan sengaja dan melawan hukummembinasakan, merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapatdipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain; 222 ono on nnn nnnwa= Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan unsur unsuryang telah di dakwakan oleh Penuntut Umum sebagai berikut: Ad.1.

Unsur Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain;n Menimbang, bahwa dalam unsur ini terdapat rumusan tindak pidana yang dibuatsecara alternatif yakni perbuatan menghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakaiHal. 6 dari 9 Halaman PUTUSAN No: 337/PID.B/2013/PN.DUMatau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan oranglain, dimana

Bahwa dari dalam warung tersebut terdakwa tidak ada mengambil barang;a Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas, Majelisberpendapat unsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atausebagian adalah kepunyaan orang lain telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurutn= Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur yang terdapat dalam ketentuan Pasal406 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka

Menyatakan Terdakwa SALEH bin DIDI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana merusakkan barangsebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua Jaksa Penuntut Umum,melanggar Pasal 406 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SALEH bin DIDI dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

MtpBahwa ia Terdakwa SALEH bin DIDI pada hari Rabu tanggal 01Agustus 2018 sekira pukul 03.00 WITA, atau setidaknya pada waktu yangmasih dalam bulan Agustus tahun 2018, atau setidaktidaknya dalam tahun2018 bertempat di Desa Pindahan Baru RT 01 RW O01 Kecamatan BeruntungBaru Kabupaten Banjar tepatnya di sebuah warung milik Saksi SAUDAH bintiHUSNI atau setidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Martapura, telah Dengan sengaja dan melawanhukum menghancurkan, merusakkan

Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi,atau. menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Ad.1.

Unsur Membinasakan, merusakkan, membuat sehingga tidak dapatdipakai lagi, atau menghilangkan sesuatu barang yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain;Menimbang, bahwa perbuatan yang ada dalam unsur ini adalah bersifatalternatif, yang artinya apabila salah satu perbuatan dalam unsur ini terpenuhi,maka terpenuhi pula unsur ketiga ini;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan unsur tersebut,Majelis Hakim akan mendefinisikan terlebih dahulu halhal sebagai berikut:membinasakan disebut juga menghancurkan

atau merusak sama sekali,misalnya membanting gelas, cangkir, tempat bunga, sehingga hancur;merusakkan adalah kurang daripada membinasakan, misalnya memukulgelas, piring, cangkir dan sebagainya tidak sampai hancur, akan tetapi hanyapecah sedikit, retak, atau hanya putus pegangannya;membuat sehingga tidak dapat dipakai lagi adalah tindakan itu harusdemikian rupa sehingga barang itu tidak dapat diperbaiki lagi;menghilangkan adalah membuat sehingga barang itu tidak ada lagi, misalnyadibakar sampai habis

Perkara PDM 43 /BKS/05/2017 Terdakwadidakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa SUDIRMAN, DT, pada hari Selasa tanggal 13Desember 2016, sekira pukul 10.00 WIB, atau pada waktu lain dalam bulanDesember 2016, atau masih termasuk dalam tahun 2016, bertempat anGajah Mada (Sebanga) Km. 3,5 Kelurahan Talang Mandi, Kecamata dau,Kabupaten Bengkalis, atau pada suatu tempat yang masih ee dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Bengkalis, telah song. ngaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan Terdakwa SUDIRMAN, DT tersebut diatas, terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja danmelawan hukum merusakkan barang;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3. Memerintah Terdakwa untuk ditahan;4. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bilah parang;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal 3 dari 7 hal.

Umum telah pula mengajukan memoribanding tertang Agustus 2017 yang pada pokoknya tetap sebagaimanala tuntutan hukum ( ontslag van alledalam a nuntut Umum tertanggal 18 Juli 2017, yakni MenyatakanTerdal MAN, DT telah teroukti dan bersalan melakukan tindak pidana"de se dan melawan hukum merusakkan barang sesuatu yangxe ya atau sebagian milik orang lain" sebagaimana diatur dalam Pasal 406Ayat (1) KUHPidana dalam dakwaan tunggal dan menjatuhkan pidana penjaraterhadap Terdakwa SUDIRMAN, DT dengan pidana

Tina (Alm) pada hari Kamis tanggal 15 Agustus 2013 sekira pukul 13.00 Wib atau setidaktidaknya pada bulan Agustustahun 2013 atau setidaktidaknya pada tahun 2013 bertempat di lokasi kebun miliksaksi Alisma di Desa Talang Rasau Kecamatan Lais Kabupaten Bengkulu Utaraatau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkanbarang sesuatu berupa

menyampingkan dan tidakmempertimbangkan surat pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010, yangseharusnya dipertimbangkan oleh Majelis Hakim dan menyimpulkan bahwaperkara ini adalah perkara perdata dan Majelis Hakim telah melalaikan/menyampingkan hak Terdakwa atas permohonannya untuk melakukanpemeriksaan setempat ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Tingkat Pertama tidak keliru dalammempertimbangkan faktafakta hukumnya, karena sebagaimana ditentukan dalamunsur dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan

pernyataan waris tanggal 30 Januari 2010 ;Menimbang, bahwa suratsurat yang diajukan oleh Terdakwa tersebutbukanlah merupakan bukti kepemilikan atas sebidang tanah karenakepemilikan sebidang tanah harus dibuktikan dengan akte kepemilikan yang disebutdengan sertifikat hak milik, sehingga dengan tidak adanya bukti kepemilikan makapohon karet yang ditebang oleh Terdakwa belum menunjukkan milik dariTerdakwa, sehingga unsur dakwaan pasal 406 ayat (1) KUHP dengan sengaja danmelawan hukum menghancurkan, merusakkan

Menyatakan bahwa terdakwa atas nama Indra Jaya Bin Zain LaBace terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana dengan sengaja dan melawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain sebagaimana didakwakan dalam Pasal 406 ayat(1) KUHP sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum;2.

Dengan sengaja dan dengan melawan hukum menghancukan,merusakkan, membuat sehingga tak dapat dipakai lagi ataumenghilangkan barang yang sama sekali atau sebagian kepunyaanorang lain;Ad. 1.

Unsur dengan sengaja dan dengan melawan hukummenghancukan, merusakkan, membuat sehingga tak dapatdipakai lagi atau menghilangkan barang yang sama sekaliatau sebagian kepunyaan orang lainMenimbang, bahwa unsur kedua ini terdiri dari beberapa subunsur yang bersifat alternatif, artinya apabila salah satu sub unsur sajatelah terbukti, maka terpenuhi pulalah unsur secara keseluruhan ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja di sini,dalam riwayat pembentukan KUH Pidana yang dapat kita jumpai dalammemori

van toelichting (MvT)nya, adalah willens en weten, artinyaseseorang yang melakukan suatu perbuatan dengan sengaja harusmenghendaki (willen) perbuatan itu dan harus menginsyafi, menyadariatau mengerti (weten) akan akibat dari perbuatannya itu, sedangkanHalaman 13 dari 17 halaman, Putusan Nomor 38/Pid.Sus/2019/PN Sdwmenghancurkan adalah membinasakan atau merusakkan sama sekalisehingga tak dapat lagi dipakai, dan yang dimaksud merusakkanadalah membuat tidak dapat dipakai untuk sementara atau membuatsehingga

Sehingga berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka unsur dengan sengaja dan denganmelawan hukum merusakkan barang yang sama sekali kepunyaanorang lain telah terpenuhi dalam wujud nyata perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal yangyang didakwakan kepada terdakwa telah terpenuhi dan Majelis Hakimyakin akan kesalahan terdakwa, maka harus dinyatakan bahwaterdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana dalam

Badung atau setidaktidaknya pada tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Denpasar, telah melakukan perbuatandengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian milik orang lain, yang dilakukan oleh terdakwadengan caracara sebagai berikut:e Bahwa berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014, terdakwamendatangi gudang milik saksi korban Wayan Nukartha sambil marahmarah

terbuat dari asbes pecah atauberlubang baik yang bagian depan dan belakang;Meninbang, bahwa Terdakwa diajukan kemuka persidangan dengandakwaan tunggal melanggar pasal 406 ayat (1) KUHP,Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah Terdakwa dapatdipersalahkan telah melanggar pasal yang didakwakan tersebut, maka perbuatanTerdakwa haruslah memenuhi semua unsurunsur dari pasal yang didakwakanyang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.2.3.4.Ad.1.barang siapa ;dengan sengaja;dan melawan hukum; menghancurkan, merusakkan

danmeyakinkan.10Ad. 2 Unsur Dengan sengajaAd.3.Ad.4.10Yang dimaksud dengan sengaja adalah perbuatan yang dilakukan secarasadar dan dikehendaki oleh sipelaku dan berdasarkan keterangan saksi Wayan Nukartha dan saksi Made Werdiana dan keterangan terdakwadiperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa pada saat mendatangai gudang milik saksi korban WayanNukartha dan melakukan pengerusakan terhadap sebuah mobil pick updengan Nopol DK 9186 DV hingga kaca modil tersebut hancur dan tidakdapat dipakai lagi serta merusakkan

dan saksi MadeWerdiana dan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut :Bahwa terdakwa melakukan pengerusakan terhadap sebua mobil pick updan atap gudang milik saksi korban Wayan Nukartha dilakukan olehterdakwa tidak ada meminta izin terlebin dahulu kepada para saksi korbanataupun para saksi korban tidak pernah memberikan izin kepada terdakwauntuk memecahkan atau merusak barang milik mereka.Dengan demikian unsur Melawan Hukum telah terbukti secara sah danmeyakinkan.Unsur menghancurkan, merusakkan

Kemudian setelah kacamobil pecah, terdakwa menuju gudang yang ada disebelah utaranya dansaat itu juga terdakwa mengambil beberapa buah batu dan melemparkankearah atap gudang sehingga atap gudang milik sdr WAYAN NUKARTHAyang terbuat dari asbes pecah atau berlubang baik yang bagian depan danbelakang dan tidak dapat dipakai kembali;Dengan demikian unsur menghancurkan, merusakkan, membikin takdapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu telah terbukti secarasah dan meyakinkan.Unsur Yang sebagian atau

DAUD Ad URIP G WIRJOKUSUMO tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Sebagai orang yang menyuruh melakukan perbuatan dengan sengaja menghancurkan, merusakkan, membikin tidak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagaian milik orang lain ; Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 7 (tujuh) bulan ; Menyatakan barang bukti berupa : 1(satu) set alat listrik

Menyatakan Terdakwa SULAKSONO BIN JOKO LESTARI bersalahmelakukan Tindak pidana Telah Melakukan tindak pidanamelawan hukummenghancurkan, merusakkan, membikin tak dapat dipakai ataumenghilangkan barang sesuatu yang seluruhnya atau, sebagian milikorang lain sebagaimana diatur dan diancam pidana Melanggar Pasal 406Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SULAKSONO BIN JOKOLESTARI dengan pidana penjara 5 (Lima) Bulan Penjara. dikurangi selamadalam masa tahanan sementara.3.

Putusan Nomor 13/Pid.B/2021/PN Sky Bahwa Terdakwa SULAKSONO BIN JOKO LESTARI, pada hari Senintanggal 29 Juni 2020 sekira pukul 11.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan Juni Tahun 2020, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamTahun 2020 bertempat di KUD Sumber Jaya Lestari Desa Mekar Jaya Kec.Keluang Kabupaten Musi Banyuasin atau setidaktidaknya pada tempat lainyang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu,Barang siapa dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan,merusakkan

Dengan sengaja dan melawan hukum menghancurkan, merusakkan,membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barang sesuatu;3.

, membikin tak dapat dipakai atau menghilangkan barangsesuatu ;Menimbang, yang dimaksud dengan unsur Dengan sengaja danmelawan hukum adalah perbuatan pidana yang dimaksudkan oleh pelakutindak pidana atau diinsyafi terlebin dahulu bahwa akan terjadi dan perbuatantersebut dilakukan secara melawan hak;Menimbang, yang dimaksud dengan menghancurkan adalahmelakukan perbuatan terhadap barang orang lain dengan cara merusak;Menimbang, yang dimaksud dengan merusakkan adalah melakukanperbuatan terhadap barang

, 1 (Satu)unit mesin ganset merek atomik power yang rusak dibagian roda danAccu/Battery, 2 (dua) buah pintu koboy warna putih;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas, olehkarena akibat perbuatan Terdakwa yang membanting kursikursi plastik, potbunga, dan kotak sampah hingga barangbarang tersebut menjadi pecah,menendang pintu koboy hingga terlepas, membanting mesin genset hinggarodanya terlepas, merusak gagang pintu, maka dengan demikian elemen unsurDengan sengaja dan melawan hukum merusakkan