Bahwa dengan masa perkawinan 13 tahun, selama ini pula Penggugatmengabdi sebagai isteri yang nunut pada suami, maka tidak berlebihanpula kiranya kalau Penggugat menuntut mutah dari Tergugat sebagaisuami yang menjatuhkan talak yaitu yaitu berupa uang sejumlah Rp.150.000.000. (seratus lima puluh juta rupiah), jumlah yang tidakHal. 12 dari 37 hal. Put.

dikerjaanya yang dirumah jadi sasaranya,dan mohon maaf sampaipemohon berprasangka kalau termohon sudah merasa bisa mencari rizkisendiri dan merasa bisa semuanya sehingga membuat dirinya yang bisamengatur segalanya dan menganggap pemohon sebagai orang yangserba salah dimatanya,meremehkan dan rasa menghargai sudah hilangHalaman 8 dari 35 halamandan apalagi sudah di angkat sebagai pegawei pemerintah di instansisudah merasa diatas segalanya dalam keluarga.itu yang pemohonrasakan apalagi pemohon Cuma nunut

point 6 dapat Tergugat sampaikansebagai berikut :Memang benar, janda Theo adalah teman sekantor yang kadang kadang bilaberangkat kekantor sering ikut Tergugat karena Ibu Theo tidak mempunyai kendaraandan apabila Ibu Theo akan ikut dengan Tergugat maka biasanya Ibu Theo SMS duludengan tergugat yang mengatakan akan ikut dan menunggu di muka GRISPEDURUNGAN sejalan dengan jalan keberangkatan Tergugat dan Tergugat tidakpernah antar jemput dengan Ibu Theo sebagaimana di tuduhkan Penggugat, Ibu Theoikut / nunut

Sehingga tidak benar atau bohong bahwa saya selamaberumah tangga hanya nunut atau dompleng di rumah mertua ;. Sebelum perceraian, Pemohon meninggalkan rumah tanpa sepengetahuandan seijin saya/ Termohon selama kurang lebih empat belas bulan hidup disalah satu kamar hotel di Malang Selatan. Disini jelas bahwa Pemohon telahmeninggalkan suami dan menelantarkan anak anak.

Bahwa, keadaan terdakwa waktu pulang kerja,ya, seperti biasa ;Bahwa,antara jam 08.00.Wib. sampai dengan jam 13.30.Wib.Terdakwa tidak kelihatan berkeliaran,kalau berangkatkerja ,sebelum berangkatnya, dia biasa kerja naik panther ;Bahwa,saksi bilang kalau mau nunut ijin dulu sama taciknya,ya, Cuma sehari itu aja, dia nunut ;Kalau setelah 3 bulanTambahJadi jumlahBahwa, terdakwa kalau kerja naik sepeda motor =;Bahwa, waktu itu terdakwa balik jam 13.30.Wib,karena tidakada kerjaan ; Bahwa,sesampai terdakwa

Untuksholat malam setelah itu saksi nonton TV, dan suami tidurhingga jam 06.00 Wib.Bahwa, tentang lampu ruang tamu mati, dan bagaimana padalampu kamar tidur, hal itu saksi lupa ;Bahwa,pada waktu itu sepeda motor di bawa anaknya, terdakwabilang minta nunut berangkat kerja,pada Tacik,dan hal itu saksimelihat dari jendela ; Bahwa,saat terdakwa pulang kerja,suami saksi cerita, Dikdikaku dijalukI tolong B.Bebek, kemudian saksi tanya ada apa,jawab suami saksi : B.Bebek minta tolong ;Bahwa, tentang suami

Karena tidak ada fasilitas MCK ditempat saya tinggali menjadikan10.TERGUGAT harus menumpang sana nunut sini kalau saya menjalankanaktifitas sebagai ibu rumah tangga dan itu menyulitkan saya.

Malang pada tanggal 03 September 2005 Penggugat tinggal bersama Tergugatdirumah orang tua Tergugat, untuk masalah makan, minum serta kebutuhan sesuatuyang lain Alhamdulillah semuanya nunut alias nebeng di orang tua Tergugat;3 Pada poin 6 dan 7 dalam Replik Penggugat melalui kuasa hukumnya sangatlah baikdan mulya apabila Penggugat sebagai suami dan imam dari Tergugat bisamenunjukkan kepemimpinannya terhadap Tergugat untuk menggapai rumah tanggayang sakinah mawaddah warohmah, namun pada kenyataannya

Termohonmerupakan hal yang wajar dalam rumah tangga dan masih dapatdiselesaikan;b. bahwa tidak benar apabila Termohon tidak menghargai danmenghormati Pemohon sebagai suami karena selama hidup berumahtangga dengan Pemohon, Termohon telah mengabdikan seluruh hidupTermohon untuk melayani Pemohon dengan baik dan penuh keikhlasan,Termohon juga selalu menjunjung kehormatan Pemohon karena Termohonmenyadari bahwa suami adalah pakaian isteri disamping itu juga adafilosofi yang mengatakan jika seorang isteri suarga nunut

Tergugattidak nunut ekonomi pada keluarga penggugat tapi keluarga penggugatnunut pada tergugat4. Benar beli tanah ke pak Isak 6 m X 17.15 m surat jual beli ada 2. ( 1lembar 4m X 17,15m 1 lembar 2m X 17,15 m ) foto copy nya yang 4m X17,15m terlampir.

Bahwa, Tergugat Rekonpensi tetap bertanggung jawab terhadap kebutuhanhidup anakanaknya bukan terhadap Penggugat Rekonpensi, hal inidilakukannya karena sudah terlalu sakit hati Tergugat Rekonpensi yangdilakukan oleh Penggugat Rekonpensi, dan ingatlah selalu PenggugatRekonpensi akan ibarat Suwargo Nunut Neroko Katut dan janganmerendahkan serta menginjaknginjak Tergugat Rekonpensi sebaai Kholifah dimuka bumi ini ;194.

dengannya, dan kebetulan Dedi dan Hendrajuga mau pergi ke Tulungagung, maka setelah sepeda motor saksi parkirdi penitipan pertigaan Ngronggo lalu saksi, Rudi, Dedi dan Hendrabersamasama naik mobil Avanza tersebut menuju Tulungagung ;Bahwa di dalam perjalanan menuju Tulungagung mereka hanya ngobrolbiasa saja, kemudian Hendra mengatakan mau menggadaikan mobilAvanza warna putih yang dikendarai tersebut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengarahkan untuk gadai mobilkepada SUSSIATI sebab saksi hanya nunut

Astanahsebesar Rp. 75.000.000, (tujuh puluh lima = jutarupiah) sehingga pembelian semua totalnya Rp.150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) ;bahwa Tanah yang 100 m2 sudah Saksi tempati sekarangdikontrakkan sedangkan yang satunya masih ditempatioleh Terdakwa ;bahwa Saksi percaya sama bu Masamah karena dia pernahbilang Bapak saya juga wakafkan sebagian tanahnyauntuk Masjid ;bahwa Terdakwa, Saksi ajak rembugan secara baik baiktetapi tidak mau dan Saksi bilang Kamu yang nunutsaya, bukan saya yang nunut

Pemohon justru menyuruh sayabersama/nunut teman Termohon pulang dari kantor (pulang kerjanya)karena Pemohon tidak bisa menjemput alasan harus mengantar kakakiparnya. Kok tega, saya suruh naek motor cari orang dia malah nganterkaka iparnya. Saya Tidak mau numpang teman, kawatir menimbulkanfitnah. Dan lagi kakak kandungnya malah sms menyuruh termohonberangkat kekantor suruh nyetir mobil sendiri, kenapa tidak punyaperasaan terhadap saya. Termohon Hamil 9 Bulan.

Kamibersamasama ke Pasar Turi, saya nunut kendarannya Terdakwa dan kamisatu mobil. Sesampainya di Pasar Turi saat makan Terdakwa dudukdisamping saya kemudian Terdakwa ke lantai 2 ketemu Tjong Su Wun. Padasaat makan Terdakwa duduk disebelah saya, saya melihat ada kwitansi.Ketika pulang dari pasar turi ke Polda Terdakwa cerita bahwa kwitansi sudahdiserahkan ke Tjong Su Wun proses jual beli dan lainlain batal, karena tanahtersebut bermasalah. Saya kenal dengan Terdakwa sudah lama.

Nunut yang berlokasi di Tanah Jawa ;Bahwa saksi mengetahui selain UD. Nunut, UD. Ahmad juga termasuk binaan CV.Jaya Bersama dan saksi megetahuinya setelah ada hasil pemeriksaan dari PT. PetroKimia Gresik ;Bahwa sebagai kios binaan harus ada surat perjanjian antara distributor (CV. JayaBersama) dengan kios binaan ;Halaman 87 dari 88e Bahwa saksi kenal dengan Delisma Br Gultom sebagi pemilik UD.

Balai Pustaka,karena Terdakwa tidak mengikuti Semiloka, hanya nunut tidur semalam diHotel Sari Pan Pasific (pledoi halaman 4);.

Pemda KabupatenWonosobo sejumlah Rp. 7.351.113.878,33 (tujun milyar tiga ratus lima puluh satujuta seratus tiga belas ribu delapan ratus tujun puluh delapan koma tigapuluh tigarupiah);Menimbang, bahwa dalam Pembelaannya halaman 4,Terdakwamengemukakan tidak mengikuti semiloka, karena hanya nunut tidur semalam diHotel Sari Pan Pacific, menurut Majelis adalah tidak beralasan karena Terdakwasebagai Kepala Dinas dan juga selaku Pengguna Anggaran, sangat terkait denganundangan yang notabene juga diakui

didatangi walaupun hanya nunut tidursemalam, adalah tidak sepatutnya lantas tidak peduli dengan proses dan hasil rapattersebut, mengingat hasil pertemuan tersebut sangat berhubungan langsung denganproses pengadaan buktu teks wajib yang menjadi Kewenangan dan tanggung jawabTerdakwa, oleh karenanya materi pembelaan Terdakwa tidak beralasan hukum danharus dikesampingkan;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan itumasingmasing salingberhubungan, di mana perbuatanperbuatan tersebut didorong oleh kehendakTerdakwa

terlibatsecara nyata mulai sejak berada di Hotel Pondok Indah Kediri hingga berada di angkringanGojek Ponorogo, hal ini menurut pendapat Majelis Hakim dapat dipahami mengingatTerdakwa adalah istri dari saksi Galin Darmawan yang secara lahiriah dan kodratimerupakan mahluk yang lemah secara fisik sehingga tidaklah mampu untuk secara nyatadan terangterang melawan perbuatan saksi Galin Darmawan atau didalam kehidupanmasyarakat jawa istri dikehidupan suami lebih dikenal dengan istilah wong wedhok ikuswargo nunut

VERONIKA NUNUT ; Bahwa setahu saksi antara Penggugat Muhamad Suhardi denganTergugat Matius Judi ada masalah tanah yang baru saksi ketahui pada saatpemeriksaan setempat yang terletak di Cangkang Tendang, Desa Watutipa,Kecamatan Boleng, Kabupten Manggarai Barat; Bahwa tanah yang dipermasalahkan adalah tanah ladang karena adatanaman jambu mente ada di bagian depan tanah tersebut; Bahwa saksi tinggal di Kampung Cangkang sejak tahun 1994 dan yangsaksi tahu yang menguasai tanah obyek sengketa hanya Maria

di KpPeusar Nomor Persil : 120/DII, Blok Nunut, Kohir C 1906 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang :Disebelah Utara : berbatasan Marta;Disebelah Timur : berbatasan Mansa;Disebelah Selatan : berbatasan PT SKL;Disebelah Barat : berbatasan Tanah milik/Jalan Desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Ida Farida Nomor AJB : 706/2007 Luas Tanah 610 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 120/DII, Blok Nunut, Kohir C 1906 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Marta;Disebelah Timur : berbatasan Mansa;Disebelah Selatan : berbatasan, PT SKL;Disebelah Barat : berbatasan Tanah milik/Jalan Desa;ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

Ida Farida Nomor AJB : 706/2007 Luas Tanah 610 M2 di KpPeusar Nomor Persil : 120/DI, Blok Nunut, Kohir C 1906 Desa PeusarKecamatan Panongan Kabupaten Tangerang;Disebelah Utara : berbatasan Marta;Disebelah Timur : berbatasan Mansa;Disebelah Selatan : berbatasan PT SKL;Disebelah Barat : berbatasan Tanah milik/Jalan Desa;81171819ditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs.

di Kp Peusar Nomor Persil : 120/DI, Blok Nunut, Kohir C 1906Desa Peusar Kecamatan Panongan Kabupaten TangerangDisebelah Utara : berbatasan MartaDisebelah Timur : berbatasan MansaDisebelah Selatan : berbatasan PT SKLDisebelah Barat : berbatasan Tanah milik/Jalan Desaditandatangani oleh PPAT Kecamatan Panongan, tt Drs ARI NOVIPURNAMA ettanpa dihadiri Penggugat dengan harga tertulis sebesarRp21.960.000, (Dua puluh satu juta sembilan ratus enam puluh riburupiah) tersebut (Bukti P19 dan P108 a) tidak

Saksi Ade Charge : RINA FADIANA ;Bahwa saksi tahu mereka mau ke Makam dari ibu saksi yaitu Bu Sutiah ( terdakwa I )diMuncar, awalnya mereka berangkat berdua kemudian saksi Erna mau nunut ( ikut ) keMakam dimuncar namun setelah kembali dari Muncar mereka berlima ;Bahwa waktu datang di LCM Ketapang Banyuwangi keadaan saksi korban Setahu saksimereka yaitu Nurul dan Tijah senyum senyum saja ;Bahwa benar saksi korban di warung LCM Ketapang selama 3 hari ;Bahwa para saksi korban dapat dua hari sempat jalan