Nureni diterangi oleh lampu teras sedangkan didalam rumah adalampu listrik yang sangat terang jadi saksi dapat melihat apa yang terjadi didalam rumah;Bahwa saksi dengan Sdri. Nurleni hanya tetangga saja sedangkan dengan terdakwa tidakada hubungan apaapa, saksi hanya tahu bahwa terdakwa adalah suami dari Sdri. Nurleni;Bahwa setelah terjadinya pemnganiayaan tersbeut saksi mengantarkan Sdri.

di aspal;Bahwa yang terluka pada diri korban dikepala dan dibagian atas telinga;Bahwa yang membawa korban kerumah sakit adalah saksi;Bahwa Saksi tidak melihat apaapa didekat korban;Bahwa saksi mempunyai hubungan keluarga dengan korban karenakorban adalah om (paman) saksi;Bahwa korban masih ada di aspal saat saksi datang;Bahwa saksi membawa korban ke rumah sakit bersama dengan ibusaksi.12Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;4.Saksi Nureni

JAMALANG sebagaimana dalam Surat Pernyataan tertanggal 25September 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh NURENI sebagai pihakpertama selaku Saudara kandung Lik. EDI DG. SILA dan SARIPA sebagai pihakkedua selaku isteri korban JALALUDIN A.

Saksi Nureni S.

korban kenal terdakwa dan terdakwa juga kenal korban karenaterdakwa seringsering kerumah korban dan masih ada hubungankeluar dan terdakwa tahu kalau korban itu baru berumur 6 tahun ; Bahwa korban merasakan sakit kalau kencing juga sakit perut danpucak, padahal sebelum kejadian itu korban sehatsehat saja, halini semuanya korban Jlaporkan kepada Ayahnya bernama Jedding,Tbunya/Mamanya bernama Sitti Nateha;Atas keterangan yang .........Atas keterangan yang dibacakan tersebut, terdakwa membenarkan;Besse Nureni

Nursiah(Pengoper) kepada Samsuddin (Penerima Oper), yang terjadi pada tahun 2016,bukti tersebut berupa akta di bawah tangan, bukti mana menunjukkan adanyapengoperan penguasaan tanah dengan ganti rugi terhadap oyek sengketa;Menimbang, bahwa bukti P.5 berupa Fotokopi Surat PernyataanPengoperan Penguasaan Tanah dengan Ganti Rugi atas sebidang tanah seluaskurang lebin 800 m2 yang terletak di XXX, dari atas nama Hasma Mahmud(Pengoper) kepada Nureni (Penerima Oper), bukti ini menunjukkan bahwa telahterjadi

proses jual beli dari Hasma Mahmud (Pengoper) kepada Nureni(Penerima Oper) yang terjadi pada tahun 2016, bukti tersebut berupa akta dibawah tangan, bukti mana menunjukkan adanya pengoperan penguasaantanah dengan ganti rugi terhadap oyek sengketa;Menimbang, bahwa bukti P.2 sampai dengan bukti P.5 tersebut sekalipunberupa akta bawah tangan yang kekuatan pembuktiannya sebagai buktipermulaan, maka harus didukung oleh buktibukti lainnya, namun apabila isinyasatu dengan yang lainnya saling menguatkan,

Nureni Silodengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Berbatasan dengan pemukiman penduduk;Sebelah Timur : Berbatasan dengan Sungai;Sebelah Selatan : Berbatasan dengan Parit/Pemukiman Penduduk;Sebelah Barat : Berbatasan dengan jalan raya.Bahwa dari fakta yang telah dipertimbangkan Judex factie tersebut di atas, sangatjelas sebelah Timur berbatasan dengan sungai, sementara objek sengketa beradapada sebelah Timur dari sungai sebagimana jelas dalam Sertipikat Hak Pakai No. 1Desa Malabbo, Surat

NURENI:;Bahwa pada saat itu setelah terdakwa menyerahkan Narkotika jenis shabutersebut kepada Ik. ANCU di Jalan Sungai Cerekang dan selanjutnya terdakwabersama Ik.

oleh saksiSuhari dijual kepada Sucipto dan uang hasil penjualan tersebut diserahkanSuhari kepada saksi Suwardi lalu diserahkan kepada saksi Tarsono karena olehTerdakwa disuruh di serahkan kepada Tarsono, Cahyono menerangkan dipersidangan ada sisa pembagian RASKIN di Dusun III Barong alokasi bulan Julisampai dengan Desember 2010 sebanyak 10 Sak dan alokasi bulan Januari2011 sebanyak 5 Sak kepada Terdakwa lalu oleh Terdakwa disuruh menjualuntuk operasional kemudian oleh saksi dijual kepada saksi NURENI

Penggugat:
MUHAMMAD SAUD
Tergugat:
1.NURENI DG NGAI
2.SUARTI RAUF
3.ABD RAUF DG LALANG
4.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN PATTALLASSANG
5.KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
6.SUPRIADI
7.PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TAKALAR
8.HJ ST HASNA MADO
9.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) MAKASSAR
10.PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH PPAT ARYANI FAUZIAH, SH, MKN

Taksiranharga Rp. 150.000.000 atas nama Nureni M. Yusuf;g. Tanah Pekarangan seluas +0,03 Ha dengan batasbatas sebagaiberikut :sebelah utara jalan raya Dompu Kempo, sebelah barat Marjan,sebelah timur Udin, sbelah selatan Marjan/Sungai yang berlokasi diDusun Sori Naru Desa Doro Melo Kec. Manggelewa Kab. Dompu.Taksiran harga Rp.100.000.000 atas nama Marjan / SyaifurrahmanSalman;h.

Dompu.Taksiran harga Rp.150.000.000 atas nama Nureni M.Yusuf ;g. Tanah Pekarangan seluas +0,03 Ha.dengan batasbatas sebagai berikutsebelah utara jalan raya Dompu Kempo, sebelah barat Marjan,sebelah timur Udin, sbelah selatan Marjan/Sungai yang berlokasi diDusun Sori Naru Desa Doro Melo Kec. Manggelewa Kab.Hlm.14dari 70 Hlm. Putusan Nomor 646/Pdt.G/2018/PA. MtrDompu.Taksiran harga Rp. 100.000.0000 atas nama Marjan /Syaifurranman Salman;h.

Pembanding/Penggugat XLVII : Nureni Kenpurwastuti Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLVIII : Ocpenta Prabowo EZ, S.T., M.M. Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat XLIX : Prapti Murtini Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Pembanding/Penggugat L : Purwanto Diwakili Oleh : Sayu Indah Samawati, SH. MH.
Terbanding/Tergugat I : PT. GRAHA INDAH JAYA
Terbanding/Tergugat II : Direktur Utama P.T.

Nureni Kenpurwastuti, Tempat/Tgl Lahir : Malang, 01 September 1976,Umur : 43 tahun, Jenis Kelamin : Perempuan,Agama : Islam, Pekerjaan : PNS, Alamat : PondokMutiara Blok AE 15 RT. 027 RW. 007 Kel. Jati Kec.Sidoarjo Kabupaten Sidoarjo, untuk selanjutnyadisebut Pembanding semula Penggugat XLVII ;48.

sesampai di Brebes Jam 02.00 Wib, lalu kami langsung ke tempatTerdakwa NURAENI Binti USMAN;Bahwa setelah NURAENI Binti USMAN ditangkap dirinya mengakui bahwa barangbukti berupa shabu adalah miliknya;Bahwa pada saat itu yang menangkap Terdakwa teridiri dari satu tume yangberjumlah 4 (empat) orang;Bahwa Terdakwa dan NURAENI Binti USMAN tidak satu rumah hanya rumahnyaberdekatan masih satu Komplek;Bahwa yang menyuruh mengambil dan menyerahkan narkotika jenis shabutersebut menurut pengakuan Terdakwa dan NURENI

NURENI KARAENG BAU (almarhumah);MAS NUR YASIN PATTA BUNDU (almarhum);2. Bahwa selain kakek PARA PENGGUGAT almarhum PATTA KEBO KRG.PARANG / Nenek PARA PENGGUGAT almarhumah HATIJAH DAENG SIKATItelah meninggalkan ahli waris tersebut diatas, juga meninggalkan hartawarisan yaitu sebidang tanah kebun / perumahan yang terletak yang terletakdahulu di Tobanti, Distrik Benteng / Desa Benteng / Jl. Siswomiharjo dansekarang JI.

SITT NURENI Kr. BAU, Alm. MAS NUR YASIN PATTABUNDU, serta meninggalkan harta warisan yang salah satunyaadalah objek perkara aquo;1.2. Bahwa setelah membaca dengan seksama surat gugatanPARA PENGGUGAT, maka TERGUGAT berpendapat bahwa perkaraaquo adalah wewenang dari Pengadilan Agama untuk memeriksa danmengadilinya karena PARA PENGGUGAT meminta kepada MajelisHakim untuk ditetapkan sebagai Ahli Waris dari Alm. PATTA KEBO Kr.PARANG dan Alm. HATIJA DG.

kadus subhan sdh diterima1,670,008 BOY SANDI 0 kadus subhan sdh diterima1,670,009 CALIM 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,00O CARIWAN 0 kadus subhan sdh diterima1 1,570,001 DEWI MURNIATI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,002 DWI PUJI ASTUTI 0 kadus subhan sdh diterima1 EKO BUDI 1,670,003 RYANTO 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,004 EKO PRATIKNO 0 kadus subhan sdh diterima1 ENDIK 1,670,005 PURWANTO 0 kadus subhan sdh diterima1 1,670,006 ENI WARDANI 0 kadus subhan sdh diterima1 1,570,007 ENUNG NURENI

MURNIATI 1,570,000 kadus subhan sdh diterima12 DWI PUJI ASTUTI 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaEKO BUDI13 RIYANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima14 EKO PRATIKNO 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaENDIK15 PURWANTO 1,670,000 kadus subhan sdh diterima16 ENI WARDANI 1,670,000 kadus subhan sdh diterima17 ) ENUNG NURENI 1,570,000 kadus subhan sdh diterima18 ERLINA 1,670,000 kadus subhan sdh diterimaFERA SRI19 RAHAYU 1,670,000 kadus subhan sdh diterima20 GIYANA 1,670,000 kadus subhan sdh diterima21

sepengetahuan saksi kalau MCByang dijual oleh Toko Megah Jaya semuanya berSNI ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Saksi KRISTI SARI Bin SOU BARRY, menerangkan : Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan ini sebagai saksidalam perkara terdakwa Toni yang dituduh menjual barang palsu ; Bahwa saksi sebagai karyawan Toko Megah Jaya milik terdakwa sudahlebih kurang 8 bulan dimana jumlah karyawan di Toko Megah Jaya ada3 orang yaitu Adi Nureni

NURENI SAENI sebesar Rp60.000.000, (Enam Puluh Juta Rupiah) sebenarnya Penggugatrekonvensi mengentahui tetapi Penggugat rekonvensi menutup!

Pembanding/Penggugat : MUHAMMAD SAUD Diwakili Oleh : AWALUDDIN L SH
Terbanding/Tergugat I : NURENI DG NGAI
Terbanding/Tergugat II : SUARTI RAUF
Terbanding/Tergugat III : ABD RAUF DG LALANG
Terbanding/Tergugat IV : PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH SEMENTARA (PPATS) KECAMATAN PATTALLASSANG
Terbanding/Tergugat V : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN TAKALAR
Terbanding/Tergugat VI : SUPRIADI
Terbanding/Tergugat VII : PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) TBK KANTOR CABANG TAKALAR

Pembanding/Tergugat VIII : Nureni
Pembanding/Tergugat X : Karno Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat XI : Tangke Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Pembanding/Tergugat XII : Kaharuddin Diwakili Oleh : IMRAN, S.H.
Terbanding/Penggugat : Hairunnisa binti Laupe
Terbanding/Turut Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PANGKAJENE DAN KEPULAUAN
Turut Terbanding/Tergugat V : Reza
Turut Terbanding/Tergugat IX : Sitti

SETIAWAN HAKIM;

HEDI UTOMO;