Tergugat pemabuk dengan mengkonsumsi minuman keras dan Tergugatjuga seorang penjudi sabung Ayam;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui dan membenarkan telahterjadinya perselisinan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akantetapi menurut Tergugat penyebab pertengkaran yang sebenarnya adalahkarena Penggugat tanpa ada sebab yang jelas pulang ke rumah oerang tuanya;Menimbang, bahwa oleh karena dalil gugatan Penggugat

anaknya;Halaman 7 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1047/Pdt.G/2020/PA.AmbBahwa, sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon selama pisahrumah sudah tidak ada komunikasi lagi;Bahwa, Keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun tidak berhasil;Bahwa, sepengetahuan saksi penghasilan Pemohon setiap bulannyasebesar Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa, mobil yang digunakan adalah mobil pribadi;Bahwa, untuk meneguhkan dalil bantahannya Termohon telahmengajukan bukti 2 (dua) oerang

telah diubah terakhir dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 ;Menimbang, bahwa setelah meneliti gugatan Penggugat dan keterangan Penggugat dipersidangan, maka yang menjadi masalah pokok dalam perkara ini adalah Penggugatmenggugat cerai dari Tergugat dengan alasan sejak bulan Juli 2011 rumah tangga Penggugatdengan Tergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :a Tergugat kurang mencukupi masalah nafkah keluarga, sehingga untukkebutuhan rumah tangga dibantu oleh oerang

mereka pisah, Tergugat tinggal di Depok JawaBarat sedangkan Penggugat tetap tinggal di Banda Aceh;Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2(dua) orang anak, anak tersebut 1 (Satu) orang tinggal Penggugat dan1 (Satu) orang lagi dibawa oleh Penggugat ke Depok;Bahwa kepergian Tergugat meninggalkan Penggugat tidak setahu atauseizin Penggugat;Bahwa saksi melihat sendiri keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan, bentuk ributnyahanya oerang

Tidak memiliki keahlian dan kewenangan untuk melakukan pratek Kefarmasian.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan satupersatu unsureunsur dalam dakwaan Ketiga Jaksa Penuntut Umum sebagai berikut :Ad. 1 Setiap oerang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsure ini adalah setiap orang yangmelakukan peristiwa pidana yang sehat jasmani dan rohaninya yang dapat bertindaksebagai subyek hukum dalam perkara ini telah dihadapkan ke persidangan seorangperempuan yang bernama Dian

Muhamam Sari sebagai terdakwa, dan iamembenarkan identitas sebagai mana yang ada dalam dakwaan Penuntut Umumsehingga Penuntut Umum tidak terjadi kekeliruan mengenai oerang yang dihadapkandipersidangan atau terjadi error in persona. Dan terdakwa juga dalam keadaan sehat baikjasmani maupun rohani.;Menimbang, bahwa berdasarkan uarai tersebut diatas maka unsur ini telahterpenuhi ;Ad.2.

tanggal 17 Januari 2018 telah mengemukakan halhalsebagai berikut ;Putusan Nomor 0026/Pdt.G/2018/PA.Pso Hal 1 dari 221.Bahwa pada tanggal 18 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Poso Kota, Kabupaten Poso dan seusaipernikahan antara Penggugat dengan Tergugat, sebagaimana ternyatadalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 18 Juli 2012;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman oerang

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah kontrakan di Perumahan Mangga 3, Kota Makassar selama 6 bulan,setelah itu pindah ke rumah kediaman oerang tua Pemohon di JI. AhmadYani No.25, Desa Wawondula, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timurselama 1 tahun, kemudian pindah di rumah kontrakan di JI. Sanggar Tani,Desa Lioka, Kecamatan Towuti, Kabupaten Luwu Timur selama 4 tahun dansebagai kediaman bersama terakhir;3.

tetapi kKedua blehapihak berbeda mengenai halhal yang menjadi penyebab sengketa antarakedua belah pihak, pada puncaknya Penggugat meninggalkan tempat tinggalbersama sehingga antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 6 bulan dan tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa meskipun pertengkaran dan perselisihnan yang terjadiantara Penggugat dan Tergugat telah diakui kKedua belah pihak akan tetapi olehkarena perkara peceraian adalah perkara hukum mengenai oerang

ataspengetahuannya sendiri, keterangan mana antara satu dengan yang lainnya salingHal 11 dan 14 hal Puibersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oieh karena itu telah memenuhisyarat materiil saksi ;Menimbang bahwa berdasarkan aiatalat bukti yang diajukan oleh Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat, maka Majelis hakim telah menemukanfakta dalam persidangan sebagai berikut;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan yang sah;Bahwa Penggugat dan Tergugat teiah deikaruniai 2 oerang

tinggal di Desa Rato, Kecamatan Bolo dan sekarangtidak ada di tempat tersebut, maka majelis hakim menilai bahwa Tergugat pautdinyatakan gaib ;Menimbang, bahwa bukti P.4 yaitu fotokopi, Surat Keteranga tidak mampuNomor 470.2/39/Pemdes Rato/III/2020 tanggal 17 Maret 2020 yangdikeluarkan oleh Desa Rato, Kecamatan Bolo, Kabupaten Bima, bila dihubungkandengan keterangan para saksi yang menerangkan bahwa Penggugat memangbenarbenar tidak mampu, maka majelis hakim menilai bahwa telah terbuktiPenggugat adalah oerang

Bahwa Karena rumah saksi dengan rumah Pemohon dan Termohonbersebelahan rumah;> Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar langsung .lebih dari 3 kalisaat Pemohon dan Termohon sedang berselisih dan bertengkar;> Bahwa Pemohon dan Termohon berselisih dan bertengkar di rumahPemohon dan Termohon sendiri ;> Bahwa perselisinan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonberupa bertengkar mulut;> Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena Termohopn sering pulang kerumah oerang

dibakar didepan Tergugat, dan pada saatitu Tergugat akan jatuh dan saksi pegang, api sampai mengenai tanganPenggugat, kemudian Penggugat masuk dan bilang "saya pingin ceraikarena saya sudah tidak cinta lagi, setelah itu saksi tidak tahu lagi, baru 3hari kemudian Penggugat pergi dan saksi tidak tahu kemana perginyaPenggugat;Bahwa pada saat pertengkaran tidak ada pemukulan;Bahwa saksi tidak tahu penyebab pertengkaran tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, Penggugat pulang kerumah oerang

Bahwa Terdakwa pada saat meninggalkan Kesatuan tanpa jjinyang sah dari atasan yang berwenang baik kesatuan Kodim 1409/Gowatidak sedang dipersiapkan dalam operasi militer/oerang dan NegaraKesatuan RI atau daerah Sulawesi Selatan dalam keadaan aman/damai.Atas keterangan Saksi tersebut di atas, Terdakwa membenarkanseluruhnya.MenimbangMenimbangBahwa dalam sidang Terdakwa menerangkan sebagai berikut :1.

Benar dari hasil perkawinan telah di karuniai dua oerang anak Agung BrianRumlawang lahir di Ambin tanggal 29 Agustus 2005 dan Jessica GloriaRumlawang lahir di Ambon tanggal 10 Juli 2007;4. Bahwa benar antara Penggugat dan tergugat telah terjadi perselisihan danperselisihan tersebut hanyalah perselisinan biasa yang biasanya terjadi dalambiduk rumah tangga pada umumnya, perselisihan tersebut mengarah padapertengkaran karena dipicu olen Mama dan saudarasaudara Penggugat;5.

sehubungan denganperkara ini.e Bahwa benar keterangan Terdakwa di Penyidik.e Bahwa Terdakwa di periksasehubungan dengan perkaraperlingan anak terkait denganpenganiayaan terhadap seseoranganak ;e Bahwa pada hari Kamis, tanggal 23Mei 2013 sekitar pukul 17.30 WIBdi Jalan Jaheran RT.003/RW.01Kelurahan Cinere, Kecamatan CinereKota Depok ;e Bahwa Terdakwa tidak pernahmelakukan tindak pidanapenganiayan kepada ke dua saksikorban Saudara JUSTIN dan SaudaraBAGAS ;e Bahwa yang melaporkan Terdakwa kePolisi adalah oerang

ujian, 1 (Satu)map biru yang berisi arsip, 5 (lima) kardus bekas teh rio milik SDN Grobokan, Desa Grobokan, Kecamatan Mojowarno, Kabupaten Jombang.e Bahwa pencurian tersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 16 Juni 2016sekitar jam 07.45 Wib. saksi sedang berada disawah sedang mencarirumput disekitar SDN Grobokan dan pada saat saksi mencari rumput saksimelihat ada seseorang lakilaki sedang memasukan buku kedalam sakglasing disekitar sekolahan dibelakang ruang perpustakaan lalu saksi curigakepada oerang

Ardans II RT. 25 Kelurahan Satimpo Kecammatan BontangSelatan Kota Bontang dan sesapainya oerang tersebut dirumah terdakwa kemudian terdakwa II meminta terdakwa I untuk mengambil barang berupa sabusabu tersebut dan setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut kemudian dibawa masuk ke dalam rumah, saat itu terdakwa II melihat 1 (Satu) bungkus plastikkresek warna hitam dan langsung dimasukkan ke dalam kotak yang selanjutnyadibungkus/ di packing oleh terdakwa kemudian setelah selesai dibungkusterdakwa

Ardans II RT. 25 Kelurahan Satimpo Kecammatan BontangSelatan Kota Bontang dan sesapainya oerang tersebut dirumah terdakwa kemudian terdakwa II meminta terdakwa I untuk mengambil barang berupa sabusabu tersebut dan setelah terdakwa menerima sabusabu tersebut kemudian dibawa masuk ke dalam rumah, saat itu terdakwa II melihat 1 (Satu) bungkus plastikkresek warna hitam dan langsung dimasukkan ke dalam kotak yang selanjutnyadibungkus/ di packing oleh terdakwa kemudian setelan selesai dibungkusterdakwa

2020 ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah setelah Tergugat Pergi darirumah bulan April tahun 2020.e Pada tgl 8 April 2020 Tergugat pergi meningalkan rumah dengan alasanmenagih utang, namun sampai tgl 17 April tidak juga kembali ke rumah.e Pada tgl 15 April Pengugat sakit karena di rumah Tergugat tidak ada yangmerawat karena Tergugat belum kembali Pengugat pulang ke rumah orangtua kandung Pengugat dibanjar dinas sekeling desa penyabangan.e Selama Pengugat sakit di rumah oerang

Oerang tua Tergugat terlalu banyak mencampuri urusan rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat;b. Tergugat tidak pernah memberi nafkah layak kepada Penggugat karenaTergugat malas bekerja;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat seringmembentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkanhati;5.