dilakukan dengan caracarasebagai berikut : Bahwa awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut lalu pada saat itumelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa saksi awalnya tidak mengetahui secara jelas siapa yangmelakukannya, tetapi setelah dimintai keterangan di penyidik barulahsaksi mengetahui bahwa yang melakukan pemukulan dan penikamanadalah anak ANAK secara bersamasama dengan saksi MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA; Bahwa awalnya saksi melintas di jalan saosao pada saat itu melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai oleh saksi FANDYdan pada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebutdan seketika kendaraan tersebut langsung

Pid.SusAnak/2021/PN Kdi Bahwa anak menjelaskan awalnya dia bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, lalu pada saat melintashandphone teman mereka terjatuh sehingga anak bersama dengan saksiMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA, saudara PANDI dan beberapa temanlainnya langsung berhenti kemudian saksi MUHMAMMAD ZIDANESAPUTRA mengambil handphone teman mereka tersebut; Bahwa kemudian pada saat itu melintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

Bahwa benar awalnya anak ANAK bersama dengan MUHMAMMADZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendarai sepeda motorberboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnya melintas 1(Satu) Unit Mobil Open warna hitam yang dikendarai olen saksi FANDY danpada saat melintas saudara PANDI melempar kendaraan tersebut danseketika kendaraan tersebut langsung berhenti namun setelah berhentikendaraan tersebut jalan lagi karena saat itu Saudara saudara PANDI akanmelemparnya lagi, selanjutnya berselang

lakukan Secara terbuka dan secara bersamasamamelakukan kekerasan terhadap manusia atau barang adalah kekerasantersebut bisa berlaku kepada manusia atau barang yang dapat disaksikan olehorang lain yang terjadi ditempat umum.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, bahwa benar awalnya anak ANAK bersama denganMUHMAMMAD ZIDANE SAPUTRA dan saudara PANDI sedang mengendaraisepeda motor berboncengan serta beberapa temannya yang lain, selanjutnyamelintas 1 (Satu) Unit Mobil Open

>pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal;

Polisi DD 777 HE, sedangmobil open cup saksi tidak tahu nomor platnya.Bahwa mobil tersebut dibeli olen Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya.Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013.Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor

Melki.Menimbang bahwa saksi Lianawati binti Nasrun Ambo telahmenerangkan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yang merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cup danmobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobil opencup saksi tidak tahu nomor platnya. Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwasaksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun 2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namun saksitidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya, daan tahunpembeliannya.Menimbang bahwa saksi Fadli bin M.

Yacub Sija telah menerangkanpula di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa mengenai barang bergerak yangt merupakan harta bersamaPenggugat dan Tergugat berupa 2 buah mobil, yaitu mobil open cupdan mobil merek Avanza dengan No. Polisi DD 777 HE, sedang mobilopen cup saksi tidak tahu nomor platnya.Putusan No. 0427/Pdt.G/2014/PA Kdi., Halaman 24 dari 29 Halaman Bahwa mobil tersebut dibeli oleh Penggugat dan Tergugat sebelumbercerai, tetapi sudah dalam proses perceraian.

Bahwa mobil Avanza dibeli secara cicilan, sedangkan mobil open cupsaksi tidak tahu proses pembeliannya. Bahwa saksi terakhir melihat mobil Avanza tersebut sekitar tahun2013. Bahwa selain dari pada dua mobil tersebut, Tergugat dan Penggugatmasih memiliki harta yaitu berupa 1 unit motor Honda Blade namunsaksi tidak tahu nomor platnya, nomor mesinnya, nomor rangkanya,dan tahun pembeliannya.

Hubungan hukum Penggugat, Tergugat dan Tergugat II tersebutdi atas tertuang di dalam Perjanjian Detail Open Access AgreementNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/V/2004 tertanggal 15 Juni 2004(Perjanjian Detail Open Access) dimana Penggugat dan Tergugat sebagai Pihak Pertama telah sepakat memberikan izin kepada TergugatIl sebagai Pihak Kedua untuk mempergunakan Fasilitas Jalur Pipa GasHalaman 15 dari 68 hal. Put.

Tergugat II sepakat untuk membayartoll fee dalam jumlah tertentu untuk setiap Gas yang didistribusikan kepadaPelangganPelanggan Tergugat II tersebut oleh karena itulah Penggugatbersama dengan Tergugat dan Tergugat II kemudian menandatanganiPerjanjian Detail Open Access pada tanggal 15 Juni 2004;8.

Berdasarkan Pasal 19 Perjanjian Detail Open Access,Penggugat , Tergugat dan Tergugat II telah sepakat menyelesaikanperselisihan tersebut hanya melalui Lembaga Arbitrase BANI diJakarta;22.

Nomor 1460 K/Pdt/2017lembaga arbitrase BANI sebagaimana telah disepakati oleh para pihakdalam Pasal 19 Detail Open Access dan Pasal 23 Perjanjian BOT,Il.D.Lembaga Arbitrase BANI memiliki kompetensi untuk memeriksa danmengadili gugatan a quo yang didasarkan pada perbuatan melawan hukum.37.

H.Gugatan Penggugat bertentangan dengan metode penyelesaian sengketayang telah disepakati bersama menurut Perjanjian Detail Open AccessNomor 001/IGASMUIBIG/OAA/VII/2004 tanggal 15 Juni 2004 sekaligusmelanggar kebijakan publik yang dianut oleh Undang Undang ArbitraseIndonesia50.

Bahwa antara Pihak Penggugat dengan Tergugat telah ditandatanganipembukaan polis untuk mengunakan jasa asuransi umum melalui TurutTergugat sebagaimana tercatat dalam Marine Cargo Open PolicyNo.0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 denganperiode perlindungan 12 (dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007yang pengangkutan pertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo OpenPolicy Nr.01.06.422.01440.2 tertanggal 14 Agustus 2006 berupa barangbarang atau material tahapan pembangunan Jembatan

Bahwa sampai dengan batas waktu yang diberikan dalam surat somasiterakhir Tergugat tidak juga melaksanakan kewajibannya untuk membayarklaim sesuai dengan Marine Cargo Open Policy No. 0006/MCOP/ABPJKT.CM/2006 tertangal 08 Maret 2006 dengan periode perlindungan 12(dua belas) bulan sampai dengan 08 Maret 2007 yang pengangkutanpertama sesuai dengan Schedule Marine Cargo Open PolicyPutusan No.273/Pat.G/2008/PN.Jkt.

1. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.
2. 1 unit Motor Honda Beat warna merah Nomor Polisi DM 2422 BB yang saat ini berada pada saudara Tergugat bernama Agus Karim.
3. 1 unit gerobak yang saat ini berada pada kakak Penggugat.
4. 1 unit keyboard orjen merek Yamaha PSR S 950.
5. 1 unit kulkas berwarna ungu merek Polytron.
6. 2 (dua) unit televisi masing-masing merek Panasonic 52 Inch dan merek Mito 32 Inch.

barangbarang elektronik yangseluruhnya berkisar Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah), terletak diDesa Karya Baru, Kecamatan Asparaga, Kabupaten Gorontalo denganbatasbatas sebagai berikut :Utara : berbatasan dengan tanah milik ####4HHHTimur : berbatasan dengan tanah milik ##4###HHSelatan : berbatasan dengan Jalan RayaBarat : berbatasan dengan tanah milik #######.3) Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.4) 1 (Satu) unit mobil Open

Bahwa harta bersama berupa 1 (Satu) unit mobil Open Kap jenis SuzukiCarry warna biru Nomor Polisi DM 9970 (poin empat) telah digadaikanTergugat ke pihak lain tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil gadaitersebut diambil dan digunakan Tergugat sendiri.6. Bahwa harta bersama berupa 1 (satu) unit roda (poin enam), telah dijualTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat dan uang hasil penjualan tersebutdiambil dan digunakan Tergugat sendiri.7.

Sebidang tanah kebun yang terletak di Desa Bontula, KecamatanAsparaga, Kabupaten Gorontalo, dengan luas 10.000 M7.d. 1 (satu) unit mobil Open Kap jenis Suzuki Carry warna biru NomorPolisi DM 9970.e. 1 (satu) unit motor (roda dua) jenis Honda Beat warna merahdengan Nomor Polisi DM 2422.f. 1 (Satu) unit roda.g. 1 (Satu) buah keyboard orgen.h. 1 (Satu) unit kulkas warna ungu merek Polytron.F 2 (dua) unit televisi warna hitam merek Panasonic dan Mito.j. 2 (dua) unit kursi sofa kayu jati ukiran jepara

Sebidang tanah di Desa Bontula, Kecamatan Asparaga, KabupatenGorontalo yang juga tidak diukur atas kehendak Tergugat yang menyatakantanah tersebut mempunyai bukti kepemilikan tanah tersebut dan akan diajukandi persidangan, yang kemudian atas pernyataan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak keberatan.4. 1 unit Mobil Suzuki Carry Open Kap warna biru Nomor Polisi DM 9970 B.5. 1 unit Motor Honda Beat warna merah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB,motor tersebut ada pada kakak Tergugat bernama ####

Hutang pada perusahaan Adira yakni gadai mobil open kapjenis Suzuki Carry warna biru dengan Nomor Polisi DM 9970 B dengansisa angsuran sejumlah 15 kali angsuran dikali Rp. 1.600.000, (satujuta enam ratus ribu rupiah) adalah sejumlah Rp. 24.000.000, (duapuluh empat juta rupiah).3.3. Hutang yakni pembayaran angsuran motor Honda Beat warnaMerah dengan Nomor Polisi DM 2422 BB beserta biaya perawatanmotor.Adalah hutang bersama Penggugat dan Tergugat.4.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V/2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmHalaman 17 dari 25 Halaman Putusan Nomor193/Pid.B/2017/PN.StbAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

Surabaya,dengan sengaja dan tanpa hak atau melawan hukum melakukan manipulasi,penciptaan, perubahan, penghilangan, pengrusakan informasi elektronik dan/ataudokumen elektronik dengan tujuan agar informasi elektronik dan/atau dokumenelektronik tersebut dianggap seolaholah data yang otentik, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya Anak Bangsa) dimanasebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jebles dan Grup open

24Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedang sepi kKemudian terdakwakembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnya berisi WhatsApp (WA) GrupHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 1541/Pid.Sus/2020/PN.Sby.Jebles dan Grup Open 24 Jam yang berisi , setelah melihat kedua grup yang adadidalam Handphone miliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasiinformasi electronik dan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangipemilik resto diantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh

untuk nomorperdana;Bahwa benar ketika saksi dan saksi Heru Prasetyo menanyakan kegiatanterdakwa dengan 4 (empat) buah HP, 2 (dua) kotak kartu perdana Exis; 14(empat belas) kartu perdana XL; 2 (dua) buah Hp untuk nomor perdanadiketahui terdakwa telah melakukan order fiktif Gojek yang menghasilkan uangsekitar Rp. 5.000.0000, (lima juta rupiah);Bahwa benar dari instrogasi terhadap terdakwa diketahui cara terdakwamelakukan order fiktif dengan cara terdakwa masuk ke grup WA dengan namagrup Njebles dan Open

Wonokromo Surabaya,terdakwa telah melakukan order fiktif dengan memanipulasi aplikasi Gojek Bahwa benar bermula terdakwa bekerja di Gojek (PT Aplikasi Karya AnakBangsa) dimana sebagai pengendara Gojek terdakwa terdaftar di Grup Jeblesdan Grup open 24 Jam dan telah fakum lama, kemudian karena gojek sedangsep!

kemudian terdakwa kembali membuka Hp Samsung A.20 yang didalamnyaberisi WhatsApp (WA) Grup Jebles dan Grup Open 24 Jam; Bahwa benar setelah melihat kedua grup yang ada didalam Handphonemiliknya timbul niat terdakwa untuk melakukan manipulasi informasi electronikdan atau dokumen elektronik dengan cara terdakwa mendatangi pemilik restodiantaranya Resto Pawon Calta, nasi goring Weleh Weleh, Frozen Jamur danJuz Ilva kemudian menawarkan untuk melakukan pembelian fiktif denganmenawarkan keuntungan untuk

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK Kendaraan Roda 4SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNK KendaraanRoda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (Satu ) Unit HP Merk LEAGOO wamaCasing Putih, 1 satu) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu ) Buah Keris Luk 2panjangnya kurang lebin 20 Cm gagang dan sarungnya terbuat dari tulang onta,warna Putih Tulang.

Bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunai sebesar Rp.12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNK KendaraanRoda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) Lembar STNKKendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An. MANAF, 1 (satu) Buah Keris Luk 2 panjangnya kurang lebih 20 Cm gagang dansarungnya terbuat dari tulang onta, warna Putih Tulang.

Kemudianterdakwa mengambil tas tersebut dan membawa perdi.Menimbang, bahwa tas selempang tersebut berisikan : uang tunaisebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) Lembar STNKKendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open Cup DR 9108 DA, 1 ( satu ) LembarSTNK Kendaraan Roda 2 YAMAHA Mio DR 6171 BJ, 1 (satu ) Unit HP MerkLEAGOO wama Casing Putih, 1 satu ) Lembar SIM C An.

dalam mengambil tas selempang yangberada dalam mobil tersebut, tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi korban AbdulManaf als Manaf.Dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum.Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa mengakui perbuatannyayaitu telah mengambil barang sesuatu berupa tas selempang tersebut berisikan: uang tunal sebesar Rp. 12.000.000, (dua belas juta rupiah), 1 (Satu) LembarSTNK Kendaraan Roda 4 SUZUKI Cary Open

03/TU/II/2020 tanggal 25Februari 2020, yang menerangkan bahwa pada tanggal 25 Februari2020, jam 20.00 Wita bertempat di Puskesmas Perangat, anHENDRAWANSYAH ASMAS dinyatakan meninggal dunia;Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open

frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur femur, tibia fibula danmandibula dan curiga pendarahan internal;Fotocopy surat pernyataan dari Sdr.

Berdasarkan Visum Et Revertum dari Puskesmas Perangat KecamatanMarangkayu Nomor : 007/Dinkes/PuskPrgt/Ver/09.1/02/2020 tanggal 2Maret 2020 atas nama HENDRAWANSYAH ASMAS, dengan kesimpulantelah dilakukan pemeriksaan jenazah lakilaki, umur 40 tahun dengancedera kepala berat, trauma tumpul thorax dextra sinistra, open frakturfemur dextra luka 67 cm, open fraktur dextra tibia fibula luka 2025 cm,open fraktur mandibula sinistra luka 78 cm, dugaan kematian akibattrauma thorax dextra sinistra dan open fraktur

Mubolu, Desa Bolo, Kecamatan Lothian,Rabupaten Muna ;Bahwa saat itu korban sedang jalan kaki dan terdakwa naik sepeda motor vieneberboncengan denga istrinya ;Bahwa saat ita terdakwa dari kambara berangkat pukul 0830 Wita men gemci kiensepeda motornya dari aah Mabolu menuju arah Raha dan bertujuan ke Dese Lakerinta :Bahwa terdakwa mengendarai sepeda motor tidak memiliki Surat jin Mengemucdi(Sih) :Bahwa awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai sepeda metor danberada di belakang mobil open

cimuks persidangan, scielah dihubungkan satu dengan yarg lainnya dan karenperscsuaiannya, maka dapat diperolch faktafakta hukwm sehayai berikut :Baliwa benar Terdakwa adalah pelaku penabrakan terhadap korban WA ABE :Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitar jam 11.30Wits beriempat di Jalan Umum Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamutan Lohia,Kabupaten Minn ;Rahwa benar awalnya kejadian tersebut ketika terdakwa mengendarai sepeda motor danberada di belakang mobil open

kap dengan jarak sekitar 3 (tigal meter yang berjalandari arah mabolu menuju Raha dan sesaat sebelum sampai ditempat kejadian terdakwnada mefihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan setelah mobil open kaydan terdakwa melewati mobil yang sedang berbenti tersebut tibatiba terdakwamensakan bentunin dengan kerban ;Bahwa benar korban terkena badan sepeda motor sebelah Kiri +Bahwo benar korban tidek terkena setir sepeda motor terdakwn tetapi korba terkena stankaki sehelah kiri sepeda motor

Pol OT G70 SE ;~ Bahwa Bahwa benar awalnya kejadion tersebut ketika terdakwa mengendorai sepedumotor din berada di belakang mobil open kap dengan jarak sekitar 3 (tiga( meter yangbenjalan dan arah mabolu menuju Raha dan sesant sebelue samp ditempad kejachionterdakwa ada melihat mobil yang sedang berhenti disebelah kiri jalan dan seteloh mobilopen kap dan terdakwa melewati mobil yang sedang berhenti terselut tibatibu terdakwamensakan benturan dengan korban Hahwa benar korban terkena badan sepeda motor

dunia ;Mermbang. balwa berdasarkan faktafakia dipersidangen dari keterangatssaksisaksi, terdakwa dan barang: bukti :> Bahwa benar kejadian tersebut pada hari Minggu tanggal 27 Juli 2014 sekitur jam 1120Wita bertempal di Jalan Umamn Poros Raha Mabolu, Desa Bolo, Kecamatan Lohia,Kabupaten Muna, bahwa terdakwa saat itu yang mengenudikan sepeda motor merkHonda Revo No, Pol DT 6710 SE ; Bahwa Bahwa benar awalnya kejadian terscbut ketika terdakwa mengendarai scpedkamotor dan berada di belakang mobil open

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Rudi Setiawan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;2. Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/V2017 tanggal 10 Januari 2017yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit UmumDelia Selesai Langkat, terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, denganhasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum yang saling berkesesuaian

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Rudi Setiawan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut :Hasil Pemeriksaan :Punggung : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran +5 x1x1cm;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Thoracalis ;Bahwa berdasarkan Visum Et Repertum Nomor : C.003/ADM/RSUD/I/2017tanggal 10 Januari 2017 yang dibuat oleh dokter pemeriksa dr.

Darma Sitepu,pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat, terhadap pasien yangbernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut:Hasil Pemeriksaan :Halaman 17 dari 24 Halaman Putusan Nomor194/Pid.B/2017/PN.StbKepala : Luka robek dibagian kepala sebelah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung Kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah

Darma Sitepu, pada Rumah Sakit Umum Delia Selesai Langkat,terhadap pasien yang bernama Nasib Tarigan, dengan hasil pemeriksaan sebagaiberikut:Hasil Pemeriksaan :Kepala : Luka robek dibagian kepala sebeah kiri dengan ukuran + 7 x1x1cmAnggota Gerak Atas : luka robek pada bagian punggung kiri ukuran + 5 x 2 x3cm ;Kesimpulan diagnosa :Open wound Port of Head + Open wound of Hand ;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat luka yang dialami oleh saksi korban tersebut

terdakwa di Desa Pudun JuluKecamatan Padangsidimpuan Batunadua Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriPadangsidimpuan, Penyalah Guna Narkotika golongan I bagi diri sendiri, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut:Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00 Wib, saudaraMuhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang ke gudangterdakwa di Desa Silandit, menanyakan open

pembuat kue, dispencer dan mixer,kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdakwa di JalanJatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudian saudaraMuhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang menjemputnya.

Bahwa sekitar pukul18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karena terdakwabelum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepada saudaraMuhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Menimbang Bermula pada hari dan tempat tersebut diatas, sekitar pukul 17.00Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis (berkas perkara diajukan terpisah) datang kegudang terdakwa di Desa Silandit, menanyakan open pembuat kue, dispencer danmixer, kemudian terdakwa mengatakan open pembuat kue masih di rumah terdak wa diJalan Jatongga dan mengatakan menjemputnya dulu ke rumah terdakwa. kemudiansaudara Muhammad Hendra Lubis pergi dan akan datang

Bahwa sekitarpukul 18.30 Wib, saudara Muhammad Hendra Lubis datang bersama istrinya karenaterdakwa belum sempat pulang ke rumah, kemudian terdakwa mengatakan kepadasaudara Muhammad Hendra Lubis bahwa open pembuat kue masih di rumah terdakwa.kemudian saudara Muhammad Hendra Lubis meminta untuk melihat mixer apakahmasih bagus, kemudian terdakwa mengajak saudara Muhammad Hendra Lubis kerumah dibelakang gudang, kemudian dari tangga samping rumah, naik ke lantai dua dankemudian saudara Muhammad Hendra

Menyatakan barang bukti berupa: - 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna body merah, ukuran panjang kira-kira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28 (dua puluh delapan) cm;- 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putih dengan nomor Polisi DT 9064 HE;- 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomor Polisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakan dalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI; 6.

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit mesin handtraktor merek KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan) cm, lebar 28cm; 1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI TS 1120, warna putihdengan nomor polisi DT 9064 HE 1 (satu) unit mobil Merek AVANZA type G warna putin dengan nomorpolisi DT 1051 FE Dipergunakan dalam Berkas Perkara AHMADJAENAL BIN KASTARI4.

sekitaran kota kendari untuk membeli alat pemutar mesintersebut (Slenger), setelah itu mereka pergi ke rumah saksi AHMADJAENAL BIN KASTARI sesampainya dirumah saksi AHMAD JAENALBIN KASTARI mesin tersebut langsung di turunkan dan di tes, setelah itukarena belum cocok harga dengan kakaknya saksi AHMAD JAENAL BINKASTARI sehingga mesin tersebut dimasukan kedalam rumah saksiAHMAD JAENAL BIN KASTARI, kemudian pada hari Jumat tanggal 05Februari 2016 saksi AHMAD JAENAL BIN KASTARI telah menyewa1 unit mobil open

warna body merah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh delapan)cm, lebar 28 cm dengan harga Rp.3.500.000, (Tiga Juta Lima RatusRibu Rupiah) namun terjadilah tawar menawar dan mencapaikesepakatan harga jual sebesar Rp.3.000.000, (Tiga JutaRupiah),keesokan harinya pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2016sekitar pukul 15.00 wita saksi AHMAD JAENAL bersama salah satutemannya yaitu terdakwa datang kerumah saksi dengan membawa1 (satu) unit mesin hand traktor tersebut dengan menggunakan 1 unitmobil Open

Konsel karena tidak cocok hargadan ipar saksi tidak mempunyai uang, sehingga mesin tersebut disimpandi rumah tersebut, lalu terdakwa menyuruh saksi untuk dicarikanpembelinya kemudian saksi memberitahukan kepada terdakwa telahmenemukan pembelinya yakni saksi KHAIMUDDIN SUJONO;Bahwa pada hari jumat tanggal 12 Februari 2016 sekitar pukul 15.00 witaterdakwa datang ke rumah iparnya saksi lalu terdakwa dan saksimengambil mesin tersebut dan membawanya dengan menggunakan1 unit mobil Open Cap merek MITSUBISHI

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mesin hand traktor merk KUBOTA 8,5 PK warna bodymerah, ukuran panjang kirakira 58 (lima puluh depalan) cm, lebar 28(dua puluh delapan) cm; 1 (satu) unit mobil open cap merk MITSUBISHI TS 120 warna putihdengan nomor Polisi DT 9064 HE; 1 (satu) unit mobil merk AVANZA type G warna putih dengan nomorPolisi DT 1051 FE;Dikembalikan kepada Jaksa Penuntutk Umum untuk dipergunakandalam berkas perkara AHMAD JAENAL Bin KASTARI;6.

Anak Cecilia dibantu oleh terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yangmembantu mencarikan tamu untuk mendapat jasa melakukan hubunganseksual dari anak Cecilia dengan menggunakan Aplikasi Michat, dimanaterdakwa Deyka Alvandi Als Ucok menginformasikan pada Akun AplikasiMichat bahwa menyediakan open BO (Boking Out)/ berhubungan badandengan anak Cecilia.Bahwa anak Cecilia melakukan praktek prostitusi di ALONA HOTEL sejakbukan Januari 2021, dimana dari pihak ALONA HOTEL yaitu terdakwa AbdulAzis Nasution selaku

Selain itu anak Cecilia jugaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 6/PID SUS/2022/PT BTNpernah menceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (PraktekProstitusi) kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL dengancara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No RibetHalaman

Selain itu. anak Cecilia juga pernahmenceritakan bahwa anak Cecilia melakukan open BO (Praktek Prostitusi)kepada saksi Cut Cynthiara Alona Als Kak Al di ALONA HOTEL.Bahwa terdakwa Deyka Alvandi Als Ucok yang membantu mencarikan tamuuntk anak Cecilia yang sudah standby berada di ALONA HOTEL denganCara menggunakan Aplikasi Michat lalu membuat akun 2 (dua) buah akuyang pertama dengan nama Layla emote love dan emote cairan dengantentang O.B (Bayar dikamar) emote love dan cairan dan Hobi No Ribetemote

membongkarpagar tower setelah itu mereka merusak pintu shelter smartfren.Bahwa terdakwa merusak pagar dengan menggunakan 1 (satu) buah guntingseng, kunci pas 14, 17 dan dengan menggunakan linggis, setelah kejadianbarangbarang tersebut kami temukan di lokasi.Bahwa tujuan terdakwa masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil perangkat BTS (base telekomunication system) baterai.Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open

Bahwa tujuan kami masuk kedalam tower protelindo adalah untukmengambil besi, blower, tabung gas dan batrai yang berada didalam tower.Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 1003/Pid/B/2018/PN Btm Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan fakta hukum tersebut diatas, Terdakwa dapat dinyatakantelah

Bahwa akibat kejadian ini korban mengalami kerugian kerusakan pintushelter penutup perangkat BTS dan sensor door open dan pagar towersejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah).Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 363 ayat (1) ke 4,ke 5 Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidanapencurian dengan pemberatan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Rahmat Hidayat bin Open) dengan Pemohon II (Siti Rahayu binti Abdul Muin) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober 2004 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan

PENETAPANNomor 190/Pdt.P/2018/PA.Ckr.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESARahmat Hidayat bin Open, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Cikuya RT.002 RW. 016 Desa CicauKecamatan Cikarang Pusat Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon /;PEMOHON I, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, termpat tinggal di Kabupaten Bekasi, sebagai Pemohon //; PengadilanAgama tersebut; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keteranganPemohon

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Rahmat Hidayat bin Open)dengan Pemohon II (PEMOHON I) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Oktober2004 di Wilayah Hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Cikarang PusatKabupaten Bekasi;3.

Fotokopi dari Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Rahmat Hidayatbin Open dan atas nama Pemohon Il PEMOHON yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Bekasi, bermeterai cukup dansetelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok, selanjutnya alat bukti tersebutoleh Hakim diberi tanda P.2;Menimbang bahwa para Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksi yangmemberi keterangan di bawah sumpahnya masingmasing sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebut habisterbakar ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 187ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangalee diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa terdakwa RAHMAD ZAKARIA Als. RIO Bin MARLI (Alm) pada hariJumat tanggal 28 Februari 2020 bertempat di JI.

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi ROSMALA WIDAYATImengalami kerugian materil karena barangbarang dalam rumah tersebuthabis terbakar ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang

Penyebab kebakaran berasal dari tersulutnya media bakar yangterdapat di LAPK oleh nyala api terbuka (open flame) akibat adanyaunsur pembakaran (Arson).Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksiROSMALA WIDAYATI mengalami kerugian materil karena barangbarang dalamrumah tersebut habis terbakar ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 187 ke1KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktiHalaman 8 dari 10 Putusan Nomor 1257/Pid.B/2020/PN Sbysecara

ERIK (korban) dari dalam open kayu untuk dimasukkan ke dalam mobil kijangInnova warna hitam bertujuan untuk membuang Sdr. ERIK (korban) ke jembatanAur Duri Il, setelah sampai di jembatan Aur Duri Il Terdakwa FIRMANSYAH,ANDRE HIZANDRA, GILANG (DPO), Terdakwa ADRI RIYANSYAH, TerdakwaMANDA ANUGRAH, dan RIKO (DPO), mengeluarkan jasad Sdr. ERIK (korban)dari dalam mobil kijang Innova warna hitam melalui pintu bagasi dengan maksudmembuang jasad Sdr.

(tempatpenyimpanan kayu) yang tidak jauh dari tempat tersebut yanglebin kurang jaraknya 5 menit dan mayat Korban di letakkantempat Open dan yang membantu mengangkat mayat Korbanke dalam mobil dan menurunkan ke tempat Open adalah Saksi,Terdakwa II Ardi Riyansyah, Terdakwa Ill Manda Anugerah,Riko, Gilang dan Saksi Imam Hanafi;Halaman 45 dari86 Putusan Nomor 42/Pid.B/2015/PN Snt.e Bahwa selanjutnya sekira pukul 23.00 Wib, saksi bersamadengan Terdakwa Firmansyah, Terdakwa Il Ardi Riansyah,Terdakwa II

dengan nomor 083145771022. dirampas untuk dimusnahkan 6 (enam) Lembar print out percakapan Whatsapp berisikan tentang menanyakan lokasi jasa pijat, tarif harga pijat plus-plus dan tawar menawar harga antara pasien dengan pelaku untuk melakukan jsa pijat plus-plus 4 (empat) Lembar print out Screenshot postingan gambar dua orang yang tidak mengenakan pakaian (telanjang / bugil) yang terlihat seperti akan melakukan pijat dan postingan tulisan Yu ah karesell sok silahkan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM.Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak baby oli, dan di dalam keterangan, Terdakwa menulis

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Bahwa Terdakwa di Media Sosial dengan nama akun Face book atasnama ACEP MASAGE TASIK, memvosting/mengapload konten/gambarHalaman 7 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmfoto 2 (dua) orang yang sedang tidak mengenakan pakaian disertaidengan foto kasur, karpet, dan foto lulur badan serta fotofoto bekas botolminyak

suatu hal yangmelanggar batas kesusilaan meskipun tidak terlinat dengan jelas siapaOrangnya ataupun tidak terlinat jelas adanya alat kelamin, Sedangkanyang ada pada media whatsapp selain adanya tulisan yangmenggambarkan adanya pelanggaran kesusilaan juga adanya foto yangmemperlihatkan alat kelamin pria yang tentunya merupakan suatu halyang melanggar kesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2(dua) orang yang tidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil sertatulisan :Yu ah kararesell sok silakan open

terlinat dengan jelas siapa orangnya ataupunHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 305/Pid.Sus/2019/PN Tsmtidak terlihat jelas adanya alat kelamin, Sedangkan yang ada padamedia whatsapp selain adanya tulisan yang menggambarkan adanyapelanggaran kesusilaan juga adanya foto yang memperlihatkan alatkelamin pria yang tentunya merupakan suatu hal yang melanggarkesusilaan, sehingga nampak petunjuk bahwa foto 2 (dua) orang yangtidak mengenakan pakaian/telanjang/bugil serta tulisan :"Yu ahkararesell sok silakan open

YU AH KARARESEL SOK SILAHKAN OPEN LAGI HARI INILOWONG YG MAU MASAGE NYA BISA++ BISA BISA PANGGILANOKE DI TEMPAT SAYA JUGA OKKE SILAKAN UDH READYNERIMATAMU UDH BERSIH&SELALU WANGI 24 JAM;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim