Ditemukan 4650133 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
Kuasa
Cg
Hadir
Cerai gugat
Gugat cerai
Verstek
Qobla dukhul
Tidak patut
Cerai talak
Permohonan talak
Register : 03-04-2013 — Putus : 16-07-2013 — Upload : 30-09-2013
Putusan PA KLATEN Nomor 483/PDT.G/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PENGGUGAT><TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
Register : 07-02-2020 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 05-03-2020
Putusan MS SINGKIL Nomor 30/Pdt.G/2020/MS.Skl Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat - Tergugat
38 — 8
38 — 8
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Register : 30-09-2011 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 30-09-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 432/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 10 Mei 2010 — Penggugat VS Tergugat
5 — 0
5 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau,Menjatuhkan putusan lain yang seadil adilnya;Bahwa pada sihari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidakdatang menghadap ataupun mengutus' orang lain sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, olehkarena Tergugat tidak hadir maka perkara ini tidak layakdimediasikan ;Bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugatuntuk tetap bersabar dan mempertahankan
tersebuttidak berhasil karena Tergugat tidak pernah hadir di mukasidang, maka perkara ini tidak layak dimediasikanMenimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sulit untuk dirukunkan lagi dan alasantersebut sesuai dengan ketentuan pasal 19 hurup (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan karenanyasecara formal gugatan Penggugat patut
dapat dijadikan alternatifuntuk menyelesaikan sengketa rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil dalilgugatan Penggugat tidak secara jelas menunjukkan bahwaTergugat telah melalaikan kewajibannya selaku kepala rumahtangga sebagaimana terungkap dalam sighat ta'lik thalak,maka majelis berpendapat bahwa Tergugat tidak dapatdinyatakan telah melanggar sighat ta'lik thalak yangdiucapkannya seusai pernikahannya dengan Penggugat dankarenananya pula syarat' ta'lik thalak patut
dinyatakantidak terpenuhi; dan selanjutnya dengan didasarkan kepadaketentuan Hukum Islam sejalan dengan bunyi pasal 119 ayat(2) hurup (c) majelis berpendapat bahwa thalak yang patutterjadi adalah thalak bain sugro dari Tergugat atas diriPenggugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang meskipun telah dipanggil dengan resmidan patut, sedangkan tidak ternyata ketidakhadirannya itudisebabkan suatu halangan yang sah, sementara gugatanPenggugat tidak melawan hukum, dengan
didasaran kepadaketentuan pasal 125 dan 126 HIR, maka Tergugat yang telahdipanggil dengan patut tersebut patut dinyatakan tidakhadir dan gugatan Penggugat dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undang UndangNomor 3 Tahun 2006 revisi atas Undang Undang Nomor 7 tahun1989 biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, segala ketentuan perundang undangan yangberlaku, dan dalil syar'i yang bersangkutan dengan perkaraini;MENGADILI1
Register : 20-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0891/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
17 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Purwadi bin Mardi Raharjo) kepada Penggugat (Astri Mardiyanik binti Surnanto);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.511.000,00 (lima
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER : Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya telah dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya
itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa, Majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan
mendamaikan pihakPenggugat agar rukun kembali dengan Tergugat, sebagaimana dikehendakioleh ketentuan Pasal 130 HIR jo Pasal 82 Undang Undang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah terakhirdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut
Register : 18-01-2011 — Putus : 28-03-2011 — Upload : 24-10-2011
Putusan PA MEDAN Nomor 78/Pdt.G/2011/PA Mdn Tanggal 28 Maret 2011 — Sri wati Agustina Vs Anwan
8 — 1
8 — 1
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi & patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir
dengan peraturanyang berlaku;Atau : Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohonputusan yang seadil adilnya.Menimbang, bahwa untuk pemeriksaan perkara iniPenggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan dan terhadap panggilantersebut Penggugat telah hadir secara inperson didampingioleh kuasa hukumnya sedangkan Tergugat tidak pernahhadirdan tidak mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanyasedangkan panggilan telah disampaikan kepadanya secara resmidan patut
untuk ~~ mempersingkat uraian putusan ini cukuplahPengadilan menunjuk kepada iberita acara persidangantersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatseperti tersebut diatas;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.1 sebagaiconditio sine quanon maka harus dinyatakan terbukti bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami istri, dengan demikianPenggugat dan Tergugat adalah pihak yang berkepentingandalam perkara ini;Menimbang, bahwa Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmidan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat) ;4.
Register : 25-06-2012 — Putus : 17-07-2012 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA KOTABUMI Nomor 185/Pdt.G/2012/PA.Ktbm Tanggal 17 Juli 2012 — Penggugat
Tergugat
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir
untuk menerima, memeriksa, mengadili, dan selanjutnya memutuskanperkara ini sebagai berikut :PRIMER :Mengabulkan Gugatan Penggugat;Menceraikan perkawinan Penggugat dan Tergugat;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER : Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat hadirdipersidangan sementara Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengirim wakil ataupunkuasanya walaupun menurut berita acara panggilan kepadanya telah dipanggil secararesmi dan patut
mengajukanapapun dan mohon putusan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini halhal yang tidaktermuat dalam putusan cukup menunjuk berita acara perkara ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan diatas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendamaikan Penggugat dengan caramenasehati Penggugat agar tetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersamaTergugat namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;4.
Register : 07-07-2011 — Putus : 01-12-2011 — Upload : 14-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 601/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 1 Desember 2011 — Penggugat
Vs
Tergugat
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidak hadir;
Penggugat telah datangmenghadap dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut melalui mass media berdasarkan relaas panggilan Nomor 0601/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 05 Agustus 2011 dan tanggal 08 September 2011 yang dibacakan didalam persidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaitu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa berdasarkan permohonan Penggugat untuk berperkara
Merintahkan kepadSendahara PengeluaramPengadilan Agajila WmiponeuntuK membayaj/biaya yapg timbul dalapa perka ini m4lui DIPA ftomor 0604/0Q5=OU2.01/23/201 1, tindgal 29>Qrember 2011;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati Penggugat agar berfikir danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatarmya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap meskipun telah dipanggil seceira resmi dan patut
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalali sepertidiuraikan tersebut di atas ;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Penggugat, akantetapi tidak berhasil karena Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untukmenyelesaikan permasalahan rumah tangganya menurut prosedur pengadilan;Menimbang pula bahwa selama proses persidangan berlangsung hanya satupihak yang selalu hadir yaitu Penggugat, olehnya itu perkara ini tidak dimediasi;Menimbang, bahwa Tergugat meskipun dipanggil dengan patut
Oleh karena ituTergugat yang dipanggil secara patut akan tetapi tidak datang menghadap, harusdinyatakan tidak hadir dan gugatan tersebut harus dikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka putusan atas perkara ini dapatdijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) R.Bg. yaitu putusanyang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjang berdasarkan hukumdan beralasan, oleh karena itu majelis membebankan Penggugatimtuk
Tertanggal 21 Juli 2011, maka biaya perkara dibebankan kepada negara;Mengingat Pasal 39 UndangUndang Nomor Tahun 1974;Mengingat Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 danPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat teiaii dipanggil secara resmi dan patut di persidangan, tidakhadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3 Menjatuhkan
Register : 16-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 668/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 7 Maret 2011 — Penggugat dan tergugat
11 — 6
11 — 6
Menyatakan tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
terpisahkan dengan putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud' gugatan Penggugatadalah sebagaimana tersebut di atas dangugatannya tersebut telah diajukan sesuai denganperaturan yang berlaku;Menimbang, bahwa = Majelis telah berupayamenasehati penggugat melalui kuasanya supayahidup rukun kembali dengan tergugat akan tetapitidak berhasil =;Menimbang, bahwa tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak pula menyuruhorang lain sebagai wakilnya yang sah sekalipuntelah dipanggil secara patut
Register : 14-06-2011 — Putus : 04-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2369/Pdt.G/2011/PA.Cms. Tanggal 4 Juli 2011 — Penggugat dan Tergugat
11 — 4
11 — 4
Menyatakan, tergugat telah dipanggil dengan patut untuk menghadap sidang
Raksabaya Kecamatan Cimaragas KabupatenCiamis;Menimbang, bahwa berdasarkanpertimbangan tersebut diatas, penggugat harusdinyatakan tidak mampu membayar biaya perkara ;Mengingat segala ketentuan peraturanperundang undangan yangberkaitan dengan perkara ini ;pada persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri menghadap diPersidangan sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasanya yang sah menuruthukum,walaupun telah dipanggil dengan patut
penggugatadalah sebagaimana telah diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telahberusaha mendamaikan penggugat dengan tergugatmelalui kuasa hukumnya agar membina rumah tanggalagi dengan tergugat akan tetapi tidakberhasil, karena penggugat tetap padapendiriannya, dengan demikian upaya perdamaiantidak berhasil =;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti ( P )terbukti antara penggugat dengan tergugat terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 17 April 2009 ;Menimbang, bahwa tergugat' telah dipanggilsecara patut
memperdulikan kepada penggugatmasing masing selama , maka tergugatharus dinyatakan telah terbukti melanggarsighat taklik talaknya point 1, 2 dan 4Menimbang, bahwa dengan terbuktinya tergugatmelanggar sighat talik talaknya berarti' tergugattelah melanggar kewajibannya sebagai suamisebagaimana maksud pasal 34 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti buktidan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas,setelah Majelis Hakim bermusyawarah berkesimpulangugatan penggugat patut
Register : 16-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 24-06-2014
Putusan PN TARAKAN Nomor 47/Pdt.P/2013/PN.Trk Tanggal 1 Mei 2013 — ABDUL MUIS
25 — 6
25 — 6
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yang patut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;--2. Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnya Pemohon (verstek) ;------------------------------------3. Menyatakan Permohonan Pemohon gugur ;------------------4. Membebankan biaya perkara yang timbul dari permohonan ini sebesar Rp. 101.000,- (seratus satu ribu Rupiah)
Memerintahkan kepada Pegawai Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Tarakan untukmendaftarkan ke dalam buku daftar untuk itu danmembuatkan akta kelahiran Pemohon;4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semuabiaya yang timbul akibat permohonan = ini ;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Pemohon juga tetap tidak hadir tanpa ada alasanyang patut atau pemberitahuan yang patut meskipun telahdilakukan pemanggilan beberapa kali sebagaimana yangdisebutkan dalam
relaas panggilan sidang, yang ternyatasetelah Hakim memeriksa relaas panggilan kepada Pemohonternyata Jurista yang memanggil Pemohon tersebut telahmelakukan pemanggilan secara patut serta Pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan pemohon didalam pPersLdangan 7% qe cmtMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan di dalam Pasal148 RBG, dan oleh karena pemohon tidak hadir tanpa ada alasanatau pemberitahuan yang patut serta pemohon tidak jugamengirimkan wakilnya untuk mewakili kepentingan
Menyatakan pemohon tidak hadir tanpa ada alasan yangpatut untuk itu meskipun telah dipanggil secara patut ;2.Menetapkan permohonan pemohon ditetapkan tanpa hadirnyaPemohon (verstek) j% >> >>>4.
Register : 21-02-2012 — Putus : 02-07-2012 — Upload : 06-09-2012
Putusan PA PACITAN Nomor 196/Pdt.G/2012/PA.Pct. Tanggal 2 Juli 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil dengan sah dan patut patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro tergugat ( TERGUGAT) terhadap penggugat ( PENGGUGAT);4. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000, ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sesuai denganperaturan yang berlaku;SUBSIDER:Bilamana Pengadilan Agama berpendapat lain mohon perkara ini diputus menurut hukumdengan seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pct. tanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26Maret 2012 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang
;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang bahwaberdasarkan surat bukti P.1 maka harus dinyatakan terbuktipenggugat dan tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah, maka penggugat dantergugat adalah pihakpihak yang sah sebagai subyek hukum dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan nomor: 0196/Pdt.G/2012/PA.Pcttanggal 24 Februari 2012 dan tanggal 26 Maret 2012 tergugat telah dipanggil secara sahdan patut
Register : 05-07-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1615/Pdt.G/2018/PA.JB Tanggal 5 September 2018 — PENGGUGAT TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;3. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);5.
Register : 10-04-2013 — Putus : 23-04-2013 — Upload : 04-09-2013
Putusan PA JEPARA Nomor 640/Pdt.G/2013/PA.Jpr Tanggal 23 April 2013 — WULAN SARI BINTI KROMO VS WAHYUDDIN BIN YONO
4 — 0
4 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut tidak hadir ;
Register : 05-01-2009 — Putus : 05-02-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 0090/Pdt.G/2009/PA.Bjn Tanggal 5 Februari 2009 — PEMOHON
TERMOHON
7 — 3
7 — 3
Menyatakan, bahwa Termohon telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; ----
Putus : 31-01-2013 — Upload : 01-05-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2702/Pdt.G/2012/PA.Bjn Tanggal 31 Januari 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 3
9 — 3
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp.341.000,- (tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);------------------------------------------------- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap kepersidangan, tidak hadir;--------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;-------------------------------3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAT);-------4.
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER:Apabila Pngadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, sedangkan tidakternyata tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum
besertapenjelasannya dan pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini menjadi wewenangPengadilan Agama Bojonegoro;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar bersabar menunggu kedatangan Tergugat supaya bisa rukun kembali, akantetapi tidak berhasil, hal ini sesuai dengan ketentuan Pasal 82 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989;Menimbang, bahwa karena ternyata Tergugat meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut
, akan tetapi tidak datang menghadap dan pula tidak ternyatatidak datangnya itu disebabkan sesuatu halangan yang sah, maka berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR Tergugat yang telah dipanggil dengan patut untukmenghadap, akan tetapi tidak datang menghadap harus dinyatakan tidak hadir danperkara tersebut diputus dengan verstek;Halaman 5 dari 8 : Putusan nomor: 2702/Pdt.G/2012/PA.BjnMenimbang, bahwa berdasarkan surat bukti fotocopy Kutipan Akta NikahNomor : 317/27/V1/2012 tanggal 09 Juni 2012 yang dibuat
Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 jo.
UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundanganyang berlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILIMenyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap kepersidangan, tidak hadir;Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar
Register : 16-01-2013 — Putus : 05-02-2013 — Upload : 17-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 98/Pdt.G/2013/PA.Wtp Tanggal 5 Februari 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
12 — 4
12 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir
seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan.Penggugat telah datang menghadap di muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain menghadap' sebagai wakilnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggilan yang dibacakan di dalampersidangan, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan sah.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karenaTergugat tidak pernah datang menghadap meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
Bahwa penggugat mengemukakan bahwa ia tidak akanmengaji dan mohon putusan.Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih jauh dipersidangan semuanya telah dicatat dalam berita acara yangbersangkutan, sehingga untuk mempersingkat uraianputusan ini cukuplah kiranya pengadilan menunjuk kepadaberita acara tersebut.PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatanPenggugat adalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut
mengingatketentuan pasal 119 ayat ( 2 ) huruf c Kompilasi HukumIslam maka gugatan Penggugat telah dapat dikabulkandengan menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugatkepada Penggugat.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1)Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama, maka biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum syar'1 yang berkaitandengan perkara ini.MENGADILI Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secararesmi dan patut
Register : 18-02-2013 — Putus : 26-03-2013 — Upload : 20-11-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 196/Pdt.G/2013/PA. Wtp Tanggal 26 Maret 2013 — Penggugat
vs
Tergugat
15 — 9
15 — 9
Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
perkawinandilangsungkan) dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatanhukum tetap.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989, makasemua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat.Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1 Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut
Register : 04-10-2011 — Putus : 10-11-2010 — Upload : 04-10-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 1076/Pdt.G/2010/PA.Tng Tanggal 10 Nopember 2010 — Penggugat VS Tergugat
7 — 1
7 — 1
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir
Dengan demikianPenggugat adalah pihak yang patut dan berkepentinganuntuk mengajukan gugatan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadirmenghadap dipersidangan, maka Majelis memberikankesempatan kepada Penggugat untuk membuktikan kebenarandalil gugatannya ;Menimbang, bahwa dari posita gugatan Penggugat,majelis menilai bahwa yang dijadikan alasan gugatanPenggugat adalah karena dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan yangterus menerus yang sulit untuk
;Menimbang, bahwa lebih lebih lagi bila dilihatdari sikap Tergugat selaku suami yang tidak hadirkepersidangan untuk membela hakhaknya= atau setidaktidaknya untuk membujuk Penggugat agar bersatu kembalidalam rumah tangganya sebagaimana semula, hal tersebutjuga menguatkan keterangan saksi bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan yang terusmenerus yang sudah tidak ada harapan untuk dirukunkanlagi ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat sekalipuntelah dipanggil secara sah dan patut
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sahdan patut untuk menghadap di persidangan tidakhadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat (PENGGUGAD ;4.
Register : 01-03-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA PALU Nomor 139/Pdt.G/2012/PA.PAL Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 4
10 — 4
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir ;
Membebankan biaya perkara menurut hukum ;SUBSIDAIR :Apabila Pengadilan Agama Palu berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukanPemohon hadir di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datang kepersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya tanpa alasan yang sah meskipun menurut relaas panggilan tanggal 07Maret 2012, 16 Maret 2012 dan tanggal 21 Maret 2012 telah dipanggil secararesmi dan patut untuk
menilaibahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumah tangga antara Pemohondengan Termohon adalah Pemohon menikah lagi dengan perempuan lain yangmengakibatkan antara Pemohon dengan Termohon telah pisah rumah, yangmeninggalkan tempat kediaman bersama adalah Pemohon ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak pernah hadir dipersidangan dan juga tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyadan juga tidak mengirim surat karena ketidakhadirannya, sekalipun telahdipanggil secara resmi dan patut
menunjukan bahwa antara suami isteri tersebutsudah tidak saling percaya lagi terutama Pemohon telah hilang rasa cinta dankasih sayangnya kepada Termohon, sehingga sangat tidak mungkin lagi terwujudrumahtangga sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 33 Undangundangnomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 77 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam yaiturumahtangga sakinah dan warahmah ;Menimbang, bahwa dari kejadiankejadian dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sebagaimana selengkapnya telah dipertimbangkan diatas, patut
dinyatakan bahwa rumahtangga Pemohon dan Termohon sudah tidakterdapat lagi kebahagiaan dan ketentraman lahir batin, sehingga tujuanperkawinan sebagaimana yang dikehendaki dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,mengenai alasanalasan perceraian ;Menimbang, bahwa selanjutnya pengadilan berpendapat bahwa tidakperlu dan tidak patut sekiranya pecahnya rumah tangga mereka dibebankankepada salah satu pihak, disamping mencari kesalahan salah satu
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir ;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon di hadapan sidang Pengadilan Agama Palu ;4.
Register : 13-09-2011 — Putus : 24-11-2011 — Upload : 15-10-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 748/Pdt.G/2011/PA.Wtp Tanggal 24 Nopember 2011 — Pemohon
vs
Termohon
7 — 6
7 — 6
Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir
melangsungkanpernikahan dengan Termohon pada tanggal 01 Mei 2009 yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Larompong Kabupaten Luwu sebagaimana tersebut dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor 65/12/V/2009 tertanggal 07 Mei 2009; Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Agama Watampone Nomor 0748/Pdt.G/2011/PA.Wtp. tanggal 24 Nopember 2011 yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap amarnya sebagai berikut: 0 00 000n nen nennencenen seen ennen=MENGADILI1 Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut