Ditemukan 2041 data
NENY WURI HANDAYANI, SH
Terdakwa:
USYANTO alias CAK IYAN bin OSIN
32 — 3
Lab : 9943/NNF/2020 yang dilakukanpemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh IMAMMUKTI, S.Si, Apt, M.Si, TITIN ERNAWATI, S.Farm, Apt, BERNADETAPUTRI IRMA DALIA, S.Si yang diketahui oleh KABID LABFOR POLDAJATIM HARIS AKSARA, SH disimpulkan bahwa barang bukti milikALIFIN Als PAK RAFI Bin SAWI dengan Nomor : 19801/2020/NNFberupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putin denganberat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (Satu) nomor urut
Lab : 9943/NNF/2020 yangdilakukan pemeriksaan peda hari Jumat tanggal 4 Desember 2020 oleh ImamMukti, S.Si, Apt, M.Si, Titin Ernawati, S.Farm, Apt, Bernadeta Putri Irma Dalia,S.Si yang diketahui oleh Kabid Labfor Polda Jatim Haris Aksara, SH disimpulkanbahwa barang bukti milik Alifin Als Pak Rafi bin Sawi dengan Nomor :19801/2020/NNF berupa 1 (satu) kantong palstik berisikan kristal warna putihdengan berat netto 0,001 gram adalah benar kristal metamfetamina terdaftardalam golongan (satu) nomor urut
28 — 10
SUTINA; Memberi kuese den memerintehsen kepede Pegawai Catatan Sipildi Renteupraepet untuk mendefterken kelshiren enak pemohon tersebtt delem Defter Tembeghean elehiren untuk wergenegereoO c Republi Indonesia untuk tehun 1980 dengen menerbitken jakteaboKelahi reno. ashe kelehiren anek pemohon tersebut dgn Heubebanken bigye penetepan permohonen ini kepada pemohon yengsempei heri ini berjumleh Rp.45.000, ( Empetouluhlime ribu rupieh ); .. we ee ee een en ince itn i ee eee~ DEMIKIANLAH ditetapkan peda
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.IMRAN HASIBUAN SE
2.HANIM LUBIS
29 — 20
./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2019;Setelah persetujuan dibuat atas surat dan dibacakan peda kedua belah pihak,maka masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi surat tersebut denganketentuan dan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah benar debitur Penggugat dan sampaidengan tangal dibuatnya kesepakatan ini Tergugat masih memiliki
PT BANK RAKYAT INDONESIA Tbk,Cabang Sibuhuan
Tergugat:
1.Zulfan Efendi Rambe
2.Nurdah Wati Pulungan
35 — 17
./2019/PN Sbh secara damai sesuai dengan suratperdamaian yang dibuat dan ditandatangani oleh para pihak pada hari yangdiserahkan oleh Kuasa Penggugat pada hari Senin tanggal 9 Desember 2019;Setelah persetujuan itu dibuat atas surat dan dibacakan peda kedua belahpihak, maka mereka itu masingmasing menyatakan menyetujui seluruhnya isi Suratitu dengan ketentuan dan persetujuan sebagai berikut:Pasal 1Bahwa Tergugat dan Tergugat II adalah benar debitur Penggugat dan sampaidengan tangal dibuatnya kesepakatan
33 — 1
Eealcceten feamarariy telah ferjadi perkawinen eiteres EATS Salo dengan Gatvi5 = == Foto copy enret kelehiren dari Eepola Depe Muscling, fecamsteanEleye tertenggel 1 17 Feleward 1761 tio. 5/1901 yang telah digoguaticas iTT dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberiname + ARDI SETYO LUEITO ;" Membebankan biayabiaya yang timbul dale= per* mohonannya ind kepada Pemohon, yang samped se"at keputusen ind ditakesir sebesar Rp. 3,500, (tiga ribu lima ratue rupinh ) ; Demikianlah ditetapkan di Amborawa peda
8 — 1
dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 2000 dan saksi ikut hadir saat acarapernikahan keduanya;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di dusun Sambung, Rt. 05 Rw. 02, DesaSigentong, Kecamatan Wanasari, Brebes, selama kurang lebih 12tahun;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
7 — 0
Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2014 yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat kurang memberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitudengan sikap Tergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda memberiperhatian kepada Pengggugat dan anakanak Penggugat, bahkan Tergugatjarang pulang ke rumah kediaman bersama.;.
.001 RW. 001 Desa SanenrejoKecamatan Tempurejo Kabupaten Jember sudah mempunyai anak 2 masingmasing bernama 1) ANAK I, perempuan, umur 6 tahun, sekarang dalam asuhanTergugat 2)ANAK Il, lakilaki, umur 8 bulan, sekarang dalam asuhan Penggugat; Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya sering bertengkar disebabkan karena Tergugat kurangmemberi perhatian dan kasih sayang kepada Penggugat yaitu dengan sikapTergugat yang memilih sering keluar rumah dari peda
8 — 0
sebagaiberikut ;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
sebagai berikut ;Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah pada tanggal 25 April 2014; dan saksi ikut hadirsaat acara pernikahan keduanya;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat, selama kurang lebih 3 bulandan sampai sekarang belum dikaruniai anak ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
27 — 16
rupiah) din houtamsatas nama Penggugat sejak tahun 1997 yang jumlah seluruhaya Rp 45 00K), 000,(empat puluh enam jute rupiah) akan dipertimbangkan sebagai berikutMenimbang, bahwa (satu) buah mobil Daihatsu Ferozs tahun 1904Nomer Polini 8 1285 diperotch dengan cara kredit atau lising melalui AdiraFinance dan mobil Ferosa ini telah dijual oleh Tergugat pada tahun 204*) dan (satu) buah mobil Hyundad tahun 1996 Nomor Polisi H 8807 PH juga diperoleldengan cara keedit dan telah digadaikan oleh Tergugat peda
18 — 2
saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di kampung Jambak Kecamatan Koto Tangah, Kota Padang;16Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu pernikahan tersebut adalahBujang dan Gadis;17Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidaksepesusuan;18Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Busrial) ayah kandung Pemohon Il;Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2017/PA.Pdg19Bahwa yang menjadi saksi peda
saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, yangdilaksanakan di kampung Jambak Kecamatan Koto Tangah Kota Padang;28Bahwa status Pemohon dan Pemohon II waktu pernikahan tersebut adalahBujang dan Gadis;Halaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0101/Padt.P/2017/PA.Pdg29Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah, dan tidaksepesusuan;30Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalahsaksi sendiri (Busrial) ayah kandung Pemohon Il;31Bahwa yang menjadi saksi peda
40 — 5
Sukadi Bin Parmin, terbukti secara gah dan meyakinkan beroe . . . iowa ean Balam kendak pidana Prencuriqn dengan kekerasan dalam keadaan mempsal 365 ayat (1) (2) ke2 KUHPna penjara kepada terdakwa vkadt Bin Parmin dengan pidanajw) Tahun dan 5 ( lima ) gulan ;u unit sepeda motor Yamaha Le2eSesuperdalam perkara lain 3upa sat dan 1(satu)peda moter Yamaha L.2.S.dipergunakanya perkara kepada tecdakwa sevesar Rp 1000,3endengar pledooi Penasihat Hukum/ara lisan yaitu. mohon kepada Mejelis Hakim, agar hukumannyadan
13 — 6
Penggugat untuk mencaut vetcara Nornor3254Pdt G20 12/PA Dok;Z Membebankan kepada Penggeget saiek saieniayes Tee Pasar sepetens peda hari Kamis, tsnagal 10 Oktober 2012 Maseti, bertepaton tir ar "a4: Lice: ao sa ameteencan egmaaeeRatemar 7 sar 3 ata, Pte em SOMBIE tome dan Tuti Sudiarti, S.H, M.H serta Rifky Ardhitika, S.HI, M.HI masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalamSidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu olehYulianti Widyaningsih
49 — 10
4l rlangandang Nooo 7 aber 1 49G,.... 1==Merumten. bahwa perkara imi termasek perkara dalam tdangpetkaw ine, tema sete Actentean pecel 89 apa () UndongUindang NomarJ Daher (8) scharuh hos perks peda tinghce banding chbehoekan keypads Pemba dong oe MORIN, Sgn PEN perendangundangan yang herlake yangDerhuburtyaet dengan perkara iti, i sestenseeMENGADILI Mewiakan permehone hedeg Pembending formal dapat diicrma ll Manhattan pusan Pemgachiee Agama igarakeay "SerreVPC DOOS/P A.
6 — 3
Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 2011 dan saksi ikut hadir saat acarapernikahan keduanya j 222 neon nn nnn nnn nnn nn nnn enn neeBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Brebes, selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
Tergugat, karena saksisebagai tetangga dekat Penggugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istrisyah, yang menikah sejak tahun 2011 dan saksi ikut hadir saat acarapernikahan keduanya j 222 neon nn nnn nnn nnn nn nnn enn neee Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di desa XXXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXXX, Brebes, selama kurang lebih 2 tahun 10 bulan ;e Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksiketahui peda
34 — 5
AGUS HARIYADI, SH, di dibacakan menerangkan dalam pesidarqan pdapokohya sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwaBahwa benar, peda hari Rabu Tanggal 27 Maret 2013 setira jam 17.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa Ds, Ngringinrejo Rt, 10/05,Kec, Kalitidu, Kab.
AGUNG WIJAYANTO di bawah sumpah menenangkan dalan pemidanganpada pokoknya sebagai bedkut :e Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan keluarga denganterdakwae Bahwa benar, peda hari Rabu Tanggd 27 Maret 2013 setira jam 17.00Wib bertempat di dalam rumah terdakwa Ds, Ngringinrejo Rt, 10/05,Kec, Kalitidu, Kab.
27 — 9
O09 FAV, 001 Dees Cohanflan Kenmeraran Masiah Meingaies ncregii Hi, dibasa autgalinyenenheen bentaien yang peda pokoKne eahaga berkal:= Eeahyes apior adaizh ape: karduny Pariohen, Byhwe asiai inva!
dan PATHUR RIZGI, 8.4, rrasingmasing sbagal MakinAngaota dan dicapkan peda Rar iis juga dalam sidang terbuke ultuk usupacman epsinmaanthpn alsin. cnerdne z(2.a!6,Jum
19 — 1
menikah padatanggal 10 Oktober 2004; 3 Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yang dilaksanakan di Lubuk Minturun kampung, Koto Tangah Kota Padang;4 Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah saudara lakilaki seayah dengan Pemohon liyang bernama Jasmar, karenaayah kandung Pemohon II bernama Isip telah meninggal dunia;Hal 1 dari hal 12.Pen.No.0116/Pdt.P/2017/PA.Pdg5 B ahwa yang yang menjadi Qadi Nikahnya adalah Buya Init;6 B ahwa yang menjadi saksi peda
pada tahun 2 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri menikahpada tanggal 10 Oktober 2004;15 B ahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di Lubuk Minturun kampung, Koto Tangah Kota Padang;16 Bahwa yang menjadi wali dari Pemohon II pada pernikahan tersebut adalah saudaraalkilaki seayah dengan Pemohon Il karena ayah kandungPemohon II bernama Isip telah meninggal dunia; 17 Bahwa yang yang menjadi Nikahnya adalah Buya Init; 18 Bahwa yang menjadi saksi peda
23 — 8
membacakan permohonan Pemohon dalam sidangtertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupafotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanete Riattang Barat, Nomor15/15/1/2003 Tanggal 27 Januari 2003 ( Bukti P).Bahwa selain bukti surat tersebut pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1. saksi, saksi tersebut telah memberikan keteterangan di bawah sumpah peda
Bahwa telah diupayakan agar keduanya rukun kembali, namun tidak berhasil.e Bahwa saksi telah mencukupkan keterangannya.2. saksi, saksi tersebut telah memberikan keteterangan di bawahsumpah peda pokoknya sebagai berikut:* Bahwa, saksi mengenal pemohon dan termohon karena bertetangga.e Bahwa, pemohon dengan termohon adalah suami istri menikah pada tanggal 26 Januari 2003.e Bahwa, setelah menikah pemohon dengan termohon tinggal bersama sebagai suami istri di rumah kediamanbersama selama kurang lebih
26 — 6
., M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis, didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut dandibantu oleh Nasir Abdullah, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon dan Termohon;Hakim Anggotahunpalsi: sag)AU i Miy/Muhamniad peda Valo H.1I., M.H Perincian Biaya Perkara : Te DANSE RCE acerca sy tcyeein posed Setsseasris vores case POD 30.000,2.
25 — 7
Tergugat tidak dapat member nafkah secara layak kepada PengRe enieriematnni rng. 4 ieceidhbienbiclonts station yang walar kepada Penggugat sebebTergugat searing pergi meninggaikan Penggugat di rumah tanpa keperiuanfenimbang, bahwa untuk mengusthan dail gogatlainya, Panggugaton mana ta) dan 2a rag saa, ra it nN yang sh, menikah peda ianggel 07 DesemierNT BHO, tanggat 05 Januan 2016, yang aha um, make bere swrkan bukts FA (Buku Kutioan Akte5 adalnh akta olentik, terbukti bahwa Penggugat dengan @) Un