Ditemukan 1022 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkatan sengketan sangketa sangkut sangkatan sangkupan sungkunan sangkaran sangketan sanggulan sanggupan
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 17-03-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 11-09-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 27/Pdt.P/2016/PA.Ckr
Tanggal 18 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
  • Bahwa, Pemohon telah menunaikan seluruh kewajiban dari Almarhumsehingga tidak ada lagi sangkutan atau hutang piutang dengan pihaklain;. Bahwa, Pemohon saat ini membutuhkan Penetapan Ahli Waris untukKeperluan Penarikan uang tabungan di BANK OCBC NISPNAMA : SUHARDI,ALAMAT : KAMPUNG BOGOR, RT.002 RW.002,DESA SETIAMULYA, BEKASI 17213.PRODUK : TANDA 360P1,NOMOR REKENING : 702810052028 (IDR),CABANG : 05702 KANTOR HARAPAN INDAH,NOMOR SERI BUTAB : PB 00126677.
Pengadilan PA Suwawa Perdata Agama
Register : 25-10-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 169/Pdt.P/2019/PA.Sww
Tanggal 4 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
18 — 19
  • Pasal 1865 KUHPerdata, MajelisHakim membebani bukti kepada Pemohon untuk membuktikan dalildalilnyasebagaimana di dalam surat permohonannya.Menimbang, bahwa selanjutnya dalam persidangan, Pemohon mengajukanbuktibukti berupa bukti surat dan saksisaksi yang akan dipertimbangkan sebagaiberikut.Menimbang, bahwa meski perkara ini hanya merupakan permohonanpenetapan ahli waris, akan tetapi untuk meyakinkan Majelis jika perkara ini tidakdalam sangkutan dengan pihak lain, maka dipandang perlu untuk mengetahuimaksud
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 27-02-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 22/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 23 April 2019 — Pemohon:
KARTINA
27 — 12
  • Tempat Kelahiran Pemohon dari PengadilanNegeri ;Bahwa oleh karena Pemohon berdomisili di Wilayah Kabupaten Sambas,maka pemohon mengajukan permohonan ini ke Pengadilan NegeriSambas ;Bahwa nama yang dimintakan perbaikan data data nya tersebut adalahnama biasa, bukan merupakan gelar suatu daerah dan karenanya tidakbertentangan dengan adat istiadat setempat:Bahwa Pemohon baik atas nama Kartina ataupun atas nama Sumiati tidakada sangkut pautnya dengan segala perkara Pidana maupun Perdata dantidak dalam sangkutan
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 22-04-2019 — Putus : 31-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 652/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 31 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
  • Umur 12 tahunBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sekitar akhir bulan November 2017 kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain :Bahwa Tergugat tidak Terbuka dalam masalah keuanganBahwa Tergugat sering berbohong kepada PenggugatBahwa Tergugat memiliki banyak sangkutan
Pengadilan PA BLAMBANGAN UMPU Perdata Agama
Register : 07-02-2018 — Putus : 06-03-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0054/Pdt.G/2018/PA.Blu
Tanggal 6 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 11
  • Bahwa puncak perselisihan Penggugat dengan Tergugat terjadi pada bulanJuni 2017, dengan sebab dikarenakan Tergugat memiliki sangkutan Utangpiutang dan tidak mampu membayarnya baik terhadap pihak Bank ataupunterhadap orang lain dan saat itu Tergugat pergi melarikan diri tanpasepengetahuan Penggugat, hingga dengan terpaksa Penggugat yang harusmenyelesaikan masalah hutang Tergugat tersebut, yang berakibat sejak saatitu terjadi pisah, dan kini Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat,Halaman 2 dari
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-03-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 06-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0465/Pdt.G/2016/PA Cjr
Tanggal 31 Maret 2016 — Pemohon Termohon
7 — 5
  • Bahwa pada mulanya pernikahan antara Pemohon dengan Termohonberjalan dengan harmonis, akan tetapi sejak akhir tahun 2009 sudah tidakharmonis dikarenakan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon tidak taat dan patuh terhadap Pemohonsebagai suami, yaitu; Termohon mempunyai sangkutan utang piutangdengan pihak lain tanpa sepengetahuan Pemohon, Disamping itu Termohonselalu merasa tidak cukup dengan nafkah yang diberikan oleh Pemohon,.Pemohon telah sering mengingatkan
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 08-10-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 5502/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mlg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • Bahwa Pemohon mempunyai sangkutan hutang emas sebesar 13gram dan perhiasan tersebut dibeli ayah Termohon sebelum Termohonmenikah dnegan Pemohon;9.
    Bahwa Pemohon juga mempunyai sangkutan hutang pada ayahTermohon sebesar Rp 6.000.000, (Enam juta rupiah);DALAM REKONVENSI : Bahwa Penggugat Rekonvensi menuntut agar Tergugat Rekonvensidihukum untuk membayar nafkah selama masa iddah sebesar Rp3.000.000,(tiga juta rupiah);Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut, Pemohon menyampaikanReplik secara lisan di muka sidang pada tanggal 19 Nopember 2018 yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon tetap pada dalildalil permohonan Pemohon untukmenceraikan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 08-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0590/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 6
  • ,bertempat tinggal diKabupaten Proboli nggo, sebagai TermohonPen gadi lan Agama terse but : Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karaSoccer eee ee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; ber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 8April 2010 yang didaftark an di Kepani te raanPengadilan Agama Kraksaan dengan Regis ter Nomor0590/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, ta nggal 8 April 2010,mengemukakan dal il dalil sebagai berikut1.
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama Perceraian
Register : 30-09-2013 — Putus : 04-11-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PA PONOROGO Nomor 1516/Pdt.G/2013/PA.Po
Tanggal 4 Nopember 2013 — PENGGUGAT X TERGUGAT
33 — 2
  • Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, Penggugat mengatakan benarseluruhnya ;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat dalam kesimpulannyamenyatakan tidak lagi menyampaikan sesuatu hal didepan sidang, kecualimemohon agar Pengadilan menjatuhkan putusannya ;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan lebih lanjut telah tercatat dalamberita acara dan untuk meringkas uraian dalam putusan ini ditun juk segala halsebagaimana telah tercantum dalam berita acara yang ber sangkutan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 09-03-2010 — Putus : 21-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0413/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 21 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 2
  • No. 0413 / Pdt.G/ 2010/ PA.KrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal9 Maret 2010 yang didaftar kan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0413/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 9 Meret 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 14-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0328/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 14 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • No. 0328/ Pdt.G/ 2010/ PA.kKrsPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMeninbang, bahwa Penvhon dalam suratpermohonannya pada tanggal23 Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0328/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 23 Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 25-01-2010 — Putus : 24-02-2010 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0138/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 24 Februari 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
9 — 0
  • No. 0138 / Pdt.G/ 2010/ PA. krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggalpe Januari 2010 yang didaftarkan di Kepaniteraandengan Register Nomor0138/ Pdt.G/2010/PA.Krs, tanggal 24 Januari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA BADUNG Perdata Agama Waris Islam
Register : 04-09-2014 — Putus : 29-09-2014 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA BADUNG Nomor 19/Pdt.P/2014/PA.Bdg.
Tanggal 29 September 2014 — - Pemohon I - Pemohon II
53 — 19
  • dariharta yang kamu tinggalkan sesudah dipenuhi wasiat yang kamu buat atau(dan) sesudah dibayar hutanghutangmu ...Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 145 ayat (4), 193 dan 195R.Bg, biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon;Mengingat, pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009Tentang Peradilan Agama, serta segala ketentuan perundangundanganyang berlaku dan dalil syari yang ber sangkutan
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0316/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Krs Telah membaca dan nemeriksa ber kas per karapore eee eee ee ee eee eee eee Telahmende ngar ket eranganPemohon; Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0316/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalil dalil seb agai berikut1.
Pengadilan PN SAMBAS Perdata
Register : 10-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 04-11-2019
Putusan PN SAMBAS Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Sbs
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon:
1.MAHDI MUSTAFA
2.NURSAFA'AH
15 — 5
  • permohonanPerbaikan Kutipan Akta Nikah di Pengadilan Negeri Sambas.Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud memperbaiki Kutipan AktaNikah Nomor 95/07/II/2009 tertanggal 06 Pebruari 2009 tersebut yaitue Nama Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca MAHDI diperbaiki menjadiMAHDI MUSTAFA.e Nama Ayah Pemohon I, yaitu tertulis dan terbaca MUSTAFA diperbaikimenjadi MUSTAFA ISMAIL.Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada tersangkut dalam perkaraPidana maupun Perdata baik sebagai penggugat ataupun tergugat dan tidakdalam sangkutan
Pengadilan PN SURAKARTA Perdata
Register : 01-08-2018 — Putus : 09-08-2018 — Upload : 03-09-2018
Putusan PN SURAKARTA Nomor 268/Pdt.P/2018/PN Skt
Tanggal 9 Agustus 2018 — Pemohon:
1.FRANSISCUS XAVERIUS PURNOMO
2.DEWI MURBOWATI
22 — 15
  • Adapun tata cara pengesahan anak adalah dengan menunjuk kepadaPasal 50 UndangUndang No. 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang No.24 Tahun 2013 (UU Adiministrasi Kependudukan) sebagai berikut :1.Setiap pengesahan anak wajib dilaporkan oleh orang tua kepadaInstansi Pelaksana paling lambat 30 (Tiga puluh) hari sejak ayah danibu dari anak yang sangkutan melakukan perkawinan dan mendapatakta perkawinan.2.Pengesahan anak hanya berlaku bagi anak yang
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0326/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • No. 0326/ Pdt.G/ 2010/ PA.krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal23. Februari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0326/ Pdt.G/201 0/PA.Krs, tanggal 23. Februari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 05-04-2010 — Putus : 19-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0561/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 19 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 0
  • No. 0561 / Pdt.G/ 2010/ PA Krs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 5April 2010 yang didaftarkan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0561/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tang gal 5 April 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 12-04-2010 — Putus : 26-05-2010 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0608/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 26 Mei 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 0
  • Krsber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya berta nggal 12April 2010 yang didaftarkan di Kepani te raandengan Regis ter Nomor0608/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tang gal 12 April 2010,mengemuka kan dal il dalil seb agai berikut1.
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama Perceraian
Register : 22-02-2010 — Putus : 07-04-2010 — Upload : 28-03-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0323/Pdt.G/2010/PA.Krs
Tanggal 7 April 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
  • No. 0323 / Pdt.G/ 2010/ PA.kKrs Telah memeriksa alatalat bukti yangber sangkutan ; TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya pada tanggal22 Pebruari 2010 yang didaftark an di Kepaniteraandengan Register Nomor0323/ Pdt.G/201 0/ PA.Krs, tanggal 22 Pebruari 2010,mengemukakan dalildalil seb agai berikut1.