Bahwa Penggugat dengan Tergugat dalam kehidupan berumah tanggasemula rukun baik, akan tetapi sejak sekitar bulan September 2016 mulaisering terjadi pertengkaran dan perselisihan yang disebabkan masalahekonomi karena Tergugat kadang membeli sesuatu tanpa sepengetahuanPenggugat padahal kebutuhan rumah tangga lebih penting, selain ituTergugat cenderung semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpa tahuwaktu bahkan juga berhubungan dekat dengan wanita lain, dan jugaTergugat tidak begitu cocok dengan orangtua

Nomor 0630/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat padaawalnya rukun dan harmonis namun akhirnya tidak harmonis lagi; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orang tua masingmasing; Bahwa penyebab berpisahnya Penggugat dan Tergugat, karenasering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpatahu waktu bahkan juga berhubungan

Nomor 0630/Padt.G/2019/PA.Sr Bahwa Tergugat semaunya sendiri dan pulang dan pergi tanpatahu waktu bahkan juga berhubungan dekat dengan wanita lain; Bahwa Tergugat kadang berkata kasar dan kotor, bahkan pernahtega memukul Penggugat; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidakada komunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat.

, maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat dalam suatu perkawinan yang sah.Menimbang bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatpada pokoknya didasarkan kepada alasan, bahwa antara Penggugat danTergugat, sejak September 2016 mulai sering terjadi pertengkaran danperselisinan yang disebabkan masalah ekonomi karena Tergugat kadangmembeli sesuatu tanpa sepengetahuan Penggugat padahal kebutuhan rumahtangga lebih penting, selain itu Tergugat cenderung semaunya

duaorang saksi yang saling bersesuaian, terungkap fakta sebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 20 September 2010, dikaruniai seorang anak bernama Anaksekarang ikut Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediamanbersama sejak Januari 2018 Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tuanya masingmasing; Bahwa Penggugat dan Tergugat, karena sering terjadi perselisinan danpertengkaran terus menerus; Bahwa Tergugat cenderung semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak menyayangi Pemohon.;5. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut,semakin lama semakin memuncak, akhirnya sejak 11 Desember 2013 antaraPemohon dan Termohon telah pisah tempat tinggal yang sampai diajukanpermohonan ini sudah bejalan selama kurang lebih 6 bulan dan sejak itu pulaTermohon tidak memberi nafkah lahir batin.6. Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk hidup rukun dengan Termohon akan tetapitidak berhasil.7.

Termohon semaunya sendiri dan tidak menyayangi Pemohon.;Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka;2.

Termohon semaunya sendiri dan tidak menyayangi Pemohon.; Bahwa dari pihak keluarga sudah berusaha untuk mendamaikan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil, dan sudah tidak sanggup lagi untukmendamaikan mereka; Menimbang, bahwa sehubungan dengan keterangan saksi tersebut, Pemohonmenyatakan telah cukup dan membenarkannya; Menimbang, bahwa akhirnya Pemohon menyatakan telah cukup denganketerangan dan buktibukti yang diajukannya, selanjutnya mohon putusan; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat

Termohon semaunya sendiri dan tidak menyayangi Pemohon.

dan Termohon telah hidup bersamaselama kurang lebih 16 tahun di rumah Pemohon di Dukuh XXXXX, Rt. 002,Rw. 003, Desa XXXXX, Kecamatan Kutowinangun, Kabupaten Kebumen;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon telah melakukanhubungan layaknya suami istri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namunsejak awal bulan Januari 2014, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulaitidak harmonis sering terjadi perselisinan yang disebabkan Termohon susahdiatur, Semaunya

Kabupaten Kebumen di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:0 Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohondan Termohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 1999;0 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;0 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon susah diatur,semaunya

menikah pada 1999;OUOQ00 0000000000 0000000000000 0000 0000000000000 0000000000000 000000O000UC0O00O000000000 Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah Pemohon namun belum dikaruniai keturunan;OUO0000000 00000 0000000000000 0000 0000000000 000000 C00UCC0U000O0000O000UC0OCCO0O000000 Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 2 tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaranantara Pemohon dan Termohon masalah Termohon susah diatur,semaunya

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksitersebut mempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 2tahun 4 bulan karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohondan Termohon masalah Termohon susah diatur, semaunya sendiri dan Termohonsering pergi tanpa ijin Pemohon, dengan demikian maka dalildalil permohonanPemohon tersebut beralasan

sudah berhubunganbadan layaknya suami istri yang baik (Bada dukhul) serta dikaruniai 2(dua) anak bernama: ;Anak, jenis kelamin lakilaki, umur 5 (lima) tahun;Anak, jenis kelamin perempuan, umur 3 (tiga) tahun;Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun dan damai namun sejak awal bulan Januari 2017 mulai terjadiperselisinan dan percekcokan disebabkan masalah ekonomi keluargayang tidak tercukupi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

telahdikaruniai 2 anak;Bahwa sejak Januari 2019 saksi sudah tidak melihat Tergugatberada dirumah orang tua Penggugat;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah selamakurang lebih kurang lebih + 9 (Sembilan) bulan karena Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang tua TergugatBahwa sebelum terjadi pisah rumah, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomi karena Tergugattidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanya dikasihnafkah semaunya

terikat dalamperkawinan yang sah, dengan demikian maka Majlis berpendapat bahwaPenggugat secara hukum mempunyai kedudukan Hukum (/egal standing)untuk mengajukan gugatan cerai gugat terhadap Tergugat;Menimbang, bahwa alasan pokok yang dijadikan dasar Penggugatmengajukan gugatan cerai gugat karena rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannyadan Penggugat hanya dikasih nafkah semaunya

telahmemenuhi ketentuan Perundangan Undangan sebagaimana yang dimaksudPutusan Nomor 5258/Pdt.G/2019/PA.Clp halaman 8 dari 12dalam Pasal 171 HIR, karenanya keterangan saksi Penggugat yangdemikian haruslah dipertimbangkan;Menimbang, bahwa saksi saksi yang dihadirkan Penggugat padaintinya memberikan keterangan bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihan karena masalahekonomi karena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugathanya dikasih nafkah semaunya

tersebut diatas, Majlis beroendapat bahwa dalil dali yang diajukanPenggugat pada angka 3 sampai dengan angka ......... harus dinyatakanterbukti;Menimbang, bahwa dari dalildalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi saksi Penggugat, Majelis telah memperoleh faktafakta sebagai berikut; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomikarena Tergugat tidak jujur dengan penghasilannya dan Penggugat hanyadikasih nafkah semaunya

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak tahun 2010 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah dan sering terjadi perselisihan dan percekcokan yang disebabkanmasalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiri dimanasetiaop Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namun hasilnyadipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari

anak 1 orang;Bahwa saksi melihat, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah saksi, kKemudian bertempat tinggal dirumahorangtua Tergugat;Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisinandan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomi dimana Tergugattidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakan Tergugat malasbekerja dan bersikap semaunya

Bahwa saksi melihat Bahwa semula rumah tangga Penggugat danTergugat berjalan harmonis, namun sejak tahun 2010 rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabkan masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkahdikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiridimana setiap Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namunhasilnya dipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama iniyang memenuhi kebutuhan

Put.no. 0915/Pdt.G/2016/PA.TL.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita gugatanPenggugat adalah bahwa semua rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan harmonis, namun kemudian rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena masalah ekonomi dimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhannafkah dikarenakan Tergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiridimana setiap Tergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namun hasilnyadipergunakan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak tahun 2015 seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karena masalah ekonomidimana Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan nafkah dikarenakanTergugat malas bekerja dan bersikap semaunya sendiri dimana setiapTergugat mau bekerja dan mendapatkan hasil namunhasilnyadipergunakan untuk kepentinganya sendiri dan selama ini yang memenuhikebutuhan rumah tangga seharihari adalah orangtua penggugat;4. bahwa, akibat dari perselisinan tersebut antara

Masalah ekonomi dimana Tergugat semaunya sendiri dalam membernafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;Bahwa akhirnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa pamit dansampai sekarang telah berlangsung selama 3 tahun 8 bulan, dan selama itutidak pernah ada kabar beritanya dan tidak diketahui tempat tinggalnya;Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mencari tahu keberadaan Tergugattersebut, namun

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Masalah ekonomi dimana Tergugat semaunya sendiri dalammemberi nafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat,padahal Penggugat sebagai seorang isteri berusaha maksimal selalutaat dan menuruti kemauan Tergugat; Bahwa antara Penggugat

Kediri, di bawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, semulahidup rukun dan harmonis, namun kemudian keharmonisan tersebuttidak dapat dipertahankan karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Masalah ekonomi dimana Tergugat semaunya sendiri dalammemberi nafkah

Masalah ekonomi dimana Tergugat semaunya sendiri dalam memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;pada puncaknya Penggugat dipulangkan oleh Tergugat sehingga antaraPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal selama 3 tahun 8 bulan dantidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa ketidakhadiran Tergugat di persidangan tersebutharus dinyatakan Tergugat yang telah

Masalah ekonomi dimana Tergugat semaunya sendiri dalam memberinafkah / biaya kebutuhan hidup kepada Penggugat, padahal Penggugatsebagai seorang isteri berusaha maksimal selalu taat dan menurutikemauan Tergugat;akibatnya antara Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung selama 3 tahun 8 bulan dan tidak diketahuikeberadaannya;Menimbang, bahwa Penggugat dalam petitum angka 2 memohon agarPengadilan Agama menceraikan ikatan perkawinan Penggugat denganTergugat oleh Majelis

Bahwa saksi pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar perihal sikap Termohon yangegois dan semaunya sendiri. Bahwa saksi pernah mendengar cerita Pemohonmengenai Termohon yang tidak mau berhubungan suami isteridengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang.Hal. 4 dari 14 Putusan No. 840/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Bahwa saksi pernah melihat atau mendengarPemohon dan Termohon bertengkar perihal sikap Termohon yangegois dan semaunya sendiri. Bahwa saksi pernah mendengar cerita Pemohonmengenai Termohon yang tidak mau berhubungan suami isteridengan Pemohon. Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2017 sampai sekarang. Bahwa Termohon yang pergi meninggalkan rumahkediaman bersama dan kembali pulang ke rumah orang tuanya.

Namundemikian, Majelis Hakim dalam setiap pemeriksaan perkara ini tetapmelakukan upaya damai agar Pemohon tetap mempertahankan keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan sikapHal. 7 dari 14 Putusan No. 840/Padt.G/2019/PA.PctTermohon yang egois dan semaunya sendiri serta tidak mau diajakberhubungan

kedua saksi tersebut dapat dipertimbangkanlebih lanjut oleh Majelis Hakim.Menimbang, bahwa kedua saksi Pemohon memberi keteranganberdasarkan pengetahuan langsung, bersesuaian satu sama lain, danberkaitan erat dengan pokok permohonan Pemohon khususnya mengenalhubungan Pemohon dan Termohon yang pada mulanya hidup rukun dantinggal bersama namun belum dikaruniai anak, kemudian sejak bulanDesember 2016 antara keduanya seringkali terjadi perselisinan danpertengkaran perihal sikap Termohon yang egois dan semaunya

Bahwa sejak bulan Desember 2016, Pemohon dan Termohonseringkali berselisin dan bertengkar perihal sikap dan perilaku Termohonyang egois dan semaunya sendiri serta tidak mau diajak berhubungansuami isteri dengan Pemohon.Hal. 9 dari 14 Putusan No. 840/Padt.G/2019/PA.Pct Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2017 sampai sekarang, atau sekitar 2 tahun 7 bulan lamanya.

Bahwa Tergugat kurang terobuka dalam masalah keuangandan semaunya saja dalam memberikan nafkah selama berumahtangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat sering keluar malam tanpa izin dariPenggugat;6.

tangga Penggugat danTergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi sejak Mei 2019sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

dan Tergugat saat inisudah tidak rukun lagi sejak Mei 2019; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat serta pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalammasalah keuangan dan semaunya

diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Mei 2019 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadipertengkaran sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat serta pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menedang Penggugat, Tergugatkurang terbuka dalam masalah keuangan dan semaunya

yang sahmenikah pada XXXX, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri danbelum dikaruniai anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnyarukun dan harmonis, kemudian Mei 2019 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat setiap terjadi pertengkaran sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat serta pernahn melakukan kekerasan seperti menampar,menedang Penggugat, Tergugat kurang terbuka dalam masalah keuangandan semaunya

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara pemohondengan Termohon terjadi pada tanggal bulan September tahun 2010,dan akibat pertengkaran itu, Termohon pergi meninggalkan Pemohonsekarang kurang lebih selama 4 tahun, dan selama itu Termohontidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndoneia..

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri Bahwa akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Il.

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiriBahwa = akibat pertengkaran itu, Termohon kemudian pergimeninggalkan Pemohon' selama 4 tahun sampai sekarang dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesiaBahwa Pemohon dan pihak keluarga sudah berusaha mencariTermohon berdasarkan informasi yang ada, akan tetapi tidakberhasil menemukannya:Bahwa atas keterangan dua orang saksi tersebut di atas, Pemohonmenyatakan tidak berkeberatan;Halaman 5 dari 11 halaman Putusan Nomor

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiriAntara Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggalselama 4 tahun tahun, Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon dantidak diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayah Indonesia ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara Termohon telahdipanggil secara patut untuk datang menghadap di muka pesidangan,akan tetapi tidak hadir, serta tidak pula menyuruh orang lain untuk datangmenghadap di muka persidangan sebagai wakilnya, sedang ketidakhadirannya

Termohon keras kepala dan suka semaunya sendiri, Dan akibatpertengkaran itu, Termohon sekarang telah pergi meninggalkanPemohon selama 4 tahun serta tidak diketahui alamatnya secara pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia.

Bahwa, pada awalnya kehidupan rumah tangga antara Pemohon denganTermohon berjalan rukun, tentram dan harmonis, namun sejak 1 tahunterakhir ini kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudahmulai goyah dan tidak harmonis lagi, disebabkan; Antara Pemohon dan Termohon sering terjadi selisih pahamsehingga mengarah pada terjadinya percekcokan dan pertengkaransecara teruS menerus; Termohon mempunyai watak yang keras dan semaunya sendiriserta kurang menghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehatPemohon

Bwibahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon mempunyai watak yangkeras dan semaunya sendiri serta kurang menghargai Pemohonselaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalam rangka membinarumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon ;bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Pemohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama

Pemohon dan Termohon telah hidup rukunbersama, melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami Istripada umumnya dan bertempat tinggal bersama di XXX KabupatenBanyuwangi kurang lebih selama 24 tahun ;bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai 3 orang anak;bahwa sepengetahuan saksi, awalnya rumah tangga Pemohon danTermohon dalam keadaan rukun, namun sejak 1 tahun lalu, antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran;bahwa penyebabnya adalah Termohon mempunyai watak yangkeras dan semaunya

Rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak 1 tahun lalu mulai goyah,sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonmempunyai watak yang keras dan semaunya sendiri serta kurangHlm.7 dari 11 hlm. Put.No.4772/Pdt.G/2020/PA. Bwimenghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon;2.

Termohon mempunyai watak yang keras dan semaunya sendiri serta kurangmenghargai Pemohon selaku kepala keluarga, nasehat Pemohon dalamrangka membina rumah tangga yang baik selalu dibantah oleh Termohon;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon, telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 145 Ayat (1) Angka 3e HIR;Menimbang, bahwa keterangan saksisaksi Pemohon mengenai alasanalasan permohonan Pemohon adalah fakta yang dilihat sendiri dan didengarsendiri serta relevan dengan dalil yang harus

tinggal bersama diJakarta mengontrak rumah selama 3 ( tiga ) bulan,kemudian pindah dirumahorangtua Tergugat di Kroya selama + 3 (tiga) bulan terakhir pindah dirumahorangtua Penggugat, sudah berhubungan kelamin (Bada dukhul) namunbelum dikaruniani anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsemenjak bulan April 2014 mulai terjadi perselisihan disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terouka mengenaipenghasilannya dan penggugat hanya diberi semaunya

;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatnamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbukamengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya olehTergugat

Kecamatan MaosKabupaten Cilacap, pada bulan Agustus 2013;Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Penggugat dan Tergugathidup rukun, terakhir tinggal bersama di rumah orangtua Penggugatnamun belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan April2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbukaPutusan Nomor: 2810/Pdt.G/2016//PA.Clp.Halaman 4 dari 10 halamanmengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya

Pasal 116 huruf ( f )Kompilasi Hukum Islam; yaitu rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakbulan April 2014, terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidak terbuka mengenaipenghasilannya dan hanya diberi semaunya oleh Tergugat, sejak awal bulanJuli 2014 Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, Tergugatpergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumah orangtuanya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut Tergugat tidakdapat

dipertimbangkan pokok gugatantersebut;Menimbang, bahwa kedua saksi yang diajukan Penggugat dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan yang antara yang satu dengan yanglainnya saling bersesuaian dan saling menguatkan, yang pada pokoknyamenyatakan bahwa sepengetahuan saksi yaitu rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan April 2014, terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan masalah ekonomi yang tidak tercukupi dikarenakan Tergugat tidakterobuka mengenai penghasilannya dan hanya diberi semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat dan masihitungitunganmasalah ekonomi;5.4. Bahwa Tergugat sering bermain judi;6. Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada 03 Oktober 2019 dengan sebab bahwa Tergugat tidak mauHal. 2 dari 15 hal. Put.

, akan tetapi sejak Juli 2000sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan seperti menampar,menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributan sering mengusir Penggugat,Tergugat semaunya

2000; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisih pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat dan pernah melakukan kekerasan sepertimenampar, menjambak, dan hampir ingin membunuh Penggugat didepan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributan sering mengusirPenggugat, Tergugat semaunya

yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Juli 2000 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat setiap terjadikeributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugat dan pernahmelakukan kekerasan seperti menampar, menjambak, dan hampir inginmembunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadi keributansering mengusir Penggugat, Tergugat semaunya

Rabiul Awal 1442 Hijriyyahmenerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat Juli 2000 sudah tidak rukun dan tidak harmonis lagisering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatsetiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakiti hati Penggugatdan pernah melakukan kekerasan seperti menampar, menjambak, dan hampiringin membunuh Penggugat di depan anakanak, Tergugat setiap tejadikeributan sering mengusir Penggugat, Tergugat semaunya

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatrukun tentram, dan harmonis, namun sejak 2009 rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karena :Tergugat tidak bekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau;Tergugat tidak memberikan nafkah lahir bathin;Tergugat semaunya sendiri tidak ada perhatian terhadap Penggugat;.

KotaSurabaya kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2 tahun5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

KotaSurabaya, kemudian terjadi pisah tempat tinggal kurang lebih sudah 2tahun 5 bulan, dan Tergugat sampai sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan selama itu pula Tergugat tidak ada kabar beritanya;e Bahwa sebelum Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tersebut, dalamkehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran penyebabnya karena Tergugat tidak bekerjadan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikan nafkahlahir bathin dan Tergugat semaunya

hadir;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 maka harus dinyatakan telahterbukti menurut hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteriyang terikat dalam perkawinan yang sah;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil/alasan yangpada pokoknya adalah bahwa sejak 2009 antara Penggugat dengan Tergugatmulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbekerja dan disuruh Penggugat kerja tidak mau, Tergugat tidak memberikannafkah lahir bathin dan Tergugat semaunya

Termohon semaunya sendiri dan tidak pernah mau tahu urusan dalamrumah tangga;5. Akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, maka sejak bulan Agustus 2011Termohon pulang ke rumah orangtua dan hidup berpisah dengan Pemohon, yangsampai sekarang telah berlangsung selama 5 bulan, dan selama itu pula Pemohondan Termohon tidak pernah berhubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri ;6.

Kristen, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:e bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung Pemohon ;e bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;e bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak 1 (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

agama Kristen, pekerjaan PNS (Guru), tempat tinggaldi Kabupaten Magetan., yang memberikan keterangan dibawahh sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut:bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ibukandung Pemohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonan untuk menceraikanTermohon;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon telah dikaruniai anak (satu)orang dan sekarang ikut Pemohon ;bahwa Penyebab rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak harmonis karenaTermohon semaunya

untukdiperiksa dan diadili; Menimbang bahawaberdasarkan keterangan Pemohon dan Termohon , sertaberdasarkan bukti P.2 maka telah nyata terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohonadalah Suami Isteri yang sah menikah pada Tanggal 26 Juli 2008; Menimbang, bahwa permohonan cerai talak Pemohon didasarkan pada dalilyang pada pokoknya bahwa sejak akhir tahun 2009 rumah tangga Pemohon danTermohon mulai goyah, di antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang berulangulang karena Termohon semaunya

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonis namun sejakBuan September 2013, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidakharmonis, sering terjadi perselisinhan dan pertengkaran yang disebabkanTermohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur oleh Pemohon sepertiTermohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepada Pemohon;5.

saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Putusan Nomor 2030/Pdt.G/2015/PA.KomHalaman 3 dari 8 halamanBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahsejak bulan September 2014 karena sebelumnya telah terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon karena masalahTermohon semaunya

Kebumen, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2008;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon dan dikaruniai 1 orang anakbernama : XXXXXXXXXX;Bahwa saksi tahu sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisahselama 1 tahun, karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antaraPemohon dan Termohon karena masalah Termohon semaunya

Dengan demikian, maka keterangan saksisaksi tersebutmempunyai nilai kekuatan pembuktian yang sah dan dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa atas hal hal yang telah dipertimbangkan tersebut diatas maka terbukti, bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah selama 1tahun karena sebelumnya telah terjadi pertengkaran antara Pemohon danTermohon karena masalah Termohon semaunya sendiri dan tidak mau diatur olehPemohon seperti Termohon meninggalkan hutang senilai satu juta rupiah kepadaPemohon, dengan demikian

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan padaPenggugat;6.

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 HijriyyahJanuari 2013 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisinan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat:;; Bahwa Penggugat dan

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering berselisin pahamdan bertengkar terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah, Tergugat tidak terbuka dalam masalan keuangan padaPenggugat;; Bahwa antara

suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Januari 2013 sudah tidak harmonissering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugattidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumah orangtuaPenggugat, Tergugat semaunya

No. 1132/Pdt.G/2021/PA.Kla28 Juli 2021 Masehi/ 18 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak Januari 2013 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat tidak mau diajak tinggal bersama Penggugat dirumahorangtua Penggugat,Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah,Tergugat tidak terobuka dalam masalah keuangan pada Penggugat;.

Bahwa Tergugat Semaunya saja dalam memberikan nafkahselama berumah tangga bersama Penggugat;5.3. Bahwa Tergugat setiap terjadi keributan sering berkatakasar yang menyakiti hati Penggugat;6.

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Kla04 November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah1999 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihnan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya saja dalammemberikan nafkah selama berumah tangga bersama Penggugat,Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yang menyakitihati Penggugat; Bahwa

No. 1458/Pdt.G/2020/PA.Kla04 November 2020 Masehi/18 Rabiul Awal 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah selama berumah tangga bersamaPenggugat, Tergugat setiap terjadi keributan sering berkata kasar yangmenyakiti hati Penggugat; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak Juli2016; Bahwa

ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah, makaberdasarkan ketentuan Pasal 149 ayat (1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek;Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat Agustus 1999 sudah tidak harmonis sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat memilikiwanita idaman lain, Tergugat Semaunya

Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada 20 Desember 1996, telah bergaul sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 2 (dua)orang anak, masingmasing bernama SadeviMutiara Sari Binti Erwanto dan Vina Sarifatul A Binti Erwanto; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian Agustus 1999 rumah tangganya tidak rukun lagisering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat semaunya

Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah;3.Bahwa Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hati danperasaan Penggugat dan sering membanting perabotan rumah tangga;4. Bahwa Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;6.

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkarannya karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya saja dalammemberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar yang menyakiti hatidan perasaan Penggugat dan sering membanting perabotan rumahtangga, Tergugat tidak terbuka dalam masalah keuangan;; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyah Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat Semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar yangmenyakiti hati dan perasaan Penggugat dan sering membantingperabotan rumah tangga,Tergugat tidak terbuka dalam masalahkeuangan;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Sutinah binti Juri dan masuhan bin Tohirin, menerangkandi bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat semenjak bulan Juli 2005 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya

No. 1024/Pdt.G/2021/PA.Kla26 Juli 2021 Masehi/ 16 Zulhijjah 1442 Hijriyyahlahir pada tanggal 13 Agustus 2001, Pingkyi Lusiawati Binti Purwanto, lahirpada tanggal 31 Januari 2009;: Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukundan harmonis, kemudian semenjak bulan Juli 2005 rumah tangganya tidakrukun lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat malasmalasan dalam bekerja, Tergugat semaunya sajadalam memberikan nafkah, Tergugat sering berbicara kasar

Bahwa Tergugat sering bermain judi;3.Bahwa Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawabsebagai kepala rumah tangga;4.Bahwa Tergugat semaunya saja dalam memberikan nafkah selamaberumah tangga bersama Penggugat;6.

No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 HijriyyahJuli 2008 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihan danpertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi,Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah

No. 1636/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermainjudi, Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagaikepala rumah tangga, Tergugat semaunya saja dalam memberikannafkah selama berumah tangga bersama Penggugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah sejak 01 Mel2020; Bahwa yang pergi meninggalkan rumah kediaman bersamaadalah

Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak Juli 2008 sudah tidak harmonis seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmemiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi, Tergugat selalubersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagai kepala rumah tangga,Tergugat Semaunya

bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : Noviana Sari binti Supar dan Junaidi bin Sarwadi,menerangkan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat semenjak Juli 2008 sudah tidak rukun dan tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkankarena Tergugat memiliki wanita idaman lain, Tergugat sering bermain judi,Tergugat selalu bersikap cuek dan kurang tanggung jawab sebagai kepalarumah tangga, Tergugat semaunya

Adapun alasannya adalah:1.Bahwa Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi denganPenggugat dalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisihpaham;2.Bahwa Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepadapenggugat selama berumah tangga;3.Bahwa Tergugat memiliki sifat egois dan Keras Kepala setiapPenggugat memberikan nasehat baik selalu di bantah oleh Tergugat;6.

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah10 September 2016 sudah tidak lagi harmonis sering terjadi perselisihandan pertengkaran; Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar secara langsungpertengkaran keduanya; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkarannya karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalamhal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugatmemberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selama berumahtangga

No. 1615/Pdt.G/2020/PA.Kla01 Desember 2020 Masehi/ 15 Rabiul Akhir 1442 Hijriyyah Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat adalahkarena Tergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugatdalam hal sudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham,Tergugat memberikan nafkah semaunya saja kepada penggugat selamaberumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois dan Keras Kepala setiapPenggugat memberikan nasehat baik selalu di bantah oleh Tergugat;; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat

1) Rbg. perkara a quo dapat diperiksadan diputus tanpa hadirnya Tergugat atau verstek.Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatcerai terhadap Tergugat pada pokoknya adalah karena rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat semenjak 10 September 2016 sudah tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalam halsudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat memberikannafkah semaunya

Penggugat dan Tergugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat yaitu : SAKSI dan SAKSI II, menerangkan di bawahsumpahnya yang pada pokoknya bahwa rumah tangga Penggugat danTergugat semenjak 10 September 2016 sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTergugat sudah tidak adanya kecocokan lagi dengan Penggugat dalam halsudah berbeda pendapat dan sering berselisih paham, Tergugat memberikannafkah semaunya