M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Penggugat tersebut;
• Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 33/ Pdt.G /2018/ PN Sml tanggal 29 Maret 2019 yang dimohonkan pemeriksaan dalam tingkat banding dan Mengadili Sendiri:
  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan Perkawinan antara Penggugat VIVI YANTI ALOPY dengan Tergugat RIKI NELSON MIRU sebagaimana

., mohon putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat / Pembandingtersebut, Tergugat / Terbanding tidak mengajukan jawaban;Menimbang, bahwa terhadap gugatan dari Penggugat / Pembandingtersebut Pengadilan Negeri Saumlaki telah menjatuhkan putusan yaituPutusan Nomor : 33/Pdt.G/2018/PN Sml. tanggal 29 Maret 2019 yang amarselengkapnya berbunyi sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan penggugat untuk sebagian;2.

Akta Pernyataan Permohonan Banding yangdibuat oleh Arthus Larwuy selaku Panitera Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 33/Pdt.G/2018/PN Sml yang menyatakan bahwa pada tanggal 5April 2019 Penggugat telah mengajukan permohonan banding terhadapperkaranya yang diputus oleh Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33 /Pdt.G/2018/PN Sml tanggal 29 Maret 2019;2.

Surat pemberitahuan mempelajari berkasperkara (inzage) Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Sml yang memberikesempatan untuk mempelajari berkas perkara kepada Penggugat /Pembanding tertanggal 22 April 2019 dan kepada Tergugat / Terbandingpada tanggal 26 April 2019;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor : 33 /Pdt.G/2018/PN Sml tanggal 29 Maret 2019 telah diajukanbanding oleh Penggugat / Pembanding pada tanggal 5 April 2019 danpermohonan banding telah dilakukan

dan saksi Heppies Notanubun,S.H., hanyalah saksi yangmendengar cerita dari Tergugat/Terbanding (testimony de auditu) dan tidakpernah melihat Penggugat/Pembanding melakukan perselingkuhan;Menimbang, bahwa berdasarkan alasan alasan dari memori bandingnyatersebut Pembanding semula Penggugat mohon agar Majelis HakimPengadilan Tinggi menjatuhkan putusan sebagai berikut: Menerima permohonan banding Pembanding diatas untuk seluruhnya; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pdt.G/2018/PN Sml

diberikan kepada Pembanding/Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 41 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan bilamana perkawinan putus karenaperceraian, maka tanggung jawab untuk biaya pemeliharaan dan pendidikanketiga anakanak tersebut dibebankan kepada kedua orang tuanya yaituPembanding/Penggugat dan Terbanding/Tergugat sampai anakanaktersebut menikah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor33/Pdt.G/2018/PN Sml

63/Pid.B/2019/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September 2019Terdakwa Il ; Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml Terdakwa Lukas Alyona Alias Uka ditahan oleh:. Nama lengkap : Lukas Alyona Alias Uka; . Tempat lahir : Pota Besar;. Umur/Tanggal lahir : 57/15 Januari 1962;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Desa Pota Besar, Kecamatan Pulau Wetang,Kabupaten Maluku Barat Daya;. Agama : Kristen Protestan; .

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 8 Agustus2019 sampai dengan tanggal 6 September2019; Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum dan menyatakanakan menghadap sendirisendiri dipersidangan; wo Pengadilan Negeritersebut;o Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml tanggal 8 Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B

/2019/PN Sml Berkas perkara dan suratsurat lain yangbersangkutan ;; Setelah mendengar keterangan saksisaksi, dan keterangan Para Terdakwaserta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;non Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Lalu terdakwa mendekati dan langsung menendangdengan menggunakan kaki kanannya kearah rusuk sebelah kiri korban.Kemudian korban pergi ke dekat pohon akan tetapi Terdakwa masihmengikuti dan memukul korban meggunakan tangan kanannya sebanyak 2Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml(dua) kali dengan cara mengayunkan tangannya kearah pipi sebelah kirikorban.

Subandi, A.Md, Saiful Anam, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 63/Pid.B/2019/PN Sml

108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 11 November 2021 sampai dengan tanggal9 Januari 2022:Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12 Oktober 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml tanggal 12Oktober 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit Mobil Dump Truck Mitsubishi warna kuningbernomor polisi DE 8514 E (Penetapan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 76/Pen.Pid/2021/PN Sml Tanggal 31 Mei 2021) disita daripemilik yang menguasai atas nama YOSEP FENANLAMPIR alias OCE.Dikembalikan kepada saksi YOSEP FENANLAMPIR alias OCE;4.

Saksi Stanislaus Takndare dan Saksi Xaferius Olingirtinggal dalam satu kampung; Bahwa telah dibuat penyelesaian secara adat terkait permasalahan inidimana Terdakwa dan keluarganya telah menyerahkan barangbarangadat berupa uang, kain, dan sopi; Bahwa telah terjadi perdamaian antara Terdakwa dengankeluargakorban; Bahwa awalnya Saksi yang membawa Truck namun karena Saksimerasa kurang enak badan maka Saksi menyuruh Terdakwa untukmenggantikan Saksi;Halaman 8 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

Kepulauan Tanimbar; Bahwa pada saat kecelakaan, korban Faustinus Ratuanak terjatuh darimobil dump truck yang Saksi tumpangi dan kemudian meninggal dunia; Bahwa yang mengemudikan Truck saat itu adalah Terdakwa; Bahwa mobil saat itu memuat daun kelapa yang cukup banyaksehingga sudah melebihi kapasitas dari bak Truck yang Saksi tumpangi;Halaman 11 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml Bahwa saat itu Saksi dan beberapa Saksi lainnya termasuk korbanduduk diatas daun kelapa serta duduk tanpa ada

Sahriman Jayadi, S.H., M.H.Ahmad Maulana Ikbal, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 108/Pid.Sus/2021/PN Sml

26/Pdt.G/2016/PN sml

., berdasarkan surat kuasa khusus Nomor; 181/59/S.Kuasa/2016 tertanggal 21 April 2016, yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Saumlaki tertanggal 21 April 2016 dibawah No.W27.U4/44/HK.04/2016 yangdalam perkara Perdata No. 26/PDT.G/2016/PN Sml selanjutnya disebut sebagaiPENG GUGAT)2 2220020 2022 n nen ne nen e=LawanPAULUS BUNGA, Pekerjaan Tukang Ojek, beralamat di Harapan KelurahanSaumlaki, Kabupaten Maluku Tenggara Barat, yang dalam perkara Perdata No.26/PDT.G/2015/PN) Sml = dalam hal ini

selanjutnya = disebut sebagaiTERGUGAT : 229 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nen nn ncn nenBahwa mereka menerangkan bersedia untuk mengakhiri sengketa antara mereka ituseperti yang termuat dalam surat gugatan tertanggal 21 April 2016 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Saumlaki pada tanggal 22 April 2016 dengan nomor perkaraNo.26/PDT.G/2016/PN Sml telah sepakat mengadakan perdamaian dan untuk itu telahmengadakan persetujuan yang isinya sebagai berikut ; 0000Pasal 1Bahwa pihak Penggugat

tanah seluas 750M2 dengan harga permeter M2 dengan total kerugian sebesar Rp. 37.500.000, (tigapuluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa pihak Penggugat dan Tergugat sepakat untuk pembayarannya dilakukan untukjangka waktu 5 (lima) tahun dengan ketentuan;Uang muka Bahwa untuk menjamin pelunasan pembayarantersebut sebagaimana dituangkan dalam Pasal 2 dan 3kepada Penggugat, maka Tergugat bersedia memberikanJaminan berupa bidang tanah yang diperkarakan dalamperkara perdata Nomor; 26/PDT.G/2016/PN Sml

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp. 616.000 ,- (enam ratus enam belas ribu rupiah);

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara antara :PEMOHON, Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SMK, PekerjaanPetani, Tempat tinggal di Desa SK MJ, Kecamatan ABGSML, Kabupaten Lampung Utara, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaanlbu Rumah Tangga, Tempat tinggal di Desa SK MJKecamatan ABG SML

Bahwa, pada tanggal 17 November 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung UtaraHal 1 dari hal 13 Putusan Nomor XXXX/Pdt.G//20 17/ PA. Ktbmsesual Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXX/026/XV/2016 tanggal 16November 2016;.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal Desa SK MJ Kecamatan ABG SML, KabupatenLampung Utara;Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri namunbelum dikaruniai anak;.

dapat hidup rukun lagi dengan Termohon akan tetapitidak berhasil, Pemohon tetap dengan permohonannya, kemudian dibacakansurat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak pernah hadir maka perkara initidak dapat dilaksanakan mediasi;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atasnama Pemohon dan Termohon yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan ABG SML

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML Kabupaten LampungUtara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

48/Pid.B/2021/PN Sml

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 Juni 2021 sampai dengan tanggal 8 Agustus 2021;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml tanggal 11 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara dan keadaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa pada hari dan tanggal sebagaimana tersebut diatas, berawal diteras rumah terdakwa, anak dari saksi korban Magnus Fatlolon alias Lala yangbernama Soter Fatlolon (anak saksi) mengadu anak terdakwa yang bernamaRofinus Fatlolon dengan sepupunya yang bernama Mario untuk berkelahikemudian terdakwa yang melihat perkelahian antara anaknya dengan Mariolangsung melerai dan

Lodevicus Olinger yang menghalangi danmemeluk Terdakwa, kemudian Saksi berdiri dan memukul Terdakwa yangmengenai bagian belakang leher Terdakwa namun kemudian Terdakwakembali mengayunkan atau membacokkan parang yang dipegangnyadengan tangan kanan ke arah Saksi sebanyak 3 (tiga) kali yang mengenaitubuh Saksi;Halaman 5 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml Bahwa ayunan/bacokan parang pertama ditangkis oleh Saksi dengantangan kiri sehingga bagian telapak tangan kiri Saksi mengalami luka robek,ayunan

kedua parang tersebutkembali ditangkis oleh Saksi Magnus Fatlolon dengan tangan kiri yangmenyebabkan kelingking tangan kiri Saksi Magnus Fatlolon juga mengalamiluka dan tebasan atau ayunan yang ketiga mengenai betis kaki kiri SaksiMagnus Fatlolon sehingga menyebabkan luka robek pada betis Saksitersebut; Bahwa barang bukti yang diperlihnatkan di persidangan adalah benarmerupakan parang yang digunakan oleh Terdakwa untuk melukai SaksiMagnus Fatlolon;Halaman 10 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

Eric Ilham Aulia Akbar, S.H.Panitera Pengganti,Darius BembuainHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 48/Pid.B/2021/PN Sml

SML> PT. SML> PT. SML: Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahDibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya Indah digarap PT.SMLKoordinat 4 (X: 516.846.41,Y:9.798.090.13)Sebelah UtaraSebalah SelatanSebalah Timur: PT. SML masuk Desa Batu Tambun> PT. SML> PT. SMLHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 35/Pdt.G/2020/PN NgbSebalah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah yang sudahdibebaskan PT.SML atau lahan KoperasiCahaya IndahKoordinat 1 (X: 516.663.00,Y:9.799.708.00)Sebelah Utara : PT.

SML masuk wilayah Desa Batu TambunSebelah Selatan : Kebun Koperasi Cahaya Indah yang dibukaPT. SMLSebelah Timur : PT. SML masuk Desa Batu TambunSebelah Barat : Lahan Koperasi Cahaya Indah atau PT.SLR2. PIHAK PERTAMA mengakui berdasarkan pertimbangan hukumkeputusan Mahkamah Agung No.3246K/Pdt/2019/19 November 2019 Hal.16 dengan jelas menyebutkan bahwa faktanya tanah objek sengketa telahdiserahkan Penggugat/PT.

Siantar Selatan Kota Pematang Siantar.Terdakwa ditahan oleh1:Dandim 0207/Sml selaku Ankum selama 20 hari sejak tanggal 13 April2010 sampai dengan tanggal 03 Mei 2010 berdasarkan Surat KeputusanPenahanan Sementara dari Dandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep /042 / IV / 2010 tanggal 16 April 2010.Kemudian dibebaskan sesuai Keputusan Pembebasan Penahanan dariDandim 0207/Sml selaku Ankum Nomor : Kep / 046 / IV / 2010 tanggal27 April 2010.PENGADILAN MILITER I 02 MEDAN Tersebut diatas:MembacaMemperhatikanMendengarMemperhatikanSurat

Bahwa Terdakwa masuk menjadi Militermelalui Pendidikan Secata pada tahun1979 di Rindam /BB, kemudian Terdakwamengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 diRindam I/BB dengan berbagai penugasanTerdakwa terakhir ditugaskan di Kodim0207/Sml sampai dengan perkara inidengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 BalimbinganKodim 0207/Sml.2 Bahwa pada hari Senin tanggal 12 April2010 sekira pukul 17.30 WIB Terdakwatelah melakukan pemukulan terhadapSaksi Reni Hutauruk yang bekerjasebagai sister

Siantarnamun tidakdiopname,kemudian Saksi berobat di RST Pematang Siantar(opname) dan dengan kejadian ini Saksi terhalangmelakukan pekerjaan.seluruhnya.MenimbangAtasberikut1.14keterangan Saksi tersebut Terdakwa membenarkanBahwa di persidangan Terdakwa menerangkan sebagaiBahwa Terdakwa masuk menjadi Militer melalui PendidikanSecata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB, kemudianTerdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995 di Rindam1/BB dengan berbagai penugasan Terdakwaitterakhirditugaskan di Kodim 0207/Sml

Bahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB' dengan berbagai penugasan Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml sampai denganperkara ini dengan pangkat Serma NRP 561555 denganjabatan babinsa Ramil 10 Balimbingan Kodim 0207/Sml.2.

diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan dari Oditur Militer.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawahsumpah, keterangan Terdakwa serta alat alat bukti lainnyaberupa surat surat dan petunjuk petunjuk dipersidanganterungkap fakta fakta sebagai berikutBahwa benar Terdakwa masuk menjadi Militer melaluiPendidikan Secata pada tahun 1979 di Rindam 1/BB,kemudian Terdakwa mengikuti Secaba Reg pada tahun 1995di Rindam I/BB dengan berbagai penugasan' Terdakwaterakhir ditugaskan di Kodim 0207/Sml

23/Pid.Sus/2016/PN sml

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal 16 Mei2016 tentang susunan Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini;Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 1 dari 20Surat Kepala Kejaksaan Negeri Saumlaki tertanggal 13 Mei 2016 tentangPelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan BiasaSurat Penetapan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Saumlaki tertanggal16 Mei 2016 tentang Hari Pemeriksaan Perkara iniSurat Dakwaan Penuntut Umum tertanggal 13 Mei 2016 NOREG.PERK :PDM08/SML/04/2016Telah mendengar

Lettu Tom Yones Daniel, SH (anggota Intel Kodim 1507Saumlaki) melakukan penjajakan terhadap informasi tersebut;e Bahwa untuk membuktikan informasi tersebut kemudian saksi YandriGalih Saputro pergi menuju ke Karoke Diva dan meminta bantuan darisdr Keren untuk membeli Narkotika jenis shabushabu dari terdakwasebanyak 1 (satu) Paket dengan harga Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Putusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 3 dari 20Bahwa setelah saksi Yandri Galin Saputro memperoleh 1 (satu) paketshabushabu

Lettu Tom Yones Daniel, SH karenamelihat terdakwa bergerak meninggalkan lokasi karoke Diva denganPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 5 dari 20menggunakan kendaraan Mobil Kijang Avansa dengan No. Pol D 1534PK;Bahwa kemudian saksi Himawan Susilo dan saksi Frederik Sapuleteserta Pasi Intel sdr.

menggunakan mobil Avansa berwarna abuabudengan nomor Polisi D 1534 PK;Bahwa setelahmenangkap terdakwa, kemudian Terdakwa diamankan dikantor kodim untuk diperiksa dan dilakukan penggeledahan, setelah dilakukan penggeledahan ditemukan narkotika jenis sabusabu sebanyak2 (dua) paket dengan berat 2,57 gram pada kantong celana Terdakwa,alat isap, timbangan digital, teh kotak, laptop, serta uang sebesar Rp.2.644.000, (dua juta enam ratus empat puluh empat ribu rupiah) yangPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml

,MH sebagai Hakim Ketua, ACHMAD YANITAMHER, SH dan RADEN SATYA ADI WICAKSONO, SH., MHmasingmasingPutusan No 23/Pid.Sus/2015/PN Sml Halaman 19 dari 20sebagai Hakim anggota,dengan dibantu JEAN B. SAMANGUN, Amd PaniteraPengganti Pengadilan tersebut dihadiri ARDY, SH., MH Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Saumlaki, Penasehat Hukum Terdakwa dan TerdakwaHakimHakim Anggota Hakim Ketua1. ACHMAD YANI TAMHER, SH. BETSY MATUANKOTTA, SH.,MHSH.,2. R. SATYA ADI WICAKSONO, SH.,MHPanitera PenggantiJEAN.

., Bupati Maluku TenggaraBarat selaku Tergugat/Pembanding/Pemohon Kasasi pada hari Rabu tanggal 1Februari 2017 telan menyatakan kasasi berdasarkan Akte Pernyataan KasasiNomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dengan demikian, permohonan Kasasi yangdiajukan masih dalam tenggang waktu yang ditentukan sesuai hukum AcaraPerdata, sehingga layak dan beralasan hukum jika Mahkamah Agung RImenerima permohonan kasasi ini;Halaman 15 dari 26 hal.Put.

Bahwa peristiwa tersebutberbanding terbalik dengan peristiwa hukum~ antara TermohonKasasi/Terbanding/Penggugat dan Pemohon Kasasi/ Pembanding/Tergugatdalam Perkara Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml yang tidak diatur dalampersetujuan secara kontraktual namun oleh Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat diajukan gugatan wanprestasi, padahal wanprestasi sendiri menurutPasal 1243 KUH Perdata timbul dari persetujuan atau perjanjian (agreement)berdasarkan Pasal 1320 Kitab UndangUndang Hukum Perdata;Bahwa sejalan

Nomor 1801 K/Pdt/2017Ic. faktafakta yang terungkap dalam persidangan yang telah diputuskan dalamputusan Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., dan yang telah diambil alin dalamputusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB,membuktikan bahwa tidak ada satupun persetujuan yang sifatnya kontraktualyang dilakukan antara Termohon Kasasi/Terbanding/Penggugat dan PemohonKasasi/ Pembanding/Tergugat mengenai pekerjaan Penimbunan Pasar OmeleSaumlaki.

Dalamputusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/PdtG/2015/PN Sml, padahalaman 46 garis datar 5, Majelis Hakim mengutip gugatan Terbanding/Penggugat yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugatmelaksanakan penimbunan pada areal Pasar Omele Saumlaki secarakeseluruhan dengan perhitungan volume luasan penimbunan sebesar99.332.1244 m?

Memperbaiki amar Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 41/PDT/2016/PT AMB, tanggal 9 Januari 2017 yang memperbaiki PutusanPengadilan Negeri Saumlaki Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Sml., tanggal 27 Juli2016 sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Provisi: Menolak tuntutan provisi Penggugat;Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;Z. Menyatakan menurut hukum, bahwa Tergugat telah wanprestasi;Halaman 24 dari 26 hal.Put.

63/Pid.B/2020/PN Sml

,Penasihat Hukum, berkantor di Kantor Hukum Pius Batmomolin, S.H. danRekan yang berkedudukan di Jalan Kaliresi Kamresi, SifnanaSaumlaki,Kecamatan Tanimbar Selatan, Kabupaten Kepulauan Tanimbar, berdasarkanSurat Kuasa tertanggal 14 September 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor63/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13 Agustus 2020 tentang penunjukan MajelisHakim;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Penetapan Majelis Hakim Nomor 63/

Pid.B/2020/PN Sml tanggal 13Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelan mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi Yonadap Lotwakla Alias Nadap dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah diperiksa di Kepolisian dalam BAPPenyidikan dan membenarkannya;Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan terkait denganmasalah pemukulan yang dilakukan oleh Terdakwa terhadap Saksikorban Abiatar Lotwakla alias Abi; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20November 2018 sekitar pukul 12.00 WIT bertempat di rumah tua

Achmad Yani Tamher, S.H.Aziz Junaedi, S.H.Panitera Pengganti,Maria Lutkarda FutwembunHalaman 11 dari 11 Putusan Nomor 63/Pid.B/2020/PN Sml

Membebankan Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa JEFRI OHENTORO alias AGUAN tersebut di atas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa berupa pidana penjara selama 3(tiga) bulan;.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang amar lengkapnya sebagai berikut:Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum tersebut;Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 26 Juni 2020Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml, yang dimintakan banding, sekedarmengenai lamanya hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa, sehinggaamar selengkapnya berbunyi sebagai berikut

Nomor 413 K/Pid/2021 Memperbaiki Putusan Pengadilan Tinggi Ambon Nomor 45/PID/2020/PTAMB tanggal 13 Agustus 2020 yang memperbaiki Putusan PengadilanNegeri Saumlaki Nomor 34/Pid.B/2020/PN Sml tanggal 26 Juni 2020tersebut mengenai pidana yang dijatunkan kepada Terdakwa menjadipidana penjara selama 3 (tiga) bulan; Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari

MENGADILI:Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa tersebut;Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml. tanggal 25 September 2018 yang dimintakan banding tersebut;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, untuk tingkat banding sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

Khusus tertanggal 24 Mei 2018 yang telah didaftar pada KepanitraanPengadilan Negeri Saumlaki dengan Nomor W27U4/13/HK.01/05/2018;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi AmbonNomor 64/PID/2018/PT AMB tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkatbanding;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor:32/Pid.B/2018/PN Sml

Putusan Pengadilan Perdata Nomor: 18/Pdt.G/2015/PN Sml;Merupakan pemilik yang sah dari tanah tersebut;Perbuatan Terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal385 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan dari Penuntut UmumNomor Reg.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan pidana tersebutPengadilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyayaitu PutusanPengadilan Negeri SaumlakiNomor 32/Pid.B/2018/PN Sml,tanggal 25September 2018yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

tanggal 25 September 2018 tersebut,Penuntut Umum pada tanggal 2 Oktober 2018 dihadapan ARTHUSHal4 dari15 halaman Putusan Nomor 64/PID/2018/PT AMB.LARWUY, Panitera Pengadilan Negeri Saumlaki mengajukan permohonanbanding sebagaimana Akta Permintaan Banding Nomor 32/AktaPid.B/2018/PN.Sml, tanggal 2 Oktober 2018 dan pernyataan banding dariJaksa Penuntut Umum tersebut telah diberitahukan kepada terdakwa padatanggal 3 Oktober 2018 sebagaimana Relas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 32/Pid.B/2018/PN Sml

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Saumlaki Nomor 32/ Pid.B/2018 /PN Sml, Tanggal 25 September 2018.DAN MENGADILI SENDIRI :1. Menerima Permohonan Banding dari Pemohon Banding.2. Menyatakan Terdakwa EVERISTUS AIFAMAN SERMATAN AliasEVER tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan TindakPidana sebagaimana diatur dalam pasal 385 ke1 KUHP.3.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor XXXX/Pdt.G/2017/PA.Ktbmass ll yak al alaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugatantara :PENGGUGAT, Umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan IbuRumah Tangga, Tempat tinggal Desa KLBLGNKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,berdsarkan Surat Kuasa Insidentil tanggal 5 Juli 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan

Pengadilan AgamaKotabumi nomor: XXXX/SKH/VII/VII/2017/PA.Ktbm,tanggal 5 Juli 2017 memberikan Kuasa kepada kakakkandungnya yang bernama HRTN bin HRWNT, umur33 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaansopir, bertempat tinggal di Desa KLBLGN KecamatanABG SML Kabupaten Lampung Utara, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, Umur 37 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal semula di Desa KLBLGNKecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattinggal diDesa KLBLGN Kecamatan ABG SML Kabupaten Lampung Utara;3. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahbercampur (bada dukhul) sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama :ACP umur4 tahun;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kotabumi untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ABG SML dan KantorUrusan Agama Kecamatan ABG SLTN Kabupaten Lampung Utara untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Hal 9 dari 11 hal Put No.XXXX/Padt.G/2017/PA.Ktom5.

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama >: IRWANSYAH TAMBUNAN;Pangkat/NRP : Serda/31930603850672;Jabatan : Babinsa Ramil 14/Raya;Kesatuan : Kodim 0207/Sml:Tempat lahir : Pematang Siantar;Tanggal lahir : 3 Juni 1972;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Agama : Islam;Tempat Tinggal : Jalan Cendrawasih Dusun Il, KecamatanPerbaungan, Kabupaten Serdang Bedagai;Terdakwa ditahan oleh:1.Dandim 0207/Sml

Bahwa Terdakwa masuk menjadi anggota militer pada tahun 1993 melaluipendidikan Secata di Rindam I/BB Pematang Siantar, setelah lulus dilantikdengan pangkat Prada NRP 31930603850672 dan dilanjutkan denganmengikuti pendidikan kejuruan Infanteri di Dodiklatpur Rindam /BB dansetelah selesai pendidikan ditugaskan di Akademi Militer Magelang,kemudian pada tahun 2010 dimutasikan ke Kodim 0207/Sml sampaidengan melakukan tindak pidana dalam perkara ini masih berdinas aktifdengan pangkat Serda jabatan Babinsa

Bahwa pada tanggal 21 Maret 2016 setelah mengikuti upacara bendera dilapangan Apel Kodim 0207/Sml seluruh anggota Kodim 0207/Smltermasuk Terdakwa diperintahkan oleh Kasdim 0207/Sml masuk ke aulauntuk dilanjutkan dengan jam Komandan yang diisi oleh Kasdim 0207/Sml,dan setelah selesai jam Komandan sekira pukul 09.00 WIB Terdakwa danseluruh anggota yang hadir diperintahkan untuk mengisi data (daftar hadir)guna dilakukan test urine;c.

Bahwa pelaksanaan test urine terhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/ Sml lainnya dilakukan oleh Petugas BNNK Pematang Siantar danHal. 2 dari 18 hal.

botol berwarnabening untuk tempat menampung urine yang telah diberi angka sesuaidengan nomor urut (daftar hadir), kKemudian Terdakwa masuk ke kamarmandi mengeluarkan urinenya yang ditampung dalam botol, dengannomor 112 disaksikan oleh Saksi1 (Koptu) Agustinus Butarbutar)kemudian botol yang berisikan urine Terdakwa tersebut diletakkan di atasmeja yang telah disiapkan untuk dilakukan pemeriksaan;Bahwa petugas BNNK Pematang Siantar melakukan pemeriksaan urineterhadap Terdakwa dan anggota Kodim0207/Sml

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penasihat Hukum terdakwa;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Saumlaki tanggal 30 Desember 2021 Nomor 110/Pid.B/2021/PN Sml yang dimintakan banding sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut:
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa NELSON ERWIN WILEM LETHULUR alias NELSON alias NEL oleh karena itu dengan pidana penjara

selama 6(enam) bulan;