Sriwati, S.Pd, binti H. Wuata (anak);3.4. Aguslan, SH, bin H. Wuata (anak);3.5. Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata (anak);3.6. Nurwulandari AMK binti H. Wuata (anak).4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 991.000,- (sembilan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Sriwati, S.Pd Binti H. Wuata, anak kandung almarhumHal. 2 dari 12 Nomor 0193/Pdt.P/2017/PAUna4. Aguslan, S.H BinH. Wuata, anak kandung almarhum5. Hermanto Wuata, S.Sos Bin H. Wuata, anak kandung almarhum6. Nurwulandari, A.MK Binti H. Wuata, anak kandung almarhumBahwa disamping meninggalkan ahli waris, pewaris (alm. H.

Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H. Wuata.

Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H.Wuata dan Nurwulandari binti H.

Wuata, Sriwati, S.Pd, binti H.Wuata Aguslan, SH, bin H. Wuata, Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata danNurwulandari binti H.

Wuata (anak);Sriwati, S.Pd, binti H. Wuata (anak);Aguslan, SH, bin H. Wuata (anak);Hermanto Wuata, S.Sos bin H. Wuata (anak);oa key =Nurwulandari binti H.

Pendaftaran 83299100130 A1 tanggal 5 September 1995 ; 1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

No. 481 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. RisalahRapat PT. Selpasindo Pharco No.18 tanggal 11 Juni 1985 yangdikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan dari Perseroan Terbatas PT. Sola Gratia Farma tanggal 5September 1983 yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

Surat jinUsaha Perdagangan No.165/1317/PM/XI/1994 tanggal 14 Desember1994 ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. TandaDaftar Perusahaan Perseroan Terbatas No. 13.17.1.51.00767 tanggal 15Januari 2004 ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerseroan Terbatas PT. Sola Gratia tanggal 18 Nopember 1981 No.24yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. RisalahRapat PT.

. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan dari Perseroan Terbatas PT. Sola Gratia Farma tanggal 5September 1983 yang dikeluarkan oleh Notaris Elly Nanggoy, SH. ;Hal. 15 dari 31 hal. Put. No. 481 K/Pid.Sus/20091 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum. AktePerubahan No. 21 tanggal 8 Februari 1982 yang dikeluarkan oleh NotarisElly Nanggoy, SH. ;1 (satu) lembar copy legalisir oleh Notaris Sriwati, SH.MHum.

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.LILIWATI, S.H
Terdakwa:
AHMAD IRFANSYAH Bin Alm O. UJANG

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, SH
2.Sriwati Asis Paulus, SH
Terdakwa:
ROLANDO UPESSY Alias ANDO

Menetapkan barang bukti berupa ;- 1 (satu) buah sepeda pancal warna biru jengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;- 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 3000,- (tiga ribu rupiah) ;

sebagai berikut :Bahwa terdakwa MOHAMMAD USUL Bin SUNARWI pada hari Sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Desember 2014bertempat di rumah koskosan ibu SITI di Desa Leces KecamatanLeces Kabupaten Probolinggo atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kraksaan, telah mengambil barang sesuatu yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain yaitu milik saksikorban Bu TURAMI Als Bu Sriwati

tersebut saksikorban langsung meneriaki maling...maling...malingkemudian terdakwa berhasil ditangkap oleh warga danHandphone yang diambil oleh terdakwa diserahkankepada saksi korban dan tidak lama kemudian datanganggota Polsek Leces dan terdakwa beserta barangbuktinya dibawa ke Polsek Leces dan diproses lebih lanjutmenjadi perkara ini ;Bahwa terdakwa mengambil 1 (Satu) buah Handphonemerek MITO warna hitam dengan nomor HP. 082 242 831736 = tersebut tanpa seijin pemiliknya yaitu saksi BUTURAMI Als Bu SRIWATI

Saksi BU TURAMI Als BU SRIWATI di bawah sumpah, yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi akan memberikan keterangansehubungan dengan = masalah pencurianHandphone miliknya merek MITO yang terjadidikamar koskosan saksi korban pada hari sabtutanggal 27 Desember 2014 sekira pukul 07.30 wibtetapnya dikoskosan milik ibu SITI di Desa LecesKecamatan Leces Kabupaten Probolinggo ;Bahwa saksi yang menjadi korbanya sedangkanpelakunya adalah terdakwa dan r kerugian yangdialami saksi korban kurang

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;6.

Menetapkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah sepeda pancal warna birujengki ;Dirampas untuk dimusnahkan ;e 1 (satu) buah HP merek MITO warna hitam;Dikembalikan kepada saksi Bu Turami alias Bu Sriwati ;12. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp. 3000, (tiga ribu rupiah) ;13HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTA1 L.M SANDI IRAMAYA, SH. Il. AGUNG IRIAWAN,SH.MHPANITERA PENGGANTISUNARYO,SH.

Sriwati Asis Paulus, S.H., Anak Berhadapan dengan Hukum: RACHMAT RAMDHANY WATTIHELUW Alias RANDI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak laki-laki yang diberi nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernama SUMARI WIJAYA dan SRIWATI; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkan turunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untuk dicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan; 4.

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberinama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan dan menyerahkanturunan resmi penetapan ini tentang kelahiran anak tersebut kepadaKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Malang untukdicatat dalam daftar kelahiran yang sedang berjalan;4.

RUDIYONO, yangmasingmasing telah didengar keterangannya dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah menikah dengan SRIWATI padatanggal 10 Januari 2006, sampai dengan sekarang; Bahwa didalam perkawinan Pemohon dengan SRIWATI tersebut telahdilahirkan seorang anak lakilaki yang diberi nama FERNANDO, lahir diKecamatan Dampit, Kabupaten Malang pada tanggal 30 Maret 2008; Bahwa FERNANDO adalah anak kedua pasangan suami isteri tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya

telah dimeteraikan dengancukup dan telah dicocokkan sesuai dengan surat aslinya sehingga dapat diterimasebagai alat bukti yang sah dipersidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi dipersidangan maka Pengadilan berpendapat Pemohon telah berhasilmembuktikan dalil permohonannya bahwa di Kecamatan Dampit, KabupatenMalang pada tanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yangdiberi nama FERNANDO, anak kedua dari pasangan suami isteri SUMARI WIJAYAdan SRIWATI

Menetapkan bahwa di Kecamatan Dampit, Kabupaten Malang, padatanggal 30 Maret 2008 telah dilahirkan seorang anak lakilaki yang diberiPENETAPAN NOMOR : 1464/Pat.P/2012/PN.Kpj. 3nama FERNANDO anak kedua dari pasangan suami isteri yang bernamaSUMARI WIJAYA dan SRIWATI;3.

Menyatakan Terdakwa Endang Sriwati Alias Endang tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan, sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;

,MH
2.RIWUN SRIWATI, SH
Terdakwa:
SUHARMAN Als ATUNG Bin SATRI BUHASAN

Penuntut Umum:
1.VECTOR MAILOA, S.H
2.Sriwati Asis Paulus, S.H
Terdakwa:
YULYAN HATULELY ALIAS WILLIAM ALIAS IAN

dengan istrinya Sitiati (saksi korban) bersamasamadengan 1 (satu) orang anaknya dan kakak kandung saksi korban (saksiSriwati);Bahwa pada hari Minggu, tanggal 9 Februari 2014 sekitar pukul 02.00 WIBsaat saksi korban Sitiati di dalam kamar, Terdakwa masuk ke dalam kamardan mengajak saksi korban Sitiati untuk bersetubuh akan tetapi saksikorban Sitiati tidak mau lalu Terdakwa marahmarah karena merasa kesalterhadap saksi korban Sitiati kKemudian saksi korban Sitiati pindah kekamar belakang (kamar saksi Sriwati

Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati Karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

Sesampainya di dalam kamar saksi Sriwati, Terdakwa tetapmengajak saksi korban Sitiati bersetubuh dengan memegang paha saksikorban Sitiati namun saksi korban Sitiati menolak lalu Terdakwa menarikpaksa celana saksi korban Sitiati yang kemudian saksi korban Sitiati tetapmenolak untuk bersetubuh lalu Terdakwa memutar leher saksi korbanSitiati karena merasa kesakitan saksi korban Sitiati mendorong tubuhTerdakwa ke depan sambil berjalan keluar kemudian Terdakwa denganmenggunakan tangan kiri menyikut tubuh

yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi bersetubuh lalumemegang paha saksi namun saksi tetap menolak, lalu Terdakwa menarikHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 208/Pid.B/2014/PN Kispaksa celana saksi, namun saksi tetap menolak untuk bersetubuh,kemudian Terdakwa memutar leher saksi, karena merasa kesakitan saksimendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar, kemudianTerdakwa dengan menggunakan tangan

yang berada dibelakang, tapi Terdakwa juga mengikuti saksi Sitiati dan sesampainya di dalamkamar saksi Sriwati, Terdakwa tetap mengajak saksi Sitiati bersetubuh lalumemegang paha saksi Sitiati namun saksi Sitiati tetap menolak, kemudian Terdakwamenarik paksa celana saksi Sitiati, namun saksi Sitiati tetap menolak untukbersetubuh, kemudian Terdakwa memutar leher saksi Sitiati, karena merasa11kesakitan saksi Sitiati mendorong tubuh Terdakwa ke depan sambil berjalan keluar,kemudian Terdakwa dengan

Menetapkan, bahwa seorang anak perempuan bernama YUNITA SRIWATI dilahirkan di Jombang pada tanggal 10 Juni 2003 anak dari pasangan suami isteri bernama SENAN dan MANI, adalah anak angkat sah Pemohon ;--------------3. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon, sebesar Rp. 109.000,- ( Seratus sembilan ribu rupiah );

Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksinya serta menelitibuktibukti surat yang diajukan Pemohon di persidangan ;~ Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yang maksudnya adalah sebagai berikut := Bahwa Pemohon telah pernah melangsungkan perkawinan dengan seorangperempuan bernama MONASRI tidak punya anak ;= Bahwa pada tanggal 10 Nopember 2008 Pemohon telah menerimapenyerahan seorang anak perempuan bernama : * YUNITA SRIWATI dariorang tuanya bernama SENAN, sebagaimana Surat Pernyataan

PenyerahanAnak tanggal 10 Nopember 2008 ( foto copy Surat Pernyataan terlampir ). => Bahwa anak perempuan bernama : YUNITA SRIWATI tersebut lahir diJombang pada tanggal 10 Juni 2003 dan jauh sebelum diadakan penyerahananak secara tertulis sebagaimana tersebut diatas anak tersebut sudah sejak bayiikut dan Pemohon rawat seperti layaknya anak kandung sendiri hinggasekarang sudah masuk Taman KanakKanan ( TK ).= Bahwa orang tua kandung anak tersebut menyerahkan anaknya kepadaPemohon dengan hati tulus

WARITO( Sekdes ) yang keduanya menerangkan dibawah sumpah adalah sebagai berikut :e Bahwa benar saksi kenal dengan Pemohon dan isteri Pemohon sejak Kecil ;Bahwa benar saksi pernah dimintai tolong oleh Pemohon untuk jadi saksitentang pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan terhadapseorang anak perempuan bernama : ** YUNITA SRIWATI .

Bahwa saksi tahu anak yang diangkat tersebut diambil Pemohon sejak masihbayi karena lahirnya pada tanggal 10 Juni 2003 di Desa Manduro, KecamatanKabuh, Kabupaten Jombang dari orang tua bernama : SENAN dan MANT; dan baru pada tanggal 10 Nopember 2008 dibuat surat pernyataan penyerahananak secara tertulis ; 002222000000000020000000202222002Bahwa benar saksi tahu ayah dan ibu kandungnya sudah tulus ikhlas anaknyayang beranama YUNITA SRIWATI tersebut diambil dan dijadikan anakangkat oleh Pemohon dan

Bahwa benar Pemohon dan isteri Pemohon sudah lama kawin hingga sekarangtidak mempunyai anak $5 Bahwa saksi tahu keadaan ekonomi Pemohon lebih baik jika dibanding dengankeadaan ekonomi orang tua kandung anak tersebut ; wan Menimbang, bahwa kedua orang tua kandung anak yang diangkat tersebutSENAN dan MANI, juga hadir di persidangan mereka menerangkan sebagai berikute Bahwa benar anak perempuan bernama ** YUNITA SRIWATI secaraikhlas telah diserahkan kepada Pemohon untuk dijadikan anak angkatPemohon

JKT TIM yang berbunyi sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon yang bernama RIZAD MOHAMAD jenis kelamin lakilaki, lahir diGorontalo pada tanggal 7 Juni 1984, anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Mohamadsesuai Akte Kelahiran No.

disesuaikan dengan aslinya dan telah puladibubuhi materai secukupnya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yaitu :1 Saksi Armyn Rais Tuna, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu saksi adalahadik sepupu dari ayah Pemohon (Ibu saksi adalah adik dari kakek Pemohon) ;e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati

Udung tapiibunya sering dipanggil Sriwati Mohamad ;e Bahwa adikadik Pemohon memakai nama Khan ;e Bahwa keluarga Pemohon Pamnya adalah Khan ;e Bahwa saudarasaudara Ibu saksi juga pakai nama Khan ;e Bahwa nama Khan bukanlah gelar bangsawan di Gorontalo ; Bahwa Khan adalah nama keluarga / Pam ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena inginmendapatkan berkah dari nama tersebut, dan agar tidak merubah silsilah

Yang manasilsilah tersebut nanti berguna bagi anak dan cucu keturunan Pemohon kelak dandiakui secara hukum.2 Saksi Riana Hartanti, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dan ada hubungan keluarga dengan Pemohon yaitu Pemohonadalah keponakan dari ibu saksi ( kakek buyut Pemohon bernama Delawar Khanadalah bapak dari nenek saksi);e Bahwa Saksi tahu Pemohon bernama Rizad Mohamad ;e Bahwa saksi tahu Pemohon adalah anak dari Syarif Mohamad dan Sriwati Udung tapiibunya

sering dipanggil Sriwati Mohamad ;e Bahwa saksi tahu alasan Pemohon ingin mengganti nama Pemohon bernama RizadMohamad menjadi Rizad Almaliq Mohammad Khan adalah karena Pemohon adalahcicit dari Khusal Khan dan Delawar Khan.Bahwa keluarga besar Pemohon Pamnya adalah Khan ;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon telah memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa Pemohon ingin memakai nama Khan karena nama tersebut adalah namakeluarganya (Pam keluarga) ;Bahwa kakek buyut Pemohon bernama Khusal Khan ;Bahwa

Penuntut Umum:Sriwati Asis Paulus, SHTerdakwa:1.ARI PATIKUPANG Alias ARI2.IWAN BUGIS ALIAS IWAN3.SAIFUL ANWAR BUGIS

., selakuPanitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Masohi, Sriwati Asis Paulus, S.H.,selaku Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Masohi dan Para Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,ttd ttdMawardy Rivai, S.H Akhmad Fazrinoor Susilo Dewantoro, S.H., M.HttdRivai Rasyid Tukuboya, S.HPanitera Pengganti,ttdAdrianus Saimima, S.H.Salinan Putusan sesuai aslinya.PaniteraPengadilan Negeri Masohi,ROSE L. SAINAWAL S. AP.196404061983032001.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 178/Pid.B/2016/PN.Msh

E.865701 senilai Rp. 230.000.000, (dua ratus tiga puluh juta rupiah) dan cekNo. 865720 senilai Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), atas namapemilik cek Reni Mulyanti.Bahwa kemudian pada Tahun 2012 terdakwa kembali meminta tolongkepada saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti (Alm) Sento Silalahi untukmemberikan uang sebesar Rp. 112.000.000, (Seratus dua belas juta rupiah),dan berselang beberapa bulan kemudian saksi Sriwati Nurlinda silalahi Binti(Alm) Sento Silalahi kembali meminta uang yang sudah

Nurlinda bahwa Ceknya tidak bisa dicairkan karenadananya kosong ; Bahwa kemudian Sriwati Nurlinda kesal dan mengocehngoceh,selanjutnya Sriwati Nurlinda saya ajak pulang, sampai di rumahmengocehngoceh lagi dan menelepon Terdakwa sambil marahmarah; Bahwa saksi tidak tahu pasti berapa hutang Terdakwa kepada saksikorban;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengarkanKeterangan Ahli, yaitu:3.

Bahwa benar Terdakwa diajukan ke sidang ini oleh Penuntut Umumkarena telah memberikan cek yang tidak bisa dicairkan (cek kosong)kepada saksi korban Sriwati Nurlinda Silalahi;3. Bahwa benar Terdakwa ada meminjam uang saksi korban, danuntuk membayarnya Terdakwa berikan Cek dan Cek tersebutsebenarnya uangnya tidak ada(Cek kosong);4.

Nurlinda, Terdakwa telahmelakukan kebohongan kepada saksi korban Sriwati Nurlinda untukmenghapus piutangnya kepada saksi korban Sriwati Nurlinda;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur kedua ini haruslahdianggap terpenuhi;Ad.3.Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum: Menimbang, bahwa Dalam bahasa Belanda melawan hukum ituadalah wederrechtelijk (weder = bertentangan dengan, melawan; recht =hukum), dalam menentukan perbuatan dapat dipidana, pembentuk undangundang

Nurlinda, adalah perbuatanTerdakwa yang telah melakukan kebohongan kepada saksi korban SriwatiNurlinda untuk menghapus piutangnya kepada saksi korban SriwatiNurlinda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut,Majelis Hakim menilai jika perbuatan Terdakwa adalah telah bertentangandengan hak subjektif orang lain, yaitu saksi korban Sriwati Nurlinda,Terdakwa semata mata melakukan perbuatan meberikan cek kosongkepada saksi korban Sriwati Nurlinda, hanyalah untuk menguntungkanTerdakwa sendiri

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.JUMAIYATI, SH.
3.MARJUKI, SH.,MH
Terdakwa:
SAIDI Bin H. KURNAIN

Penuntut Umum:
1.RIWUN SRIWATI, SH
2.MELANIE ANGGRAINI,SH.,MH
Terdakwa:
SUPAN SUPIAN Alias JARUM Bin ARLIANSYAH

., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Palangka Raya,dengan dihadiri oleh Riwun Sriwati, SH., Jaksa Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Palangka Raya serta dihadiri pula oleh Terdakwa dan tanpadihadiri oleh Penasihat Hukum Terdakwa.Majelis Hakim tersebut,HakimHakim Anggota, Ketua,1. Agus Windana, SH. Alfon, SH., MH.2.

Khoiron semasa masihhidup merupakan suami Tergugat bertindak selaku penjual ataspersetujuan Tergugat , yang menurut hukum telah sah dan mengikatdimana kedua belah pihak telah bersepakat mengikatkan dalam PerjanjianPengikatan Jual Beli Akta Nomor 103 tanggal 29 Januari 2014 di hadapanNotaris Sriwati, S.H, M.Hum, in casu Turut Tergugat I:2.

Tergugat yang secarahukum adalah sah dan mengikat.Bahwa dengan mendasarkan pada Akta Jual Beli Nomor 434/2014 tanggal25 Juni 2014 di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Sriwati, S.H,M.

Kerugian Immateril Rp500.000.000,00 (lima ratus juta rupiah).Bahwa karena Notaris dan atau Pejabat Pembuat Akta Tanah Sriwati, S.H.

Nomor 501 K/Pdt/201710.11,12.13.Menyatakan Kuasa Menjual Akta 104 tanggal 29 Januari 2014 yang dibuatdi hadapan Notaris Sriwati, S.H, M.Hum., adalah sah dan mengikat.Menyatakan Akta Jual Beli 434/2014 tanggal 25 Juni 2014 di hadapanPejabat Pembuat Akta Tanah/PPAT Sriwati, S.H, M.Hum., adalah sah danmengikat.Menyatakan Penggugat adalah pembeli yang beriktikad baik.Menyatakan Penggugat adalah pemilik yang sah atas objek sengketa yaitusebidang tanah dan bangunan yang berdiri di atasnya beserta segala

kepada Pemohon Kasasi telah dilakukan dihadapan Pejabat Publik yaitu di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah(PPAT) Sriwati, S.H., M.Hum (Turut Termohon Kasasi ) karenanya KuasaMenjual Akta 104 tanggal 29 Januari 2014 tidak termasuk kuasa mutlaksebagaimana Instruksi Menteri Dalam Negeri Nomor 14 Tahun 1982.Halaman 11 dari 16 hal.Put.

Menyatakan menurut hukum bahwa FATIMATUZ ZAHRO, jenis kelamin perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006 jam 18.45 WIB adalah anak ke-4 (empat), anak kandung sah dari pasangan suami istri bernama MAHFUD dan SRIWATI ;

Bahwa Pemohon telah kawin sah dengan seorang perempuan bernama :SRIWATI, pada tanggal 28 Mei 1989 tersebut pada Kutipan Akta Nikah Nomor: 49/39/V/1989 tanggal 29 Mei 1989 dari Kantor Urusan Agama KecamatanProppo Kota Pamekasan ;2. Bahwa di dalam Perkawinan tersebut telah dilahirkan seorang anak ke4perempuan, di Malang pada hari Rabu tanggal 24 Mei 2006, jam 18.45 WIBdan diberi nama FATIMATUZ ZAHRO anak sah dari Suami Istri MAHFUD danSRIWATI ;3.

Menetapkan kelahiran Anak Pemohon yang bernama : FATIMATUZ ZAHROanak ke4 perempuan, lahir di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006,jam 18.45 WIB, yang lahir dari orang tua bernama : MAHFUD dan SRIWATI ;3.

persidangan ;Menimbang, bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan, Pemohonmenyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya tersebut, Pemohonmenyerahkan buktibukti surat berupa :1.Asli Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang Nomor : 474.1/838/35.73.316/2013 tertanggal 16 April 2013 (diberitanda bukti P1) ;Asli dan Foto Copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3573010609640001 atasnama MAHFUD dan Nomor 3573014605690001 atas nama SRIWATI

SAIFUL ANWAR, tertanggal 24 Mei 2006 (vide bukti P4), menunjukkanbahwa telah lahir anak Pemohon yang bernama FATIMATUZ ZAHRO, anakperempuan, dilahirkan di Malang, pada hari Rabu, tanggal 24 Mei 2006, pukul 18.45WIB, anak dari pasangan suami istri MAHFUD dan SRIWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Proppo, Pamekasan Nomor : 49/39/V/1989 tertanggal 29 Mei1989 (vide bukti P5) dihubungkan dengan Surat Kelahiran dari Kepala KelurahanKotalama...Halaman

SAIFUL ANWAR, tertanggal 24 Mei 2006 (vide bukti P4) menunjukkanbahwa FATIMATUZ ZAHRO lahir dalam perkawinan yang sah dari pasangan suamiistri MAHFUD dan SRIWATI ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keterangan dari Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor: 474.1/838/35.73.316/2013 tertanggal 16April 2013 (vide bukti P1), yang pada pokoknya menerangkan bahwa kelahiran anakPemohon belum pernah dicatatkan/oelum memiliki akta kelahiran ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan tanggal, bulan

. & Partners, berkantor di Kompleks Andhika PlazaBlok B 5, Jalan Simpang Dukuh Nomor 38 40 Surabaya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28 Agustus 2018;Para Termohon Kasasi;DanNotaris SRIWATI, S.H., M.Hum, terakhir diketahui beralamatdi Jalan Raya Wadungasri Nomor 81 WaruKabupatenSidoarjo;Turut Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat

Menyatakan tindakan Tergugatl, Tergugatll, TergugatIIl dalamRapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa tertanggal 27 Juni2007 yang kemudian dituangkan ke dalam Akta tanggal 27 Juni2007, nomor 108, Berita Acara Rapat Umum Pemegang sahamLuar Biasa, yang dibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notarisdi Kabupaten Sidoarjo (Turut Tergugat), adalah perbuatanmelawan hukum;3.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di KabupatenSidoarjo (Turut Tergugat), serta setiap dan seluruh RapatPemegang saham termasuk Rapat Umum Pemegang SahamLuar Biasa, tanggal 05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Aktatanggal 05 Mei 2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati,Halaman 2 dari 9 hal. Put.

Menyatakan tindakan Termohon Kasasil/semula Tergugatjuga Terbanding, Termohon Kasasill/semula Tergugatll jugaTerbandingIl, Termohon Kasasilll/semula Tergugatlll jugaTerbandingIll dalam Rapat Umum Pemegang Saham LuarBiasa tertanggal 27 Juni 2007 yang kemudian dituangkankedalam Akta tanggal 27 Juni 2007, nomor 108, Berita AcaraRapat Umum Pemegang saham Luar Biasa, yang dibuat dihadapan Sriwati, S.H., M.Hum (Turut Tergugat), adalahperbuatan melawan hukum;3.

Selpasindo Pharco, yangdibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum Notaris di Sidoarjo (TurutTergugat), serta setiap dan seluruh Rapat Pemegang sahamtermasuk Rapat Umum Pemegang Saham Luar Biasa, tanggal05 Mei 2009, yang dituangkan kedalam Akta tanggal 05 Mei2009 nomor 14, yang dibuat di hadapan Sriwati, S.H., M.Hum,Notaris di Sidoarjo (Turut Tergugat) yang dilakukan Tergugatll,Tergugatlll, TergugatV dalam bentuk apapun itu yang dibuatdan dilakukan setelah tanggal 27 Juni 2007 adalah perbuatanmelawan