Ditemukan 4099 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sariyono suriyono siyono supriyono suryono
Penelusuran terkait : Pencurian Muhamad syahrul bin sriyono
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-02-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN BANDUNG Nomor 199/Pid.Sus/2019/PN Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
RULLY WILASTORO
Terdakwa:
YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO
28 — 0
  • Menyatakan Terdakwa YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi dirinya sendiri";

    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;

    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;

    5.

    Penuntut Umum:
    RULLY WILASTORO
    Terdakwa:
    YOGA SULISTYO Bin ALM SRIYONO
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum
Register : 05-08-2021 — Putus : 23-09-2021 — Upload : 03-04-2023
Putusan PN SURABAYA Nomor 1629/Pid.B/2021/PN Sby
Tanggal 23 September 2021 — Penuntut Umum:
DZULKIFLY NENTO, SH
Terdakwa:
WAWAN KURNIAWAN BIN SRIYONO
46 — 2

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perjudian;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa WAWAN KURNIAWAN Bin SRIYONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Memerintahkan Terdakwa tetap berada
    Penuntut Umum:
    DZULKIFLY NENTO, SH
    Terdakwa:
    WAWAN KURNIAWAN BIN SRIYONO
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 18-09-2023 — Putus : 18-09-2023 — Upload : 20-09-2023
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 63/Pid.C/2023/PN Blb
Tanggal 18 September 2023 —
Terdakwa:
SRIYONO
13 — 10
    1. Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 39 huruf d Perda Kota Cimahi No.9 Tahun 2019.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 50.000,- (lima puluh ribu rupiah). Subsidair 3 bulan Kurungan.
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah).

    Terdakwa:
    SRIYONO
Pengadilan PN SLEMAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 08-12-2020 — Putus : 26-01-2021 — Upload : 26-01-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 586/Pid.Sus/2020/PN Smn
Tanggal 26 Januari 2021 — Penuntut Umum:
ARI MARTINI SH
Terdakwa:
ARI GUNAWAN Bin SRIYONO
107 — 36
  • Penuntut Umum:
    ARI MARTINI SH
    Terdakwa:
    ARI GUNAWAN Bin SRIYONO
Pengadilan PN LAMONGAN Pidana Umum
Register : 17-10-2019 — Putus : 17-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN LAMONGAN Nomor 62/Pid.C/2019/PN Lmg
Tanggal 17 Oktober 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suparjono, S.Ap
Terdakwa:
Budi Sriyono
20 — 3

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Budi Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Ijin Menjual Minuman Keras golongan B;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suparjono, S.Ap
    Terdakwa:
    Budi Sriyono
    C / 2019 / PN.Lmg.Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Lamonganyang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acarapemeriksaan cepat, dalam perkara :Nama lengkap : Budi Sriyono;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 25 Februari 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sidomlangean Rt O03 Rw.004 DesaSidomlangean, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa
    Menyatakan Terdakwa Budi Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa ljin Menjual Minuman Kerasgolongan B;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasebesar Rp 250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuanapabila denda tersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana kurungan selama7 (tujuh) hari;3.
Pengadilan PN BALE BANDUNG Pidana Umum
Register : 14-11-2017 — Putus : 14-11-2017 — Upload : 05-12-2018
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 583/Pid.C/2017/PN Blb
Tanggal 14 Nopember 2017 — Penyidik Atas Kuasa PU:
HERYANTO HAMONANGAN,S.H
Terdakwa:
SRIYONO
25 — 9
    1. Menyatakan terdakwa SRIYONO telah melakukan pelanggaran tindak pidana ringan sebagaimana diatur dalam Pasal 9 huruf a Perda No. 8 Tahun 2009 Tentang Ketertiban Umum.
    2. Menjatuhkan pidana denda terhadap terdakwa dengan pidana denda sejumlah Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah).
    3. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sejumlah Rp. 1.000,- (seribu rupiah).
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    HERYANTO HAMONANGAN,S.H
    Terdakwa:
    SRIYONO
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum
Register : 26-09-2018 — Putus : 26-09-2018 — Upload : 15-04-2019
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 284/Pid.C/2018/PN Mjk
Tanggal 26 September 2018 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Suharmanto, SH
Terdakwa:
AHMAD SRIYONO
56 — 5
  • Penyidik Atas Kuasa PU:
    Suharmanto, SH
    Terdakwa:
    AHMAD SRIYONO
Pengadilan PA TULANG BAWANG Perdata Perceraian
Register : 01-11-2018 — Putus : 21-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TULANG BAWANG Nomor 797/Pdt.G/2018/PA.Tlb.
Tanggal 21 Nopember 2018 — Melawan Slamet Widodo bin Sriyono disebut Tergugat.
16 — 13
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Slamet Widodo bin Sriyono) terhadap Penggugat ( Siti Sholeha binti Kariyono).4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 541.000,- ( Lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).
    MelawanSlamet Widodo bin Sriyonodisebut Tergugat.
Pengadilan PA CIKARANG Perdata Agama
Register : 10-07-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 08-03-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1274/Pdt.G/2017/PA.Ckr
Tanggal 12 September 2017 — Penggugat:
Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam
Tergugat:
Prihanto bin Sriyono
12 — 5

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihanto bin Sriyono) terhadap Penggugat (Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Cikarang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap
    Penggugat:
    Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam
    Tergugat:
    Prihanto bin Sriyono
    Vee Gb :a aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara antara:Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam, Umur 37 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempattinggal di Kampung Rawagebang RT. 002 RW 009, DesaTanjungbaru, Kecamatan Cikarang Timur, Kabupaten Bekasi, sebagaiPenggugat;melawanPrihanto bin Sriyono
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Prihanto bin Sriyono)terhadap Penggugat (Khoeriah alias Hoeriyah binti Cahlam);4.
Pengadilan PA SAROLANGUN Perdata Agama
Register : 04-04-2018 — Putus : 23-04-2018 — Upload : 09-02-2019
Putusan PA SAROLANGUN Nomor 76/Pdt.G/2018/PA.Srl
Tanggal 23 April 2018 — Penggugat:
Eva Fatimah binti Sutisna
Tergugat:
Sriyono bin Minto Diharjo
15 — 8
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono

    Penggugat:
    Eva Fatimah binti Sutisna
    Tergugat:
    Sriyono bin Minto Diharjo
    Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniaiseorang anak yang bernama : Adelia Syafira binti Sriyono, umur 5 tahun;. Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, akan tetapi sejak tahun 2010 ketentraman rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah, antara Penggugat dengan TergugatteruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran, yang disebabkanantara lain:a.
    Nurhayati binti Solihin, tempat tanggal lahir Tasikmalaya 27 Nopember 1973 (umur 44 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat kediaman di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng KecamatanSingkut, Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat telah menikah dan nama suami Penggugat,yaitu Sriyono;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
    Ahmad Rosyid bin Sutisna, tempat tanggal lahir Singkut 26 Juni 1994(umur 23 tahun), agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempatkediaman di RT. 26 Kelurahan Sungai Benteng Kecamatan Singkut,Kabupaten Sarolangun di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat telah menikah dan saksi kenal dengan suamiPenggugat, yaitu bernama Sriyono;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang
    Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sriyono bin Minto Diharjo)terhadap Penggugat (Eva Fatimah binti Sutisna);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini di hitung sejumlah Rp 396.000,00 (tiga ratus sembilan puluhenam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 23 April 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 7 Syaban 1439 Hijriah, oleh kami Drs.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum Perjudian
Register : 19-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 07-09-2017
Putusan PN WONOGIRI Nomor 98/Pid.B/2017/PN Wng
Tanggal 23 Agustus 2017 — Penuntut Umum: DJONNI SAMSURI, SH Terdakwa: SRIYONO al ICUK bin alm PRAPTO WIYONO
56 — 10
  • Menyatakan Terdakwa SRIYONO al.
    Penuntut Umum:DJONNI SAMSURI, SHTerdakwa:SRIYONO al ICUK bin alm PRAPTO WIYONO
    PUTUSANNomor : 98/Pid B/2016/PN WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonogiri yang mengadili perkaraperkara pidanadalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap Terdakwa :Nama Lengkap : SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTOWIYONOTempat lahir : WonogiriUmur/Tanggal lahir : 44 Tahun / 24 Maret 1973Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaAlamat/Tempat tinggal :Dsn Lingk.
    Menyatakan terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONO,fterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana *ttPerjudian sebagaimana diatur dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHP,sebagaimana dakwaan tunggal Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm)PRAPTO WIYONO, dengan pidana penjara selama : 5 (lima) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.
    Menetapkan apabila terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidanaagar dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.500, (Dua ribu lima ratusrupiah ).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mohon keringanan, dengan alasan karena menyesaliperbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagi perobuatannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa SRIYONO al.
    Unsur barang siapa ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan terpenuhinya unsur barangsiapa adalah orang atau orang perorangan sebagai subyek hukum pendukunghak dan kewajiban yang cakap bertindak dan yang mampumempertanggungjawabkan segala perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa SRIYONO al.
    Menyatakan Terdakwa SRIYONO al. ICUK Bin (Alm) PRAPTO WIYONOtersebut di atas, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Perjudian ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3.
Pengadilan PN TULUNGAGUNG Pidana Umum
Register : 13-04-2022 — Putus : 13-04-2022 — Upload : 18-04-2022
Putusan PN TULUNGAGUNG Nomor 471/Pid.C/2022/PN Tlg
Tanggal 13 April 2022 — Penyidik Atas Kuasa PU:
IMAM BISRI
Terdakwa:
SRIYONO ALIAS ABUD
19 — 5
    1. Menyatakan Terdakwa Sriyono Als.
    Penyidik Atas Kuasa PU:
    IMAM BISRI
    Terdakwa:
    SRIYONO ALIAS ABUD
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 09-09-2024 — Putus : 17-10-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN PURWODADI Nomor 91/Pdt.G.S/2024/PN Pwd
Tanggal 17 Oktober 2024 — Penggugat:
PT BPR SEMERU
Tergugat:
1.SRIYONO
2.ZUWATI
6 — 4
  • Penggugat:
    PT BPR SEMERU
    Tergugat:
    1.SRIYONO
    2.ZUWATI
Pengadilan PN SUKOHARJO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 03-02-2009 — Upload : 12-09-2011
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 25/PID.B/2009/PN.SKH
Tanggal 3 Februari 2009 — .; HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO.
22 — 3
  • HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenaga bersama melakukan kekerasan terhadap orang.
    .; HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO.
    HENDRI SUSANTO aliasGEMBUS Bin SRIYONO bersalah melakukan tindak pidana dimukaumum bersama sama melakukan kekerasan terhadap saksikorban HARYANA dan saksi korban HARTOKO sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (1) KUHP dalamdakwaan tunggal kami ;2.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I DEDI FEBRIANTOalias MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO dan Terdakwa II.HENDRI SUSANTO alias GEMBUS Bin SRIYONO berupa pidanapenjara masing masing' selama 5 (lima) bulan dengandikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanansementara dengan perintah para terdakwa tetap ditahan ;3.
    HENDRI SUSANTO Bin SRIYONO padahari Senin tanggal 17 Nopember 2008, sekira jam 21.30 Wib atausetidak tidaknya pada waktu lain dalam bulan Nopember tahun2008, bertempat di depan Bengkel Antik Kartasuro Jl. SlametRiyadi Dk. Kenteng Rt 02/03, Desa Ngadirejo, Kec.
    Terdakwa HENDRI SUSANTO alias GEMBUS Bin SRIYONO ;Bahwa pada hari Senin tanggal 17 Nopember 2008 sekitar jam21.30 Wib di Depan Apotik Jl. Slamet Riyadi, Dk. Kenteng,Desa.
    HENDRI SUSANTO alsGEMBUS Bin SRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana dimuka umum dengan tenagabersama melakukan kekerasan terhadap orang ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa I DEDIFEBRIANTO als MEGLENG CILIK Bin DARMO TIRTONO, terdakwa II.HENDRI SUSANTO als GEMBUS Bin SRIYONO dengan pidana penjaramasing masing selama 3 (tiga) bulan dan 15 (lima belas)hari ;3.
Pengadilan PN TEBO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2024 — Putus : 02-07-2024 — Upload : 08-07-2024
Putusan PN TEBO Nomor 57/Pid.Sus/2024/PN Mrt
Tanggal 2 Juli 2024 —
Terdakwa:
SRIYONO als YONO bin PARJIO
23 — 20

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Sriyono alias Yono Bin Parjio tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana permufakatan jahat secara tanpa hak menjual Narkotika Golongan I beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimana dakwaan pertama Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) tahun dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu

    Terdakwa:
    SRIYONO als YONO bin PARJIO
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Perjudian
Register : 08-11-2018 — Putus : 17-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 174/Pid.B/2018/PN Krg
Tanggal 17 Desember 2018 — Penuntut Umum:
HARINTO WIBOWO, SH
Terdakwa:
BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO
40 — 5

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan terdakwa BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tanpa hak dengan sengaja member kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi" sebagaimana dalam dakwaan Tunggal ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya
    Penuntut Umum:
    HARINTO WIBOWO, SH
    Terdakwa:
    BAYU SRI RISKIYANTO Bin SRIYONO
Pengadilan PN PURWODADI Pidana Umum
Register : 09-07-2020 — Putus : 27-08-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PN PURWODADI Nomor 108/Pid.B/2020/PN Pwd
Tanggal 27 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DJOHAR ARIFIN,SH
Terdakwa:
SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
62 — 15

  • M E N G A D I L I :

    1.Menyatakan Terdakwa SRIYONO als. SONOtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Menghilangkan Nyawa Orang Lain;

    2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SRIYONO als.

    Penuntut Umum:
    DJOHAR ARIFIN,SH
    Terdakwa:
    SRIYONO als. SONO Bin SUPIYO
Pengadilan PN SRAGEN Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 29-11-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 12-09-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 184/Pid.B/LH/2016/PN Sgn
Tanggal 20 Maret 2017 — 1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN 2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
481 — 66
  • Menyatakan Terdakwa I: EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN dan Terdakwa II: SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan usaha penambangan tanpa izin usaha pertambangan (IUP);2.
    1.EKO RUSIYANTO Alias EKO Bin DAELAN2.SRIYONO Alias YONO Bin CITRO SUWANDI
    SRIYONO, karena saat itu datang Polisi untuk mengecakperizinan dan Saksi saat itu sedang mengantrikan dump truk yang Saksikendarai untuk diisi hasil tambang berupa tanah padas ;Bahwa cara Sdr. EKO RUSIYANTO dan Sdr.
    ;Bahwa awalnya Pak YAN AMINUDIN menawarkan kerjasama keTerdakwa II (SRIYONO) untuk membka usaha tambang dan TerdakwaIl (SRIYONO) bersedia membantu Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa waktu itu saksi mengetahuinya karena saat itu Pak YANAMINUDIN berhadapan langsung dengan Pak SRIYONO (Terdakwa Il).Pada waktu seingat saksi pada bulan Maret ;Bahwa setahu saksi usaha pertambangan ini ada ijin usahanya karenasaksi pernah melihat suratsuratnya ;Bahwa yang membayar gaji Terdakwa dan Terdakwa Il adalah PakYAN AMINUDIN
    ) yangmengatasnamakan pengelola tambang yang membuat perjanjiandengan Sub Kontraktor PT.Inovasi Global Solusindo (Sdr.AgungPambudi) selaku pensuplay tanah urug untuk jalan tol bisa membuat /menandatangani perjanjian tergantung negoisasi antara Terdakwa Il(SRIYONO) dengan Pak YAN AMINUDIN ;Bahwa PT.lnovasi Global Solusindo adalah Sub Kontraktor yangbekerja dalam bidang pemadatan tanah di proyek jalan tol ;Bahwa perjanjian yang dibuat Terdakwa Il (SRIYONO) denganPT.Inovasi Global Solusindo tidak harus
    Menurut Pak Sriyono,Pak Jumadi dan Pak Danar tersebut orangnya jempol lalu saksi pasrahbongkokan kepada mereka soal perizinan ;Bahwa yang membiayai mencari surat izin usaha tambang adalah saksi danPak Sriyono ;Halaman 24 dari 42 Putusan No. 184/Pid.Sus/2016/PN.SgnBahwa dalam izin usaha tambang tersebut adalah atas nama Saksi (YANAMINUDIN) tetapi pelaksananya adalah Pak Sriyono karena yangberpengalaman di bidang tambang ;Bahwa perjanjian keuntungannya adalah dibagi 2 (dua) ;Bahwa perjanjian pembagian
    merasa tidak nyaman lalusaksi memberitahu kepada Pak Sriyono dan Pak Eko Rusiyanto bahwa izinoperasi produksi belum turun kok sudah beroperasi lalu Pak Sriyono danPak Eko Rusiyanto bilang katanya sudah ada Rekomendasi dari KantorESDM ;Bahwa saksi tidak mengenai mengenai rekomendasi dari KANTOR esdm ;Bahwa operasi tambang berhenti saat lebaran, lalu dioperasikan lagi olehPak Sunardi katanya PAK Sunardi yang menyuruh adalah Pak SriyonodanPak Eko Rusiyanto (Terdakwa dan Terdakwa Il) ;Bahwa sejak saksi
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama
Register : 10-01-2018 — Putus : 01-03-2018 — Upload : 05-03-2018
Putusan PA SURABAYA Nomor 241/Pdt.G/2018/PA.Sby
Tanggal 1 Maret 2018 — Penggugat:
Mediastuti Binti Sukamto
Tergugat:
Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono
16 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono) terhadap Penggugat (Mediastuti Binti Sukamto );
    4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan
    Penggugat:
    Mediastuti Binti Sukamto
    Tergugat:
    Putut Eman Hananto Bin Onto Sriyono
Pengadilan PN BANTUL Pidana Umum
Register : 13-01-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BANTUL Nomor 3/Pid.B/2020/PN Btl
Tanggal 12 Maret 2020 — Penuntut Umum:
SEKAR DIANING P.S, SH.MH
Terdakwa:
HENDRI SEPTIAWAN bin SRIYONO
16 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Hendri Septiawan bin Sriyono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana penjara kepada Terdakwa Hendri Septiawan bin Sriyono dengan pidana pejara selama 5 (lima) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Penuntut Umum:
    SEKAR DIANING P.S, SH.MH
    Terdakwa:
    HENDRI SEPTIAWAN bin SRIYONO