berikut :1 Bahwa antara Pemohon I dan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 04 Maret 2004, di desa Lembung Timur,Kecamatan Lenteng, Kabupaten Sumenep wali nikah ayah bernama Puradin,maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, dibayar tunai, yang mengakat nikah K.Rifgi, ( Guru Ngaji ) dan ijab qobul antara Pemohon I dengan wali nikah Pemohon IIadalah langsung tanpa berselang waktu, serta dihadiri beberapa orang antara lainbernama Muratib dan Subairi

KabupatenSumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon II telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

Kabupaten Sumenep, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon I dan Pemohon II karena saksi adalahTetangga Pemohon I dan Pemohon II ;Bahwa, saksi mengetahui Pemohon I dengan Pemohon IJ telah melangsungkanpernikahan pada 04 Maret 2015 di rumah orangtua Pemohon II Desa Lembungtimur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah Pemohon IIbernama Puradin dan maskawin berupa uang sebesar Rp. 50.000, sertadisaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

sebagai dasar persangkaan yangsangat kuat bagi Majelis Hakim dalam memeriksa permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Pemohon I dan Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan maka terbukti bahwa :1 Benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I (XXXXXXX) dengan Pemohon II(XXXXXXX) pada tanggal 04 Maret 2015 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLembung timur Kecamatan Lenteng Kabupaten Sumenep dengan wali ayah PemohonII bernama Puradin serta disaksikan 2 orang saksi yang bernama Muratib dan Subairi

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Mengijinkan Pemohon untuk memperbaiki Biodata Pemohon didalam Kartu Keluarga yang semula tertulis dan terbaca:

• Nama semula Siti Bunai menjadi Bunai;
• Tempat tanggal Lahir yang semula Sampang 30 Juni 1983 menjadi Surabaya 14 April 1989;
• Orang Tua Pemohon yang semula MARTIYAM AL SUBAIRI dan SUBAIRI AL AMYAH menjadi MARTIYAM AL SUBAIRI dan AMYAH sesuai dengan

Kutipan Akta Nikah Pemohon;

Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung bernama Madin dan dinikahkan oleh Penghulubernama Subairi dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranya masingmasing bernama: Siman dan Burhan dengan mas kawin berupa uangsejumlah Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) dibayar tunai;.

telahHalaman 3 dari 13 Halaman Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2020/PA.Sptmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

DesaBatuah, Kecamatan Seranau, XXxXxxXXxXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalahtetangga Para Pemohon; Bahwa Para Pemohon adalah suami istri yang telah menikahpada tahun 2008 yang lalu; Bahwa selain saksi, prosesi akad nikah antara Pemohon danPemohon II juga dihadiri oleh banyak tamu undangan dan keluarga; Bahwa Para Pemohon dinikahkan di hadapan dan oleh seorangPenghulu bernama Subairi

maka ketentuan yangterdapat pada Pasal 7 angka (2) dan angka (4) Kompilasi Hukum Islam telahterpenuhi, dan oleh karenanya, Pengadilan Agama berwenang memeriksa danmenetapkan perkara ini;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam permohonanPemohon dan Pemohon II adalah perkawinan Pemohon (Muksin binMahrawi) dengan Pemohon II (Sumiyati binti Madin) yang dilaksanakan padatanggal 5 Desember 2008 di wilayah hukum Kecamatan Seranau, XxxXxxXXxXXxXxXXXXXXXXXXXXX XXXXX, Gi hadapan Penghulu bernama Subairi

faktafakta di persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 5 Desember 2008 di rumah orangtua Pemohon Il di xxxxXXXXXX, Kecamatan Seranau, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXX, tetapipernikahan tersebut tidak tercatat di Kantor Urusan Agama tersebut; Bahwa akad pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilangsungkan denganwali nikanh ayah kandung Pemohon II yang bernama Madin, dan ayahkandung Pemohon II tersebut mewakilkan kepada penghulu Subairi

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon bernama (MAISYAROH binti WAGIMIN) untuk menikah dengan calon suami bernama (MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI);----------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon biaya perkara sebesar Rp. 184.000,- (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);------------------------------------------------------

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohonbernama: MAISYAROH binti WAGIMIN dengan seorang lakilaki bernamaMOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI;3.

Pemohon; Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keterangan anakPemohon yaitu :Nama : MAISYAROH binti WAGIMIN, umur 15 tahun bulan, agama Islam,pekerjaan beum bekerja, bertempat tinggal di Dusun Bekur, RT.031 RW. 007 DesaSumberejo, Kecamatan Pagak, Kabupaten Malang, memberikan keterangan dimukasidang sebagai berikut :e Bahwa benar ia adalah anak kandung Pemohon dan saat ini berumur 15tahun 1e Bahwa benar ia ingin segera menikah dengan calon suaminya bernama(MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI

Dan ia masih berstatus perawan sertadengan calon suaminya tersebut ia tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;e Bahwa karena hubungan yang sedemikian akrab tersebut, khawatir terjadihalhal yang melanggar etika agama maupun perundangundangan;e Bahwa ia tidak dalam pinangan lakilaki lain kecuali oleh calon suaminya(MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI);e Bahwa ia sudah siap menjalani kehiduapan rumah tangga bersama calonsuaminya tersebut; Menimbang, bahwa telah didengar pula keterangan

calon suami anakPemohon yang bernama :Nama : MOCHAMAD ALPIN MUZAQQI bin SUBAIRI, umur 26 tahun, agamaIslam, pekerjaan Buruh Pabrik, bertempat tinggal di Dusun Bendo, RT.022 RW. 006halaman 3 dari 8 halaman Penetapan Nomor : 0236/Pdt.P/2013/PA.

mengunjunginya, serta semakin hari hubungan kamisemakin dekat dan akrab; Bahwa saat ini ia sanggup menikahi anak Pemohon tersebut, karenakeinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak ada pihak yangmemaksa;Bahwa ia dengan anak Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yangdapat menghalangi pernikahan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup bertanggung jawab dalamkehidupan rumah tangganya nant; Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan orang tuacalon suami Pemohon, bernama : SUBAIRI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Subairi bin P. Subairi) terhadap Penggugat (Uni Masruroh binti Ahmadi);
3. Menghukum Penggugat (Uni Masruroh binti Ahmadi) dan Tergugat (Subairi bin P.

Subairi) untuk menaati dan melaksanakan isi persetujuan dan kesepakatan perdamaian bahwa anak Penggugat dan Tergugat bernama Fatih berada dibawah pengasuhan Tergugat dengan tetap memberikan hak kepada Penggugat untuk mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut dengan bertemu dan mengajaknya bermain;

DENI AJIANTO, umur 17 tahun;e Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan yang herakihat dilarangnyaperkawinan di antara mereka karena para Pemohon adalah orang lain.e Bahwa selama menikah dengan Pemohon II, Pemohon I tidak pernah menikahdengan perempuane Bahwaselama int tidak ada orang lain yang meriyatakan bahwa hubungan antarapara Pemohon sebagai suami isteri tidak diikat oleh perkawinan yang sah.e Bahwa selama rnenikan para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahkeluar darilIslam;SUBAIRI

Perkawinan tersebut dilakukan dengan vvali SaudaraKaridung dari Pemohon E dengan disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasingberriarna: ASVIARI BIN NIRAM, umur 15 tahun, Agarna pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kerang Kecamatan Sukosan kahupaten Bundowoso den SUBAIRI BIN ASIK,umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kerang KecamatanSukosari Kabupaten Bondowoso, dengan maskawin berupa uand Rp. 5.000,. Akadnikahnya dilakukan oleh KYAI KIIOLIK.

dalamperkara ini.Menirribang, bahwa kedua saksi dalarn persidangan telah memberikan keterangan,di mana isi keterangan keduanya pada pokoknya bersesuaian dengan dalil pernohonanpara Pemohon, bahwa para Pemohon telah rrienikah pada 05 Mei 1977, di KerangKecamatan Sukosari, dengan wali SaLidara Kandung dari Pemohon H, disaksikan oleh duaorang saksi, masingmasing bernama: ASWARI BIN NIRAM, umur 45 tahun, AgamaIslam, pekerjaar Tani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dan SUBAIRI

Dengan dernikiandapat disimpulkan bahwa telah tenjadi peristiwa pernikahan antara para Pemohon yangdilakukan pada 05 Mci 1977 di Kerang Kecamatan Sukosari, yang disaksikan oleh dudorang saksi, masingrnasing bernama ASWARI BIN NIRAM, umur 45 tahun, Agarna Islam,pekerjaan Tani. berternpat tinggai di Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowosodan SUBAIRI BIN ASIK, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, berternpat tinggaldi Kerang Kecamatan Sukosari kabupaten Bondowoso, dengan wali Saudara Kandung

Bahwa Pernohon I dan Pemohon I telah rnenikah pada 05 Mei 1977 di KerangKecamatan Sukosari dengan wall nikah Saudara Kandung dari Pernohon II yangdisaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama ASWARI BIN NIRAM, umurtahun, Agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Kerang KecamatanSukosari kabupaten Bondowoso dan SUBAIRI BIN ASIK, umur 47 tahun, Agama Islam,pekerjaan Z ani, bertempat tinggal di Kerang Kecamatan Sukosari kabupatenBondowoso dengan maskawin berupa uang Pp. 5.000,.2.

SUBAIRI
2.ZAINI

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 2 Orang anak bernama : Ahmad Subairi, umur 16 tahun danHilmaizi, umur 3 4% tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon dan PemohonIl mengajukan permohonan agar pernikahan tersebut mendapatkanpengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 oranganak, masingmasing bernama : Ahmad Subairi

isi bukti tersebutmenjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yangmemang benarbenar suami istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon Iladalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 2 orang anak,masingmasing bernama : Anmad Subairi

barang bukti tersebut diatas milik Terdakwa dan selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawake kantor Kepolisian Sektor Bubutan Surabaya untuk diproses lebih lanjut,sedangkan Hasan (DPO) berhasil melarikan diri;Bahwa sebelumnya Terdakwa mendapatkan sabu dengan cara membeli dariMatniri (DPO) dengan harga sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah)kemudian setelah berhasil mendapatkan sabu tersebut, kemudian Terdakwajual kepada saksi Rahman alias Abdurohman bin Alm Mattali, saksi BairiAlias Subairi

WAHDAD bersamasama dengan saksi Rahman alias Abdurohman bin Alm Mattali (dalampenuntutan terpisah), Bairi alias Subairi bin Hasim (dalam penuntutan terpisah)dan Hasan (Daftar Pencarian Orang/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, percobaan atau permufakatan jahatuntuk melakukan tindak pidana Narkotika, secara tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman jenis sabusabu yang dilakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut

Surabaya) yang mendapatkan informasi dari masyarakatbahwa di dalam rumah Jalan Demak Jaya Gang 2 Nomor 101 RT 004 RW010 Kelurahan Tembok Dukuh, Kecamatan Bubutan, Surabaya adabeberapa orang yang sedang melakukan pesta sabusabu kemudianinformasi tersebut ditindaklanjuti oleh para saksi penangkap denganmelakukan penyelidikan dan setelah berada di tempat kejadian perkara,dapat dilakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersama dengan saksiRahman alias Abdurohman bin Alm Mattali dan saksi Bairi alias Subairi

sabusabu dengan cara membeli dari Matniri(DPO) dengan harga Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) kemudian setelahberhasil mendapatkan sabusabu tersebut Terdakwa pulang danmengkonsumsi sabusabu tersebut bersama sama dengan saksi Rahmanalias Abdurohman bin Alm Mattali dan saksi Bairi alias Subairi bin Hasim danHasan (DPO);Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari yang berwenang memiliki,menyimpan menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabusabu;Bahwa berdasarkan pemeriksaan

WAHDAD bersamasama dengan saksi Rahman alias Abdurohman bin Alm Mattali (dalampenuntutan terpisah), Bairi alias Subairi bin Hasim (dalam penuntutan terpisah)dan Hasan (Daftar Pencarian Orang/DPO), pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, mereka yang melakukan, menyuruhmelakukan dan turut serta melakukan perbuatan sebagai penyalah gunaNarkotika Golongan bagi dirinya sendiri, yang dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas

Bahwa, pada tanggal 10 Juni 1975 Pemohon menikah denganPemohon Il, yang dilaksanakan di Pekon Sumanda, di hadapan PegawaiPencatat Nikah Urusan Agama Kecamatan Pagelaran (sekarangKecamatan Pugung), Kabupaten Lampung Selatan (Sekarang KabupatenTanggamus) bernama Daud Japar, dengan wali nikah Ayah KandungPemohon II bernama Sahbudin Bin Zainudin, adapun yang menjadi saksiadalah Subairi dan Haerudin, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp.5.000. (lima ribu rupiah);2.

Antawijaya bin Asnawi, identitas lengkap seperti tersebut dalam beritaacara sidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa

Ahyani bin Arsadi, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksibertetangga dengan para Pemohon ; Bahwa saksi hadir saat akad nikah dilangsungkan; Bahwa akad nikah tersebut dilakukan dengan tata cara AgamaIslam; Bahwa Yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Sahbudin; Bahwa Saksi nikahnya Subairi dan Haerudin ; Bahwa Maskawinnya berupa uang

berdasarkan alatalat bukti yang telah diterimasebagai alat bukti yang sah, Majelis hakim mendapatkan fakta di persidangansebagai berikut: Bahwa telah terjadi perkawinan yang dilakukan Pemohon denganPemohon II pada tanggal 10 Juni 1975, di Pekon Sumanda Pagelaran(sekarang Kecamatan Pugung) Lampung Selatan (Ssekarang KabupatenTanggamus), di hadapan petugas Kantor Urusan Agama bernama DaudJapar, dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II bernama Sahbudin BinZainudin, adapun yang menjadi saksi adalah Subairi

Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahdikaruniai 3 orang anak, masingmasing bernama : Ach Subairi umur 16tahun, Qurrotul Aini umur 13 tahun dan Abdul Jalil umur 10 tahun;5. Bahwa, Pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat ke KantorUrusan Agama Kecamatan setempat dan karena itu Pemohon danPemohon Il mengajukan permohonan = agar pernikahan tersebutmendapatkan pengesahan sehingga mempunyai kekuatan hukum yang sah;6.

status Pemohon dan Pemohon II pada saat ituadalah Jejaka dan Perawan; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan nasab, semenda maupun hubungan sesusuan yangmenghalangi sahnya pernikahan; Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketigayang keberatan terhadap pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iltersebut; Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahbercerai dan tetap beragama Islam; Bahwa, dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 3 oranganak, masingmasing bernama : Ach Subairi

isi bukti tersebut menjelaskan mengenai Susunan keluarga Pemohon dengan Pemohon II yang memang benarbenar suam1 istri ;Menimbang, bahwa bukti yang diajukan oleh Pemohon dan Pemohon IIadalah dua orang saksi yang telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyabahwa ia mengetahui secara langsung pelaksanaan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut, saksi mengetahui bahwa Pemohon dan PemohonIl selama ini telah kumpul sebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 orang anak,masingmasing bernama : Ach Subairi

mencongkel jendela gudanghingga jendela gudang pada bagian penguncinya mengalamikerusakan disebelah kanan tengah bagian dalam, setelahberhasil merusak jendela selanjutnya terdakwa masuk kedalamgudang melalui pintu jendela tersebut dan terdakwa langsungmengambil 1 (satu) Dus yang berisi 24 botol oli Yamalube.Kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 (satu) Dus oliYamalube lewat pintu gerbang bagian belakang, yang kuncigembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwakepada saksi MUHAMMAD SUBAIRI

juga tidakpada posisi mengunci;Bahwa, selanjutnmyasaksi menunggu saksiHENNY untuk mengecekgudang tempatpenyimpanan barangbarang apakah ada yanghilang dan setelah saksiHENNY dating nakasaksi melakukanpengecekan;Bahwa setelah dicekternyata terdapat barangyang hilang yaitu 1 (satu)dos oli matic yamalubeyang berisi 24 botol oli;Bahwa untuk 1 (Satu) dosoli yamalube tersebutsebelumnya ditaruhdidalam gudang tempatpenyimpanan;Bahwa pada =malamsebelumnya yangbertugas piket adalahterdakwa dan saksiMUHAMMAD SUBAIRI

MUHAMMAD SUBAIRI bin NARIKAN,e Bahwa benar saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungan keluarga;e Bahwa benar saksi pernah memberikan keterangan di penyidik Polri danmembenarkan isi BAPe Bahwa saksi mengetahui pencurian tersebut pada hari Sabtu tanggal 21Jnauari 2012 sekitar jam 08.00 Wib ketika ditanya tentang kunci gemboksebe;ah samping kanan belakang dikunci namun tidak masuk kedalamslotnya dikarenakan pada hari jumat tanggal 20 Januari 2012 saksi piketnamun saksi pulang pada sekitar

dahulumencongkel jendela gudang hingga jendela gudang pada bagian penguncinyamengalami kerusakan disebelah kanan tengah bagian dalam, setelah berhasil merusakjendela selanjutnya terdakwa masuk kedalam gudang melalui pintu jendela tersebutdan terdakwa langsung mengambil 1 (Satu) Dus yang berisi 24 botol oli Yamalube.Kemudian terdakwa keluar dengan membawa 1 (satu) Dus oli Yamalube lewatpintu gerbang bagian belakang, yang kuncigembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwa kepada saksiMUHAMMAD SUBAIRI

Kemudian terdakwa keluar denganmembawa 1 (satu) Dus oli Yamalube lewat pintu gerbang bagian belakang, yangkunci gembok gerbang tersebut sebelumnya telah dipinjam terdakwa kepada saksiMUHAMMAD SUBAIRI sehingga terdakwa membuka pintu gerbang tersebutdengan mudah,e Bahwa terdakwa mencongkel pintu jendela gudang tempat penyimpanan oli denganmenggunakan alat berupa obeng;Bahwa kemudian terdakwa membawa 1 (satu) dus oli tersebut dengan menggunakansepeda motor Yamaha Vega ZR No.

Subairi bin H. Syarkawi, yang hubungannya dengan para Pemohonadalah sebagai Kakek Pemohon , di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri; bahwa Saksi mengetahui para Pemohon sebagai suami isteri karenaSaksi hadir pada acara akad nikah para Pemohon pada tahun 1994tetapi saksi lupa tanggal dan bulannya.

Mat, sedangkan gabul diucapkansendiri oleh Pemohon secara langsung dan seketika setelah ijabdiucapkan, ada saksisaksi nikah yaitu 2 (dua) orang lakilaki dewasabernama Sagiar dan Subairi.

Ada saksisaksi nikah dua orang lakilaki yang cakap bernamaSagiar dan Subairi. jab diucapkan oleh wakil wali nikah yakni tokoh agamasetempat bernama H. Mat, sedangkan qabul diucapkan sendiri olehPemohon secara langsung dan seketika setelah ijab diucapkan. KemudianPemohon memberikan mahar berupa uang sebesar Rp5.000,00 (lima riburupiah) kepada Pemohon Il secara kontan dan tunai; bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain oleh Pemohon.

RAHIM
15.SUHARNI
16.LALU SAPERI
17.SUBAIRI
Tergugat:
1.KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI NUSA TENGGARA BARAT
2.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TIMUR
Intervensi:
Kepala Pemerintah Kabupaten Lombok Timur

SUBAIRI, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal Embur, Desa Pringgabaya, Kecamatan Pringgabaya,Him. 2 dari 55 Him. Putusan No. 7/G/2019/PTUN.MtrKabupaten Lombok Timur.

Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr3) Surat Keterangan Tanah No. 033/IPEDA/III/10/1980, tertanggal 20Januari 1980, atas nama INAQ RUMISAH, tertanggal 20 Djanuari1980, atas nama INAQ RUMISAH;4) Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang Pajak Bumi Dan Bangunan(PBBP2), NOP : 52.03.080.007.0530065.0, tahun 2018, atas namaINAQ RUMISAH;Dengan batas batas tanah sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai / Kali; Sebelah Timur : Tanah Subairi,Gang, Musholla, Tanah Amaq Uti (dahuluTanah Amag Iri / Perkampungan); Sebelah

, PENGGUGAT 17 (SUBAIRI) jugatidak pernah mengalihkan hak kepemilikannya kepada siapapun ataupihak ketiga lainnya;5.

T.2 Vil : Kartu Tanda Penduduk atas nama Subairi, NIK5203080204770002 (Sesuai dengan fotokopi);8. T.2VIIl : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)yang dibuat oleh Subairi bulan Nopember 2017 (Sesuaidengan asli);9. T.2IX : Surat Pernyataan Pengalihnan Garapan/Penguasaan dari H.Zulkifli ke Saudara Subairi bulan Nopember 2017 (sesuaidengan asli);10.

Putusan No. 7/G/2019/PTUN.Mtr Bahwa saksi tidak pernah melihat surat permohonan, surat ukuratau dokumendokumen dari tanah objek sengketa selama bertugas diKantor Pertanahan Lombok Timur; Bahwa pada tahun 2015 saksi mengetahui sertipikat Hak Pakalatas nama Pemda; Bahwa seingat saksi Subairi kaget setelah tahu ada sertipikat, danyang bersangkutan beritikad baik untuk menyelesaikan secarakekeluargaan dengan penjual; Bahwa setahu saksi Pemohon Subairi diperlihatkan sertipikattersebut pada waktu ke Kantor

ACHMAD SUBAIRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi sudah lama kenal dengan Pemohon karena sebagai PamongDesa Sana Daja; Bahwa, benar pemohon telah mengajukan permohonan perubahan nama,dan tanggal lahir pada Paspor ; Bahwa Pemohon lahir di Pamekasan tanggal 31 Desember 1984, danPemohon diberi nama MUHED; Bahwa adapun dokumen Pemohon yang identitasnya tertulis dan terbacadengan nama MUHED, tanggal lahir Pamekasan 31 Desember 1984diantaranya yaitu pada Surat Keterangan, NomorSKTPEL

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI,maka dapat disimpulkan bahwa benar Pemohon terlahir di Pamekasan, tanggal 31Desember 1984, anak ketiga dari suami isteri MUAKIN dengan MISWATI;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir, pada pokoknya adalah dengan maksud danHalaman 8 dari 11.

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI, ,terungkap fakta bahwa, memang benar, tujuaan Pemohon merubah nama dantanggal lahir Pemohon adalah demi tertib administrasi dan kepastian hukumPemohon, agar dikemudian hari tidak menimbulkan masalah dan keraguraguansehingga nama dan tanggal lahir Pemohon didalam semua dokumen sama.

ZAINI dan Saksi ACHMAD SUBAIRI, Pemohon yanghendak menertiobkan administrasi, dengan itikad baiknya, mengajukan permohonanperubahan nama dan tanggal lahir Pemohon sematamata untuk kelancaranadministrasi, bukan untuk hal yang lain, yang bertentangan dengan hukum;Menimbang, bahwa kiranya tidak berlebihan, bahwa demi rasa keadilandan kemanfaatan, dengan alasanalasan tersebut di atas selanjutnya Pemohonmengajukan permohonannya ini ke Pengadilan Negeri Pamekasan.

dan sdrAhmad Basri Efendi, selanjutnya saksi dengan dibantu oleh wargadiantaranya sdr Moh.Maulana Subairi dan sdr Anmad Basri Efendi berusahamencari keberadaan sepeda motor saksi tersebut akan tetapi sampai siangtidak ditemukan, lalu saksi pulang kerumah;Bahwa selanjutnya sekitar pukul 17.30 Wib. saksi dikabari oleh sdrMoh.Maulana Subairi, bahwa sepeda motor saksi yang hilang sudahdiketemukan sedang dikendarai oleh sdr Tohari bersama Terdakwa, lalu saksike lokasi penangkapan sdr Tohari dan Terdakwa

Maulana Subairi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah diperiksa dan memberikan keterangan kepada PenyidikPolisi dan keterangan yang saksi berikan benar;Bahwa saksi mengerti dihadirkan dalam persidangan ini sehubungan dengansaksi Suliman telah kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor Suzuki Smashwarna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi membetulkan truckdirumah saksi, saksi mendengar kabar bahwa saksi Suliman kehilanganHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 308/Pid.B/2021/PN Bywsepeda motor Suzuki Smash warna merah hitam, Tahun 2006, No. Pol.

Maulana Subairi kembali kerumah saksi untukmembetulkan truck; Bahwa selanjutnya sekitar pukul 16.30 Wib saksi dan saksi Moh. MaulanaSubairi jalanjalan untuk menunggu buka puasa, lalu setelah sampai disekitarpabrik gula IGGI Glenmore saksi melihat sepeda motor Suzuki Smash warnamerah hitam disandarkan dibelakang warung yang sudah tutup yang beradadisekitar pabrik gula IGGI, lalu saksi bersama saksi Moh.

Maulana Subairi lakukan setelan melihatkedua orang tersebut yaitu sdr Tohari dan Terdakwa yaitu saksi kemudianpergi memberitahu warga sedangkan saksi Moh.

Subairi setelah wali nikahmenyerahkannya (pasrah wali);Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka,sedangkan Pemohon II berstatus perawan;Bahwa, antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungan darahdan tidak sesusuan serta memenuhi syarat dan/atau tidak ada laranganuntuk melangsungkan pernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islammaupun peraturan perundangundangan yang berlaku;Bahwa, dari pernikahan tersebut para Pemohon telah dikaruniai 3 oranganak bernama : a.

Subairi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH Il PARA PEMOHON serta para undangan lainnya;Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai;Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;.

Subairi;Bahwa yang menjadi saksi ketika Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan adalah SAKSI NIKAH PARA PEMOHONdan SAKSI NIKAH I PARA PEMOHON serta para undangan lainnya; Bahwa dalam perkawinan tersebut maskawinnya berupa uang sebesarRp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah) dibayar tunai; Bahwa dari perkawinan tersebut mereka telah dikaruniai 3 orang anak;Menimbang, Para Pemohon membenarkan keterangan Para saksitersebut di atas dan tidak mengajukan keberatan apapun;Menimbang, bahwa para Pemohon

Subairi,atas kuasa dari wali nikah ayah kandung pemohon II bernama AYAHKANDUNG PEMOHON II (Ayah Kandung Pemohon Il), dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 50.000, (Lima Puluh Ribu Rupiah), saksisaksi jugamenerangkan bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan kekeluargaan baik nasab maupun perbesanan, dan juga hubungansepersusuan yang dapat menghalangi sahnya nikah, serta keduanya tetapberagama Islam dan tidak pernah bercerai sampai saat ini sehingga telahsejalan dan mendukung

amarnya berbunyi sebagai berikut :

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mohammad Aris Sitianto bin Subairi ) terhadap Penggugat (Diyah Nurul Hikmah binti H.

Pandjaitan No. 111 Purbalingga.selanjutnyadisebut sebagal:PenggugatMELAWANMohammad Aris Ritianto Bin Subairi, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan buruh , tempat tinggal di Rt. 010Rw. 05 Desa Karangwelas Kecamatan Kutasari KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut sebagai: TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 16 Februari2017 yang telah

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (Mohammad Aris RitiantoBin Subairi) kepada Penggugat (Diyah Nurul Hikmah Binti H. Tohirin);3.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat ( Mohammad Aris RitiantoBin Subairi ) terhadap Penggugat (Diyah Nurul Hikmah Binti H. Tohirin) ;4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirim salinan putusan ini setelan memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBojongsari dan Kutasari Kabupaten Purbalingga untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu ;5.

No.175 K/Pid.Sus/2012Ketua Lembaga Penelitian dan Pengabdian pada Masyarakat (LPPM)Sekolah Tinggi IIlmu Tarbiyah (STIT) Miftahul Ulum Kedungdung ModungKabupaten Bangkalan melalui saksi SUBAIRI sebagai Sekretaris LPPMSTIT Miftahul Ulum tersebut, terkait adanya bantuan Dana P2SEM, yangdisampaikan melalui Lembaga Kelompok Masyarakat (Pokmas) atauLembaga Swadaya Masyarakat (LSM), di mana dalam informasi tersebutsaksi Drs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening buku tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, foto copyKartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, MPd.i, kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan Program P2SEM tersebut yaitu fotocopy Rekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum,foto copy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum,dan fotocopy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Pd menyetujui atas informasitersebut dan melalui saksi SUBAIRI mempersiapkan persyaratanpersyaratan untuk mendapatkan program P2SEM tersebut yaitu foto copyRekening Buku Tabungan atas nama LPPM STIT Miftahul Ulum, fotocopy Kartu Tanda Penduduk Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum, danfoto copy Surat Keputusan Pengurus LPPM STIT Miftahul Ulum ;Selanjutnya saksi SUBAIRI menyerahkan persyaratanpersyaratantersebut kepada saksi Drs. ABDUL HAMID, M.Pd.i, Kemudian oleh saksiDrs.

Laporan : LP/433/IX/2010/Jatim/Res.Bkl. tanggal4 September 2010, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yaitu :Abdul Hamis, Fanani, Subairi, dan Dr. Ir. H. Zainal Abidin, MS.

SUBAIRI(DPO) telah menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luarnegeri sebagaimana dimaksud dalam pasal 4 yaitu orang perseorangandilarang menempatkan Warga Negara Indonesia untuk bekerja di luar negeri,yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa berawal dari perekrutan yang dilakukan oleh sdr. H.SUBAIRI terhadap 10 (sepuluh) orang Calon Tenaga KerjaIndonesia (CTKI) pada bulan Mei 2012 yaitu.

SUBAIRI;e Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada terdakwa beserta uangsebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10 (sepuluh)orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke Malaysia Barat danoleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKI tersebutkepada terdakwa;Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 FAJARUDINmenghubungi terdakwa GHEO SUGIARTO Als. GEO danmenanyakan apakah terdakwa mempunyai job di Malaysia.Kemudian terdakwa menghubungi sdr.

SUBAIRI, dan pada hariSenin, tanggal 11 Juni 2012, 10 orang Calon TKI atas nama CalonTKI yaitu AWALUDIN, JALALUDIN, ZULKIPLI, BASRI, SUKUR, SAPAR,HERMAN, SUHANDI, SARUJI dan MUHTAR diantar oleh H.

SUBAIRI;Bahwa kemudian sdr. H. SUBAIRI menyerahkan prosespemberangkatan CTKI tersebut kepada sdr. FAJARUDIN besertauang sebesar Rp 10.000.000, (sepuluh juta rupiah) agar 10(sepuluh) orang CTKI tersebut dapat diberangkatkan ke MalaysiaBarat dan oleh sdr. H. SUBAIRI diserahkan Pasport para CTKItersebut kepada sdr. FAJARUDIN (dilakukan penuntutan secaraterpisah);Bahwa pada sekitar awal bulan Juni 2012 sdr. FAJARUDINmenghubungi terdakwa dan menanyakan apakah terdakwamempunyai job di Malaysia.