Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sarbanak bin Kasturak) dan Pemohon II (Ikadiana bunti Mulyadi) yang dilaksanakan tanggal 01 Agustus 1994 di Dusun Muara Baru Jagaraga Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;

4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Sakmad Bin Mad Suri) dan Pemohon II (Saryanah Binti Sarmin) yang dilaksanakan pada tanggal 27 Agustus 1977 di Dusun Talang Jawa, Desa Suka Mulya, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat

4.

I a @DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanMengurus Rumahtangga, bertempat tinggal di Kecamatan SukauKabupaten Lampung Barat, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal Kecamatan Sukau

Perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau,Kabupaten Lampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan AktaNikah Nomor 152/01/VIII/2014, tertanggal 04 Agustus 2014;. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakanselama 1 tahun, setelah itu berpisah;.

SAKSI I, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mahasiswa,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah adik kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah kontrakan selama1

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal selama kurang lebih 1 (Satu) tahun hingga sekarang, danTergugat saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya secara jelas danpasti; Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan

MENGADILI1.Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Krui;4.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung

PUTUSANNomor 0171/Pdt.G/2016/PA.kr.amie tl ee J tl 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Krui yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,dahulu beralamat

di Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti baik didalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14 Juli 2016telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Krui

SAKSI 1, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 18 halaman Putusan Nomor 0171/Pdt.G/2016/PA.Kr= Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahtetangga Pemohon;= Bahwa saksi bertetangga dengan Pemohon dan Termohon selama 3(tiga) tahun; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suamiisteri, telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak dalam pengasuhanPemohon

bulan dan baru pulang setelah dicari dan dijemputPemohon;" Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah selama 2 (dua)tahun hingga sekarang dan selama itu tidak pernah bersatu lagi; Bahwa Termohon tidak diketahui lagi keberadaannya, Pemohon telah4 (kali) mencari kKeberadaan Termohon namun tidak menemukankeberadaan Termohon;* Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;SAKSI Il, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kecamatan Sukau

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanPenetapan lIkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung, KabupatenLampung Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 5 Mei 2020 NomorRegister Perkara: PDM06/Liwa/05/2020 sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa Hendara Jaya bin Suwandi bersama denganTerdakwa Eli Hasneni binti Suwandi dan juga Terdakwa Rita Sari binti Suwandi(keduanya berkas perkara terpisah), pada hari Jumat tanggal 21 Februari 2020sekira pukul 15.30 WIB atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun2020, bertempat di Pekon Buay Nyerupa Kecamatan Sukau

datang melerai;Bahwa akibat pengeroyokan tersebut, Saksi Desta FerizkabintiKhoirul Aziz mengalami sakit dan lebam pada beberapa bagiantubuhnya, yakni: rasa sakit dan lebam di lengan bagian atas sebelahkanan dan kiri, rasa sakit dan lebam di bagian dada kiri dan kanannyaserta bahu belakang bagian atas sebelah kiri sakit dan lebam bekaspukulan kayu dan juga Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Aziz tidakdapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai honorer di tempatnyabekerja yakni di SMA Ar Rahman Sukau

datang melerai;Bahwa akibat penganiayaan tersebut, Saksi Desta FerizkabintiKhoirul Aziz mengalami sakit dan lebam pada beberapa bagiantubuhnya, yakni: rasa sakit dan lebam di lengan bagian atas sebelahkanan dan kiri, rasa sakit dan lebam di bagian dada kiri dan kanannyaserta bahu belakang bagian atas sebelah kiri sakit dan lebam bekaspukulan kayu dan juga Saksi Desta Ferizka binti Khoirul Aziz tidakdapat melakukan aktifitasnya seharihari sebagai honorer di tempatnyabekerja yakni di SMA AR RAHMAN SUKAU

Saksi Eli Hasneni binti Suwandi:Bahwa Saksi hadir di persidangan ini sehubungan dengan tindakkekerasan terhadap diri Saksi Desta Ferizka Binti Khoirul Aziz olehTerdakwa, Saksi, dan Saksi Rita Sari binti Suwandi yang terjadi pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIB di dapur rumahSaksi Desta Ferizka Binti Khoirul Aziz yang beralamat di Pekon BuayNyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;Bahwa Saksi dan Saksi Rita Sari binti Suwandi melakukanperbuatan dengan tangan kosong

Bahwa benar Terdakwa dihadapkan ke persidangan sehubungan dengantindak pidana kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa, Saksi Rita Saribinti Suwandi dan Saksi Eli Hasneni binti Suwandi (keduanya berkasperkara terpisah) kepada Saksi Desta Ferizka Binti Khoirul Aziz pada hariJumat tanggal 21 Februari 2020 sekitar pukul 15.30 WIB di rumah SaksiDesta Ferizka Binti Khoirul Aziz yang beralamat Pekon Buay NyerupaKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;2.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Amir bin Tahir, umur 46 tahun, agama Islam, warga negara Indonesia,pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangMelangking, Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Haliati binti Muhammad Ali, umur 37 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangMelangking, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat

Ruslan bin Balo Tang, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh ladang, alamat Ladang Melangking, Sukau, Sabah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ; Bahwa sejak perkawinan tersebut, Pemohon denganPemohon II tidak pernah

Rohana binti Raufung, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh ladang, alamat Ladang Melangking, Sukau, Sabah, Saksitersebut dibawah sumpah, menerangkan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon ;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang nikahnyadilaksanakan pada tanggal 4 Januari 2008 di rumah orang tua Penggugatdengan wali nikah kakak kandung Penggugat mas kawin berupaseperangkat alat sholat dibayar tunai yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor : 36/36/I/2008,tertanggal 21 Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung

Bukti Surat1.Fotokopi Surat Keterangan Berdomisili atas nama Amanisah Nomor470/327/2002/11.V/2014 tanggal 14 Juli 2014, yang dikeluarkan olehPeratin Hanakau, Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat. Buktisurat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 36/36/I/2008, tanggal 21Januari 2008, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan36/36/l/2008.

No.0144/Pdt.G/2014/PA.Kr.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimyang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 26 Agustus 2014 Masehi,bertepatan dengan tanggal 1 Zulkaidah 1435 Hijriyah, oleh kamiRUSDI, S.Ag.

PENETAPANNomor 0049/Pdt.P/2016/PA Lbg.ae joll > jl alu aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lebong yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanom penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Chairil Anwar alias Khairil Anwar bin Hanudin, umur 44 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong selanjutnya disebut sebagai Pemohon

Membebankan biaya perkara menurut hukum srpikir, akan tetapi para Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa kemudian dibacakan surat permohonan para Pemohon yang isinyatetap dipertahankan olehnya dan kukuh dengan dalil permohonannya;Bahwa para Pemohon telah menghadirkan anaknya masingmasing yaituSandra Dewi Yuliana binti Chairil Anwar alias Khairil Anwar, umur 15 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ikut Orang Tua, tempat tinggal di Desa Sukau Mergo, KecamatanAmen, Kabupaten Lebong yaitu anak Pemohon sebagai

Hasan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sukau Mergo, Kecamatan Amen, KabupatenLebong memberikan keterangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga dan kenalPemohon sebagai calon besan Pemohon ; Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan para Pemohon adalahmeminta dispensasi kawin anak mereka yang rencananya akanmelaksanakan pernikahan namun ditolak oleh KUA karena anak merekasamasama belum mencapai umur perkawinan

, selanjutnya terdakwa NOPALHalaman 4 dari 30 Putusan Nomor 28/Pid.Sus/2020/PN LIW.JUANDA dan terdakwa BAHRAN masuk ketempat Pesta Orgen (hajatan).Setelah Pesta Orgen (hajatan) tersebut selesai, lalu terdakwa NOPALJUANDA dan terdakwa BAHRAN berangkat pulang menuju Pesisir UtaraKabupaten Pesisir Barat menggunakan sepeda motor merk Yamaha Miowarna Hijau tanpa Nopol dengan posisi terdakwa NOPAL JUANDAmembonceng terdakwa BAHRAN, kemudian sekitar jam 07.30 WIBbertempat di Pekon Bandar Baru Kecamatan Sukau

SAMSI dan terdakwa 2BAHRAN bin NUAR pada hari Rabu tanggal 20 November 2019 sekitar jam07.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan November 2019atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2019 bertempat di PekonBandar Baru Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Liwa yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini,Percobaan atau permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum

Kabupaten Lampung Barat;Bahwa masih dihari yang sama sekitar jam 07.30 wib bertempat di PekonBandar Baru Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat, saksi dansaksi YUDI NUGRAHA melihat terdakwa NOPAL JUANDA memboncengterdakwa BAHRAN melintas menggunakan sepeda motor merk YAMAHAMIO warna hijau tanpa Nopol dari arah Desa Kota Batu kecamatanWarkuk Ranau Selatan Kabupten OKU Selatan Provinsi SumateraSelatan menuju Liwa;Bahwa melihat gerak geraik dari para terdakwa yang mencurigkankemudian saksi dan saksi

Setelah Pesta Orgen (hajatan)tersebut selesai, lalu terdakwa NOPAL JUANDA dan terdakwa BAHRANberangkat pulang menuju Pesisir Utara Kabupaten Pesisir Baratmenggunakan sepeda motor merk Yamaha Mio warna Hijau tanpa Nopoldengan posisi terdakwa NOPAL JUANDA membonceng terdakwaBAHRAN;Bahwa kemudian sekitar jam 07.30 WIB bertempat di Pekon Bandar BaruKecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat Anggota SAT RESNarkotika Polres Lampung Barat yaitu saksi HOIRUN NOVAN dan saksiYUDI NUGRAHA melakukan penangkapan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Rofik bin Parman)
   dan Pemohon II ( Yanti binti Rusdi) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 2010 di Desa Sukamulya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

SAKSI 1, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di Pemangku Punjelan Atas, xxxxx XXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Suka mulya,Kecamatan Sukau XxxxxXXxXxXXX XXXXXXX

SAKSI 2, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di xxxxxxxx XXXXXXXx Xxxx, Pekon Suka Mulya, xxXxxXXXXX XXXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXX, dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi adalahTetangga para Pemohon; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri; Bahwa saksi hadir pada saat Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di Desa Suka mulya,Kecamatan Sukau XxxxXXXXXX XXXXXXX XXXXX

,keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, olehkarena itu patut dipertimbangkan sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan semua alat bukti para Pemohon baikbukti tertulis maupun keterangan 2 orang saksi di muka persidangan, makatelah ditemukan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikahsecara agama di Desa Suka mulya, Kecamatan Sukau xxxxxxxxxXXXXXXX XXXXX, pada tanggal 14 Maret 2010; Bahwa yang bertindak

administrasikependudukan dan perkawinan para Pemohon.Menimbang, bahwa pokok permohonan para Pemohon sebagaimanadalam petitum adalah agar Majelis Hakim menetapkan sah pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon II sebagaimana yang telah terurai dalam posita,maka dalam hal ini akan dipertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Pemohon dan Pemohon II telahmenikah secara Islam pada tanggal 14 Maret 2010 di Desa Suka mulya,Kecamatan Sukau

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Jusman bin Jamali, umur 26 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat di LadangKarangan, Sukau

, Sabah, sebagai Pemohon ;Sulpiana binti Mapatoba, umur 24 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan buruh ladang, alamat LadangKarangan, Sukau, Sabah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 11 September 2017 yang didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Jakarta Pusat pada

No. 0754/Pdt.P/2017/PA.JPpermohonan tersebut yang Isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon danPemohon Il;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan saksisaksi yang memberikanketerangan dibawah sumpahnya masingmasing bernama:1.Sirajuddin bin Sila, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, dibawah sumpahnyamenerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon

Rohana binti Yunus, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhladang, alamat Ladang Karangan, Sukau, Sabah, Saksi tersebutdibawah sumpah, di bawah sumpahnya menerangkan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam di Kinabatangan, pada tanggal 16 Maret2013 dan saksi hadir pada acara perkawinan tersebut;Hal 4 dari 10 hal. Pen.

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Farel Bin Baharuddin, umur 32 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oll Palm Plantation, Sukau

,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Darmawati Binti Alimuddin, umur 30 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatMelangking oll Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan

Baharudin, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Melangking Oil Palm Plantation, Sukau,kinabatangan, SabahMalaysia, dibawah sumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suami istriyang menikah secara Islam pada tanggal 14 Oktober 2006, diLadang Jeroko, Kinabatangan, Sabah, Malaysia dan saksi hadirpada acara perkawinan tersebut; Bahwa akad nikah perkawinan

Harisa, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Melangking Oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, SabahMalaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah, diHal 4 dari 10 hal. Pen.

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Usman Bin Magga, umur 54 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diMelangking oll Palm Plantation, Sukau

,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonI;Abidah Binti Baco, umur 45 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamatMelangking oll Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, sebagai PemohonII;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Pemohon Il sertamemperhatikan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatanggal 26 April 2017 yang didaftarkan

Jamaluddin, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan BuruhLadang, Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, menerangkan halhal yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonI dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa sejak perkawinan tersebut

Ida, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh Ladang,Tempat kediaman di Melangking oil Palm Plantation, Sukau,Kinabatangan, Sabah, Malaysia, Saksi tersebut dibawah sumpah,menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal baik dengan Pemohon dan Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri, tetapi saksi tidak tahu kapan mereka menikah; Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri lain selain PemohonIl dan Pemohon II tidak mempunyai suami selain Pemohon I; Bahwa

PUTUSANNomor 137/Pid.Sus/2020/PN LiwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Liwa yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:oleh:Nama lengkap : SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI;Tempat lahir : Pagar Dewa;Umur/tanggal lahir : 37 tahun/20 Oktober 1982;Jenis Kelamin : Lakilakt ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Pekon Pagar Dewa Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat;Agama : Islam

pidananya dan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor PDM48/LIWA/9/2020 tanggal 12Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 137/Pid.Sus/2020/PN LiwOktober 2020 sebagai berikut:PERTAMA : Bahwa terdakwa SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI pada hari Jumat tanggal29 Juli 2020 sekitar pukul 16:00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Pekon PagarDewa Kecamatan Sukau

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal114 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang NarkotikaATAUKEDUA : Bahwa terdakwa SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI pada hari Jumat tanggal29 Juli 2020 sekitar pukul 16:00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Pekon PagarDewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa yang

Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKETIGA Bahwa terdakwa SUPRI RIZWAN Bin ASWANDI pada hari Jumat tanggal29 Juli 2020 sekitar pukul 16:00 wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktuyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2019 bertempat di Pekon PagarDewa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat atau setidaktidaknyadisuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Liwa yang

tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan Saksi yang dibacakan tersebutTerdakwa membenarkannya dan tidak keberatan dengan keterangan Saksi tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa menerangkan pernah diperiksa oleh pihak Kepolisiandan keterangan yang termuat dalam Berita Acara Pemeriksaan diKepolisian tersebut benar;Bahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juli 2020 sekira jam 17.30 wib diPekon Pagar Dewa Kecamatan Sukau

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Tabrani bin Suki) dengan Pemohon II (Sarwinah binti Dulasaman) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Juli 1979 di Dusun Talang Jawa Desa Suka Mulya Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat;

4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 05 Desember 2005 di Desa Buay Nyerupa Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat;

Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri, menikah padahari Kamis pada tanggal 10 April 2008 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat,sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx/05/IV/2008 tertanggal 10April 2008 ;Hal. 1 dari 12 Put. No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.Btm2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri bertempat tinggal di Kota Batam ;3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: xxxxx, ataS nama Sustirina, yangdikeluarkan oleh Pemerintah Kota Batam, pada tanggal 30 Januari 2013,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta capPos, dan telah dicocokan dengan aslinya yang ternyata sesuai dandiparaf, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxxx/05/IV/2008 Tanggal 10 April2008, atas nama Tergugat dengan Penggugat dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung

2006, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009;Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P.2 berupafotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenangsebagai akta autentik, bermeterai cukup, telah dicap pos (nazegelen) dansesuai dengan aslinya, maka alat bukti tersebut telah memenuhi syarat formil,isi bukti tersebut menerangkan bahwa Penggugat telah menikah denganTergugat pada tanggal 10 April 2008, yang telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukau

, Kabupaten Lampung Barat, hal mana relevandengan dalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat, maka bukti P.2 sebagaiakta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 April 2008, yang telah tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat, hal tersebut sesuai denganketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum

No. xxxx/Pdt.G/2021/PA.BtmMenimbang, bahwa dari buktibukti yang dihadirkan Penggugat di mukasidang sebagaimana telah dipertimbangkan di atas, Majelis Hakim telah dapatmenemukan faktafakta, sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sah,menikah pada tanggal 10 April 2008 dan telah tercatat di Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tidak dikaruniai anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);

mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama dengan Krui Nomor 0078/Pdt.G/2014/PA.Kr. tanggal 23April 2014 dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa pada hari Kamis tanggal 7 Oktober 2010 di rumah orang tuaPenggugat, telah dilangsungkan perkawinan antara Penggugat denganTergugat dengan wali nikah ayah kandung Penggugat dan mas kawinberupa uang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dibayar tunai, perkawinantersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Desa Tapak Siring Kecamatan Sukau, Kabupaten LampungBarat, sampai dengan bulan Nopember 2012;Bahwa selama masa perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suamiisteri (bada dukhul) dan sudah dikaruniaiseorang anak yang bernama ANAK I, tanggal lahir 29 April 2011, anaktersebut saat ini ikut bersama Penggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagisejak satu tahun

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor 253/09/X/2010, tanggal 08 Oktober 2010, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Barat.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;B.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinanputusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, Kabupaten Lampung Baratuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau Kabupaten Lampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Petir Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 341.000,- (tiga ratus emapt puluh satu ribu rupiah);

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau, KabupatenLampung Barat, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan Akta NikahNomor 052/04/IV/2015, tertanggal 06 April 2015;.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal di kediamanbersama di rumah orangtua Penggugat selama 3 bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah dan tinggal bersama di rumah orang tuaTergugat di Bojong Nangka selama 5 (lima) bulan, lalu tinggal di rumahorang tua Penggugat kembali di Sukau selama 1 bulan setelah ituPenggugat dan Tergugat berpisah ;.

disimpulkansebagai berikut;Bahwa Saksi adalah pemangku di desa tempat tinggal Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangmenikah pada tahun 2015;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan baik, namun sejak akhir 2015 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah dan antara Penggugat dan Tergugat mulaiterjadi pertengkaran;Bahwa saksi tidak pernah melihat pertengkaran Penggugat danTergugat namun Saksi sebagai Pemangku di desa Tanjung RayaKecamatan Sukau

No. 0535/Pdt.G/2017/PA.KrPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukau KabupatenLampung Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Petir Kabupaten Serang untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 341.000.

Januari 2011 yang terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Maros dengan registerNomor 20/Pdt.G/2011/PA Mrs. telah mengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa penggugat adalah isteri tergugatmenikah pada tahun 1995 di Kampung Sakau,Kina Batangan, Saba Malaysia yang dinikahkan olehImam Sukau, Kina Batangan, Saba Malaysia,disaksikan oleh dua orang saksi bernama JZ dan B,yang menjadi wali nikah ayah kandung penggugatbernama Sofyan bin Danreng dengan mas kawin 100(seratus) ringgit

Baru, Kabupaten Maros memberikankesaksian dibawah sumpah pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi mengenal penggugat dantergugat karena penggugat kemanakan sedangkantergugat suami penggugatBahwa saksi tidak hadir pada waktu pernikahanpenggugat dan tergugat yang dilaksanakan pada tahun1995 di Sabah Malaysia akan tetapi pernikahanpenggugat dengan tergugat saya ketahui karenadisampaikan oleh keluarga yang menghadiripernikahan tersebut.Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugatadalah Imam Kampung Sukau

Bahwa yang menikahkan penggugat dan tergugatadalah Imam Kampung Sukau, Kina Batangan, SabahMalaysia, dan menjadi wali nikah ayah kandungpenggugat yang disaksikan oleh dua orang saksinikah bernama Z dan B dengan mahar berupa uangsejumlah 100 (seratus) ringgit Malaysia tunai. Bahwa pada saat penggugat dani tergugatmenikah, penggugat berstatus perawan sedangkantergugat berstatus jejaka.

Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tidak pernahada pihak yang keberatan atas pernikahan tersebutsampai sekarang.Menimbang, bahwa atas pertimbangan pertimbangantersebut apabila dihubungkan dengan dalil dalilpermohonan pemohon~ yang telah dikuatkan dengankesaksian dua orang saksi yang saling berhubungan dansaling bersesuaian hukum antara satu dengan yanglain, maka terbukti pemohon dan termohon telahmenikah pada tahun 1995 di Saba Malaysia, yangdinikahkan imam Kampung Sukau, Kina Batangan, SabaMalaysia