tuan kadi) yang bisa menikahkan secara siri Terdakwadengan saksi Mitha dan pada pertengahan bulan Apriltahun 2009 pernikahan antara Terdakwa dan saksi Mithatersebut berlangsung di Hotel Grand Ellite Pekanbaru ;Bahwa pada bulan Juli tahun 2009, Terdakwa menyuruhsaksi Surianto mengantarkan baju saksi Mitha dariPekanbaru ke Sorek dan pada saat itu) Terdakwa bertanyakepada saksi Surianto mengenai hasil pekerjaan dariparanormal Sumardi dan Terdakwa mengatakan Mas,bagaimana ini mas, kok gak ada tanda tandanya

No.1545K/PID/2011bertanya kepada saksi Surianto mengenai hasilpekerjaan dari paranormal Sumardi dan Terdakwamengatakan Mas, bagaimana ini mas, kok gak adatanda tandanya? Jangankan sakit, pilek aja gak adadan saksi Surianto menjawab Hubungi aja sendirimas, kan ada nomor Hpnya ;Bahwa pada bulan November tahun 2009, saksiSurianto kembali mengenalkan seorang paranormalyang bernama Husni Ispandi Als. Siis Bin AbdulHamid dan pertemuan antara Terdakwa dengan saksiHusni Ispandi Als.

Tergugat tidak menginginkan adanya PutusanPerceraian mengingat anak hasil perkawinan antara Penggugat denganTergugat masih dibawah umur yang sangat membutuhkan bimbinganserta pendampingan dari kedua orang tuanya termasuk Tergugat sebagaiayahnya ;Bahwa pada poin 1, 2 dan 3 semuanya benar untuk itu tidak perlu kamitanggapi ;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 4 sangat tidak benar apabilaTergugat kasar, tempramen, ringan tangan apa lagi sampai memukulPenggugat dan soal cemburu itu wajar karena itu tandanya

Unsur Dengan sengaja memiliki dengan melawan hak sesuatu barang ;Dengan sengaja perbuatan yang dilakukan dengan penuh kesadaran dan si pelakuberniat untuk melakukan perbuatan itu dan ia tahu apa yang dilakukan ;Memiliki dengan melawan hak sesuatu barang tandanya memiliki sesuatu barang sipelaku seakanakan sebagai pemilik barang itu apakah untuk dijual, digadaikan,memberikan kepada orang lain, untuk keuntungannya sendiri , atau keluarga, orang lain.Demikian juga ia menolak mengembalikan barang yang

warisan,yang Saksi tahu sawah Panaan itu pernah digadai oleh Ibu Rosita kepadaAyah Saksi senilai 4 (empat) ekor kerbau;Bahwa waktu sawah Panaan itu digadaikan oleh Ibu Rosita yangmenggarap adalah Ayah Saksi;Bahwa sawah Panaan itu sudah ditebus oleh Ibu Rosita tetapi lama orangtua Saksi menggarap lalu ditebus oleh Ibu Rosita;Bahwa selama orang tua Saksi menggarap sawah tersebut tidak ada yangdatang keberatan;Bahwa kerbau Ayah Saksi yang dipakai pegang gadai sawah Panaantersebut ada 1 ekor kerbau yang tandanya

pernah jadi Saksi dalam perkara ini; Bahwa waktu Indo Limbong meninggal Saksi tahu; Bahwa waktu pesta Indo Limbong Saksi tahu; Bahwa waktu pesta Indo Limbong Papa Peri hadir karena waktu itu PapaPeri menyuruh Saksi lewat telpon minta tolong untuk dicarikan kerbauuntuk dipotong pada pesta Indo Limbong tersebut; Bahwa waktu pesta Indo Limbong ada kerbau Papa Peri dipotong yaitukerbau yang disuruhkan Saksi untuk mencari; Bahwa kerbau yang Saksi carikan untuk Papa Peri waktu itu adalahkerbau jantan yang tandanya

Putusan No. 1251/Pdt.G/2019/PA.Bbs.itu tandanya Allah sayang dan cinta sama hambanya, biar untuk kedepannya lebih kuat dan tegar lagi untuk membina keluarga sakinah,mawadah, warahmah. Sebetulnya disaat inilah seorang istri harusmemberikan dukungan dan kepercayaan kepada seorang suami, namunapa yang didapat Tergugat sekarang ?

Hikmahnya jika istri lagi marah makaitu tandanya sayang, jika istri lagi mengancam maka jangan ditinggalkabur, sebentar lagi marahnya meredah. setelah itu setiap sabtu tergugatmenjenguk anaknya dan menanyakan kabar anak dan istrinya kepadapenggugat.. Mei 2017 tergugat kerja pulang malam pukul 21.00 WIB. Terkadang pukul23.00 WIB sesuai kesepakatan karyawan karenapersiapan AKREDITASIPUSKESMAS sampai tg! 13 Juli 2017. Jadwal AKREDITASIPUSKESMAS TAMBAK WEDI tgl 1214 Juli 2017.

Bahwa sesuai dengan adat kebiasaan yang berlaku di Toraja, bahwa yangmenjadi tanda seseorang telah resmi diangkat sebagai anak angkat adalahadanya pemberian harta (tekken) dari yang mengangkat anak tersebut,sebagaimana yang pernah dilakukan oleh Ne Tangdi semasa hidupnya dimanasawah obyek sengketa telah diberikan kepada Pong Sampe Manda (A) Ne Lagasebagai tandanya kalau Pong Sampe Manda (A) Ne Laga telah resmi menjadisalah satu anak angkat dari Ne Tangdi, sehingga sejak saat itu obyek sengketamulai

Bahwa gugatan Penggugat tidak jelas dasar hukumnya, dimana Penggugatdalam surat gugatannya mendalilkan pada dalil angka 2 bahwa tanah obyeksengketa telah diberikan (tekken) (hibah) oleh NE TANGDI semasa hidupnyakepada PONG SAMPE MANDA (A) NE LAGA sebagai tandanya bahwa PONGSAMPE MANDA resmi sebagai anak angkat NE TANGDI sehingga tanahsengketa milik NE TANGDI dikuasai PONG SAMPE MANDA dan setelah PONGSAMPE MANDA meninggal dunia tanah obyek sengketa dikuasai oleh INDOBIRA, orang tua Tergugat VI sampai

Latif dengan Terdakwa merupakan benda milik Langgar/MasjidHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 75/Pid.B/2020/PN TjtNurul Yagin, dikarenakan genset pernah diperbaiki dan bekas perbaikandimaksud merupakan tandanya;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi;2. JUNAIDI Alias EDI Bin H.

Bahwa Penggugat dalam menguraikan gugatannya pada poin 5 (lima)adalah sangat keliru yang mendalilkan jika Penggugat ke Sentani pada bulanJuni 2019 sementara juga mendalilkan alasan Penggugat ke Sentani padabulan Agustus 2019 adalah puncak keretakan rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat, bagaimana bisa terjadinya lebih awalmeninggalkan Tergugat padahal dijadikan alasan puncak keretakan padabulan Agustus 2019 dan inilah tandanya bahwa Penggugat dalammenguraikan gugatan tidak konsisiten dan sangat

dialihkan ke jurigen bekas sesuai dengan pesan pelanggan,sedangkan Terdakwa mendapatkan jurigenjurigen bekas tersebut dengan caramembeli dari tukang loak atau ditukar dengan para pelanggannya dan jurigenjurigenbekas yang ada digudang Terdakwa jumlah stocknya sekitar 6000 jurigen yangterdiri dari berbagai merek termasuk merek kuda dan ada yang diberi tanda bungasakura warna hitam dan hijau yang menandakan jurigen tersebut milik UD Morodadiyang harganya lebih mahal dari jurigen kosongan yang tidak ada tandanya

Bahwa dalam Surat Perjanjian 1 November 1937 tersebut disebutkanbahwa Tanah yang dijual Pate tersebut dikelilingi Parik, yaitu sampaisekarang masih ada tandanya Parik tersebut, sedangkan di LokasiTanah Perkara tidak ada Parik. Bahwa Tanah yang dijual olehBonifacius Hutasoit kepada HKBP Siborongborong ada tanda batasnyayaitu Jalan Umum, baru kemudian Tanah Ladang Bonifacius Hutasoit(Lokasi Tanah Perkara termasuk pertapakan Gedung Serba Guna,Rumah Bibelvrou dan Diakones).

dan pada saat saksi mengerti yangsaksi lihat yang menggarap sawah obyek sengketa tersebut adalahNeKamma sampai sekarang keturunan Nekamma yang menggarap ;Bahwa selain NeKamma tidak ada orang lain lahi yang menggarap sawahtersebut ;Bahwa saksi tahu hubungan NeKamma dengan NeRannu adalah NeKammamerupakan anak angkat NeRannu dan NeRannu mempunyai anak kandungsalah satunya NePongmembalik ;Bahwa NeKamma di angkat anak oleh NeRannu ada acara adat yang dilaksanakan yaitu dengan memotong babi dan sebagai tandanya

Bahwa saksi tidak tahu kalau Ne Kamma itu anaknya Ne Rannu ;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada hubungannya Ne Rannu dengan Ne YogiBahwa di Tongkonan Lion Ne Pabinti melahirkan Ne Pakila,lalu Ne Pakilamengambil 2(dua) anak angkat yaitu : Ne Kondolele dengan Tandi Bangnga ;Bahwa saksi tahu dari cerita Nenek saksi bahwa Ne Kondolele dengan TandiBangnga itu diambil anak angkat oleh Ne Pakila ;Bahwa Ne Kondolele dengan Tandi Bangnga itu diambil anak angkat olehNe Pakila itu saksi tidak tahu kalau ada tandanya

tidak tahu berapa kerbau pangrinding (pengorbanan) NeKamma saat pesta kematian Ne Rannu ;Bahwa yang lebih luas antara sawah Ne Songkang dengan sawah Toaoadalah sawah Toao ;Bahwa saksi tidak melihat Pong Membalik ;Bahwa saksi tahu sawah disebelah utara sawah sengketa itu dijual olehPong Membalik waktu itu saksi gembala kerbau lalu dipanggil Tominaan(Pemangku Adat) dan memberitahukan kepada saksi bahwa sawahdisebelah utara sawah sengketa itu sudah dijual oleh Pong Membalikkepada Ne Doping dan itu ada tandanya

Ladi,e sebelah selatan Rante Toao (pantunuan),e sebelah barat jalan raya poros Tallunglipu Bori Parinding ;Bahwa Sekarang tanah sengketa itu digarap oleh Manda Kammabersama saudarasaudaranya dan Ne Palen ;Bahwa saksi tidak tahu asalusul tanah sengketa tersebut ;Bahwa saksi kenal dengan Ne Doping dan Sawah Ne Sitto yang dikuasaiNe Doping ;Halaman 45 dari 74 Putusan Nomor 03/Pdt.G/2015/PN.MAK46Bahwa di sebelah utara sawah sengketa, Ne Doping beli dari PongMembalik disitu ada pohon cendana ditanam tandanya

tetapi11dapat dihentikan Abdul Rouf dan selanjutnya abang Terdakwa menurunkan kambingtersebut dan ternyata bahwa salah seekor kambing yakni yang diletakkan di bagian depan(yang kecil) sudah dalam keadaan mati;5. bahwa selanjutnya Abdul Rouf bertanya tentang asal usul kambing tersebut dandijawab oleh abang Terdakwa bahwa kambing tersebut berasal dari Dusun PucukanDesa Sekardangan, namun keterangan tersebut dibantah oleh Khoiril Agung denganmengatakan bahwa kambing tersebut adalah miliknya dengan menunjukkan tandanya

keras, No: 6171/A/SK/73 Tanggal 27 Juni 1973tentang tambahan daftar obat keras daftar G.Bahwa benar perbedaan antara obat bebas, obat bebas terbatas diatur dengan SK Menkes RI No.2380/A/SK/VI/83 tanggal 15 Juni 1983 tentangtanda khusus obat bebas dan obat bebas terbatas dan SK Menkes RI No.12396/A/SK/VIII/86 tanggal 7 Agustus 1986 tentang tanda khusus obatkeras, yaitu : pada kemasan obat tersebut, obat bebas tandanyaLINGKARAN BULAT BERWARNA HIJAU dengan garis tepi berwarnahitam, obat bebas terbatas tandanya

LINGKARAN BULAT BERWARNABIRU dengan garis tepi berwarna hitam, obat keras tandanya LINGKARANBULAT BERWARNA MERAH dengan garis tepi berwarna hitam dandidalamnya terdapat huruf K yang menyentuh garis tepinya.Bahwa yang berhak menjual obat keras daftar G kepada masyarakatumum adalah Apotek atas dasar Resep dari Dokter dan Dokter yangbertugas disuatu daerah yang tidak ada apoteknya.= Bahwa obat yang diperbolehkan dijual di warungwarung adalah obat bebasdan dilarang untuk menyimpan dan menjual obat keras

Karanganyar ;Bahwa yang menjadi korban anak saksi ;Bahwa saksi mengetahui ketika mau shalat subuh dan melihat jendela dapurbagian atas sudah terbuka ;Bahwa sksi kemudian mendekat dan meneliti keadaan jendela tersebut danternyata jendela bagian atas ada yang dicongkel dengan menggunakan obengkemudian saksi mengecek keruangan lain dan ternyata ada barangbarang milikanak saksi yang hilang ;Bahwa jendela tersebut 1(satu) daun tetapi dibagi 3(tiga) yang terdiri bagian atas,tengah dan bagian bawah yang ada tandanya

dengan kejadian tersebut dari pengakuanterdakwa setelah kejadian bahwa bensin yang dibelinya dikios milikSaksi telah dipergunakannya untuk melakukan pembakaran mobiltersebut dan memang benar terdakwa ada membeli bensin dikios milikSaksi dan terdakwa juga tidak langsung mengembalikan tempatnyapada saat itu dan beberapa hari kemudian baru dikembalikan setelahHalaman 8 dari 18 halamanPutusan Pidana Nomor 354/Pid.B/2017/PN PrpSaksi minta tetapi tempat tersebut bukan milik Saksi karena milik Saksiada tandanya

bahwa tujuan penyerangan terhadapanggota Polisi tersebut hanya untuk melumpuhkan atau melukaisaja dan bukan untuk membunuh kemudian Terdakwa2 jugamenyampaikan bahwa yang melakukan penyerang adalahanggota yang berada di mobil sedangkan anggota yangmengendarai sepeda motor bertugas mengamankan danbersiap membantu apabila penyerang terdesak.Bahwa pada saat Terdakwa1 dan Terdakwa2 memberikanbrifing/pengarahan kemudian Saksi16 menyampaikan nantisaya naik motor paling depan, kalau saya berhenti, makaitu tandanya

sasaranrawan kalau diserang, sehingga terjadi perdebatan antaranggota gabungan, karena sebagian besar dari merekamenginginkan tetap menyerang Polisi pada malam itu,sehingga atas kesepakatan bersama akan diserang sasaranPolisi yang berada di warung dekat bundaran Samata dan apabila ditempat tersebut sudah tidak ada Polisi maka akanmencari sasaran lain.Bahwa saat terjadi perdebatan tersebut Kopda Ansar (Saksi16) datang dan menyampaikan nanti saya naik motorpaling depan, kalau saya berhenti, maka itu tandanya

ia, sama saja kita setornyawa kalau begitu selanjutnya Terdakwa2 menyampaikanbagaimana kalau sasaran yang diperempatan tadi, danSaksi7 menyampaikan ya, yang itu saja karena sebagianbesar dari mereka tetap menginginkan melakukanpenyerangan kemudian ada salah satu anggota yangmengatakan Sudah kepalang basah yang ada saja kitaserang.Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 pada saatmemberikan brifing/pengarahan kemudian Saksi16menyampaikan nanti saya naik motor paling depan, kalausaya berhenti, maka itu tandanya

Bahwa benar Terdakwa1 dan Terdakwa2 pada saatmemberikan brifing/pengarahan kemudian Saksi16menyampaikan nanti saya naik motor paling depan, kalausaya berhenti, maka itu tandanya masih ada sasaranPolisi dan pada saat brifing berlangsung Saksi18 (PrakaAbdul Azis) dan Prada Taufik Akbar datang denganmengemudikan mobil Daihatsu Xenia warna silver Nopol DD1425 XY kemudian langsung ikut bergabung.13.

yang telah ditaksir ; bahwa Penggadaian dapat menaksir emas minimal 16 (enam belas) karat ; bahwa saksi mengetahui kalau gelang emas yang terdakwa gadaikan keempat kali palsu pertama pada waktu terdakwa datang ke Penggadaian tetapsaya terima gelang emas tersebut lalu saksi tes dengan batu uji dan ternyatahasil gelang emas tersebut palsu lalu saksi tanyakan ke terdakwa yangkelihatan gugup lalu saksi dengan disaksikan terdakwa menggores gelangtersebut ternyata dalamnya gelang tersebut berwarna hijau tandanya

berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Timur berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Barat berbatas dengan tanah suku Humau ;e Bahwa para Penggugat tinggal di tanah sengketa sejak tahunO35 5e Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena mendapat ceritadari masyarakat saja ;e Bahwa saksi pernah tinggal berbatasan dengan tanah sengketaselama 10 tahun tetapi sekarang sudah pindah jauh di Fenun ;e Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah pindah ke Fenun dantidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang ;e Bahwa tandanya

berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Timur berbatas dengan tanah Suku Humau ;e Barat berbatas dengan tanah suku Humau ;e Bahwa para Penggugat tinggal di tanah sengketa sejak tahun1955 ;e Bahwa saya mengetahui hal tersebut karena mendapat ceritadari masyarakat saja ;e Bahwa saksi pernah tinggal berbatasan dengan tanah sengketaselama 10 tahun tetapi sekarang sudah pindah jauh di Fenun ;e Bahwa saksi sejak tahun 1999 sudah pindah ke Fenun dantidak pernah kembali lagi sampai dengan sekarang ;e Bahwa tandanya

ditambah dengan seng 20lembar, sedangkan bidang tanah pada point ketiga dalam gugatan sebesarRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ditambah dengan 50 (lima puluh)lembar seng dan lima sak semen;Bahwa untuk meneguhkan terjadilah jual beli tersebut, maka Penggugatmenyerahkan seekor kerbau dihadiri oleh penjual dan pembeli,yaitu suamiTergugat I Antonius Taek Lala dan Tergugat I dan Tergugat II sampaiTergugat VII, yang dipimpin oleh Ketua Suku Uma Kaliduk atas namaAtok Kaliduk menyembelih kerbau tersebut tandanya

jual beli tersebutsah menurut hukum adat setempat dan tandanya Penggugat sebagaipembeli menerima tanah tersebut dengan percikan darah kerbau di empatpenjuru mata angin diatas tanah sengketa;Bahwa setelah membeli tanah sengketa Penggugat sebagai pengusahasapi.menjadikan tanah sengketa sebagai tempat penggemukan sapi dantempat timbangan sampai mulai dari tahun 1984 hingga tahun 2000 an,Peggugat berhenti sebagai pengusaha sapi, dan beralih ke usaha lain, dantaah sengketa dijadikan tempat penyimpanan