Deny diperumahan Anugerah Semarang, tetapi saksidiberitahu Pak Deny bahwa Mulyati (terdakwa)bekerja hanya 1 hari karena tidak bisa bekerja ; e Bahwa, terdakwa saat itu pulang kerumah Sitididaerah Suruh Kab.Semarang. . e Bahwa, pada hari Kamis, tanggal 22 Desember2011 sekitar jam 23.00 wib Mulyati (terdakwa)kembali datang kerumah saksi dengan mengajakanak kecil lakilaki bernama NATAN dan anakkecil perempuan bernama DILA ; e Bahwa, menurut pengakuan Mulyati (terdakwa)kedua anak tersebut adalah anak tantenya

yangbernama Yuli ; e Bahwa, maksud dan tujuan Mulyati (terdakwa)datang kerumah membawa kedua anak tersebutkatanya Mulyati (terdakwa) diminta tolong untukmengasuh kedua anak tersebut, dan (terdakwa)disuruh tantenya membawa kedua anak tersebutuntuk jalanjalan dan karena sudah malam makamereka bermaksud untuk menginap ; e Bahwa, Mulyati (terdakwa) hanya beralasan sajakarena sebenarnya mau kerumahnya SITI namunkemalaman jadi anakanak tersebut tidurdirumah saksi ; e Bahwa, kemudian anakanak tersebut

har i;SAKSI es: SUCI YULIANTI BINTI (Alm) SLAMET RIYADI ;Bahwa, saksi kenal dengan Mulyati (terdakwa) karena dikenalkan oleh temannyayang bernama Amini dan selanjutnya memperkerjakan terdakwa sebagai pembanturumah tangga untuk mengasuh anakanak dirumahnya ; Bahwa, Amini rumahnya didaerah Tingkir Salatiga dan ia berjualan sate, Aminimemberitahu bahwa ada orang terlantar minta pekerjaan lalu ia menawarkannya kepada saksi;Bahwa, Mulyati (terdakwa) tidak meiliki KTP dan mengatakan kalau KTPnyadibawa tantenya

Bahwa selama ini anak yang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA diasuholeh tantenya FANNY JOHANA EWY ;Bahwa saat ini anak yang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA sedangmengikuti seleksi calon penerimaan TNI AD di Ajendam XVII / CenderawasihJayapura ;Bahwa untuk mengurus suratsurat dan tanggung jawab terhadap anak yangbernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA sepenuhnya Pemohon Yangbertanggung jawab karena Pemohon adalah tante dari anak tersebut, sedangkanorang tua anak tersebut bertempat tinggal jauh sehingga

Olehsebab itu kami sebagai tantenya akan menjadi wali ;6. Bahwa untuk mendapatkan wali yang sah, maka Pemohon sebagai tante dari anakyang bernama DAUD IMANUEL RISKIANTO GA mengajukan permohonan untukditetapkan sebagai wali yang sah oleh pengadilan ;Berdasarkan uraian alasan tersebut di atas, Pemohon memohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Klas IA Jayapura / Hakim yang memeriksa perkara ini untukmenetapkan penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi RUDI ILYAS NAMPIRA;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakanbibi/ tantenya saksi; > Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi waliterhadap anaknya yang bernama DAHLIA DJAWA,; >Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bernamaISMAIL DJAWA pada tanggal 22 Nopember 1980 dan telahdikarunia seorang anak bernama DAHLIA DJAWA dan suamiPemohon telah meninggal pada tanggal 16 Mei 2014; > Bahwa anak Pemohon bernama DAHLIA DJAWA lahir di Kupangpada tanggal 28 Oktober 1981;

> Bahwa alasan Pemohon memohon menjadi wali untuk anaknyaDAHLIA DJAWA untuk melakukan jual beli tanah dan tanahtersebut telah dilakukan jual beli sebelum adanya permohonan> Bahwa anak DAHLIA DJAWA mengalami gangguan secara fisiknamun untuk komunikasi dengan sesama tidak ada masalah/seperti biasa saja; 2.Saksi MUHAMMAD HUTARI ATU, SE;> Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon merupakan bibi/ tantenya saksi; > Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk menjadi waliterhadap anaknya yang bernama

dengan alasan bahwa antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang di sebabkan sejak bulan Desember2008 Termohon telah berpindah agama dari Islam menjadi Kristen Katholik,Termohon pergi meninggalkan Pemohon ke Manado sejak bulan Desember2008 hingga sekarang, sehingga antara Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal hingga sekarang sekitar 6 (enam) bulan, Pemohon dananakanaknya tinggal di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman sedangTermohon tinggal di rumah tantenya

beralinnya agama Termohon dariIslam ke Kristen Katholik, saksi ketiga mengetahui dua kali terjadi perselisihandan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon di Desa Tangkobu yaitu padahari Minggu jam 19.00 pada bulan Desember 2008, sebelum Termohon pergi keManado;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon sekarang sudahberpisah tempat tinggal sekitar 4 (empat) bulan lebih, Pemohon dan anaknyaserta anak bawaan Termohon tinggal di Desa Tangkobu, KecamatanPaguyaman, sedangkan Termohon tinggal di tempat tantenya

sering terjadiperselisihan;e Bahwa sebabsebab timbulnya ketidak harmonisan dan perselisinan dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon karena sejak bulan Desember 2008,tepatnya pada Malam Tahun Baru 2009 yang lalu Termohon telah berpindahagama dari Islam menjadi penganut Kristen Katholik;e Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sekitar4 (empat) bulan lebih, Pemohon dan anaknya serta anak bawaan Termohontinggal di Desa Tangkobu, Kecamatan Paguyaman, Termohon tinggal ditempat tantenya

rumahselama + 10 (Sepuluh) tahun dirumah orang tua Terdakwa.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 24.00 wibSaksi korban HARTATI YANI bersama Terdakwa pulang dari rumah tante Saksikorban HARTATI YANI yaitu saksi RAWI YUSNI als INDU AN saat itu Saksi korbanHARTATI YANI di perintahkan Terdakwamenginap di rumah tersebut namun tidak jadikarena diajak Terdakwakembali pulang di rumah kami tinggal tepat nya rumah orangtuanya sdri INDU ULIT,di dalam perjalanan Terdakwasinggah ketempat tantenya

yangtidak jauh dari tempat tinggal kami, kemudian Saksi korban HARTATI YANImelanjutkan pulang duluan sementara Terdakwaberhenti dirumah tantenya tersebut,setelah tiba dirumah Saksi korban HARTATI YANI langsung masuk kedalam kamartidur yang biasa Saksi korban HARTATI YANI dan Terdakwagunakan untukberistirahat, tak berselang lama lalu Saksi korban HARTATI YANI mendengar suaraketokan pintu dan suara TERDAKWA memanggil Buka Pintu lalu Saksi korbanHARTATI YANI membuka kan pintu tersebut, kKemudian Terdakwapun

Bahwa Pada hari Jumat tanggal 13 Desember 2019 sekitar pukul 24.00 wibSaksi korban HARTATI YANI bersama Terdakwa pulang dari rumah tante Saksikorban HARTATI YANI yaitu saksi RAWI YUSNI als INDU AN saat itu Saksi korbanHARTATI YANI di perintahkan Terdakwamenginap di rumah tersebut namun tidak jadiHalaman 5 dari 15 hal Putusan Nomor 22/Pid.Sus/2020/PN Kknkarena diajak Terdakwakembali pulang di rumah kami tinggal tepat nya rumah orangtuanya sdri INDU ULIT,di dalam perjalanan Terdakwasinggah ketempat tantenya

yangtidak jauh dari tempat tinggal kami, kemudian Saksi korban HARTATI YANImelanjutkan pulang duluan sementara Terdakwaberhenti dirumah tantenya tersebut,setelah tiba dirumah Saksi korban HARTATI YANI langsung masuk kedalam kamartidur yang biasa Saksi koroban HARTATI YANI dan Terdakwagunakan untuk beristirahatitak berselang lama lalu Saksi koroban HARTATI YANI mendengar suara ketokan pintudan suara TERDAKWA memanggil Buka Pintu lalu Saksi korban HARTATI YANImembuka kan pintu tersebut, kKemudian

rukun danbahagia serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;Bahwa sekarang antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempattinggal sejak lebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu;Bahwa penyebab dari berpisahnya Pemohon dan Termohon karenaseringnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yang dipicu masalahTermohon yang mempunyai sifat kasar dan keras, Termohon juga tidakmensyukuri penghasilan Pemohon, dan selain itu Termohon juga tidakmau ikut tinggal bersama Pemohon di Polewali dan memilih tinggalbersama tantenya

Putusan No. 92/Pdt.G/2016/PA.Pwl Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejaklebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran yang terjadi; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon,dipicu oleh sifat Termohon yang mempunyai sifat kKasar dan keras, Termohonyang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon, dan selain itu Termohon jugatidak mau ikut tinggal bersama Pemohon di Polewali dan memilih tinggalbersama tantenya

benar antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangpernah hidup rukun dan dikaruniai 1 (Satu ) orang anak; Bahwa benar rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah berpisah sejaklebih dari 3 (tiga) tahun yang lalu disebabkan karena adanya perselisihandan pertengkaran akibat dipicu oleh sifat Termohon yang mempunyai sifatkasar dan keras, Termohon yang tidak mensyukuri penghasilan Pemohon,dan selain itu Termohon juga tidak mau ikut tinggal bersama Pemohon diPolewali dan memilih tinggal bersama tantenya

dijual;Bahwa terdakwa tidak mengakui sampai akhirnyadiketemukan PSP barulah dia mengakui kalau ia yangmengambilnya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut,terdakwa menyatakan benar keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikutBahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011. sekirajam 13.30 Wib, saya habis main di rumah Agus(Madukismo) kemudian saya main ke tempatCincinia.Waktu itu setahu saya Cincinia tinggalbersama tantenya

, makanya saya cari Cincinia dirumah tantenya.

Maryani; (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio warnahitam No.Pol AB 2982 PS dikembalikan kepadaSuwardilah melalui terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan terdakwa dan adanya barang bukti,ditinjau dari kaitannya dan hubungannya = satu samalain, maka didapatlah fakta fakta sebagaiberikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 13 Mei 2011sekira jam 13.30 Wib, saya habis main dirumah Agus (Madukismo) kemudian saya main ketempat Cincinia.Waktu itu setahu sayaCincinia tinggal bersama tantenya

Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya datang kerumah Penggugat untukMEPAMIT (mensahkan dalam adat Hindu bahwa suami istri telahberpisah) di saksikan oleh Bapak Kliyan adat yang bernama KomangWiranata;8. Bahwa, dari tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri;9.

2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Padt.G/2019/PN MIl Bahwa sekitar tanggal 18 Maret tahun 2014, Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di antar oleh saksi dan setelah sampai disana saksi disuruhkembali ke rumah Penggugat, dan sejak itu tergugat tidak pernah kembalilagi kerumah;Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya

dan selama pernikahan tersebut Penggugat hidup rukundan bahagia layaknya pasangan suami istri pada umumnya; Bahwa sejak tahun 2014 sampai gugatan ini diajukan, Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal bersama lagi layaknya pasangan suami istri; Bahwa sekitar tanggal 18 Maret tahun 2014, Tergugat pergi ke rumahorang tuanya di antar oleh saksi Ayu, dan sejak itu tergugat tidak pernahkembali lagi kKerumah;Bahwa sekitar tanggal 24 Januari 2019, Tergugat bersama denganibunya ditemani 2 (dua) orang tantenya

Bahwa Pemohon dan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohondalam segala hal cepat marah ,jika diajak hubungan intim Termohon marahmarah , pelayanan Termohon terhadap Pemohon tidak baik akibatnya 2 bulanyang lalu Termohon dijemput oleh Tantenya dan sampai saat ini tidak ada lagihubungan layaknya suami isteri ;Hal. 11 dari 22 halamanPts. No.0029/Pdt.G/2015/PA JUBahwa sudah berulang kaliu saksi merukunkan mereka tetap tidak berhasil ;2.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukunsekitaroulan Januari tahun 2015 sering bertengkar disebabkan Termohon biladiajak hubungan intim layaknya suami isteri selalu marah dan pernahmenendang kaki Pemohon ,pelayanan Termohon terhadap Pemohon tidak baikakhirnya termohon dijemput oleh tantenya bulan Januari dan sejak saat itu tidakada lagi hubungan layaknya suami isteri hingga sekarang ;Menimbang, bahwa atas kesaksian tersebut Pemohon dan Termohonmembenarkannya;Menimbang bahwa Termohon

keinginan keluarga Termohon mereka supaya rukun lagi , untukitu saya mohon waktu dua minggu untuk merukunkan mereka ;2.Saksi Il, umur 64 tahun agama Islam ,pekerjaan pensiunan dan lbuRumah Tangga tempat kediaman di Sumatera Barat ;Dibawah sumpah menerangkan sebagai bereikut :Bahwa saksi adalah lbu Kandung Termohon ,bahwa saksi mengetahuiPemohon akan menceraikan Termohon sebabnya saya tidak tahu persis karenasaya jauh ,katanya ada bertengkar antara Termohon dengan Pemohonakhirnya Termohon di jemput oleh Tantenya

Rekonpensi tersebut adalah agarTergugat Rekonpoensi diperintahkan untuk memberikan kepada PenggugatRekonpensi nafkah selama masa Iddah sebesar Rp.6.000.000, dan Mutahberupa emas 24 karat sebesar 50 gram dan juga Penggugat Rekonpensimohon selama berpisah sejak Januari 2015 hingga persidangan selama 3 bulanagar dibayarkan sewbesar Rp.3.000.000,Menimbang, bahwa Tergugat Rekonpensi dalam jawabanya sebagaiberikut :a.Menolak nafkah lalu/madliyahn karena Termohon/PenggugatRekonpensi sudah pulang kerumah paman/tantenya

SUN binti RASDAM, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.014 RW. 005 Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena tantenya Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunyang lalu rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan dan pertengkaran

KARDEM binti ARUN, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di RT.014 RW. 005 Desa Panyingkiran Kidul Kecamatan CantigiKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Tantenya Tergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan... tahun.... /.... bulan yang lalu/ .... tahunHalaman 3 dari 7yang lalu. rumah tangganya mulai retak, karena sering terjadiperselisihan

Bahwa pada waktu itu pemohon tinggal bersama tantenya sehingganama diubah oleh tantenya yang bernama ZUHAIDA dari MADE ARYAPUTRA menjadi MUH. DANDI WARDANA DARWISd. Bahwa pemohon akan mengurus taspen orangtua yaitu ibu yang telahmeninggal sehingga Pemohon berkeinginan untuk meminta penetapanpenyamaan identitas bahwa yang bernama MADE ARYA PUTRA adalahorang yang sama dengan MUH.DANDI WARDANA DARWIS agar tidakmenimbulkan pertanyaan di kemudian hari.e.

Bahwa benar suami pemohon disaat hidup telah ditunjuk sebagai walidari anak tersebut. bahwa benar anak bernama Muhamad Nur ALif Rasyid Bin AbdulRajak Rasyid masih dibawah umur; Bahwa selama ini anak tersebut tinggal bersama Pemohon, danPemohon selaku tantenya sangat menyayangi dan memperhatikankebutuhan mereka; Bahwa ibu kandung dari anak tersebut tidak keberatan perwaliandiserahkan kepada pemohon Bahwa untuk mewakili anak tersebut dalam rangka pengurusanTaspen almarhum abdul Rajak Rasyid bin Rasjid

hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan;Menimbang, bahwa oleh karena itu yang paling mendasar untukdipertimbangkan dalam perkara ini apakah Pemohon selaku tante darianak tersebut benarbenar akan melakukan perbuatan hukum yang tidakakan merugikan kepentingan anak;Menimbang, bahwa dengan mencermati faktafakta di atas, dimana kedua anak Pemohon tersebut masih di bawah umur, dan selamaini pula kKedua anak tersebut tinggal bersama Pemohon dan dipeliharaserta dididik dengan baik oleh Pemohon selaku tantenya

Bahwa Anak melakukan perbuatan mengambil kambing milik SaksiFauzan Anggara; BahwaAnak mengambil kambing tersebut bersama Fadel; Bahwa Kejadiannya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan Marawola KabupatenSigi; Bahwa Anak mengambil kambing menggunakan motor milik Anak,yang bawa motor tersebut adalah Fadel dan yang mengambil sertamemegang kambing adalah Anak; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya

mengambil kambing warna hitam dengan jenis kelaminbetina milik Saksi Fauzan Anggara; Bahwa Anak mengambil kambing tersebut bersama Fadel (DPO); Bahwa Anak mengambil kambing tersebut pada hari Jumat tanggal 13November 2020 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan MarawolaKabupaten Sigi; Bahwa Anak mengambil kambing menggunakan motor milik Anak,yang mengendarai motor adalah Fadel sedangkan Anak membonceng; Bahwa Awalnya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitarpukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya

berdasarkan kententuan di atas dan dihubungkandengan fakta yang terungkap persidangan dari keterangan saksisaksi, danpengakuan Anak bahwa Anak mengambil kambing warna hitam dengan jeniskelamin betina milik Saksi Fauzan Anggara pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 16.30 wita di Desa Beka Kecamatan Marawola Kabupaten Sigi.Anak mengambil kambing tersebut bersama temannya yang bernama Fadel (DPO).Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal 13 November 2020 sekitar pukul 16.30wita Anak kerumah tantenya

Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal 13 November2020 sekitar pukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya di Desa Balamoa kemudianbertemu dengan temannya yang bernama Fadel yang mengajak Anak untuk mencurikambing di Desa Beka dengan menggunakan motor Honda Beat warna Putih milikHalaman 12 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!

Pada awalmulanya pada hari Jumat tanggal13 November 2020 sekitar pukul 16.30 wita Anak kerumah tantenya di Desa Balamoakemudian bertemu dengan temannya yang bernama Fadel yang mengajak Anakuntuk mencuri kambing di Desa Beka dengan menggunakan motor Honda Beatwarna Putih milik Anak, setibanya di Desa Beka Anak dan Fadel melihat seekorkambing betina warna hitam kemudian Anak turun dari motor dan langsungHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 29/Pid.SusAnak/2020/PN Dg!

Yani Bin Alm Jamaluddin kepada Irvan Alias Boby Bin Alm Charly yangkemudian Irvan Alias Boby Bin Alm Charly membagi 1 (Satu) sachet plastik kecilyang berisikan Narkotika Golongan jenis shabushabu (Metamfetamina)menjadi 2 (dua) sachet plastik kecil yang berisikan Narkotika Golongan jenisshabushabu (Metamfetamina) kemudian atas informasi dari Ismail Alias MailBin Porda Majid dan Irvan Alias Boby Bin Alm Charly lalu dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa Ahmad Yani Als Yani Bin Alm Jamaluddin dirumah tantenya

Polewali Mandar yangpada saat itu akan melakukan transaksi dengan Ismail Alias Mail Bin PordaMajid kemudian pada saat itu di rumah tantenya yang beralamat di Kec.Halaman 3 dari 30 halaman Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2018/PN.PolTinambung Kab.

Polewali Mandar yang pada saat itu akanmelakukan transaksi dengan Ismail Alias Mail Bin Porda Majid kemudian padasaat itu di rumah tantenya yang beralamat di Kec. Tinambung Kab.

SONY ke rumah tantenya Terdakwayang beralamatkan di Ampel Boyolali dengan mengendarai sepeda motorsendirisendin dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor yangdikendarai Terdakwa dikembalikan kepada tantenya Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa membonceng Honda Vario yang di kendarai Sdr.SONY (DPO) yang di pinjam dari saksi ARYA tersebut menuju ke daerahCepogo Kab.

SONY ke rumah tantenya Terdakwayang beralamatkan di Ampel Boyolali dengan mengendarai sepeda motorsendinsendin dengan maksud untuk mengembalikan sepeda motor yang dikendarai Terdakwa dikembalikan kepada tantenya Terdakwa.Bahwa kemudian Terdakwa membonceng Honda Vario yang di kendarai Sdr.SONY (DPO) yang di pinjam dari saksi ARYA tersebut menuju ke daerahHalaman 8 dari 16 Putusan Nomor 406/Pid/2017/PT SMGCepogo Kab.

Bogor ;e Bahwa benar saksi adalah ibu kandung terdakwa ;e Bahwa benar saksi mengetahui pembunuhan yang dilakukan oleh terdakwa (anakkandung saksi) saat saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa) datang kerumah saksidengan tujuan untuk meminta tolong kepada Sdr. Saryudi Als Yudi (adik kandung20terdakwa) untuk segera menelepon terdakwa untuk mengetahui benar tidaknyaterdakwa memiliki keterlibatan dalam pembunuhan tersebut ;e Bahwa benar setelah Hp Sdr.

Saryudi Als Yudi (adik kandung terdakwa)diberikan kepada saksi dan suami saksi tetapi karena saksi dan suami merasa takutkemudian Hp tersebut diberikan kepada saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa) ;e Bahwa benar pada saat percakapan antara saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdak wa)saksi mendengarkan katakata saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa) yangmenyebut Astaghfirulloh.. Astaghfirulloh.. Astaghfirulloh.. kenapa kamu sampaimelakukannya ali?

dan kurang dari 5 (lima) menit setelah mendengar percakansaksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa) saksi langsung kaget dan lemas ;e Bahwa benar setelah saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa)selesai berbicaradengan terdakwa lewat Hp, saksi Sukma Iriyanti (tantenya terdakwa) mengatakanbahwa yang telah melakukan pembunuhan terhadap mayat yang ditemukan dipinggirkali tersebut adalah terdakwa Sualih Als Ali ALs Kucluk Bin M.

Tergugat diberi informasi dari nenek Penggugat bahwa kakekPenggugat pernikahan pertamanya dengan tantenya juga namunmereka bercerai karena kematian. Penggugat juga memberi informasi kepada Tergugat bahwa ibuPenggugatjuga tidak direstui oleh orangtua ayah Penggugat.

samasekali tidak baik;Bahwa, Penggugat dan Tergugat dalam perkawinan tidak mempunyaiketurunan;Bahwa, Penggugat bekerja di Bank BNI Palembang;Bahwa, Saksi setuju jika Penggugat bercerai dengan Tergugat karenaPenggugat pernah bercerita akan dekat kembali dengan orangtuanya,kembali seperti semula dan dengan adanya pernikahan Penggugatdan Tergugat semua keluarga merasa malu;Bahwa, Penggugat merasa malu karena pernikahan yang dilakukanPenggugat dengan Tergugat adalah pernikahan antara keponakandengan tantenya

Saksi apabila ada gugatan cerai tidak perlu memintaijin kepada pimpinan, sifatnya hanya berupa pemberitahuan sajakepada pimpinan;Bahwa, Penggugat sering curhat atau bercerita atau mengutarakanunekuneknya kepada Saksi bahwa sejak tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dengan isterinya (Tergugat) ada masalah;Bahwa, yang Saksi tahu permasalahannya adalah karena sejak awalpernikahan Penggugat dengan Tergugat sudah tidak direstui olehorangtua Penggugat serta agama, menurutagama pernikahanPenggugat dengan tantenya

dengan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahtahun 2006, karena pada waktu Penggugat dan Tergugat tunanganSaksi hadir, namun Saksi tidak hadir pada waktu pernikahanPenggugat dan Tergugat; Bahwa, Penggugat dan Tergugat menikah di Cilacap secara agamaKatholik; Bahwa, sebelum Penggugat menikah dengan Tergugat statusPenggugat masih bujang sedangkan Tergugat adalah janda dengan 3(tiga) anak; Bahwa, hubungan Penggugat dan Tergugat sebelum menikah adalahkeponakan dengan tantenya

dari suami pertama sebanyak 3(tiga) orang yaitu Winda, Indi dan Erwin; Bahwa, selama Penggugat dan Tergugat menikah Penggugat tinggaldi Jakarta dan sekarang tinggal di Palembang, sedangkan Tergugattinggal di Salatiga; Bahwa, yang Saksi tahu dari Tergugat pernikahan antara Penggugatdan Tergugat tidak direstui dan ditentang oleh orangtua dan keluargaPenggugat; Bahwa, berdasarkan cerita Tergugat pernikahan Penggugat danTergugat ditentang dan tidak direstui oleh orangtua Penggugat karenaTergugat masih tantenya

saksi Mega dan Angel, pada saatmemandikan saksi korban mereka curiga melihat perubahanfisik saksi korban (tidak sama dengan anak seusianya)antara lain bentuk buah dadanya sudah turun, perutnya besarseperti orang haMil, dan dipantat ada bekas garukan sepertibekas orang yang melahirkan, sehingga kemudian saksikorban dibawa ke bidan dan dilakukan tes urine, hasilnyasaksi korban (SO) tidak haMil, namun sudah tidak perawanlagi,dan setelah ditanya oleh saksi DD (ayahkandungnya),saksi Mega, saksi Angel (Tantenya

korban, sehingga saksi SM selaku ibu kandung korbanmarahmarah lagi pada terdakwa, karena saksi selaku ibukandung juga tidak rela kalau anak kandungnya di cabulioleh terdakwa dan pada saat itu terdakwa meSMnta maaf danberjanji lagi untuk tidak mengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya pada hari Minggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandung10saksi kurban SO), di Bekasi, Jawa barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya

Mega dan Angel,pada saat memandikan saksi korban mereka curiga melihatperubahan fisik saksi korban (tidak sama dengan anakseusianya) antara lain bentuk buah dadanya sudah turun,perutnya besar seperti orang haimil, dan dipantat ada bekasgarukan seperti bekas orang yang melahirkan, sehinggakemudian saksi korban dibawa ke bidan dan dilakukan tesurine, hasilnya saksi korban (SO) tidak haMil, namun sudahtidak perawan lagi, dan setelah ditanya oleh saksi DD (ayahkandungnya), saksi Mega, saksi Angel (Tantenya

korban, sehingga saksi SMselaku ibu kandung korban marah marah lagi pada terdakwa,karena saksi selaku ibu kandung juga tidak rela kalau anakkandungnya di cabuli oleh terdakwa dan pada saat ituterdakwa meSMnta maaf dan berjanji lagi untuk tidakmengulanginya lagi;Bahwa selanjutnya pada hari SMnggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandungsaksi kurban SO), di Bekasi, Jawa Barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya

korban, sehinggasaksi SM selaku ibu kandung korban marah marah lagi padaterdakwa, karena saksi selaku ibu kandung juga tidak relakalau anak kandungnya dicabuli oleh terdakwa dan pada saatitu terdakwa meSMnta maaf dan berjanji lagi untuk tidakmengulanginya ladiBahwa selanjutnya pada hari SMnggu tanggal 17 Pebruari2013, ketika saksi korban diantar kerumah DD (ayah kandungsaksi kurban SO), di Bekasi, Jawa Barat karena saksikorban kelihatan kumuh dan kotor, kemudian saksi korbandimandikan oleh tante tantenya

VERA FELICIA ;Bahwa sepeninggal YULIANI WIJAYA (dahulu KWIE GWAT) dan FRANSCISCUSGUNAWAN, anak mereka yang bernama VERA FELICIA berada dalam asuhanPemohon selaku Bibi / Tantenya karena VERA FELICIA masih belum dewasa ;Bahwa selain meninggalkan ahliwaris tersebut, Almarhum OEY KHING HWAT jugameninggalkan harta yang berupa :sebidang tanah seluas + 528 m?

YULIANI WIJAYA telah meninggal dunia dan mempunyai 3 (tiga) orang anak daripernikahan dengan HANLI ZULKIFLI, yaitu : VINA ALODIA, GINA FAUSTINA, EDWINSURYA ZULKIFLIE, sedangkan dari pernikahan dengan FRANSCISCUS GUNAWANmempunyai 1 (Satu) orang anak yaitu : VERA FELICIA ; Bahwa suami YULIANI WIJAYA yang bernama FRANSCISCUS GUNAWAN juga telahmeninggal dunia ; Bahwa setelah YULIANI WIJAYA dan FRANSCISCUS GUNAWAN meninggal dunia,anaknya yang bernama VERA FELICIA berada dalam asuhan Pemohon selaku Bibi /Tantenya

Karya Bhakti D 21 RT.002 RW.007,Kelurahan Gentong, Kecamatan Gadingrejo, Kota Pasuruan ; Bahwa Pemohon mempunyai keponakan yang bernama VERA FELICIA, lahir diProbolinggo tanggal 6 Nopember 1998 ; Bahwa VERA FELICIA tersebut anak keempat dari kakak Pemohon yang bernamaYULIANI WIJAYA dengan suami yang bernama FRANSCISCUS GUNAWAN ; Bahwa YULIANI WIJAYA dan FRANSCISCUS GUNAWAN keduanya telah meninggaldunia ; Bahwa setelah kedua orang tuanya meninggal dunia, VERA FELICIA diasuh olehPemohon selaku Bibi / Tantenya

Asera, Kab.Konawe Utara sekitar pukul 10.00 malam.e Bahwa benar saksi tidak mengetahui bahwa rumah tante saksi sudahlewat karena malam, gelap dan hujan sehingga saksi tidakmengetahuinya lagi kalau sudah lewat hingga sampai di DesaTangguluri akan tetapi terdakwa menyarankan kalau besok saja kerumah tantenya dan akhirnya saksi dan terdakwa tidur di rumah pakWinardin.

Konawe utara namun ketika terdakwamenanyakan kepada saksi korban Yuliana yang diboncengnya sambilterus mengendari motor, Yuliana meminta untuk terus melanjutkanperjalanan karena khawatir tantenya sudah tidur.e Bahwa benar di rumah Winardin di Desa Tangguluri terdakwa danYuliana tidur sekamar karena tidak ada kamar lain.e Bahwa benar Terdakwa yang terakhir masuk kamar untuk tidur danterdakwa menutup pintu kamar tersebut. e Bahwa benar ketika berada di dalam terdakwa sempat ngobrolbeberapa saat dengan

Bahwa rumah tante saksi sudah terlewati akan tetapi karenamalam, gelap dan hujan sehingga saksi tidakmengetahuinya lagi kalau sudah lewat dan ketika tiba dirumah saksi Winardin terdakwa menyarankan kalau besoksaja ke rumah tantenya dan akhirnya saksi dan terdakwatidur di rumah pak Winardin.Bahwa saksi Yuliana masuk duluan ke dalam kamar dansaksi mengetahui terdakwa sudah ada dalam kamar saatsaksi terbangun dan sarung yang saksi pakai terlepas dansudah telanjang bulat dimana terdakwa sudah ada diatasbadan

, terdakwa mengatakankalau kejadian ini kamu bilang sama orang saya siksa danasaya bunuh kamu dan kehidupanmu akan menderitasehingga saksi menangis dan meminta untuk segera20Menimbang,adiantar pulang, akan tetapi terdakwa mengatakan sudah,akamu tidur besok saya antar kamu kerumah tantemuBahwa ketika terdakwa masuk terakhir ke dalam kamartersebut, terdakwa menutup pintu kamar tersebut walautidak menguncinya karena tidak mempunyai kunci.Bahwa terdakwa tidak menurunkan saksi korban Yuliana dirumah tantenya

di Andowia, padahal terdakwa tahu bahwatujuan Yuliana adalah untuk kerumah tantenya bahkanmeneruskannya ke Desa Tangguluri.