dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap

No. 0571/Pdt.G/2016/PA.Ktp.penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Muara Pawan, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Teluk Batang, Kabupaten Kayong Utara;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan AgamaHal. 14 dari 16 Put. No. 0571/Pdt.G/2016/PA.Ktp.Kecamatan Muara Pawan, Kabupaten Ketapang, dan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Teluk Batang, KabupatenKayong Utara;5.

alll puttDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :ee, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di DusunSei Beliung, Rt.002/Rw.001, Desa Sepakat Jaya, KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikankuasa kepada AL MUHAMMAD YANI, SH

Bahwa, Penggugat dan tergugat pernah melangsungkan Pernikahan dirumah orang tua Penggugat Sei Beliung, pada hari Sabtu tanggal 18 Juni2011 yang bertepatan dengan tanggal 16 Rajab 1432 H yang sesuai puladengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 131/14/VIII/2011 tanggal 11 Agustus2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanNanga Tayap, Kabupaten Ketapang ;2.

meskipunTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasihati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai namun tidak berhasil,maka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor131/14/VIII/2011 , tanggal 11 Agustus 2011, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksudoleh pasal tersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di wilayahKecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, dan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Pemohon dan Termohon juga telah didaftarkan di Kantor UrusanAgama Kecamatan Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, makakepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang diperintahkan untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap dan pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sebesar Rp 511.000,00 ( lima ratus sebelas ribu rupiah);Hal.17 dari 18 Put.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (WAHYUDIN bin SUDIRMAN) dengan Pemohon II (PITRI ALIANI binti ABDUL JABAR) yang dilaksanakan pada tanggal 17 September 2017 di Dusun Ulak Majo, RT002, RW001, Desa Tanjung Medan, Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan

Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan anggota kepolisian telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa karena karenaterkait tindak pidana narkotika yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan telah dimintai oleh anggotakepolisan untuk menyaksikan jalannya penangkapan danpenggeledahan badan terhadap terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan kejadian tersebut pada hari Rabutanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempatdi belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

FEBRIANSYAH:e Bahwa benar saksi menerangkan dalam keadaan sehat jasmanidan rohani dan bersedia memberikan keterangan dipersidangan;eBahwa benar saksi menerangkan' telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa bersama dengan saksi TriWahyudi karena terkait tindak pidana narkotika yangdilakukan oleh terdakwa;e Bahwa benar saksi menerangkan kejadian tersebut pada hariRabu tanggal 17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wibbertempat di belakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah puladidengar keterangan Terdakwa UTI MUCHIDDIEN Alias MUIN BinUTI JOHRI, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota kepolisianpada saat terdakwa sedang memiliki dan membawa Narkotikajenis sabu dan ekstasy;e Bahwa kejadian terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal17 Desember 2013 sekira pukul 16.30 wib bertempat dibelakang lapangan Bola Jalan Ahmad Yani DesaSembelengaan Kecamatan Nanga Tayap

pula SaksiSaksi telahmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Saksi,keterangan terdakwa, alat bukti surat yang diajukan dipersidangan,maka dapat diperoleh fakta fakta hukum sebagai berikut :e Bahwa benar, saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDIyang merupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariRabu tanggal 18 Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB dibelakang lapangan bola Jalan Ahmad Yani, DesaSembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap

, KabupatenKetapangsaksi FEBRIANSYAH dan saksi TRI WAHYUDI yangmerupakan anggota Kepolisian Polres Ketapang telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa pada hari Rabu tanggal 18Desember 2013 sekitar pukul 21.00 WIB di belakang lapangan bolaJalan Ahmad Yani, Desa Sembelangaan, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa pada saat ditangkap terdakwa membuang4 (empat) butir pil ke tanah ketika saksi FEBRIANSYAH dan saksi TRIWAHYUDI mengambil 4 (empat) butir yang dijatunkan terdakwayang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 391,000.00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

., tanggal 5 Juni 2017 telah mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 18 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 160/07/X/2014 tanggal 20 Oktober2014;Bahwa, selama dalam pernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya hubungan suami istri namun belum dikaruniaianak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat

jawaban tertulis Tergugat, Penggugat menyampaikantanggapannya secara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalamgugatan dan repliknya;Bahwa, atas replik Penggugat, Tergugat menyampaikan tanggapannyasecara lisan yang pada pokoknya tetap sebagaimana dalam jawaban dandupliknya;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor160/07/X/2014, tanggal 20 Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

Pasal 143 Kompilasi Hukum IslamTahun 1991 dan Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 01Tahun 2016 telah terpenuhi;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugatdidasarkan atas dalildalil, bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugatpada tanggal 18 Oktober 2014, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, selama dalampernikahan, antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungan badanlayaknya hubungan suami istri namun

Ketapang maka berdasarkan Pasal 84 ayat (1) dan (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telahberkekuatan hukum tetap Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang dan Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;4.

PENETAPANNomor 474/Pdt.G/2019/PA.KtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Al Imran bin Acun, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002, DesaPangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, dalam hal ini memberikan

kuasakepada Rustam Halim, S.H., Advokat yang berkantordi Jalan Sisingamangaraja nomor 55 KelurahanSampit Kecamatan Delta Pawan KabupatenKetapang, Kalimantan Barat berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 22 Juli 2019, sebagai Pemohon;MelawanHasmah binti Hamdan, umur 51 tahun, agama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Cali, RT.003/RW.002,Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, Alamat terakhir tidak diketahuldi

keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat buktidi persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 22 JuliHal. 1 dari 7 Halaman Putusan No. 474/Pdt.G/2019/PA.Ktp2019 yang telah didaftar dalam register perkara dengan Nomor474/Pdt.G/2019/PA.Ktp, tanggal 24 Juli 2019 yang isinya pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 13 Mei 2016, telah dilaksanakan perkawinan antaraPemohon dengan Termohon sesuai agama Islam dan telah dicatatkan diKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Tanga Tayap namun saudara Ani mau menjemput di Kec.Tumbang Titi kemudian saudara Ani menjemput terdakwa dengan menggunakan sepedamotor di Tumbang Titi menuju Desa Riam Danau, setelah sampai di Riam Danau terdakwadan saudara Ani melihat 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vixion warna putih yangdiparkiri didepan teras rumah saksi Hengki Kusuma lalu timbul niat terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut, melihat keadaan sepi kemudian terdakwa turun darisepeda motor dan menuju teras rumah saksi Hengki

Tanga Tayap namun saudara Ani maumenjemput di Kec.

Tanga Tayap namun saudara Ani mau menjemput di Kec.

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Nama Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanGuru Kontrak, tempat tinggal di Dusun Karang Kumpang,RT.004/RW.002, Desa Pangkalan Teluk, Kecamtan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang, sebagai "Penggugat;melawanNama Tergugat, umur 30 tahun, agama

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinandengan Tergugat pada tanggal 31 Mei 2010, di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, KabupatenKetapang, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 68/03/V1/2010, tanggal9 Juni 2010;2. Bahwa selama dalam pernikahan, antara Penggugat danTergugat telah berhubungan badan, layaknya hubungan suami istri dantelah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama :2.1. Anak, umur 8 tahun,2.2.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Pangkalan Telukselama 2 tahun, setelah itu bertempat tinggal di rumah kediaman bersamaselama 4 Tahun di Desa Pangkalan Teluk, Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang;4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang harmonis hanya selama 5 tahun, setelah itu tidak harmonis seringberselisin dan bertengkar yang disebabkan :1. Sering keluar rumah.2.

No. 637/Pdt.G/2018/PA.Ktpmaka selanjutnya dibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor68/09/V1/2010, tanggal 09 Juni 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang.

secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 22 Nopember 1999 dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, sebagaimana Kutipan AktaNikah nomor : 139/07/I/200, tanggal 7 Januari 2000.2. Bahwa selama masa pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahberhubungan badan layaknya suami isteri dan dikarunia dua orang anakbernama Anak Penggugat dan Tergugat (umur 16 tahun) dan AnakPenggugat dan Tergugat II (umur 15 tahun).

PA.Ktp, tanggal 09 Mei 2018 yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, Tergugat tidak dapat didengar jawabannya karena tidakpernah datang menghadap di muka persidangan meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Ketapang;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti Surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :139/07/1/2000, tanggal 03 Januari 2000, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap

bertempattinggal di Kabupaten Ketapang, Saksi mengaku sebagai SepupuPenggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keterangan yang padapokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Tergugat, sekitar tahun 1999 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat selama lebih kurang 1 tahun, lalu pindahke rumah milik bersama di Kecamatan Nanga Tayap

Dengan demikian berdasarkan bukti tersebut MajelisHakim berpendapat bahwa secara yuridis formil harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yangperkawinannya dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Namga Tayap, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa meskipun telah ada bukti persangkaan hakimnamun oleh karena perkara ini menyangkut bidang perkawinan yangmempunyai sifat knusus (Lex specialis derogat lex generalis) dan berdasarkanpasal

mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 20 Februari 2013 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, dengan register perkara Nomor0104/Pdt.G/2013/PA.Ktp. tanggal 20 Februari 2013, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 31 Oktober 1978, Pemohon dan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanNanga Tayap

ANAK II, umur 26 tahun, 3ANAK UI, umur 24 tahun, sekarang anakanak tersebut telah menikah;Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumah orangtuaTermohon di Dusun Segagap Desa Nanga Tayap selama 3 tahun, kemudian pindahkerumah milik bersama di Dusun Segagap, kemudian pindah lagi ke rumah bersama diDesa Sungai Kelik sampai berpisah sekitar bulan Desember 2012, Pemohon sekarangbertempat tinggal di rumah bersama di alamat Pemohon tersebut di atas sedangkanTermohon bertempat

Setelah sepedamotor dapat dihidupkan lalu terdakwa membawa sepeda motor tersebut keNanga Tayap dan rencananya sepeda motor tersebut akan terdakwa gunakanuntuk keperluan terdakwa seharihari;Bahwa korban yang akhirnya mengetahui jika sepeda motornya telah hilangdiambil oleh terdakwa lalu melaporkan kejadian tersebut pada pihak Kepolisian;Akibat kejadian tersebut korban menderita kerugian sebesar Rp.18.000.000(delapan belas juta rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai dengan Pasal

Setelahn diSepakat kKemudian kabelnya Terdakwa putuskan dan selanjutnya motortersebut Terdakwa hidupkan;Bahwa alat yang Terdakwa gunakan untuk mengambil sepeda motortersebut yaitu korek api yang Terdakwa gunakan untuk membakar kabelsepeda motor tersebut, kemudian Terdakwa menyambungkan kabel yangsatu dengan kabel yang lainnya selanjutnya sepeda motor tersebutTerdakwa hidupkan dan Terdakwa bawa pergi;Bahwa sepeda motor tersebut Terdakwa bawa pulang ke rumah orangtua Terdakwa di daerah Nanga Tayap;

Setelah diSepakat kemudian kabel sepeda motor tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api yang sudah Terdakwa bawa, kemudian selanjutnyaTerdakwa menyambungkan kabel yang sudah di bakar oleh Terdakwatersebut dengan kabel yang lainnya dan kemudian sepeda motor tersebutTerdakwa hidupkan dan Terdakwa bawa pergi ke rumah orang tua Terdakwadi daerah Nanga Tayap; Bahwa benar dalam mengambil sepeda motor tersebut Terdakwa tidak adaizin dari pemiliknya yaitu Sdri.

Setelah diSepakat kemudian kabel sepeda motor tersebut Terdakwa bakar denganmenggunakan korek api yang sudah Terdakwa bawa, kemudian selanjutnyaTerdakwa menyambungkan kabel yang sudah di bakar oleh Terdakwa tersebutdengan kabel yang lainnya dan kemudian sepeda motor tersebut Terdakwahidupkan dan Terdakwa bawa pergi ke rumah orang tua Terdakwa di daerahNanga Tayap;Menimbang, bahwa dalam mengambil sepeda motor tersebut Terdakwatidak ada izin dari pemiliknya yaitu Sdri.

Oktober 2014 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 17 Februari 2008 dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Kubu, Kabupaten Kubu Raya,sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 27Februari 2008;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dengan baik, kKeduanya bertempat tinggaldi rumah dinas di Nanga Tayap

Saksisaksi :1.SAKSI 1, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah padaawal tahun 2008 dan setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah bersama di Nanga Tayap, kemudian setelah lahir

SAKSI 2, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Kota Pontianak, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Paman kandung Penggugat, sedangkan Tergugat adalah suamiPenggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang menikahkurang lebih 6 tahun yang lalu dan setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal di rumah bersama di Nanga Tayap, kemudian merekatinggal

oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriKetapang telah didakwa dengan Surat Dakwaan sebagai berikut:Hal 2 dari Hal 15 PUTUSAN Nomor 90/Pid.B/2018/PN KtpBahwa Terdakwa PILOT ALIAS IWAN BIN ABU THALIB bersama samadengan saudara selamat alias rimba Bin Pilot (dalam berkas terpisah) pada hariSelasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu tertentu dalam bulan Januari 2018 atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam tahun 2018 bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

handphone merek oppotipe a37F dengan imei 865261038843670/865261038843662,1 (satu) buahkotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempang ForesterBachelor #01 warna hitam yang berisikan uang sebesar Rp.1.200.000 (satujuta dua ratus ribu rupiah) ,1 (Satu) unit HP advan,1 (Satu ) unit sepeaker aktif,1 (Satu) unit power bank merek Xiaomi, 2 (dua ) buah ATM bank Mandiri biru; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan dengan telahterjadi pencurian 1 (Satu) buah handphone merek asus warna abu abudengan imei 35806171211320 /358061071211338, 1 (Satu) buah handphonemerek oppo tipe a37F dengan imei 865261038843670/865261038843662,1(satu) buah kotak stealth Cam warna hijau dan 1 (satu ) buah tas selempangForester Bachelor #01 warna hitam; Bahwa kejadian pencurian tersebut pada Selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

tersebutmerupakan milik saksi Pilot bukan barang hasil pencurian.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi yang dibacakan tersebutterdakwa menyatakan keterangan saksi benar.Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa,memberikan keterangan yangpada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa terdakwa mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungan terdakwatelah melakukan tindak pidana pencurian ;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018sekitar 17.30 Wib bertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

mempersingkat uraian putusan ini semua yangdicatat di dalam berita acara persidangan dianggap telah dimuat dan turutdipertimbangkan di dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan Para Terdakwaserta adanya barang bukti, ternyata terdapat hubungan dan pesesuaian antarayang satu dengan yang lainnya, maka Majelis Hakim dapatlah menemukan faktafakta yuridis adalah sebagai berikut:Bahwa pada hari selasa tanggal 02 Januari 2018 sekitar 17.30 Wibbertempat di Jalan siduk Nanga Tayap

Desna Bin Abdul Samad) terhadap Penggugat (Almi Karlina Binti Busrani);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 2.341.000 ,00 (dua juta tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah

dilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, tetapiMajelis Hakim telah menasehati Penggugat agar bersabar danmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tidakberhasil, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa,untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 158/05/X/2014,tanggal 24 Agustus 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap

beralasan dan tidak melawanhukum, sehingga gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat patutdikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini merupakan perkara ceraigugat dimana Penggugat sebagai isteri yang berkehendak untuk bercerai,maka berdasarkan ketentuan pasal 119 ayat (2) huruf (c) Kompilasi HukumIslam Tahun 1991, Pengadilan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diwilayah Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang, dan pernikahanHlm.14 dari 17 Putusan No. 0456/Pdt.G/2017/PA.Ktp.Penggugat dan Tergugat dilangsungkan di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal84 ayat (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agamayang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang;5.

Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, lahir tanggal 2 Agustus 1994, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Swasta, beralamat di Dusun XXXXXX, RT.03, RW.02,Desa XXXXXX, Kecamatan Tempuran, Kabupaten Magelang;Sebagai Penggugat;LAWANXXXXXX, lahir tanggal 14 September 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Buruh, dahulu beralamat di Dusun XXXXXX,Desa XXXXXX Kecamatan Nanga Tayap

Fotokopi sah Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanNganga Tayap, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat, Nomor55/04/IV/2012. Tanggal 25 April 2012. (bukti P.2);3. Surat Keterangan Ghoib dari Kantor Desa XXXXXX, Kecamatan NgangaTayap, Kabupaten Ketapang. Nomor 4742/07/Pem/2019. tanggal 22Februari 2019. ( bukti P.3);halaman 4 dari 13 halamanPutusan Nomor 645/Pdt.G/2019/PA.Mkd.Bahwa, disamping itu. Penggugat dalam persidangan jugamenghadirkan saksisaksi yaitu :1.

Penggugat diPengadilan Agama Mungkid, sesuai dengan domisili Penggugat (bukti P.1)oleh karena itu Sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006. dan perubahan kedua dengandengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009. secara relatif perkara iniadalah kewenangan Pengadilan Agama Mungkid;Menimbang, bahwa alat bukti P.2 berupa Fotokopi sah Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Nganga Tayap

Bahwa, setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Termohon di Desa Sukabangun selama 1 tahun, kemudianpindah ke rumah orang tua Termohon di Desa Lembah Hijau, Kecamatannanga tayap, Kabupaten Ketapang;4.

perkara ini merupakan perkara cerai talak yangdiajukan oleh Pemohon sebagai suami, sedangkan Pemohon dan Termohonsebelumnya belum pernah bercerai, maka berdasarkan pasal 117 dan 118Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Ketapang;Menimbang, bahwa Pemohonbertempat tinggal di wilayah KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, sedangkan Termohon bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap

Pawan, Kabupaten Ketapang, maka berdasarkan pasal 84 ayat (2)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, diperintahkan kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talakkepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanMatan Hilir Selatan, Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah padakantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Matan Hilir Selatan,Kabupaten Ketapang, Pegawai Pencatat Nikah pada kantor UrusanAgama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Delta Pawan,Kabupaten Ketapang;5.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang dan kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesar Rp1.441.000,00 (satu juta empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Ketapang, Saksi mengaku sebagaiKeponakan Penggugat dan di bawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikah sekitar 20tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat di Kelurahan Mulia Baru, selama 2 tahunkemudian pindah ke rumah bersama di Kelurahan Mulia Baru selama 7tahun kemudian pindah ke rumah bersama di Desa Nanga Tayap

7 Tahun 1989 sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, maka Majelis Hakimmemandang perlu untuk menambah amar putusan yang isinya memerintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkan salinanputusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasaltersebut ;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di wilayah Kecamatan Nanga Tayap

, Kabupaten Ketapang dan ternyataperkawinan Penggugat dan Tergugat telah didaftarkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang, maka kepada PaniteraPengadilan Agama Ketapang diperintahkan untuk mengirimkan salinan putusanini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pengawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapangdan kepada Pengawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanSimpang Hilir, Kabupaten Ketapang;Menimbang, bahwa oleh

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ketapang untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PengawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Nanga Tayap,Kabupaten Ketapang dan kepada Pengawai Pencatat Nikah pada KantorUrusan Agama Kecamatan Simpang Hilir, Kabupaten Ketapang;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah melangsungkan Pernikahan diKecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang, Propinsi Kalimantan Baratpada hari Jumat tanggal 27 Juni 2003 sesuai pula dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 88/10/VII/2003 tanggal 28 Juli 2003 ;2. Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dilahirkan seorang anak yangbernama HAIKAL AL FARIZA Bin ADIR IRWANDI , lahir di Sembelangaantanggal 22 April 2006.3.

Menyatakan sebagai Hukum Perkawinan antara Penggugat denganTergugat yang dilangsungkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Nanga Tayap, Kabupaten Ketapang,Propinsi Kalimantan Barat pada hari Jumat tanggal 27 Juni 2003 sesuaipula dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 88/10/VII/2003 tanggal 28 Juli2003 Putus Karena Perceraian .3.