Bahwa puncaknya pada Tahun 2012, yang disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai sekarang Tergugat tidak pernah adakabar beritanya dan tidak diketahui keberaadaannya dengan jelas dan pastidi Wilayah Negara Republik Indonesia (ghoib), sesuai Surat KeteranganGhoib Nomor : XX/12.004/XI/2019, tertanggal 11 November 2019 yangdikeluarkan oleh Kelurahan Bukit Tempayan;Hal. 2 dari 12 Put. No. XXX/Pdt.G/2020/PA.Btm7.

XXX/Pdt.G/2020/PA.Btmyang dikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam,pada tanggal 11 November 2019;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka jawaban Tergugat atas gugatan Penggugat tidak dapatdidengarkan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :Bukti Surat.1.

saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Penggugat serta tidakada halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksitersebut telan memenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan keduasaksi tersebut memiliki Kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan 2 ( dua ) orang saksi, dandiperkuat dengan Surat Keterangan Nomor : XX/12.004/XI/2019, yangdikeluarkan oleh Lurah Bukit Tempayan

Bukit Tempayan Kec. Batu Aji KotaBatamKepri Kota Batam, selanjutnya disebut sebagaiPemohon,Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam Nomor662/Pdt.P/2019/PN.BTM tanggal 7 Mei 2019 tentang penunjukan HakimTunggal untuk memeriksa dan memutus perkara Perdata Permohonanint;2.

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat, antara :Rien Sanra Sitinjak binti Edison Sitinjak, tempat tanggal lahir, Tamba, 10Oktober 1987, umur 32 tahun, jenis kelamin Perempuan, warganegara Indonesia, NIK : 2171095010879014, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Buruh Hrian Lepas, tempat tinggal diPerumahan Bambu Kuning, Blok B6, No.17, RT.2, RW.2, KelurahanBukit Tempayan

, Kecamatan Batu Aji, Kota Batam., sebagaiPenggugat;MelawanNardi Ahmad bin Ahmad Adang, tempat tanggal lahir, Alor, 07 Juli 1982, umur37 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK :2171070706829010, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kampung Damai Pom Bensin, No.123,RT.005, RW.007, Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan

Bukti Saksi.Saksi 1, Maisyarah binti Muhammad Jamil, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Bambu KuningBlok Blok B No. 30, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Bukit Tempayan,Kecamatan Batu aji, Kota Batam, di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat , karena saksisebagai tetangga sejak satu tahun yang lalu;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang sah yang

SAKSI 1 PENGGUGAT, umur 70 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Perum Muka Kuning Paradis BlokC2 NO. 07 RT 006 RW 005 Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, dibawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiibu kandung Penggugat, saksi juga kenal dengan suami Penggugatnamanya Asri M.

SAKSI 2 PENGGUGAT, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal Perum Muka Kuning Paradis Blok C2 NO.07 RT 006 RW 005 Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :bahwa, saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat, benar mereka suami isteri, menikah sekitarbulan Mei 2008, di Sagulung, Kota Batam dan benar mereka belummempunyai anak;bahwa, setahu saksi rumah tangga Penggugat dan

ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara itsbat nikah, yang diajukan oleh :Aep Saefulrohman bin Duleh Hasanuddin, tempat tanggal lahir, Garut, 15Juni 1972, umur 44 tahun, jenis kelamin Laki Laki, warga negaraIndonesia, NIK: 2171031506720014, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Melaut, tempat tinggal di Muka Kuning Paradise Blok B1No.47, RT.004 RW.005, Keluarahan Bukit Tempayan

, KecamatanBatu Aji, Kota Batam, sebagai Pemohon I;Ewita binti Ibrahim, tempat tanggal lahir, Garut, 15 Juni 1972, umur 44 tahun,jenis kelamin Laki Laki, warga negara Indonesia, NIK:2171031506720014, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMelaut, tempat tinggal di Muka Kuning Paradise Blok B1 No.47,RT.004 RW.005, Keluarahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji,Kota Batam, sebagai Pemohon II;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan

dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) bulan;

KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanJONY SIAHAAN SE, Lakilaki, Warga Negara Indonesia, Agama Kristen,beralamat di Komplek Ruko Permata Hijau Blok D No. 5,Kelurahan Bukit Tempayan, Kecamatan Batu Aji, KotaBatam Kepulauan Riau, No Hp. 08997255209,Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut; Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan; Setelah membaca surat pencabutan perkara dari Penggugat tanggal 1September 2021 yang pada pokoknya

Adapun cara Para Terdakwa melakukanperjudian adalah sebagai berikut:Pertamatama Terdakwa meletakan uang sebesar 20.000,00 (dua puluhribu rupiah) di atas kartaon/kertas (bergambarkan ikan, kepiting, udang,bunga, tempayan, dan bulan) sebagai uang taruhan dan langsung memilihgambar. Setelah itu sdr.

Afandi AMJ selaku bandar meletakan dadu (yangdisisinya terdapat gambar ikan, kepiting, udang, bunga, tempayan, danbulan), Kemudian menutup dadu tersebut dengan menggunakan hap(semacam ember), dan mengocok hap tersebut.

Penyu Tempayan (Caretta Caretta);2. Penyu Hijau (Chelonia Mydas);3. Penyu Belimbing (Dermochelys Coriacea);4. Penyu Sisik (Eretmochelys Imbricate);5. Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys Olivacea);6. Penyu Pipih (Natator Depressa);Bahwa penyu yang dijadikan barang bukti ahli sudah melakukan identifikasidan penyu tersebut termasuk jenis penyu Ridel?

Satwa;Bahwa identifikasi jenis penyu antara lain dapat dilakukan dengan melihatbentuk karapasnya, serta menghitung jumlah sisik leteral pada kerapas;Bahwa bentuk kerapas yang paling berbeda diantara jenis penyu adalahpenyu belimbing yang relative tidak keras dan memiliki sisik menonjol,sedangkan keempat jenis penyu lainnya memiliki bentuk kerapas yang hampirsama, perbedaan terletak pada jumlah sisik lateran pada kerapas;Bahwa penyu hijau dan penyu pipih masingmasing memiliki 4 sisik lateral,penyu tempayan

Penyu Tempayan (Caretta Caretta);Penyu Hijau (Chelonia Mydas);Penyu Belimbing (Dermochelys Coriacea);Penyu Sisik (Eretmochelys Imbricate);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys Olivacea);oo fF YNPenyu Pipih (Natator Depressa);e Bahwa penyu hijau dan penyu pipih masingmasing memiliki 4 sisik lateral, penyutempayan memiliki 5 sisik lateral, sedangkan penyu ridel /lekang memiliki 59 sisiklateral, dan penyu yang dijadikan barang bukti dalam perkara ini terdapat 6 buahsisik lateral sehingga dapat dimasukkan

Penyu Tempayan (Caretta Caretta);Penyu Hijau (Chelonia Mydas);Penyu Belimbing (Dermochelys Coriacea);Penyu Sisik (Eretmochelys Imbricate);Penyu Ridel/Lekang (Lepidochelys Olivacea);soe wpPenyu Pipih (Natator Depressa);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta persidangan yaitu keterangan saksiYunedi Hailitik, saksi Amnon Aila Bell, saksi Arni Imanuel Tualaka, keterangan Ahli,keterangan para Terdakwa serta barang bukti diperoleh fakta bahwa pada hariMinggu, tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul 21.30 wita, bertempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Ari Fransiska binti Saritno, tempat tanggal lahir Kebumen, 31 Mei 1991,umur 27 tahun, jenis kelamin perempuan, Warga NegaraIndonesia, agama Islam, NIK 2171127105910002,pendidikan SD, pekerjaan karyawan swasta, tempatTinggal di Perum RCP Blok E1 No. 07, RT. 09, RW. 04,Kelurahan Bukit Tempayan

Surmiati binti Paryono, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan wiraswasta, tempat kediaman di Perumahan ParadiseH No.1, RT.02, RW.05, Kelurahan Bukit Tempayan, KecamatanBatuaji, Kota Batam, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah teman Penggugat sejak tahun 2014 Bahwa Penggugat dan tergugat adalah suami isteri menikah padatahun 2016 di Kecamatan Batu Ampat Kota Batam, dan sampaisaat ini mereka belum

Nowo Winarti, Msi.) dan menangkap Terdakwa, Saksi3,Saksi4 dan Saksi5 dan menyita 1 (satu) set alat perjudianjenis kolokkolok yang terdiri dari 1 (satu) lapak yang terbuatdari kertas dilapis plastik bergambar udang, ikan, kepiting,bunga, tempayan dan bulan, 3 (tiga) buah dadu berbentukkotak bergambar, dan 1 (satu) buah ember terpotong yangdigunakan untuk menutup dadu saat diguncangkan dan uangtunai sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enam riburupiah), selanjutnya Terdakwa dan para Saksi besertabarang

Bahwa barang bukti yang diamankan oleh anggota PolresMelawi sewaktu dilakukan penggerebekkan perjudian tersebut adalah1 (satu) set alat permainan judi kolokkolok yang terdiri dari 1 (satu)lapak terbuat dari kertas dilapisi dengan plastik bergambar udang,ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, kemudian 3 (tiga) buahbola/dadu berbentuk kotak bergambar serta 1 (satu) buah emberterpotong (Hap), serta uang yang jumlahnya tidak Saksi ketahui.7.

Bahwa barang bukti yang diamankan oleh anggota PolresMelawi sewaktu dilakukan penggerebekkan yaitu 1 (satu) set alat judikolokkolok yang terdiri dari 1 (satu) lapak terobuat dari kertas dilapisiplastik bergambar udang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan,serta bola/dadu bergambar sebanyak 3 (tiga) buah, dan juga 1 (satu)buah ember terpotong, selain itu juga ada uang sejumlah Rp.256.000, (Dua Ratus Lima Puluh Enam Ribu Rupiah).Atas keterangan Saksi yang tersebut, Terdakwa membenarkanseluruhnya.Bahwa

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta 3 (tiga) orang sipillainnya ditangkap Polres Melawi beserta beserta barang bukti berupa1 (satu) set alat perjudian jenis kolokkolok yang terdiri dari 1 (satu)lapak terbuat dari kertas dilapisi dengan plastik bergambar udang,ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 3 (tiga) buah bola/daduberbentuk kotak bergambar dan 1 (satu) buah ember terpotong (Hap),serta uang tunai sebesar Rp. 256.000, (dua ratus lima puluh enamribu rupiah), sesuai Surat Perintah Penyitaan

Bahwa benar selanjutnya Terdakwa beserta 3 (tiga) orangsipil lainnya ditangkap Polres Melawi beserta beserta barang buktiberupa 1 (satu) set alat perjudian jenis kolokkolok yang terdiri dari1 (satu) lapak terbuat dari kertas dilapisi dengan plastik bergambarudang, ikan, kepiting, bunga, tempayan dan bulan, 3 (tiga) buahbola/dadu berbentuk kotak bergambar dan 1 (satu) buah emberterpotong (Hap), serta uang tunai sebesar Rp. 256.000, (dua ratuslima puluh enam ribu rupiah), sesuai Surat Perintah PenyitaanNomor

Bukit Tempayan, Kec. Batu Aji Kota Batam, danlangsung melakukan penangkapan terhadap Saksi BAIHAKI alsBOY, sedangkan Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Maret 2018sekira jam 10.30 Wib, di rumah kosan yang terletak di Komp. GMPBlak A 1 No. 31.

Aris Hernawan, SH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa atas informasi dari Fakhrul Amri dan Fauzi Yusuf als Fauzisaksi menangkap Baihaki als Boy di rumah kontrakannya di PuskoparBlok B 18 No. 25 RT 04 RW 01 Kelurahan Bukit Tempayan KecamatanBatu Aji Kota Batam; Bahwa dari keterangan Baihaki als Boy diperoleh informasi bahwaBaihaki als Boy diperintah oleh Terdakwa

Rachmad Sigit Navyono, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa atas informasi dari Fakhrul Amri dan Fauzi Yusuf als Fauzisaksi menangkap Baihaki als Boy di rumah kontrakannya di PuskoparBlok B 18 No. 25 RT 04 RW 01 Kelurahan Bukit Tempayan KecamatanBatu Aji Kota Batam; Bahwa dari keterangan Baihaki als Boy diperoleh informasi bahwaBaihaki als Boy diperintah oleh

Baihaki als Boy, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidik kepolisiandan keterangan yang saksi berikan tersebut benar; Bahwa saksi ditangkap di rumah kontrakannya di Puskopar Blok B 18No. 25 RT 04 RW O21 Kelurahan Bukit Tempayan Kecamatan Batu AjiKota Batam; Bahwa dari keterangan saksi diperoleh informasi bahwa saksidiperintah oleh Terdakwa untuk mengambil sabu dari orang suruhanDedi kemudian sabu tersebut diserahkan saksi kepada