Ditemukan 540 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-09-2011 — Putus : 26-10-2011 — Upload : 16-02-2012
Putusan PA SAMPANG Nomor 606/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 26 Oktober 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
Halaman 10 dari 13 halaman sesuai danmemenuhi mafisy p OY Cimento ela. te ' pmor Tahun1974 tenta di dalampenjelasan 19 huruf~f Peratuman Pasal 116huruf demikian,gugatan Penk hukum danpatut untukpersidanganmenggugurkanfn pasal 125 (1)tanpa ada alahak pembelaanHIR Pengadilan putusan secaraverstek; % ieMenimbang, bahwa unt menuhi ketentuan Pasal 84Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yangtelah diubah dengan Undang undang No 3 Tahun 2006, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 8/Pdt.P/2016/PN Pli Tanggal 3 Maret 2016 — Joko Suranto - Hartati
20 — 9
20 — 9
pemohon adalah orang tua kandung dari Krisdhayanti Mutya Devi;e Bahwa anak para pemohon tersebut bernama Krisdhayanti Mutya Devi lahir diSungai Riam tanggal 25 Mei 1998;e Bahwa saksi mengetahui untuk perubahan tersebut harus ada penetapan dariPengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Halaman 5 dari 10 Penetapan Nomor 8/Padt.P/2016/PN.Pli.Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;ese eee TENTA
Putus : 28-10-2013 — Upload : 14-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1131/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 28 Oktober 2013 — DEBBY SUTANTO
12 — 1
12 — 1
SUTAJIASIKIN yang masih dibawah umur, maka Pemohon mengajukan permohonan agardiijinkan untuk menjaminkan rumah dan tanahnya tersebut ;Menimbang, bahwa Pemohon membenarkan keterangan saksi IT tersebut; Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon sudah tidak mengajukan apaapalagi dan Pemohon mohon penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segalasesuatu yang tercantum dalam Berita Acara persidangan haruslah dianggap termuat danmerupakan satu kesatuan dalam penetapan ini ; TENTA
Register : 26-09-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 31-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 261/Pdt.P/2012/PN.Pct Tanggal 3 Oktober 2012 — S U G I N O
21 — 3
21 — 3
KabupatenPacitan ;e Bahwa Akte Kelahiran tersebut, setahu saksi nantinya digunakan oleh anak bilasudah besar untuk persyaratan sekolah ;Atas keterangan saksi tersebut pemohon membenarkan;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukan sesuatu lagi danselanjutnya mohon Putusan dalam bentuk Penetapan;Menimbang, bahwa untuk menyingkat isi putusan ini, maka Berita AcaraPersidangan yang memuat segala sesuatu yang terjadi dalam persidangan adalahmerupakan bagian yang tidak terpisahkan dengan Penetapan ini;TENTA
Register : 02-09-2015 — Putus : 09-09-2015 — Upload : 25-04-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli Tanggal 9 September 2015 — Chairul Isah - Sri Purwandari
68 — 7
68 — 7
Pemohontersebut selama ini sering sakit sakitan ;Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 12/Pdt.P/2015/PN.Pli.e Bahwa sejak menganti nama Alhamdulillah anak Para Pemohon tersebut sehatdan tidak sakit sakitan lagi ;e Bahwa saksi mengetahui untuk mengganti nama tersebut harus ada penetapandari Pengadilan Negeri ;Terhadap keterangan saksisaksi tersebut, Para Pemohon tidak keberatan danmembenarkannya ;Menimbang, bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagidan memohon penetapan ;Ue SE eee Deemer TENTA
Register : 21-08-2013 — Putus : 31-12-2013 — Upload : 20-04-2014
Putusan PA PARIAMAN Nomor 321/Pdt.G/2013/PA.Prm Tanggal 31 Desember 2013 — * BETRI CITRA DEWI binti BG.BUNGSU
* DODY WAHYUDI bin DRS.H.CHAIDIR
17 — 7
17 — 7
KABUPATENPADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT;Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan pemilik warung nasi, bertempat tinggal dahulu diKABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSI SUMATERA BARAT, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Gaib);Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Setelah memperhatikan suratsurat perkara;Setelah mendengarkan keterangan Penggugat serta saksisaksi di mukapersidangan;TENTA
Register : 09-06-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 06-07-2021
Putusan PA WAINGAPU Nomor 3/Pdt.P/2021/PA.WGP Tanggal 6 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
86 — 20
86 — 20
Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II telah dilaksanakansesuai dengan syariat Islam;Bahwa semenjak Pemohon dengan Pemohon II menikah belum pernahbercerai dan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tenta ng keabsahan pernikahan tersebut;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II belum pernah mendapatkan buktipernikahan/ buku Kutipan Akta Nikah karena tidak ada diberikan olehPPN kepada Pemohon dan Pemohon II;.
Register : 22-08-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 23-10-2014
Putusan PN SINGARAJA Nomor 208/Pdt.G/2013/ PN.Sgr Tanggal 24 Maret 2014 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
37 — 15
37 — 15
tahun, perempuan, pekerjaan Swasta, agama Kristen, bertempattinggal, Kabupaten Blitar, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor: 208/PDT.G/2013/PN.SGR. tanggal 09 Desember 2013 tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa perkara ini;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah memperhatikan bukti surat Penggugat ;Telah mendengar keterangan saksisaksi Penggugat dan segala sesuatu yang terjadiselama persidangan berlangsung ;TENTA
Register : 13-07-2011 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 418/Pdt.G/2011/PA.Spg Tanggal 22 Agustus 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 0
13 — 0
Pein at 1 dari pihakTermohon dekatnyakarena tidak gga maksudPasal 22 Tahun 1975telah terpeMenimifang , me rtimbangantersebut sesuai danmemenuhi maks d i @nor Tahun1974 ~tenta di dalam19 huruf fAsal 116 hurufpenjelasan pdaPeraturan Pemaf Kompilasi fan, permohonanPemohon dinyatakarmy hukum dan patutuntuk dikabulkan; *?
Register : 20-12-2011 — Putus : 12-01-2012 — Upload : 03-02-2012
Putusan PA METRO Nomor 1012/Pdt.G/2011/PA.Mt Tanggal 12 Januari 2012 — PENGGUGAT, TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
bercerai denganTergugat ; Menimbang, bahwa atas keterangan 2 (dua) orangsaksi tersebut di atas, Penggugat menyatakan menerimadan tidak keberatan; Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan kesimpulanyang pada pokoknya tetap pada gugatannya untuk berceraidengan Tergugat dan mohon putusan;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkaturaian dalam putusan ini, maka ditunjuk semua peristiwahukum yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini, yang selanjutnya dianggap termuat dalamputusan ini; TENTA
Register : 16-09-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 651/Pdt.P/2020/PN Jkt.Brt Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon:
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
30 — 14
SIN NIO ALIAS ITA RIYANTI
30 — 14
diadakan di rumah ; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon adalah agar pernikahan Pemohon dansuaminya tersebut dicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil ;Bahwa atas keterangan saksi Pemohon membenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya pemohon menyatakan tidak ada lagi yangdiajukan kepersidangan yang selanjutnya pemohon mohon penetapannya;Menimbang, bahwa untuk penetapan ini, maka halhal yang termuat dalamBerita Acara merupakan satu kesatuan yang tidak dipisahkan dengan penetapan ini;TENTA
Register : 06-09-2011 — Putus : 26-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 423/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 26 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
11 — 1
11 — 1
Halaman 10 dari 15 halaman dinikahkan ole ali nikah ayahkandung pemg II denganmaskawin %epuluh = riburupiah) , Pemohon Idengan Pe wekeluargaanbaik nasabf sepersusuanyang dapat anya tetapberagama Ii saat inisehinggaposita poinpermohonan partMenimbang, II sama samamembenarkan tenta karena itufasarkan kepada hujjahTholibin Juz II halamanketerangannya dapat syariyyah dalil dalam Kitab atut308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim yangberbunyieee we Soha454) le ,LUo Us UelsJ Sle Le,ls IordiaseArtinya
Register : 15-01-2014 — Putus : 02-06-2014 — Upload : 29-06-2014
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 101/Pdt.G/2014/PA.Pbg Tanggal 2 Juni 2014 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
TENTA NG DUDUK, PERKARANY A, a4eceanncremnenecieesMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Penggugatnya tanggal 13 Januari2014 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalingga Nomor0101/Pdt.G/2014/PA.Pbg tanggal 15 Januari 2014 telah mengemukakan halhal yangpokokpokoknya sebagai berikut : 1.
Register : 22-08-2011 — Putus : 12-09-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 416/Pdt.P/2011/PA.Spg Tanggal 12 September 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
8 — 0
8 — 0
Halaman 10 dari 15 halaman pemohon telah . asa dari walinikah ayah kghdt sac Y4 Fleiss NDUNG PEMOHON IIdengan mas , (Seratusribu~ rupia wa antaraPemohon I hubungankekeluargaafi juga hubungansepersusuan ah, sertakeduanya tefa yerai sampaisaat ini se od ay moiduki dflil pemohonpada posita dan poin keMenimbang, II sama samamembenarkan tenta karena ituketerangannya dapat fasarkan kepada hujjahsyariyyah dalil dalam Kitab atut Tholibin Juz II halaman308 yang diambil alih sebagai pendapat majelis hakim
Register : 05-09-2019 — Putus : 02-10-2019 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 270/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 2 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
.270/Padt.P/2019/PA.MitpBarang siapa yang mengetahui bahwa seseorang perempuan itusebagai istri seorang lakilaki maka disaksikan/dihukumi masih tetapadanya hubungan suamiistri selama tidak ada bukti yang menentukanlain (putusnya nikah);Menimbang, bahwa Pasal 7 ayat (3) Kompilasi Hukum Islammenyatakan bahwa : itsbat nikah yang dapat diajukan ke Pengadilan Agamaterbatas mengenai halhal yang berkenaan dengan : a. adanyaperkawinan dalam rangka pen eraian; b. hilangnya akta nikah; c. adanya keraguan tenta
Register : 04-01-2021 — Putus : 19-01-2021 — Upload : 19-01-2021
Putusan PTA SEMARANG Nomor 9/Pdt.G/2021/PTA.Smg Tanggal 19 Januari 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
20 — 10
20 — 10
kedua belah pihak, danberdasarkan laporan Mediator tersebut dengan suratnya tanggal 28 Juli2020 upaya damai dimaksud tidak berhasil ;Halaman 5 dari 9 halaman Putusan No. 9/Pdt.G/2021/PTA.SmgMenimbang, bahwa oleh karenanya Majelis Hakim PengadilanTinggi Agama Semarang berpendapat bahwa upaya damai tersebut secarahukum telah cukup dan oleh karenanya pula untuk penyelesaian perkara iniharus dilakukan secara litigasi, yakni melalui proses peradilan perdata ;Menimbang, bahwa dalil Penggugat/Terbanding tenta
Register : 25-10-2016 — Putus : 25-11-2016 — Upload : 07-05-2019
Putusan PA PURWAKARTA Nomor 185/Pdt.P/2016/PA.Pwk Tanggal 25 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama PemohonI NIK3214162706720002 tenta nggal 29 Desember 2014 yang dikeluarka n oleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.1);2. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon IT NIK3214054311720002 tertanggal 25 April 013 yang clikeluarkon Qleh Kepala DinasKependudukan clan Pencatatan Sipil Kabupaten Purwakarta (Bukti P.2);3.
Register : 16-05-2012 — Putus : 16-05-2012 — Upload : 12-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 302/Pdt.P/2012/PN.Bpp Tanggal 16 Mei 2012 — MATUS, tempat / tanggal lahir : Balikpapan , 30 Juni 1990 , pekerjaan : belum bekerja , alamat di Jl.Arjuna No.55 Rt.021Kec.Balikpapan Selatan Kelurahan Sepinggan Kota Balikpapan ; -------------------------
Selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;----
36 — 9
36 — 9
. ; Menimbang , bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengajukan apaapalagi dan mohon Penetapan : Menimbang , bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini,maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan,dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; mene eee e eee ee nen nen een ne= TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; ~ === === === === Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya
Register : 07-10-2013 — Putus : 17-10-2013 — Upload : 02-12-2013
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 671/Pdt.P/2013/PN.Bpp Tanggal 17 Oktober 2013 — Hj. SITI ROHMAH, tempat tanggal lahir Bangkalan, 26 Mei 1963, agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, Alamat Jl.Letjen. Suprapto No.09 RT. 28, Kelurahan Baru tengah, Kec.Balikpapan Barat , Kota Balikpapan; -----------------
Selanjutnya disebut sebagai Pemohon
19 — 6
19 — 6
Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam Penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam Berita Acara Persidangan, dianggap termasuk pula dalamPenetapan ini ; eee serene eienenieentais TENTA PERTIMBANGA HUKUMNYA : Menimbang , bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalah seperti teruraidiatas ; += 23 ono nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn Menimbang , bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya tersebut + Pemohonselain mengajukan suratsurat bukti bertanda P.1 sampai P.9 , juga telah
Register : 19-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 26-09-2016
Putusan PT PEKANBARU Nomor 202/PID.SUS/2016/ PT.PBR. Tanggal 15 September 2016 — AI LING.
35 — 17
35 — 17
. : 36K/XV/2015/BALAI Pen tanggal 06 November2015 yang dibuat dan ditanda tangani QlBNN Kuswardari.S.Si, M.Farm, S ann kesimpulan bahwa Barang buktiTablet warna Biru logoMetamfetamina dan terdaftar Golongan nomor urut 61 Lampiran UU RI=ala Balai Laboratorium Narkobarsebut adalah benar mengandungNo. 35 tahun 2009 tenta