Ditemukan 557 data
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Junaidi Lubis Alias Ijun
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Erlina Damanik, S.H
20 — 14
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada Para terdakwa dan tidak pulamempunyai daya tangkal
yang dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali Para terdakwaakan mengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan Para terdakwasehingga tujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yangHalaman 15 dari 23 Putusan Nomor 2098/Pid.Sus/2021/PT MDNmempunyai final goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat(Social Defence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraanmasyarakat (Social
81 — 10
Kami berpendapat bahwa selama dalam masa tahanan sudah cukupsebagai shock terapy bagi klien untuk tidak mengulangi lagiperbuatannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :e 1 (satu) buah Tas sekolah coklat yang didalamnyaberisi :e 1 (satu) buah topi warna hitam;e 2 (dua) buah buku pelajaran;e 1 (satu) bilah senjata tajam berupa clurit yangterbuat dari besi warna silver dengan gagangterbuat dari kayu;Barang bukti tersebut telah disita secara sah menurut hukum,
10 — 0
Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat datang mengambil sepeda motor dan sapinya ;Bahwa Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat ;Bahwa sehubungan dengan replik Penggugat tersebut di persidanganhari itu juga Tergugat melalui kKuasanya menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi untuk bertemutemanteman dan mencari tambahan penghasilan ;Bahwa benar Tergugat mengambil sepeda motor dan sapimaksudnya untuk memberikan shock terapy
46 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
menghisap sabusabu sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiSumatera Utara tidak patut membuktikan Terdakwa sebagai pemakai/pengguna sabu, melainkan sebagai orang yang memiliki, menyimpan,menguasai sabusabu; bahwa sehubungan denga faktafakta yang diperolehdi persidangan;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy
23 — 13
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agartidak mengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa(tujuan preventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebutmenurut kami tidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidakpula mempunyai daya tangkal yang
dapat menimbulkan shock terapy bagianggota masyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akanHalaman 8 dari 24 Halaman Putusan Nomor 9/Pid.Sus/2019/PT MDNmencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehinggatujuan pemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyaifinal goal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (SocialDefence) yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat(Social Welfare
194 — 29
(seratus dua juta rupiah) ke rek atas nama Andri Soegiono ;29Tanggal 29 Januari 2014 dari rek BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.
Elan alamatTasikmalaya jawa barat bulan Mei 2013 ~~ sebesarRp.143.428.000,(seratus empat puluh tiga juta empat ratus duapuluh delapan ribu rupiah) ;= Tanggal 16 April 2014 membayar ban Changfeng JakartaRp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah) ke rekening atasnama Andri Soegiono;= Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Betitransfer beli spray kecantikan ke PT Nano Spray sebesarRp.28.800.000,(dua puluh delapan juta delapan ratus riburupiah);= Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur
(seratus dua juta rupiah) ke rekening atas nama Andri Soegiono;Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.
ANDI NUBAETI, SH
Terdakwa:
ABDUL MANAN Alias DUL Bin SUWONO
19 — 4
Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD RIKI DALIMUNTHE ALIAS RIKI
30 — 12
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang
dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai final goal(tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence) yangpada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (Social Welfare) atautujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitu menciptakan
8 — 6
Bahwa dalam kondisi sakit Penggugat harus berobat sendiridengan melakukan terapyterapy diantara terapy bekam di Sidoarjo, yangmana itu dilakukan sendiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugatdisampingnya;11. Bahwa kurang lebih bulan November 2018 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Penggugat sudah merasatidak nyaman dan bahagia hidup bersama dengan Tergugat, disebabkan;Him. 3 dari 13 hlm.
33 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah mengalami StroukTergugat telah menjalani pengobatan/terapy di Medan selama 1 (satu) Tahun.Karena belum ada kesembuhan Tergugat memutuskan untuk melanjutkanpengobatan ke Jakarta bersama istri Tergugat dan sampai sekarang masihmenjalani pengobatan dan berdomisili di Jakarta;Bahwa karena anak Tergugat belum berpengalaman atas usahaTergugat, maka sejak terkena Strouk Penggugatlah yang mengendalikanjalannya usaha Tergugat sampai bulan November 2012.
LESYA AGASTYA, SH
Terdakwa:
MOHAMMAD HELMY PURWANTO
47 — 11
yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya beberapa hari;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Abdul Rokhman Bin Nurhakim
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Suhardi Bin Mubasir
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Miftahudin Bin Jumadi
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum III : Danang Sucahyo SH.
Terbanding/Penuntut Umum II : Risa Arintahadi SH
142 — 85
Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini berdasarkan Putusan hakim Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 76/Pid.B.2020 Pn Wsb adalah sudah
39 — 13
menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 25 Mei 2016dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jerabagi pelaku tindak pidana di samping aspek pembinaan agar pelaku tidakmengulangi lagi perbuatannya dan memberikan shock terapy
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : YOSEP ANTONIUS MANIS, SH
42 — 36
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaHal. 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PT Mdnlagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek
jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare
26 — 47
Dan saksi sudah meminpin klinik Napsa RSUP SanglahDenpasar sejakn tahun 2003 sampai sekarang ;Bahwa terapy dan pengobatan yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwauntuk mempercepat proses kesembuhan terhadap terdakwa secara medis ;Bahwa selama mengikuti terapy pada klinik Napsa RSUP Sanglah dibawahpengawasan saksi, belum ada perubahan dan kita menyarankan agardatang secara kontinyu akan tetapi terdakwa tidak menuruti karenaterdakwa tidak berani mengatakan pada keluarganya ;Bahwa terdakwa merupakan
46 — 34
Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh terdakwa (tujuan preventif),oleh karenannya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kami tidakakan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyai dayatangkal yang dapat
menimbulkan shock terapy bagi anggota masyarakatlainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akan mengulangiperbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacobamelakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan
Terbanding/Terdakwa I : AL KUSARI Alias AL
Terbanding/Terdakwa II : EKO CHANDRA SIREGAR Alias EKO
Terbanding/Terdakwa III : ANGGIAT Alias ANGGI
27 — 11
yang dapat disesuaikan dalam Tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM74/TBALAI/Enz.2/06/2020 dan BerkasPerkara Penyidik Polres Tanjungbalai Nomor : BP/67/IV/2020/Narkobatanggal 24 April 2020 ;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah
dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal
27 — 16
perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa
30 — 13
merasa bersalah dan menyesali perbuatannya ;Menimbang, bahwa mengenai jenis pidana dan lamanya pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, selain mempertimbangkan halhal yangmemberatkan dan meringankan bagi terdakwa, Majelis Hakim memperhatikanpula sifat dari perbuatan terdakwa sehingga pidana yang dijatuhkan akansetimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalah bukanuntuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakan terdakwa akantetapi merupakan schok terapy
10 — 7
Bahnwa sebagai istri, Penggugat telah dengan sabarberupaya untuk tetap mendampingi dalam terapy pengobatan penyakitTergugat.7. Bahwa kerena hal yang demikian, menyebabkan hubungan Penggugatdan Tergugat menjadi hambar. Psikologis Tergugat yang cenderung pasif,seperti tidak mempunyai semangat hidup, menyebabkan tekanan bathinHim. 2 dari 13 Hlm. Putusan Nomor 1732/Pdt.G/2018/PA.Mlgkepada Penggugat.