jeratindak pidana disamping bertujuan untukegeri Tanjung Balai yang diterimaBalai pada tanggal 19 Mei 2017,(deterrence efect) bagipembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta remborkansNey 101 kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perb ng telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh nya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan m uat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangk ang dapat menimbulkan shock terapy

Musleh mengalamikerugian;Keadaan yang meringankan: Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa belum pernah dihukum; Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya; Terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy dan pembinaan bagi diriTerdakwa agar berbuat lebin baik dan tidak mengulangi perbuatannya, sertapembelajaran bagi masyarakat pada umumnya

Selanjutnya dikatakan bahwa Terdakwaharusdilakukan terapy atau rehabilitasi secara medis dan social. Hal inipenting dilakukan untuk mencegah jangan sampai Terdakwa lebihparah.

Dengan terlalu singkatnya putusan yang dijalani oleh para terdakwa tidakmenjadikan syok terapy bagi terdakwa ;Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 364/PID/2017/PT SBY.3.4.Karena perbuatan para terdakwa sangat merugikan saksi korban R Ayu SriHartini sebagai pemilik sah atas tanah dan bangunan SHM No. 1567 yangterletak di JI. Sumberpacar No. 49 RT.04 RW.04 Desa Kalirejo KecamatanLawang Kabupaten Malang yang telah menjadi atas nama R.

h. 1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolive tanggal 13 Pebruari 2015;

i. 1 (satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolive tanggal 18 Mei 2015;

Dikembalikan kepada Saksi Wijaya Gunawan;

j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitun menggunakan merek Perfectolive Olive Oil + Aroma Terapy

sertifikat merek Perfectolive NomorIDM000330708 tanggal 2 November 2011 atas nama Wijaya Gunawanalamat Jalan Terate IV Nomor 6 Rt. 003/003, Jembatan Lima, Tambora,Jakarta Barat;8) 1 (Satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 13 Pebruari 2015;9) 1 (Satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 18 Mei 2015;Dikembalikan kepada Saksi Wijaya Gunawan;10) 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitunmenggunakan merek Perfectolive Olive Oil + Aroma Terapy

Utr.j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitun menggunakanmerek Perfectolive Olive Oil + Aroma Terapy, yang berdasarkan Berita AcaraPenyitaan tanggal 2 Pebruari 2015 telah disita dari Sonny Wijaya, makadikembalikan kepada Sonny Wijaya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan, maka biayaperkara dibebankan kepada Negara;Mengingat ketentuan Pasal 191 ayat (1) dan Pasal 199 UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan

Utr.I. 1 (Satu) lembar copy permohonan pendaftaran merek Perfectolivetanggal 18 Mei 2015;Dikembalikan kepada Saksi Wijaya Gunawan;j. 285 (dua ratus delapan puluh lima) botol minyak zaitunmenggunakan merek Perfectolive Olive Oil + Aroma Terapy,dikembalikan kepada Sonny Wijaya;5. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jakarta Utara, pada hari Kamis, tanggal 26 Januari 2017,oleh Joseph V.

Oen Soloselama 4 (empat) hari, 2 (dua) hari dirumah keluhan kaki (paha) kanan terasangilu didalam, pusing muter tidak dirasakan, cekotcekot tidak dirasakan, kepalaagak berat, Pemeriksaan : Keadaan umum sedang, tekanan darah 120/80MmHg, CM GLS 4/5/6, Diagnosa : Utama : Subdural Hematoma, Sekunder :Neuropatic Pain, Tindakan : Hasil Head CT Scan lama (dari Rumah sakit lain) :Midline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off

/PN.KinMidline sift terdorong kearah kiri, Head CT Scan ulang keluarga pikerpikir,Terapy, O2 3 lpm, RL 20 tom, Manitol 4X125 cc tap off , Injeksi Piracetam 3gr/12 j, Injeksi Citicholin 250 mg/12 j, Keadaan pulang : Pasien dinyatakanmeninggal pukul 18.00 WIB;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diatur dan diancam pidana dalamPasal 310 ayat (3) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2009tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan.DANKETIGA:Bahwa ia terdakwa Rian Febriyanto pada hari Rabu tanggal 23

Bahwa dalam kondisi sakit Penggugat harus berobat sendiridengan melakukan terapyterapy diantara terapy bekam di Sidoarjo, yangmana itu dilakukan sendiri oleh Penggugat tanpa kehadiran Tergugatdisampingnya;11. Bahwa kurang lebih bulan November 2018 antara Penggugat danTergugat terus menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan bahkansudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagi. Penggugat sudah merasatidak nyaman dan bahagia hidup bersama dengan Tergugat, disebabkan;Him. 3 dari 13 hlm.

Setelah mengalami StroukTergugat telah menjalani pengobatan/terapy di Medan selama 1 (satu) Tahun.Karena belum ada kesembuhan Tergugat memutuskan untuk melanjutkanpengobatan ke Jakarta bersama istri Tergugat dan sampai sekarang masihmenjalani pengobatan dan berdomisili di Jakarta;Bahwa karena anak Tergugat belum berpengalaman atas usahaTergugat, maka sejak terkena Strouk Penggugatlah yang mengendalikanjalannya usaha Tergugat sampai bulan November 2012.

(seratus dua juta rupiah) ke rek atas nama Andri Soegiono ;29Tanggal 29 Januari 2014 dari rek BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.

Elan alamatTasikmalaya jawa barat bulan Mei 2013 ~~ sebesarRp.143.428.000,(seratus empat puluh tiga juta empat ratus duapuluh delapan ribu rupiah) ;= Tanggal 16 April 2014 membayar ban Changfeng JakartaRp.102.000.000,(seratus dua juta rupiah) ke rekening atasnama Andri Soegiono;= Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Betitransfer beli spray kecantikan ke PT Nano Spray sebesarRp.28.800.000,(dua puluh delapan juta delapan ratus riburupiah);= Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur

(seratus dua juta rupiah) ke rekening atas nama Andri Soegiono;Tanggal 29 Januari 2014 dari rekening BCA atas nama Beti transfer beli spraykecantikan ke PT Nano Spray sebesar Rp.28.800.000,(dua puluh delapanjuta delapan ratus ribu rupiah);Pembelian alat terapy batu giok/alat akupuntur panas batu giok sebesarRp.15.000.000.

menghisap sabusabu sehingga Majelis Hakim Pengadilan TinggiSumatera Utara tidak patut membuktikan Terdakwa sebagai pemakai/pengguna sabu, melainkan sebagai orang yang memiliki, menyimpan,menguasai sabusabu; bahwa sehubungan denga faktafakta yang diperolehdi persidangan;Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence effect ) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy

menurut tatacara serta syaratsyarat yang ditentukan di dalam UndangUndang, makapermintaan banding tersebut secara formal dapat diterima.Menimbang bahwa Penuntut Umum menolak putusan PengadilanNegeri Tanjung Balai Nomor 144/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 25 Mei 2016dengan alasan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jerabagi pelaku tindak pidana di samping aspek pembinaan agar pelaku tidakmengulangi lagi perbuatannya dan memberikan shock terapy

Bahwa pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannya lagi sertamemberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh para terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang dijatunkan oleh Majelis Hakimdalam perkara ini berdasarkan Putusan hakim Pengadilan NegeriWonosobo Nomor 76/Pid.B.2020 Pn Wsb adalah sudah

dahulu kKeadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan :Terdakwa sopan di persidangan;Terdakwa mengaku terus terang;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa belum menikmati hasil kejahatannya;Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy

yang dapat disesuaikan dalam Tuntutan Penuntut UmumNomor Register Perkara : PDM74/TBALAI/Enz.2/06/2020 dan BerkasPerkara Penyidik Polres Tanjungbalai Nomor : BP/67/IV/2020/Narkobatanggal 24 April 2020 ;Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah

dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal

perbuatannya lagiserta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa

Penggugat pulang kerumah orang tuaTergugat datang mengambil sepeda motor dan sapinya ;Bahwa Penggugat tetap ingin cerai dengan Tergugat ;Bahwa sehubungan dengan replik Penggugat tersebut di persidanganhari itu juga Tergugat melalui kKuasanya menyampaikan dupliknya secaralisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.3.Bahwa benar Tergugat sering keluar malam tetapi untuk bertemutemanteman dan mencari tambahan penghasilan ;Bahwa benar Tergugat mengambil sepeda motor dan sapimaksudnya untuk memberikan shock terapy

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyalagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang

dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare) atau tujuan pidana yang umum (Prevensi general) yaitumenciptakan

Dan saksi sudah meminpin klinik Napsa RSUP SanglahDenpasar sejakn tahun 2003 sampai sekarang ;Bahwa terapy dan pengobatan yang dilakukan oleh saksi kepada terdakwauntuk mempercepat proses kesembuhan terhadap terdakwa secara medis ;Bahwa selama mengikuti terapy pada klinik Napsa RSUP Sanglah dibawahpengawasan saksi, belum ada perubahan dan kita menyarankan agardatang secara kontinyu akan tetapi terdakwa tidak menuruti karenaterdakwa tidak berani mengatakan pada keluarganya ;Bahwa terdakwa merupakan

Bahwa Pemidanaan pada dasarnya bertujuan untuk membuat efek jera(deterrence efect) bagi pelaku tindak pidana disamping bertujuan untukpembinaan (treatment) bagi pelaku agar tidak mengulangi perbuatannyaHal. 18 dari 24 halaman Putusan Nomor 650/Pid.Sus/2021/PT Mdnlagi serta memberikan shock terapy kepada anggota masyarakat agar tidakmengikuti perbuatan yang telah dilakukan oleh mereka terdakwa (tujuanpreventif), oleh karenanya pidana yang terlalu ringan tersebut menurut kamitidak akan membuat efek

jera kepada terdakwa dan tidak pula mempunyaidaya tangkal yang dapat menimbulkan shock terapy bagi anggotamasyarakat lainnya hingga sangat mungkin sekali terdakwa akanmengulangi perbuatannya dan anggota masyarakat lainnya akan mencobacoba melakukan apa yang pernah dilakukan terdakwa sehingga tujuanpemidanaan dengan upaya penal (hukum pidana) yang mempunyai finalgoal (tujuan akhir) mewujudkan perlindungan masyarakat (Social Defence)yang pada akhirnya menciptakan kesejahteraan masyarakat (SocialWelfare

yang memberatkan danyang meringankan para Terdakwa;Keadaan yang memberatkan : Perbuatan Terdakwa mengakibatkan korban tidak dapat menjalankanaktifitasnya beberapa hari;Keadaan yang meringankan : Terdakwa sopan di persidangan; Terdakwa mengaku terus terang; Terdakwa belum pernah dihukum Terdakwa merasa bersalah dan menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa dengan mengingat tujuan pemidanaan adalahbukan untuk balas dendam dan tidak dimaksudkan untuk menderitakanTerdakwa akan tetapi merupakan schok terapy