aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Sudirman bin Sibali, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Najma binti Lamba, Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon II pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 2657/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Suparman bin Mustamin, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Riska binti Musba,, Umur 26 tahun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PENETAPANNomor 2583/Pdt.P/2016/PA.Prg.asl) Cpea ll ait anyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama Isbat Nikah telah menjatuhkan penetapanperkara Permohonan yang diajukan oleh :Masriadi bin Sukardi, Umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Rusna binti La Haseng, Umur 26 tahun

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar padaKantor Urusan Agama Tiroang, Kabupaten Pinrang, Kabupaten Pinrangkarena belum sempat mendaftarkan pernikahan Pemohon denganPemohon II di Kantor Urusan Agama Tiroang7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II bermaksud mengajukan permohonanIsbat Nikah sebagai kelengkapan berkas untuk mendaftarkan pernikahanPemohon dengan Pemohon Il pada Kantor Urusan Agama Tiroang,Kabupaten Pinrang8.

Hakim Tunggal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 8 ayat (6) PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2015 jo Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 3 Tahun 2014 huruf (e), pemanggilan Pemohon yang lebih dari satudapat dilakukan dengan di umumkan melalui papan pengumuman atau medialain yang dimiliki pengadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan tersebut panggilan Pemohondalam perkara ini telah dilakukan melalui papan pengumuman pada KantorPengadilan Agama Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

PUTUSANNomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Dharma Binti Lamma, tempat dan tanggal lahir Tiroang, 03 Maret 1986, agamaIslam, pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Tonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, Propinsi

Sulawesi Selatandalam hal ini memberikan kuasa kepada Arnol, S.H., Advokat yangberkantor di Jalan Murtala Barat No. 19 Kelurahan Penrang,Kecamatan Watang Sawitto, Kabupaten Pinrang berdasarkan suratkuasa khusus tanggal sebagai Penggugat;MelawanSaharuddin Bin Latuo, tempat dan tanggal lahir Tonrrong Saddang Il, 09Oktober 1977, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dahulu Bertempat Tinggal DiTonrong Saddang li, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten

Bahwa Penggugat (Dharma Binti lamma)dengan Tergugat (SaharuddinBin Latuo) adalah suami istri yang yang telah melangsungkanPernikahannya (perkawinannya)pada hari ttanggal 25 September 2009 Mbertepatan dengan Syawal 1430 H, hal ini sesuai dengan KutipanNikah No. 180/04/X/2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang tanggal 25 September 2009 atau jelasnya KutipanAkta Nikah (terlampir);2.

keterangan masingmasing:Saksi kesatu yang bernama jamal bin La Dani menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Darma binti lamma sedangkan Tergugatbernama Saharuddin bin La Tuo; Bahwa Penggugat adalah sepupu tiga kali dengan saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri;Halaman 4 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.Prg Bahwa saksi hadir sewaktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di Kecamatan Tiroang

Penggugat dengan Tergugat tidak dapat disatukan kembali.Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 739/Pdt.G/2017/PA.PrgSaksi kedua yang bernama Hendrik bin La kacong, menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat; Bahwa Penggugat bernama Dharma binti Lamma, dan Tergugatbernama Saharuddin bin La Tuo; Bahwa Penggugat adalah tante saksi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sebagai sumali istr; Bahwa saksi hadir pada waktu perkawinan Penggugat denganTergugat; Bahwa keduanya menikah di Kecamatan Tiroang

tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Marhani binti Lahari, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu rumah tangga, tempat kediaman di dijalan jalur Hijau DesaBunde(dekat Musollah), Kecamatan Sampaga, Kabupatenmamuju, sebagai Penggugat;melawanMakmur bin Sainur, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di dijalan Gimpe (kompleks PasarMarawi), kelurahan Marawi, kecamatan tiroang

Bahwa tanggal 10 Maret 2009 di kecamatan Tiroang , kota Pinrang,Penggugat Dengan Tergugat Telah Melangsungkan Pernikahan MenurutAgama Islam yang dinikahkan oleh Imam mesjid Tiroang Bernama Muing.Hal. 1 dari 14 Hal. Pen. No. 132/Pdt.G/2018/PA. Mmj10.11.Bahwa yang menjadi Wali Nikah Pada Pernikahan Tersebut Adalah KakakKandung Yang Bernama Burhanuddin Dengan Saksi Sebagai Berikut:a. Saksi Bernama : Muh. Adimanb. Saksi II Bernama : Muh.

Darah danTidak Sesusuan Serta Memenuhi Sarat Melangsungkan Pernikahan SyariatIslam.Bahwa selama Pernikahan Tersebut Penggugt dan Tergugat TelahBerhubungan Suami Istri dan telah dikarunia satu Orang anak yang bernamaAprilia binti Makmur Umur 8 Tahun;Bahwa Selama Pernikahan Tersebut, tidak ada Pihak ke 3 (Tiga) YangMenggangu Gugat Pernikahan Penggugat dan Targugat dan Selama ituPula Tetap Beragama Islam;Bahwa Pernikahan Penggugat dan Tergugat Tersebut, Tidak Tercatat PadaKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan penggugat (Marhani bintiLahari) dengan Tergugat (Makmur binti Sainur) yang dilaksanakan dikecamatan Tiroang, Kota Pinrang, Propinsi Sulawesi Selatan, pada tanggal10 Maret 2009.3 Mentapkan Perkawinan Penggugat (Marhani binti Lahari) dengan Tergugat(Makmur binti Sainur) Putus karena perceraian.4.

Pasal7 ayat (3) huruf (e) telah terpenuhi, karenanya permohonan penggugat telahdapat dikabulkan dengan menyatakan sah menurut hukum pernikahan antaraPenggugat (Marhani binti Lahari) dan tergugat (Makmur bin Sainur) yangdilaksanakan pada tanggal 10 Maret 2009 di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang;Hal. 10 dari 14 Hal. Pen. No.132/Pdt.G/2018/PA.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON 1 dengan Pemohon II PEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di Kampung Baru, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 181.000,- (seratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sahnya pernikahan Pemohon I (PEMOHON 1) dengan Pemohon II(PEMOHON 2) pada tanggal 14 Maret 1965 di Kecamatan Tiroang, kabupatenPinrang; Biaya perkara menurut hukum.Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon telah datangmenghadap di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah memberikan nasihat agar Pemohonmempertimbangkan kembali permohonannya namun Pemohon tetap pada pendiriannya.Selanjutnya dibacakan

penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini cukuplah Pengadilanmenunjuk kepada berita acara perkara ini, yang untuk selanjutnya dianggap termuat danmenjadi bagian dari Penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana yang telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa para Pemohon pada pokoknya mengajukan permohonanItsbat Nikah atas pernikahannya yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 diKampung Baru, Kecamatan Tiroang

Tahun1989, perkara ini menjadi kompetensi Pengadilan Agama Pinrang;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P.3 dan P 4dan keterangan saksisaksi,terbukti bahwa Pemohon I adalah veteran pejuang kemerdekaan RI ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, yang satu sama lainsaling bersesuaian, Majelis Hakim telah menemukan fakta dalam persidangan ini yangpokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah melakukan pernikahan secara Islam padatanggal 14 Maret 1965 di Kampung Baru, Kecamatan Tiroang

tersebut; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II hidup bersama sebagaimana layaknya suamiisteri selama kurang lebih 49 tahun dan telah mempunyai 4 (empat) orang anak, danselama itu masyarakat setempat tidak ada yang menyatakan keberatan dan ataumenyangsikan atas hubungan Pemohon dengan suaminya tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, maka MajelisHakim berkesimpulan bahwa benar telah terjadi pernikahan antara Pemohon I danPemohon II pada tahun 14 Maret 1965 di Kampung Baru, Kecamatan Tiroang

Menetapkan sah pernikahan Pemohon I, PEMOHON 1 dengan Pemohon IIPEMOHON 2 yang dilaksanakan pada tanggal 14 Maret 1965 di Kampung Baru,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;3.

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2021/PA.PrgZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Irasmi binti Baharuddin, tempat dan tanggal lahir Pinrang, 01 Agustus1988, agama Islam, pekerjaan Penjual Pop Ice,pendidikan SD, tempat kediaman di Toe,RT/RW 001/002, Kelurahan Samaturue,Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagai Penggugat

;melawanMustari bin Aco, tempat dan tanggal lahir Toe, 31 Desember 1986,agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman Toe, RT/RW 001/002,Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Januari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkanpernikahan pada hari Sabtu tanggal 26 November 2011, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah nomor: 235/09/XII/2011 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, tertanggal 26 November 2011;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suami isteri selama 4 tahun 6 bulanlebih dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Toe,Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangkemudian pindah ke rumah perusahaan di Malaysia;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikarunial seorang anak bernama: Nur Amelia Lestari binti Mustari,usia 7 tahun dan anak tersebut berada dalam pengasuhan Penggugat;4.

Bahwa setelahmenikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama danhidup rukun selama 4 tahun lebih dan tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Toe, Kelurahan Samaturue, Kecamatan Tiroang,Kbaupaten Pinrang kemudian pindah ke rumah perusahaan Malaysia; ;Hal. 4 dari 11 Hal.

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab.

Tiroang, Kab. Pinrang ;e Bahwa benar pada saat kejadian Saksi berada dirumah yang berjarak 3 ( tiga ) meterdari tempat kejadian, saat itu saksi mendengar ada kecelakaan, maka saksi langsungmenuju TKP dan melihat korban pejalan kaki Hj.

Tiroang, Kab. Pinrang ;e Bahwa benar pada saat kejadian terdakwa sedang menuju ke Sidrap dan dalamperjalanan terdakwa tibatiba melihat korban pejalan kaki Hj.

Tiroang, Kec. Tiroang, Kab. Pinrang terdakwa sedang mengendarai sepeda motorNo.Pol DD 2293 NR bergerak dari Pinrang arah Barat ke arah Timur menuju ke Sidrap dengankecepatan tinggi, kemudian saat itu terdakwa tidak konsentrasi mengendarai sepeda motornyadan tidak memperhatikan keadaan jalan yang dalam keadaan gelap, sehingga tidak melihatkorban Hj.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari suratsuratperkara Setelah mendengar dalil dalil penggugatsetelah memeri. sa alat buktiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat telah mengajukan gugatan cerai yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 15 Mei 2012 dibawah register Nomor 332/Pdt.G/2012/PA Prg. dengan mengemukakan alasanalasan pada pokoknya sebagaiberikut :1 Bahwa penggugat adalah isteri sah tergugat, telah melangsungkanpemikahan di Kecamatan Tiroang

, Kabupaten Pinrang pada tanggal 21 September 2010,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Aktah Nikah Nomor yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang2 Bahwa setelah berlangsungnya akad Nikah, penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 5 bulanh dan tertempat tinggal di rumahorang tua penggugat, di kecamatan Tiroang, kabupaten Pinrang, dan di rumah orang tuatergugat di baranti, Kabupaten sidrap secara bergantian

tetapi penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan tergugatBahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena tergugat tidak pemahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatan2penggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh penggugat..Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nom or yang dikeluarkan oleh Kepala Kantorurusan Agama kecamatan Tiroang

melakukan kewajibannya sebagaisuami isteri dan tergugat pergi meninggalkan penggugat.Menimbang , bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut ,dan karena gugatan penggugat sudah terbukti, maka gugatan penggugat dapatdikabulkan.Menimbang bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugatmaka diperintahkan kepada panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah kantor urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Baranti Kabupaten Sidrapdan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hokum tetap .4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 376000,- (tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan dalam perkara CeraiTalak antara.XXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Petani, tempattinggal di Dusun XXX, Desa XXX, Kecamatan Baranti, KabupatenSidrap, selanjutnya disebut sebagai: PenggugatmelawanXXX, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal kelurahan XXX, Kecamatan Tiroang

Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkanpernikahan di Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 08 Maret 2014,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal ...............Hal. dari 8 Put. No.409 /Pdt.G/ 2014 /PA.Prg2.

XXX tanggal .............. yang dikeluarkan olehKepala KUA Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, bermaterai tempelsecukupnya dan oleh ketua majelis setelah dicocokan dengan aslinya lalu diberikode P.Bahwa Pemohon mengajukan juga dua orang saksi dipersidangan untukdidengar keterangannya, masingmasingSaksi pertama XXX dibawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena pemohonbertetangga dengan saksi .

pergimerantau sampai sekarang .Bahwa tidak pernah diupayakan untuk rukun karena termohon judasudah pergi merantau .Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdan karena gugatan Pemohon sudah terbukti, maka gugatan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baranti Kabupaten Sidrapdan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang setelahputusan ini berkekuatan hokum tetap .4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp. 256000,- (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah);

Setelah mendengar dalildalil penggugatSetelah memeriksa alat bukti.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang , bahwa penggugat telah mengajukan gugatan ceral yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10 Mei 2012 dibawah register perkara Nomor 326/Pdt.G/2012 /PA Prg. dengan mengemukakanalasanalasan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa penggugat adalah istri sah tergugat , telah melangsungkan pemikahan diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 15 Pebruari 2009, sebagaimana tercatatdalam

Kutipan Akta Nikah Nomor yang diterbitkan oleh pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang tertanggal 15 September 2009.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah penggugat dan tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami istri selama 8 bulan saja dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jayapura hanya setengah buan saja. e Bahwa dari pemikahan tersebut penggugat dan tergugat telah dikaruniai seoranganak perempuan bemama Hidayanti berumur 1 tahun lebih, dan

dengan penggugat.Menimbang , bahwa upaya mediasi antara penggugat dan tergugat tidakdapat dilaksanakan karena ketidak hadiran tergugat tersebut, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut, selanjunya dimulai pemeriksaan denganmembacakan surat gugatan penggugat yang maksud dan isinya tetapdipertahankan oleh penggugat.Bahwa penggugat dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupafotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor tanggal 15 Pebruari 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Bahwa selama pisah tempat, penggugat tidak pernah menerimanafkah.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka gugatan penggugat telah terbukti dan berdasarkan hukum, dengandemikian gugatan penggugat dapat dikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian padaKantor Urusan Agama Kecamatan tempat perkawinan penggugat dan tergugat,maka diperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tiroang, Kabupaten

huruf f Kompilasi Hukum Islam.Memperhatikan segala ketentuan hukum dan peraturan perundang undanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIe Menyatakan tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir.e Mengabulkan gugatan penggugat secara Verstek.e Menjatuhkan talak satu bain sughra tergugat, terhadap penggugat,e Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pimang untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pimang setelah pemohon mengucapkan ikrar talak.5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PUTUSANNomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MARA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalamperkara yang diajukan.Xxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Pelayaran), tempat tinggal di Jalan Mangaru, Dusun Aressie,Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, melaluikuasa hukumnya Hj.

Jasima binti H.Naja, umur 47 tahun, agamaIslam, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat tinggal di DusunAressie, Kelurahan Marawi, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangselanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXxx, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan urusan rumah tangga,Dahulu bertempat tinggal Aressie, Kelurahan Marawi, KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, sekarang tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Termohon.Pengadilan

mengajukan permohonan cerai yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 18 September 2012 di bawahRegister Perkara Nomor: 589/Pdt.G/2012/PA.Prg. dengan mengemukakan dalildalilyang pada pokoknya sebagai berikutI Bahwa Pemohon adalah istri sah Termohon, telah melangsungkan pernikahan diTiroang, Kabupaten Pinrang, pada tanggal 18 Oktober 2009, sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 200/04/X1/2009 yang diterbitkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang

tetap padadalildalil permohonannya untuk bercerai dengan Termohon.Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Termohon tidak pemah datangmenghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut, selanjutnya dimulaipemeriksaan dengan membacakan surat permohonan Pemohon, yang maksud dan isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon.Bahwa Pemohon dalam perkara ini mengajukan bukti surat berupa fotokopykutipan akta nikah No. 200104/XV2009 tanggal 18 Oktober 2009 yang dikeluarkanoleh Kepala KUA Kecamatan Tiroang

dan tidak diketahui keberadaan Termohon.Bahwa Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut dankarena permohonan Pemohon sudah terbukti, maka permohonan Pemohon dapatdikabulkan.Menimbang, bahwa untuk tertib administrasi pencatatan perceraian pada KantorUrusan Agama Kecamatan tempat perkawinan Pemohon dan Termohon, makadiperintahkan kepada Panitera untuk menyampaikan salinan putusan kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Tiroang

PUTUSANNomor : 424/Pdt.G/2011/PA.Prg.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatersebut pada tingkat pertama menyatakan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan sebagai berikut:Xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di xxx, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai PemohonmelawanXxx, umur 38 tahun, agama

Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Urusan rumahtangga, tempat tinggal xxx, Kelurahan Tiroang, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, selanjutnya disebut sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa pemohon telah mengajukan Surat permohonan untukmenalak istrinya yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang tanggal 10Agustus 2011 dibawah Register Perkara Nomor 424

Register Perkara : PDM44/PINRA/Epp.2/03/2014 tertanggal 14 April2014 adalah sebagai berikut:DAKWAANBahwa terdakwa ABD RASYID Bin LAHUNDU pada hari Selasa tanggal 21Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari tahun 2014 bertempat di Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang ataupada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Pinrangyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, telah melakukan penganiayaanterhadap

keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Jaksa PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah menurut agamanya masingmasing, pada pokoknya sebagai berikut:1.Saksi Hj HAJRAH;e Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Hal 3 dari 10 Putusan No. 80/Pid.B/2014/Pn.Pinrang,Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang

Saksi I DIRA Binti LASEMMANG;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;Bahwa saksi Hj Hajrah adalah sepupu dua kali sedangkan terdakwa adalah iparsaksi;Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang;Bahwa saat saksi berada di dekat saksi Hj Hajrah, saksi melihat terdakwamenampar saksi Hj Hajrah;Bahwa terdakwa menampar dengan menggunakan tangannya sebanyak (satu)kali

Saksi ANWAR Bin LAHUNDU;Bahwa saksi membenarkan semua keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan dari Kepolisian;e Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempatdi Kaboe Tonro Saddang II Kel Tiroang Kab Pinrang;e Bahwa saat kejadian saksi berada di dalam rumah, saksi mengetahui dari ceritasaksi Hj Hajrah yang memberitahukan kalau saksi Hj Hajrah telah ditampar olehterdakwa;e Bahwa terdakwa menampar saksi Hj Hajrah karena saksi Hj Hajrah datangmeminta akte kelahiran

yangdilakukannya yaitu menyalahgunakan Narkotika sebagimana yang dimaksud dalam Pasalini ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan seorang Lakilaki yangbernama ABD RASYID Bin LAHUNDU yang identitasnya sama bersesuaian dalam suratdakwaan dari Penuntut Umum dan dalam pemeriksaan persidangan identitas tersebut telahdibenarkan oleh terdakwa sendiri, sebagaimana dalam tempus dan locus delicti pada hariSelasa tanggal 21 Januari 2014 sekira pukul 07.00 wita bertempat di Kaboe Tonro SaddangII Kel Tiroang

Bahwa pada hari Ahad tanggal 17 April 2016, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : AKTA NIKAH, tertanggal 18April 2016.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami isteri dengan bertempat tinggal di rumah kediaman orangHal. 1 dari 12 Hal.

Putusan No.390/Pat.G/2019/PA.Prgtua Tergugat di Kalimas, Kabupaten Mamuju utara selama 7 hari sajakemudian pindah ke rumah kediaman orang tua Penggugat di Boki, RT.003, RW. 003, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang selama kurang lebih 1 tahun.3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tidakdikaruniai anak.4.

Bahwa sejak bulan April 2017, Tergugat pulang ke rumah orang tuaTergugat tanpa sepengetahuan Penggugat diketahui melalui tetanggaTergugat karena merasa malu dengan keluarga Penggugat akibat seringmabukmabukan sehingga sejak saat itu Tergugat tidak pernah mengiriminformasi kepada Penggugat mengenai keadaan dan keberadaannyasampai sekarang sesuai dengan surat keterangan Ghoib dari PemerintahKelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, dengannomor : 129/PMS/XII/2018 dan antara Penggugat

ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P;Bukti Saksi.SAKSI 1, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusanrumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pinrang, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Santi karena saksiadalah tetangga rumah Penggugat dan kenal dengan Tergugat setelahmenikah;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yangmenikah pada bulan April 2016 di Kecamatan Tiroang

, KabupatenPinrang;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat di Kalimas, Kabupaten Mamuju selam tujuhhari, kemudian pindah kerumah kediaman Penggugat di Boki, KelurahanPammase, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrnag selama satu tahunlebih lamanya;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Bahwa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnyaberjalan baik dan rukun, namun sekarang inirumah tangga Penggugatdan Tergugat tidak harmonis lagi

Bahwa Pemohon bermaksud menikahkan anak kandung yangbernama Anak Pemohon, tempat tanggal lahir : Libukang, 12 Maret2002 (umur 18 tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dengan seorang lakilaki bernama Calon suamiHal 1 dari 15 hal Pen.

No 350/Pdt.P/2020/PA.Prganak Pemohon, tempat tanggal lahir: Pinrang, 03 Juni 2001 (umur 19tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan Petani,tempat kediaman di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang;4.

Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohontersebut dengan seorang lakilaki bernama Calon suami anakPemohon, dan telah memenuhi syaratsyarat untuk melaksanakanpernikahan baik menurut Hukum Islam, maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku kecuali syarat usia bagi anakPemohon karena belum mencapai usia 19 tahun sebagaimana UU No.16 tahun 2019 pada pasal 7, sehingga ditolak oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang sebagaimanasurat Penolakan Perkawinan secara

Saksi kesatu Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan urusan rumah tangga, tempat kediaman di KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang, pada pokoknya memberikan keterangan : Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Pemohon; Bahwa saksi kemenakan Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon ke Pengadilan Agama denganmaksud mengajukan dispensasi kawin; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon sudah mendaftarkanpernikahan anaknya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang,namun ditolak karena ternyata

, namun ditolakkarena anak Pemohon yang bernama Anak Pemohon belum cukup umurdan bukti tersebut secara formil dan materil dinilai telah memenuhi syaratsebagai alat bukti autentik, maka dinyatakan sebagai bukti bahwaPemohon telah mendaftarkan anaknya ke Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang, namun ditolak karena anak Pemohon belum cukupUMUTI,Hal 10 dari 15 hal Pen.

PUTUSANNomor 159/Pdt.G/2021/PA.Prgeas, BSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Umur 23 Tahun, (tempat dan tanggal lahir, Aressie 4 Maret1998) Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, Agama Islam, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telahmemberikan

Bahwa pada hari Ahad, tanggal 11 Oktober 2015, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor: 22/X/2015 tertanggal 12 Oktober 2015;2.

Bahwa setelah akad nikah berlangsung Penggugat dengan Tergugathidup bersama sebagai suami istri selama kurang lebih 5 (lima) tahunlamanya, dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang;3.Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatdikarunial 2 (dua) orang anak yang diberi nama: anak pertama Penggugat dan Tergugat, Umur 5 Tahun anak kedua Penggugat dan Tergugat, Umur 5 bulankedua anak tersebut berada dalam pemeliharaan Tergugat;4.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah kuranglebih 1 (Satu) bulan lamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang sedangkan Tergugat bertempattinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tiroang KabupatenPinrang;8.

Putusan No.159/Pat.G/2021/PA.Prg2015, bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P;Bukti Saksi.Saksi 1, Saksi pertama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan peternak ayam, bertempat kediaman diKecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat Penggugat karenasaksi

PENETAPANNomor : 2/Pdt.P/2018/PN PinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraPerdata Permohonan pada Peradilan Tingkat Pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan pemohon : SATU, Tempat dan Tanggal Lahir Boki 20 September 1960, Agama Islam, Jenis KelaminPerempuan, Kebangsaan Indonesia, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Bertempat tinggal di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang, kabupatenPinrang

Foto Copy Surat Keterangan dari kantor Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang Nomor 03/PMS/2018 tertanggal 2 Januari 2018, diberitanda P5;3.

tempat lahirnya pada Surat Pendaftara Pergi Haji(SPPH); Bahwa nama serta tempat lahir pemohon didalam Surat Pendaftaran Pergi Hajitersebut yakni NUR ISSAABIN lahir di Garut;Penetapan Nomor : 2/Pdt.P/2018/PN Pin hal. 3 Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahirandan kartu tanda penduduk yakni SATU lahir di Boki pada tanggal 20 September1960; Bahwa Pemohon direncanakan menunaikan Ibadah Haji pada tahun ini; Bahwa Pemohon tinggal di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang

pemohon untukmemperbaiki penulisan nama dan tempat lahirnya pada Surat Pendaftara Pergi Haji(SPPH); Bahwa nama serta tempat lahir pemohon didalam Surat Pendaftaran Pergi Hajitersebut yakni NUR ISSAABIN lahir di Garut; Bahwa nama dan tempat lahir pemohon yang benar sesuai dengan di Akta Kelahirandan kartu tanda penduduk yakni SATU lahir di Boki pada tanggal 20 September1960; Bahwa Pemohon direncanakan menunaikan Ibadah Haji pada tahun ini; Bahwa Pemohon tinggal di Boki, Kelurahan Pammase, Kecamatan Tiroang

sebagaimana dalam (SPPH);Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat P1 s/d P6 dan 2 (dua) orang saksi yang telah didengarketerangannya di persidangan dibawah sumpah, maka berdasarkan pertimbanganterhadap alat bukti tersebut Hakim berpendapat diperolen adanya faktafakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar Pemohon bernama SATU lahir di lahir di Boki pada tanggal 20September 1960; Bahwa Pemohon saat ini tinggal di Boki, Kelurahan pammase, Kecamatan Tiroang

PUTUSANNomor 371/Pdt.G/2020/PA.PrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Isbath Nikahkumulasi cerai gugat antara :Penggugat, Umur 37 Tahun, (tempat dan tanggal lahir, Pinrang 09 Mei 1983)Tergugat,Pendidikan terakhir SD, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Islam, bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang,Kabupaten Pinrang, dalam hal ini telah memberikan Kuasa kepadaDarwis

Prg, tanggal 26 Mei 2020,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanUmur 38 Tahun, (tempat dan tanggal lahir, Mensere 12 Januari1982) Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Petani, Agama Islam,dahulu bertempat kediaman di Kecamatan Tiroang, KabupatenPinrang, sekarang tidak diketahui keberadaanya yang pasti diNegara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengarkan keterangan Penggugat;Telah memeriksa

Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami Isteri selama kurang lebih 17 (tujuhbelas) tahun di Sabah (Malaysia) dan di Lingkungan Baru, KelurahanMattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang; 3.Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat dikaruniai 3(tiga) orang anak yang masingmasing bernama:5.1. Anak pertama Penggugat dan Tergugat yang saat ini berusia 17 tahun;5.2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah sudah kurang lebih 4(empat) tahun lamanya, dimana dalam pisah rumah tersebut saat iniPenggugat bertempat tinggal di Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi keberadaanya diwilayah NegaraKesatuan Republik Indonesia; 8.Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah dengan keluarga secara baikbaik tetapi tidakberhasil;9.

Saksi kesatu Penggugat, umur 59 tahun, Agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Urusan rumah tangga, bertempat kediaman diKelurahan Mattiro Deceng, Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang,mengaku sebagai ibu kandung Penggugat telah memberikan keterangan dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena Penggugat ibukandung saksi dan saksi kenal dengan Tergugat karena Tergugatmenantu saksi; Bahwa Penggugat ingin mengesahkan pernikahannya denganTergugat sekaligus ingin mengajukan gugatan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap.5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 351000,- (tiga ratus lima puluh satu ribu rupia.

PUTUSANNomor 280/Padt.G/2015/PA.Prg.asl) Cpem ll atl ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Xxx, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di Puskesmas Salo,pendidikan D3 Kebidanan, tempat kediaman di xxxKecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat.melawanxxx, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer di SMA

Bahwa pada tanggal 13 Oktober 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: xxx, tertanggal 13Hal. 1 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.Oktober 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanTiroang, Kabupaten Pinrang.Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor xxx, tanggal 13 Oktober 2009, yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tiroang Kabupatern Pinrang. Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.B.

Saksisaksi1. xxx,umur 27 tahun ,pekerjaan Honorer di Puskesmas Salo,tempat tinggal dixxx Kecamatan Tiroang Kabupaten Pinrang. di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pinrang untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHal. 8 dari 10 Put.No.280/Pdt.G/2015/PA.prg.Kecamatan Tiroang, Kabupaten Pinrang dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Watang Sawitto Kabupaten Pinrang, setelah putusan iniberkekuatan hukum tetap.5.