Ditemukan 1377 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-06-2020 — Putus : 16-10-2020 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2361/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 16 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 4
9 — 4
Sampaisekarang antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal; Bahwa pihak keluarga telah berupaya merukunkan Penggugat danTergugat, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dariKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 290 yang diambilalin menjadi pendapatmajelis yang berbunyi:sluYl OlSy Toul BLacl ol azo Jl dw mola! sablgcr cuilsleiLagie TOV!
Register : 30-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Mks Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
demikianpenyelesaian yang dipandang adil dan bermanfaat bagi kedua belah pihakadalah perceraian;Menimbang, bahwa pada dasarnya menurut ajaran Islam perceraianmerupakan perbuatan tercela, namun begitu dalam keadaan suami isteri Sudahtidak saling mencintai lagi dan yang terjadi hanya sikap permusuhan dan salingmembenci sebagaimana yang dialami oleh penggugat dan tergugat tersebut,maka perceraian dibolehkan, sesuai dengan doktrin hukum Islam yangtercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 28-11-2012 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 18-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1735/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 12-03-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 07-04-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 966/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 18 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Je lgal)Sl9 Toul slic ol parol aun wold!
Register : 30-08-2012 — Putus : 29-11-2012 — Upload : 02-01-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4055/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 29 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Je lgal)Sl9 Toul slic ol parol aun wold!
Register : 12-06-2013 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 1235/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 21 Oktober 2013 —
8 — 1
8 — 1
Wlisll doo Jl aieOWS Toul Vloo slo) Slay azo spinel!
Register : 22-11-2011 — Putus : 27-03-2012 — Upload : 26-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 27 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J 0 V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HW Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 13-02-2014 — Putus : 21-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 119/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 21 April 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
dengan Tergugat terjadi perselisinan karenaTergugat tidak bekerja dan tidak memberikan nafkah kepada Penggugat, dan juga sejakbulan Oktober tahun 2013 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal secara terus menerus Sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa antarasuami isteri terbukti terjadi perselisihan dan sulit didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OSs Toul
Register : 03-09-2012 — Putus : 10-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4081/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 10 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
elgil yo ts sb Lgiliulcass Ilo .eallgl Sgall yo ,Sioll le LgalSl9 Toul SL ,icl gl par>gjll au rola! so Lblgso9 Uglliol Gy dprasll plas aro QUouY Loo sluI olaL aalb Igalb Legis cMo Vl Es wold!
Register : 09-10-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4981/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 13 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
caisd Ilo .eallgl Ugall yo ,Sioll le LgalSl9 Toul SL ,icl gl ,ar>gjll aun rola! so Lblgs>9 Uglliol Gye Spiasdl plg> aro QUouY Loo sll olaL aalb lgalb Legis eMo VI Es wold!
Register : 15-08-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 06-06-2014
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 414/Pdt.G/2013/PA.Yk Tanggal 20 Januari 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
telahmenemukan fakta bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat benarbenar telahretak dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, maka rumahtangga seperti ini sudah tidak mungkin dapat mewujudkan rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga tujuan perkawinan tidak mungkin dapat tercapai,Majelis Hakim menilai maslahat apabila keduanya bercerai:Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syar'i dari KitabFiqhus Sunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:OSs Toul
Register : 27-09-2012 — Putus : 05-11-2012 — Upload : 29-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4764/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 5 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
loo> Gls VY sill sll elgil yo ess sl Ugililcand Ilo .Jeallgl Sgall yo ,Sioll le LgalSl9 Toul SL ,icl gl arg jl au rola! so Lblgs>9 Uglliol Gus Sprasll plg> aro GUosY Loo sluVl ylaL aalb Igalb Legis tMo Vl Ys wold!
Register : 19-04-2011 — Putus : 23-05-2011 — Upload : 08-06-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 613/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 23 Mei 2011 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
0 Y 9 yo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Figih Juz II Halaman 248 :OWSy Toul Spiel of duzg Wl dw ola! J Lalgso cul lilyGle,Y s1,VIgallo Login To Ho ola)! jrce logliol yu Spire!
Register : 01-02-2012 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 21-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 181/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 26 Maret 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
kewajibannya sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat : Hadist Nabi Muhammad SAW :Artinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pula menimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Fiqih Juz I Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 18-05-2012 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 585/Pdt.G/2012/PA.Gs Tanggal 7 Mei 2012 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
0 V9 jpo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabig dalam kitab Figih Juz HW Halaman 248 :Sg Toul Spiel gl dere NI dtw rola! sd lalges cui lilyGl,Y sI,YIgill login TOY!
Register : 23-01-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 13-04-2015
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 59/Pdt.G/2014/PA.Yk Tanggal 26 Mei 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
9 — 1
9 — 1
menikah rumah tangga Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran karena masalah ekonomi dan puncaknya sejak bulanJanuari 2012 antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal secaraterus menerus sampai saat ini;Menimbang, bahwa dengan fakta tersebut Majelis berpendapat bahwa antarasuami isteri terbukti terjadi perselisihan dan sulit didamaikan lagi;Menimbang, bahwa Majelis perlu mengemukakan dalil syar'i dari Kitab FiqhusSunnah Juz II halaman 290 yang berbunyi:WSs Toul
Register : 05-03-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 20-08-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0273/Pdt.G/2013/PA.Mgt Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
pertengkaranyang sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dirukunkan dalam satu rumah tangga; Menimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukan olehPenggugat telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang tercantum dalam kitab Figih Sunnah juz II hal. 248 :le Toul
Register : 02-12-2011 — Putus : 13-02-2012 — Upload : 14-09-2012
Putusan PA GRESIK Nomor 1770/Pdt.G/2011/PA.Gs Tanggal 13 Februari 2012 — Penggugat vs Tergugat
14 — 4
14 — 4
sebagai suamiisteri, maka berarti Penggugat dan Tergugat telah gagal membentuk keluarga dalam suaturumah tangga yang bahagia sebagaimana dikehendaki ketentuan pasal 1 UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu mengingat :Hadist Nabi Muhammad SAW :J yo V9 jyo YArtinya : Tidak boleh menimbulkan penderitaan bagi diri sendiri dan tidak boleh pulamenimbulkan penderitaan bagi orang lain .Pendapat ahli hukum Islam Sayid Sabiq dalam kitab Fiqih Juz II Halaman 248 :OWS5 Toul
Register : 09-04-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 0589/Pdt.G/2019/PA.Klt Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
:azo Sly loo sluyl OlSs Toul Lie gl azo Vl diy Wola!
Register : 28-08-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 19-12-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3943/Pdt.G/2012/PA.Jr Tanggal 3 Oktober 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 2
8 — 2
caisd Ilo .eallgl Ugall yo ,Sioll le LgalSl9 Toul SL ,icl gl ,ar>gjll aun rola! so Lblgs>9 Uglliol Gye Spiasdl plg> aro QUouY Loo sll olaL aalb lgalb Legis eMo VI Es wold!