• Menetapkan barang bukti berupa :

  • 1 (satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50 cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan tali warna putih;

  Dirampas untuk dimusnahkan;

  • 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip My Adventure;
  • 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam bertuliskan

  merk Lecardo;

• 1 (satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

6.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagangyang terbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupakaret warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklathitam dengan tali warna putih; 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My tripMy Adventure; 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo; 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Dirampas untuk

emas milik korban dipalopo serta menggunakanuang milik terdakwa untuk kepentingan pribadinya;Menimbang, bahwa penuntut umum di persidangan juga telah mengajukandan memperlihatkan barang bukti berupa:1 (Satu) bilah parang dengan panjang kurang lebih 50cm dengan gagang yangterbuat dari kayu berwarna coklat yang memiliki pengikat berupa karet warnahitam serta sarung parang terbuat dari kayu warna coklat hitam dengan taliwarna putih;1 (Satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitam bertuliskan My trip

MyAdventure;1 (Satu) lembar celana jeans pendek berwarna hitam merk Lecardo;1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip My Adventure;Menimbang, terhadap barang bukti tersebut telah di benarkan oleh saksisaksimaupun terdakwa, dan barang bukti tersebut telah di sita secara sah oleh Pengadilanuntuk pembuktian dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta barang bukti sebagaimana telah diuraikan diatas maka diperolehpersesuaian faktafakta

bilah parang dengan panjangkurang lebih 50cm dengan gagang yang terbuat dari kayu berwarna coklat yangmemiliki pengikat berupa karet warna hitam serta sarung parang terbuat dari kayuwarna coklat hitam dengan tali warna putih merupakan senjata yang digunakan untukberbuat kejahatan, agar tidak dipersalahgunakan dikemudian hari baiknya parangtersebut dirampas untuk dirusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sedangkanbarang bukti berupa 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna hitambertuliskan My trip

My Adventure, 1 (satu) lembar celana jeans pendek berwarnahitam merk Lecardo, 1 (Satu) lembar kaos berwarna hitam bertuliskan My Trip MyHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 25/Pid.B/2020/PN.BlpAdventure merupakan pakaian yang digunakan oleh terdakwa dan masih memilikinnilai ekonomis baiknya barang tersebut dikembalikkan kepada terdakwa;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap diri para terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebih dahulu keadaan yang memberatkan dankeadaan yang meringankan

• berkas terpisah);Bahwa barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi Khoirruddin SiregarAlias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1 (satu) unitMitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warna Kuning miliksaksi koroban Jamsen Rambe;Bahwa sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambe adalahdengan kesepakatan saksi korban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitarbulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehingga hariRabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korban JamsenRambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang trip tersebutnamun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korban Jamsen Rambemerasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksi korban JamsenRambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumah Terdakwa terletak

  Bahwa benar, barang yang digelapkan Terdakwa bersama saksi KhoirruddinSiregar Alias Khoir (dalam berkas terpisah) pada waktu itu adalah berupa 1(satu) unit Mitsubishi Colt Diesel FE 74 HDV Nomor Polisi BK 8686 YG warnaKuning milik saksi koroban Jamsen Rambe; Bahwa benar, sistem kerja Terdakwa dengan saksi korban Jamsen Rambeadalah dengan kesepakatan saksi koroban Jamsen Rambe memberikan titipanmobilnya kepada Terdakwa bahwa setiap bulannya Terdakwa mempunyaikewajiban untuk menyetor uang/ongkos trip

  Labuhanbatu Selatan,Bahwa benar, Terdakwa mulai tidak menyetorkan uang/ongkos trip perjalanansekitar bulan September 2016 kepada saksi korban Jamsen Rambe, sehinggahari Rabu tanggal 5 Oktober 2016 sekitar pukul 09.00 Wib saksi korbanJamsen Rambe menghubungi Terdakwa agar datang menyetor uang triptersebut namun Terdakwa tidak kunjung datang kemudian saksi korbanJamsen Rambe merasa khawatir dan akhirnya sekitar jam 22.00 Wib saksikorban Jamsen Rambe mengecek keberadaan mobil tersebut di rumahTerdakwa

• 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa perbuatan saksi Galuh dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT.

  Putusan Nomor 188/Pid.B/2021/PN Sak Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah saksi Galuh membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut; Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut saksi Galuh hanya sendiri saja; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas; Bahwa saksi Galuh bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu; Bahwa saksi Galuh memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah); Bahwa saksi Galuh memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baikselama bekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, saksi Galuh memperolehupah sejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan saksiGaluh dalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlahminimal 9 (Sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh saksiGaluh adalah sejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh riburupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

• MAWARdari trip pertama sampai trip yang kelima adalah Speedboat tersebutberwarna abuabu, sementara speedboat lainnya berwarna biru donker.Speedboat tersebut tidak ada nama. Ratarata speedboat tersebutdiawaki sekitar 5 orang/speedboat. Diantara orangorang di speedboattersebut, yang Terdakwa kenal hanya Sdr. YASIR. Dari trip pertamasampai trip kelima speedboat tersebut datang dari arah Pulau Batam.Bahwa muatan KM.

  MAWAR dari Singapura menujuHalaman 41 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN Tbkperairan Karang Galang, Indonesia adalah Saksi RIANTO JUWONO(Terdakwa dalam berkas terpisah);Bahwa gaji yang diterima Terdakwa sebesar 200 Dollar Singapore / trip saatmelakukan pengangkutan rokok.TERDAKWAII SAHRIN Bin JOHARBahwa Terdakwa II adalah ABK. KM.

  Trip pertama sekitar tanggal 29 Juni 2018; Trip keduasekitar tanggal 13 Juli 2018; Trip ketiga sekitar tanggal 21 Juli 2018; Trip keempat sekitar sekitar tanggal 28 Juli 2018; Trip kelima sekitar tanggal 01 Agustus 2018 (sekarang).Halaman 44 dari 83 Putusan Nomor 302/Pid.Sus/2019/PN TbkBahwa dokumen yang berada diatas KM. MAWAR,, terdapat Shipping Orderyang menuliskan KM. MAWAR tujuan ke Thailand tapi tidak pernah keThailand.

  Tulisan di Shipping Order hanya sebatas tulisan saja, nyatanya KM.MAWAR biasanya melakukan pembongkaran di sekitar perairan Pulau Nipahataupun perairan Karang Galang.Bahwa gaji/upah yang didapatkan dari kegiatan pengangkutan rokok selakuABK mendapatkan upah 150 Dollar Singapura atau sekitar . 1.500.000 (satujuta lima ratus ribu rupiah) per trip. Gaji diberikan secara cash setelah tripselesai.

  MAWAR.Pengangkutan rokok ini lakukan berturutturut setiap minggu, mulai dariminggu pertama bulan Juli hingga trip kelima pada hari Kamis tanggal 01Agustus 2019.Bahwa Terdakwa Ill tidak mengetahui dimana letak pastinya kegiatanpembongkaran dengan cara ship to ship tersebut dan tidak tahu muatantersebut akan dibawa kemana.Bahwa KM.

• dijatuhkan;

• Menetapkan terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan Barang Bukti berupa:

- 1 (satu) Unit mesin;

- 1 (satu) Unit Keong;

- 1 (satu) Unit NS 100;

- 1 (satu) Unit Engkol;

Dirampas untuk Negara;

- 1 (satu) Unit Paralon plastik;

- 1 (satu) Unit Spiral;

- 2 (dua) gallon plastik;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• 1 (satu) Lembar data trip

  selama 1 (Satu) Tahun dan 8 (delapan) Bulan dengandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah supayaterdakwa tetap di tahan dan membayar denda sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulan kurungan;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) Unit mesin; 1 (Satu) Unit Keong; 1 (Satu) Unit NS100; 1 (Satu) Unit engkol:;Dirampas untuk Negara 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) galon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan 1(satu) Lembar data trip

  jam 13.00 Wib siang; Bahwa saksi melakukan penangkapan terdakwa bersama rekan BrigpolHermansyah, Brigpol Dedi Mirza, Brigpol Jusar, Bripda Nando yang dipimpinoleh Kasat Reskrim polres Bungo AKP Hendi Septiadi; Bahwa saat penangkapan ditemukan alat berupa 1 (satu) unit mesin Diesel, 1(satu) unit Keong, 1 (satu) buah engkol, 1 (Satu) buah unit NS 100 warnaHal 8 dari 23 hal Putusan Nomor 45/Pid B/LH/2019/PN Mrbmerah, 1 (satu) Pipa paralon warna putih, 1 (Satu) spiral warna biru, 1 (Satu)lembar data trip

  membeli pasir, jika ada mobil masuk terdakwa mencatat platmobilnya dan terdakwa terima uang dari sopirnya; Bahwa sampai saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadan Ucok Niam; Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit mesin; 1(satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS100;1 (Satu) Unit engkol:;1 (Satu) Unit Paralon plastik;1 (Satu) Unit Spiral;2 (dua) galon plastik;1 (satu) Lembar data trip

  oleh JaksaPenuntut Umum berupa 1 (satu) Unit Paralon plastic, 1 (Satu) Unit Spiral, 2(dua) galon plastic, karena barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatanmaka perlu ditetapbkan agar barang bukti, dirampas untuk dimusnahkansedangkan1 (satu) Unit mesin, 1 (Satu) Unit Keong, 1 (satu) Unit NS100, 1(satu) Unit engkol barang bukti tersebut merupakan hasil dari kejahatan danmasih mempunyai nilai ekonomis, maka perlu ditetapbkan agar barang bukti,dirampas untuk negara dan 1 (satu) Lembar data trip

  Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Menetapkan Barang Bukti berupa: 1 (Satu) Unit mesin; 1 (satu) Unit Keong; 1 (satu) Unit NS 100; 1 (satu) Unit Engkol;Dirampas untuk Negara; 1 (Satu) Unit Paralon plastik; 1 (Satu) Unit Spiral; 2 (dua) gallon plastik;Dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) Lembar data trip armada pengangkut pasir Lapon Pair NIAM;Hal 22 dari 23 hal Putusan Nomor

• mesin,mengecek minyak, oli dan kebugaran mesin KM.OEN IJOE 02;Bahwa selama saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE selama + 3 (tiga)tahun sampai dengan terakhir diperiksa oleh Petugas Kepolisian PerairanDitpolair Polda Aceh pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul11.30 Wib di perairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973N9520756 E, saksi mendapatkan upah atau gaji dari hasilpenangkapan ikan adalah bervariatif, tergantung hasil tangkapan, dansaksi hanya ingat penghasilan pada 7 (tujuh) Trip

  terakhir yang masing masing tripnya adalah sebanyak : Trip yang ke 1 (satu) saksimendapatkan upah sebesar Rp. 1.000,000 (satu juta rupiah), Trip yangke 2 (dua) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp.500,000 (limaratus ribu rupiah, Trip yang ke 3 (tiga) saksi mendapatkan upah atau gajisebesar Rp. 300,000 (tiga ratus ribu rupiah), Trip yang ke 4 (empat)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 500,000 (Ima ratus riburupiah), Trip yang ke 5 (lima) saksi mendapatkan upah atau gaji sebesarRp.

  250,000 (dua ratus lima puluh ribu rupiah, Trip yang ke 6 (enam)saksi mendapatkan upah atau gaji sebesar Rp. 700,000 (tujuh ratus riburupiah), dan Trip yang ke 7 (tujuh) saksi belum mendapatkan upah ataugaji atas pekerjaan saksi, dikarenakan KM.ON IJO 02 sedang diperiksaoleh Ditpolair Polda Aceh;Bahwa adapun yang melakukan permeriksaan terhadap KM.OEN IJOE 02 pada hari Rabu tanggal 06 April 2016 sekira pukul 11.30 Wib diperairan Aceh Besar pada titik koordinat 5 38 973 N 95 20 756 Eoleh anggota

  TAIB, dibacakan di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bekerja pada kapal KM.OEN IJOE 02 sebagaiABK (anak buah kapal) di kapal KM.OEN IJOE 02 dengantugas dan tanggung jawab saya di KM.OEN IJOE 02 adalahmelaksanakan apa yang diperintahkan Nakhoda kepada saksi,maka itulah tugas dan tanggung jawab saksi dan saksi bekerjapada kapal KM.OEN IJOE 02 selama satu trip;e Bahwa yang menjadi Nahkoda KM.OEN IJOE 02 adalahterdakwa sedangkan yang menjadi KKM nya adalah saksi CutAli

  KABAROE OEN IJOE dan KM.OEN IJOE 02;Bahwa saksi mengetahui bahwa KM.OEN IJOE 02 tidak dilengkapiSIUP (surat izin usaha perikanan) dan SIPI (surat izin penangkapan ikan)adalah ketika saksi melaporkan ke Pos Polair, Pos Kamla dan Syahbandarperikanan yaitu dari mulai tanggal 13 Januari 2106 ( untuk KM.OENIJOE 02) selama 5 (lima) Trip, dan trip terakhir lapor pada tanggal 28Maret 2016;Bahwa semenjak saksi menjadi pengurus terhadap KM.OEN IJOE 02saksi sudah pernah melaporkan kepada pemilik kapal yaitu

• Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya;Bahwa kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWAN AliasANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa Muara MedakKec. Bayung Lencir Kab.

  Pol : BH 9743 BB,Nosin : G15AIA114709 Noka MHYESL4152J114709 yang digunakanuntuk melakukan pencurian tersebut adalah milik Saksi yang disewa olehTerdakwa dan dibawa oleh UJANG; Bahwa saat menyewa mobil Saksi tersebut Terdakwa ada mengatakankepada Saksi, bahwa mobil tersebut terdakwa sewa untuk mengangkutpupuk;e Bahwa mobil Saksi disewa oleh Terdakwa seharga Rp.350.000, (tigaratus lima puluh ribu rupiah) per trip;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 691/PID.B/20 15/PN SKYTerhadap keterangan Saksi tersebut

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil miliksaksi ARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratuslima pluh ribu rupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk,dimana terdakwa yang menjadi sopirnya;Bahwa benar kemudian Terdakwa bersama saksi UJANG BinRIDWAN Alias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun TalangNyamuk Desa Muara Medak Kec. Bayung Lencir Kab.

  Musi Banyuasin,bahwa kemudian terdakwa ada menemui dan merental mobil milik saksiARIYANTO Bin SUPARMAN seharga Rp.350.000 (tiga ratus lima pluh riburupiah) per trip dengan alas an mengangkut pupuk, dimana terdakwa yangmenjadi sopirnya, kKemudian Terdakwa bersama saksi UJANG Bin RIDWANAlias ANTON pergi menuju Kp.18.200 Dusun Talang Nyamuk Desa MuaraMedak Kec. Bayung Lencir Kab.

Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto

• 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventure berwarna abu-abu gelap;
• 1 (satu) buah jaket berwarna abu-abu gelap

Dikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau Bin Aidil Fitri Kamarullah

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor 1 (satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. WarauBin Aidil Fitri KamarullahA.

merasakesal karena saksi Rendi tidak dapat memperbaiki senternya yang rusak; Bahwa Terdakwa pernah dihukum pada tahun 2012 karena kasusPembunuhan dan Terdakwa dihukum 11 (sebelas) tahun di LapasTanjungpandan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam; 1 (Satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip

dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) unitsepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soul berwarna hitam denganrobekan di jok motor, 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Birukombinasi Hitam yang telah disita dari pemiliknya yang sah, yaitu Saksi RendiBeni Saputra Bin Suheryanto, maka dikembalikan kepada Saksi Rendi BeniSaputra Bin Suheryanto;Menimbang, bahwa oleh karena barang bukti berupa 1 (satu) buahcelana pendek Jogger bertuliskan My Trip

Menetapkan barang bukti berupa:1 (Satu) unit sepeda motor tanpa plat nomor dengan Merk Mio Soulberwarna hitam dengan robekan di jok motor; 1 (Satu) buah baju kokoh bermerk L&C berwarna Biru kombinasi Hitam.Dikembalikan kepada Saksi Rendi Beni Saputra Bin Suheryanto 1 (satu) buah celana pendek Jogger bertuliskan My Trip My Adventureberwarna abuabu gelap; 1 (Satu) buah jaket berwarna abuabu gelapDikembalikan kepada Terdakwa Singa Warrau Kamarullah Alias. Warau BinAidil Fitri Kamarullah5.

• terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Situbondo Nomor 0217/Pdt.P/2014/PA.Sit mengajukan halhal sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon telah menikah pada 04 Mei 1990 dengan Pemohon Ilyaitu seorang perempuan bernama PEMOHON II, umur sekarang 48 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan , tempat tinggal di Poloh RT.03RW. 01 Desa Patemon Kecamatan Jatibanteng Kabupaten Situbondo;e Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut dilakukanmenurut ketentuan syariat Agama Islam yaitu :e Wali nikah TRIP

  dan Pemohon Il(PEMOHON II) Karena saksi adalah Ayah Pemohon ;e Saksi tahu Pemohon PEMOHON dan Pemohon II nama PEMOHONIl telah menikah sah pada 04 Mei 1990;e Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II itu dilakukan sesuai danmenurut tata cara agama Islam dengan wali nikah TRIP BIN MIJEN,umur 74 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKecamatan Jatibanteng, Kabupaten Situbondo, maskawin berupa UangRp. 10.000, (Ssepuluh ribu rupiah) dibayar tunai;e Pernikahan tersebut dilangsungkan di Rumah Pemohon

• Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:0322/Pdt.G/2010/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 17 Desember 1988, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanSumberpucung Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 609/65/1988 tanggal 17Desember 1988);Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahkediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di Jalan Pahlawan Trip

  O1Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 2 tahun, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah sendiri di Jalan Pahlawan Trip RT.06RW. 01 Desa Jatikerto Kecamatan Kromengan Kabupaten Malang selama 14 tahun bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai orang anak bernama :a. ANAK 1, umur 19 tahunb. ANAK 2. umur 10 tahun;3.

• Tetapi padapelaksanaannya, pemberian gaji tidak diberikan secara rutin setipa bulannya, akantetapi berdasarkan trip aktifitas kapal penangkapan ikan. Setiap (satu) kali trippenangkapan ikan yaitu sekitar (satu) sampai 3 (tiga) bulan lamanya, tergantungjumlah hasil ikan yang diperoleh. Para anak buah kapal menerima gaji setiap (satu) kali trip aktifitas penangkapan ikan sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah)sampai Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah). Padahal PT.

  dan saksi sudah kerja 15 (lima belas) trip selama 3(tiga) tahun ;Bahwa saksi pernah melihat sdr.

  PBR bayar tiap bulanbukan per trip ;Bahwa kalau kontrak kerja dengan ABK Indonesia ada ;Bahwa nahkoda asing bekerja pada pihak Silver Sea Asia bukan pada PT PBR ;Bahwa PT.

• angkot berjalan menghampiribecak terdakwa dikarenakan becak milik saksi HARIMAN SIREGAR yang beradadidepan terdakwa tidak ada supirnya.Selanjutnya setelah berkomunikasi dengan sewatersebut terdakwa mengangkutnya.Namun saat terdakwa mengemudikan becaknyadengan mengangkut sewa tersebut tibatiba datang saksi HARIMAN SIREGAR danmenyuruh sewa yang terdakwa angkut untuk turun namun sewa tersebut tidak mauturun dari becak terdakwa, lalu saksi HARIMAN SIREGAR mengatakan kepadaterdakwa TRIPKU MA ON artinya TRIP

  SAYA INI selanjutnya terdakwamenjawab ASO NDA JAGOHO TRIPMU artinya KENAPA TIDAK KAU JAGATRIPMU kemudian saksi HARIMAN SIREGAR mengulangi perkatannya TRIPKUMA ON artinya TRIP SAYA INI selanjutnya dikarenakan terdakwa emosi,terdakwa melakukan pemukulan sebanyak 1 (satu) kali terhadap saksi HARIMANSIREGAR dengan cara menarik tangan kanan terdakwa kearah kanan sehinggamengenai bibir sebelah kanan saksi HARIMAN SIREGAR ;Bahwa akibat perbuatan yang dilakukan oleh terdakwa saksi HARIMAN SIREGARmengalami

• pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  pokoknya dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada sekitar bulan April Tahun 2012, terdakwa bertemu dengan saksiMulyono dan Herman Hasibuan dirumah Herman Hasibuan dimana pada saat ituterdakwa mengatakan agar saksi Mulyono mencarikan orang yang mau memberikanpinjaman Modal atau Uang kepadanya dalam usaha kayunya dimana terdakwamengatakan dengan perjanjian bila ada orang yang memberikan pinjaman modalsebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh lima juta rupiah) terdakwa akan memberikankeuntungan (fee) setiap Trip

  lima juta rupiah), yang kedua saksi tidakingat bulannya akan tetapi pada tahun 2012 sebanyak Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dan yang ketiga bulannya tidak ingat namun masihdi tahun 2012 sebanyak 15.000.000, (lima belas juta rupiah);Bahwa saksi mau menyerahkan uang tersebut kepada Terdakwa karenadikatakan oleh Terdakwa untuk bekerjasama dalam bidang bisnis kayudengan janji akan diberikan keuntungan;Bahwa Terdakwa menjanjikan keuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah)/trip

  dimana dalam bulan ada 6 trip;Bahwa akan tetapi Terdakwa tidak ada memberikan keuntungan darimodal yang saksi berikan tersebut dan uang yang saksi berikan jugatidak di kembalikan;Bahwa Terdakwa ada menyerahkan uang sebesar Rp. 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) namun saksi tidak tahu uang apa yangdiberikan tersebut;Bahwa Terdakwa ada membuat surat pernyataan akan mengembalikanuang saksi yang dibuat di depan kepala desa Terdakwa;2Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa melalui kawan saksi yang

  atas keterangan tersebut saksi tidak adadipaska atau diajari atau dibawah tekanan siapapun;Bahwa saksi mengetahui ada permasalahan antara Terdakwa dengansaksi Lili Tuntita yaitu masalah peminjaman uang untuk usaha kayumeubel Terdakwa;Bahwa saksi pernah mengetahui saksi Lili Tuntita ada menyerahkanuang sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) di caf wakOngah Aek Batu kepada Terdakwa dengan perjanjian Lili mendapatkankeuntungan sebesar Rp. 750.000, (tujuh ratus lima puluh ribu rupiah)/trip

• adalah Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi tidak mengetahui dimanakah Terdakwa membongkar pupukMuriate Of Potash (MOP) cap daun tersebut;Bahwa pada saat mengangkut pupuk Muriate Of Potash (MOP) cap dauntersebut terdakwa hanya sendiri saja;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas;Bahwa Terdakwa bekerja sebagai sopir pengangkutan mobil truck di PT.Musim Mas sejak 3 (tiga) bulan yang lalu;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlan Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 6 dari 36 Putusan Nomor 187/Pid.B/2021/PN SakBahwa perbuatan Terdakwa dalam melakukan tindak pidana penggelapantersebut mengakibatkan PT

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa memperlihatkan sikap dan tingkah laku yang baik selamabekerja di PT.

  pengangkutanyang dilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upahsejumlah Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan Terdakwadalam setiap bulannya melakukan pengangkutan dengan jumlah minimal 9(sembilan) trip sehingga jumlah gaji yang diterima oleh Terdakwa adalahsejumlah Rp. 3.150.000, (tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa saksi hanya mengetahui barang bukti berupa 1 (Satu) unit mobiltruck Mitsubishi BK 8723 DZ warna coklat kenari An.

  Uban menjual pupuk tersebut seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa tidak mengetahui, berapakah harga pupuk jenis Muriate OfPotash (MOP) cap daun tersebut di pasaran / di toko pupuk karena Terdakwatidak pernah membeli pupuk;Bahwa Terdakwa memperoleh gaji berdasarkan jumlah trip pengangkutan yangdilakukan dan setiap trip pengangkutan, Terdakwa memperoleh upah sejumlahRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan dalam setiap bulannya,Terdakwa melakukan pengangkutan

• Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian, dikembalikan kepada korban;6. Membebankan para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp.5000,00(lima ribu rupiah);

  Menyatakan Barang Bukti Berupa :1 (satu) buah Jaket berwarna merah Hitam bertuliskan MY TRIP MYADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakang jaket yangdigunakan pada saat kejadian ;1 (satu) buah Kaos oblong warna merah yang berlumuran darah yangdigunakan korban pada saat kejadian.Dikembalikan kepada saksi korban4.

  itu melukai korban dengan menggunakan alat tajam;Bahwa, akibat perbuatan Terdakwa dan Terdakwa Kasmisrus menyebabkankorban mengalami luka pada kepalanya dan mengeluarkan darah;Bahwa, Terdakwa berdua belum memberikan biaya kepada korban;Bahwa, waktu itu Terdakwa bersama dengan Terdakwa Kasmirus dibawahpengaruh minuman beralkohol;Bahwa, Terdakwa menyesali perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1(satu) buah jaket berwarna merah hitam bertuliskan MY TRIP

  ditetapkan agarpara Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka para Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena para Terdakwa mampu bertanggung jawab,maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merahhitam bertuliskan MY TRIP

  Menetapkan barang bukti berupa : 1(satu) buah jaket berwarna merah hitambertuliskan MY TRIP MY ADVENTURE yang terdapat bekas tikaman dibelakangjaket yang digunakan pada saat kejadian, 1(satu) buah kaos oblong warnamerah yang berlumuran darah yang digunakan korban pada saat kejadian,dikembalikan kepada korban;6.

• WIB hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019kami sampai di Bangko dan berhenti didepan warung Simbok, lalu belumsempat saksi bersama Terdakwa menyerahkan minyak solar kepadaSimbok kami sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikutimobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi bertugas hanya membawa minyak solar milik Simbokdan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan hanya mendapat uangrokok sebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  warungSimbok yang ada didepan Loket Family Raya yang ada di Jalan LintasSumatera, akan tetapi belum sempat menyerahkan minyak solar kepadaSimbok Terdakwa bersama Firmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpadisadari sudah mengikuti mobil yang saksi kendarail; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  Simbok yang ada didepanLoket Family Raya yang ada di Jalan Lintas Sumatera, akan tetapi belumsempat menyerahkan minyak solar kepada Simbok Terdakwa bersamaFirmansyah sudah ditangkap polisi yang tanpa disadari sudah mengikuti mobilyang saksi kendarai; Bahwa saksi Firmansyah bertugas hanya membawa minyak solar milikSimbok dan mendapat upah sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) per gallon,sedangkan Terdakwa hanya ikutikutan saja dan mendapat upah uang rokoksebesar Rp.50.000, (lima ribu rupiah) per trip

  ikut serta mengangkut bahan bakar minyak bersubsidi jenis minyaksolar dilakukan bersamasama dengan saksi Firmansyah, dimana tugas Terdakwaadalah mengatur penempatan gallon / derijen yang sudah terisi minyak dollardidalam mobil Isuzu Panther warna putih dengan nopol B 1147 JI;Bahwa bahan bakar minyak jenis solar yang diangkut oleh Terdakwabersama Firmansyah adalah milik Simbok (DPO), dan untuk kegiatan yangdilakukannya tersebut Terdakwa mendapat upah sebesar Rp.50.000,(lima puluhribu rupiah) per trip

  tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharusmempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana Majelis Hakim akanmempertimbangkan halhal sebagai berikut:Bahwa Terdakwa hanyalah bertugas menemani Firmansyah untuk membelidan mengangkut bahan bakar minyak jenis solar dari Bangko ke Sungai RumbaiKabupaten Dharmasraya yang mendapat upah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah) per trip

• Bahwa saksi mengetahui hanya kurang lebih 100 Meter di belakang rumah pendudukBahwa saksi melakukan penangkapan mendatangi tempat kejadian dan menerangkankepada para Terdakwa bahwa saya anggota Kepolisian, lalu para Terdakwa langsungdiamankan dan dibawa ke Polsek Batujajar Bandung Barat ;Pada waktu saksi melakukan penangkapan tidak ada perlawanan dari para TerdakwaBahwa saksi melakukan penangkapan ada barang bukti yang ditemukan berupa uangRp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

  karena saksi sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi tidak mengetahui para Terdakwa mendapatkan Kartu remi, karena saksi datangke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;eBahwa saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1(satu)Minggu 3(tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;eBahwa saksi saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

  judi karena sedang menontonmenunggu akan bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi tidak mengetahui darimana para Terdakwa mendapatkan Kartu remi ,karena saksi datang ke kebun para Terdakwa sudah bermain judi;Bahwa Saksi mengetahui para Terdakwa melakukan perjudian di kebun dalam 1 (satu)Minggu 3 (tiga) kali pada saat menunggu bongkar muat barang rongsokan;Bahwa saksi melihat barang bukti yang di sita oleh Anggota Polsek Batujajar berupauang Rp. 51.000 (lima puluh satu ribu rupiah, kartu remi dan Trip

  selipbkan di bawah pohon;e Bahwa Terdakwa mengetahui petugas Polsek Batujajar mengambil uangnyadari pasangan diatas meja bermain judi;e Bahwa Terdakwa tidak mau melakukan bermain judi lagi sudah kapok danjera;e Bahwa Terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa atas keterangan para saksi tersebut para terdakwamembenarkan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang dipersidangan telah diajukan barang bukti berupa uang tunaisejumlah Rp.51.000, (lima puluh satu ribu rupiah), satu set kartu remi dan Trip

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (JOLIPAN BIN MUNAKIP) terhadap Penggugat (HOSNIAH BINTI TRIP);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 870.000,00 (delapan ratus tujuh puluh ribu rupiah);

• MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggu tanggal24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktulain dalam tahun 2016, bertempat di bawah patung pahlawan trip di area carfree day Jalan besar lien Kecamatan Klojen Kota Malang atau setidaktidaknyapada salah satu tempat yang termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang; mengambil 1 buah HP merk Lenovo warna hitam type A3691 yangseluruhnya atau sebagian kepunyaan orang

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamanddari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Mlgtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar lienKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A38691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangdi lakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang dilakukanmereka terdakwa dengan cara

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari MingguHalamaniidari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN Migtanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

  MUHAMMAD DANI dan terdakwa 2.MUHAIMIN RAGIL BUDIMAN secara bersamasama, pada hari Minggutanggal 24 Januari tahun 2016 sekira pukul 08.30 WIB, bertempat dibawah patung pahlawan trip di area car free day Jalan besar ljenKecamatan Klojen Kota Malang mengambil 1 buah HP merk Lenovowarna hitam type A3691 yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanHalaman13dari 20 Halaman Putusan Nomor 201/Pid.B/2016/PN MigOrang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang dilakukan oleh dua orang atau lebih

• >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaibernikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan SD Malang, 25Januari 1961, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediaman di JalanPahlawan Trip Rt0O7 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT , umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan

  SMP Malang, 01Februari 1960, pekerjaan Wirausaha (Service Dinamo), tempatkediaman di Jalan Pahlawan Trip Rt.0O7 Rw.01 Desa JatikertoKecamatan Kromengan Kabupaten Malang, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya yang jelas dan pasti baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;TENTANG

  agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Dudun Pohgajih Rt.004 Rw.002 Desa Pohgajih KecamatanSelorejo Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan dengan Penggugatsebagai keponakan Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip

  agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempatkediaman di Dusun Jatikerto Rt.09 Rw.01 Desa Jatikerto KecamatanKromengan Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa saksi tahu selama berumah tangga Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah milik PenggugatJalan Pahlawan Trip