Porosdesea Kabungo Kecamatan La salepa Kab Muna saksi WA ODE EMNAWWATI ALIAS WA,MUNA Binti LA OD EMU (korban) yang pada awalnya berada didalam rumah kemudianmendengar ibunya yaitu WA RUPFIA bertenak minta tolong dari arah depan rumah lahgakei WAODE EMNAWATI keluar rumah kemudian saksi WA ODE EMMAWATI netitatWA RUFIA telah ditarik tangannya dan ditendang oleh terdakwa sehingga saksi WA ODEEMNAWATI langsung menark WA RUFIA tibatiba terakwa mendekati sake!

WA ODEEMNAWATI sambil tangan kanan terdakwa mengayunayunkan sebilah parang keatassedangkan tangan kiri lerdakwa MeMneyang Sarung parang yang terbual dari kayukemudian pada saat terdakwa berada disamping kirl saksi WAODE EMNAWWATI ialuterdakwa mengarahkah parangnya kearah kepala saksi WAOGDE EMNAWATI sebanyakdua kali yang mana ayunan periama mengenai arah belakang kepala saksi WAODEEMNAWATI esi kiri kemudian ayunan kedua mengarah ke kepala saksl WAODEEMNAWATI namun m saksi WACQDE EMNAWATI menangkis

dengan cara mengangkatfangan kirinya sehingga mengenal tangan kiri saksi WAODE EMNAWATI kemudianlerdakwa kembali mendatang: WA RUFIA sami mengarahkan Barangnya ke depansehingga mengenal tangan kanan saksi WAODE EMNAVWATI selanjuinya saksi WAODEEMNAWAT!

merabahraibah ditanah untuk mencari benda sehingga saksi WAODEEMNAWATI menemukan sepoiong kayu dan langsung mambalas memukul terdakwamenggunakan kayu tersebut sebanyak 2 (dua) kali hemudian terdakwa meninggalkankorban,Batwa akibat perbuatan terdakwa. sakei WAODE EMNAWATI mengalami lukesebagaimana Visum Et repertum Mo, 445/159/VU2013 tangggal 26 Juni 2013 yangditandatangani oleh Or, KRISMA MELA, Dokter pada puskeamas La salepa dengan hasdlpemeniksaan :Luke becok ditepala bagian belakang tiga centimeter

sentimeter dat pergalangan tangar, saltyaalengah sentimetar dan pinggiran fangan, paniang uke dua sentineter, kukebersudut fumped penggiran tidak rata, Luka robek pada diiengan karan, lima centimeter dari pergelangan tangan,salu centimeter dan pinggwan tangan panjang iuka selengah centimeter ,lwka Derudul fart, pinggiran tidak rata, berdasar cageDengan kesinpulan bahwa darperhasi pemeriksaan ferhadap keseluruhan luka pasien,diduge akibat kekerasan benda tajam:Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi WAODE

SULTRA.tahun 2003 atas nama LA ODE MURISA telah dibalik nama KePenggugat tahun 2016 ;Bahwa sebelum Penggugat membeli sebidang tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telah dikuasaioleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izin kepada WA ODEDAO untuk membuka bengkel dengan mendirikan bangunan semipermanen di areal tanah milik Penggugat dalam sertifikat Nomor :0126 dahulu atas nama WA ODE MURISA sekarang telah dibaliknama menjadi kePenggugat akan tetapi tidak di izinkan oleh WAODE

ERROR IN PERSONA.Halaman 6 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.1.Bahwa Dalil Penggugat pada poin 3 (tiga) gugatannya, yangmenyatakan Bahva sebelum Penggugat membeli tanah tersebutterlebih dahulu sebagian tanah hak milik Penggugat telahdikuasai oleh Tergugat , awalnya Tergugat meminta izinkepada WA ODE DAO untuk membuka bengkel denganmendirikan bangunan semi permanen di areal tanah milikPenggugat dalam sertifikat Nomor : 0126 dahulu atas nama WAODE MURISA sekarang telah dibalik nama

Bahwa Penggugat membeli sebidang tanah hak milik LA ODEMURISA bersertifikat nomor 0126 Le.Waetuno tahun 2003 yangdijual oleh WA ODE DAO kalaupun merasa luasnya sudahberkurang maka Penggugat sebagai pihak keIl (opembeli) harusmenuntut kepada penjual yaitu WAODE DAO sebab itu adalahresiko yang menjadi tanggung jawab pihak ke (peniual).Bahkan Penggugat sengaja mengklaim tanah hak milik Tergugat nomor sertifikat 0126 adalah termasuk tanah milik Penggugatyang diperoleh melalui jual beli yaitu WAODE DAO

Dao dan dengan pesetujuan dari anaknya Wa Ode Dao yaitu WaOde Surama dan keponakannya bernama Wa Ayu, tanoa memperolehpersetujuan Ahli Waris lainnya yaitu saudara kandung Wa Ode Dao, dimana Sertifikat Hak Milik atas tanah yang dibeli oleh Penggugatsekarang Pembanding tersebut adalah atas nama Wa Ode Murisa, yaituOrang tua dari Wa Ode Dao ;Halaman 38 dari 41 Halaman Putusan Nomor 55/PDT/2017/PT SULTRA.Menimbang, bahwa selain daripada itu, Majelis Hakim TingkatBanding juga berpendapat bahwa harus

dimasukkannya Wa ode Daosebagai pihak dalam perkara a quo adalah karena dasar kepemilikantanah Penggugat sekarang Pembanding adalah dari membeli dari WaOde dao dan saat membeli sudah diketahui bahwa tanahnya sebagiantelah dikuasai oleh Tergugat sekarang Terbanding sebagaimana dalildalam gugatan, maka semestinya Penggugat sekarang Pembandingharus lebih dahulu meminta pertanggungjawaban Wa Ode Dao sebagaipenjual, sebelum menggugat Para Tergugat sekarang Para Terbanding,namun justru Wa Ode dao tidak

WAODE MULAb. WA ODE MAIAc. WA ODE ARUWAHI (Pengguagat)d. LA ODE PULOe. WA MUTI alias WA ODE MUTIMU (Penggugat). Bahwa anak almarhumah WA ODE KANIA yang bernama WA ODE MAIA(almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2006 dengan meninggalkan 5 (lima)orang anak yaitu :a. TAMARUDIN alias LA TAMUb. WA ODE MURBATI alias WA PUCAc. WAIDA alias INDAROYANId. WA SARIANI alias WA SARIe. LAMADI. Bahwa anak WA ODE MAIYA (almarhumah) yang benama WA IDA telah meninggalpada tahun 2016 tanpa meninggalkan keturunan.

WangiWangi, denganluas kurang lebih 240 M2 (dua ratus empat puluh meter persegi) dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Laut Sebelah Timur berbatasan dengan tanah Uja Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah Wa Duma Sebelah Barat berbatasan dengan tanah La Kute11.Bahwa pada saat alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WA ODE AMBEBULA meninggal dunia , mereka tidak meninggalkan wasiat atau hutang kepadaorang lain dan harta peninggalan almarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE

Bahwa harta peninggalan alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WA ODEAMBE BULA setelah meninggalnya alamarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE AMBE BULA dikuasai oleh anakanaknya yaitu WA ODE HARISA dan WA ODEKANINA dan ketika WA ODE HARISA dan WA ODE KANINA meninggal dunia objeksengketa dikuasai oleh Tergiugat sampai saat ini, bahkan Tergugat telahmensertifikatkan harta peninggalan /narta warisan quo nama Tergugat pribadi.13.Bahwa menurut hukum semua keterangan dari alamarhum LA ODE DIHU danalmarhumah

WAODE MULAf. LA ODE RUWAHI (Penggugat)LA ODE PULOWA MUTIMU alias WA MUTI (Tergugat)TAMARUDIN alias LA TAMARUDINj.. WA ODE MURIBATIk. WA SARIANI. LAMADIm. WA SAHARIAn. WA JALENA WATIo. LAODE HUSNIp.

puluh juta rupiah) atauberapapun jumlahnya untuk dibagibagikan kepada seluruh ahli waris almarhum LAODE DIHU dan almarhumah WA ODE AMBE BULA sesuai porsi (bagian) masingmasing berdasarkan ketentuan yang berlaku.Menghukum Tergugat untuk membeyar sewa atas pemanfaatan tanah bidang , Ildan III selama ini sebagai tempat usaha dan tempat tinggal Penggugat sebesarRp. 1.000.000.000, (satu milyar rupiah) kepada para Penggugat untuk dibagibagikan kepada seluruh ahli waris almarhum LA ODE DIHU dan almarhumah WAODE

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah >: Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0439/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa, paniterapengganti, tanpa dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlahHakim Tunggal,Abdul Salam, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode Nurhaisa:Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 150.000,00:Rp 20.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Pen. No.0089/Pat.G/2020/PA.Rh

Waode Nurhaisa sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Panitera Pengganti, Hakim Tunggal,Dra. Waode Nurhaisa Abdul Salam, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 96.000,00(sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0267/Pat.P/2019/PA.Rh

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Jayadi bin Abdul Fatah) terhadap Penggugat (Waode Nurlilin binti Laode Arwana);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,00 ( enam ratus empat puluh lima ribu rupiah).

sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, dilakukan oleh dua orang ataulebih dengan bersekutu , yang dilakukan terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Bermula ketika terdakwa bertemu dengan lelaki HASAN dijembatangantung kemudian lelaki HASAN mengajak terdakwa untuk pergi mencuridipasar obral yang ada dikompleks pasar Laealangi dan saat itu terdakwamenuruti ajakan lelaki HASAN dan setibanya dipasar obral tersebut, tibatibasaksi WAODE

SUHARSIH lewat disamping kanan terdakwa kemudian lelakiHASAN menyuruh terdakwa untuk melakukan pencurian terhadap saksiWAODE SUHARSIH dengan cara lelaki HASAN memberikan kode kepadaterdakwa dengan menggunakan jari telunjuk kanannya yang mengarah kearahsaksi WAODE SUHARSIH sambil lelaki HASAN menahan jalannya saksiWAODE SUHARSIH dengan berdiri didepan saksi WAOQDE SUHARSIHsehingga langkah saksi WAODE SUHARSIH saat itu terhenti kemudianterdakwa mendatangi saksi WAODE SUHARSIH lalu terdakwa membuka

tassaksi WAODE SUHARSIH yang sementara terselempang dibelakang saksiWAODE SUHARSIH kemudian terdakwa mengambil 1 (satu) buah HandphoneHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 160/Pid.B/2017/PN.

ASUS Zenfone 3 Max warna hitam yang tersimpan didalam tas saksiWAODE SUHARSIH setelah itu terdakwa pergi menemui lelaki HASAN danhendak memberikan Handphone tersebut namun pada saat terdakwa hendakmemberikan Handphone kepada lelaki HASAN, terdakwa didapat oleh saksiIWAN sehingga terdakwa saat itu dibawa ke pos polisi untuk diamankan danproses lebih lanjut sedangkan lelaki HASAN berhasil melarikan diri;Bahwa terdakwa dan lelaki HASAN mengambil barang tersebut tanpaseizin atau sepengetahuan saksi WAODE

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan Mataiwoi Kecamatan Kadia Kota Kendari;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.156.000,- ( seratus

Andreas Latuan bin Andreas Herin LatuanPemohon II : Waode Marfat binti Arfa BaamiPENETAPANNomor 0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan dengan Hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Itsbat nikah yang diajukan oleh:Muh.Andreas Latuan bin Andreas Herin Latuan, umur 29 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan karyawan swasta

,tempat tinggal Jalan Balai Kota I Kelurahan PondambeaKecamatan Kadia Kota Kendari sebagai Pemohon I;Waode Marfat binti Arfa Baami, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal JalanBalai Kota Il Kelurahan Pondambea Kecamatan KadiaKota Kendari sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut:Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il serta saksisaksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang

Adanya caton suami yaitu Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan);Adanya calon istri yaitu Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami);Adanya wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon Il bernama Arfa Baami;Adanya 2 orang saksi yaitu Tison dan Ld.Baha;7 F @jab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu Imam bernamaJaharuddin dengan Pemohon (Muh.Andreas Latuan bin Andreas HerinLatuan) dengan maskawin berupa 35 Boka Muna dibayar tunai;Menimbang, bahwa selain itu Hakim juga menemukan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Muh.Andreas Latuan binAndreas Herin Latuan) dengan Pemohon II (Waode Marfat binti Arfa Baami)yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2010 di Kelurahan MataiwoiHim 9 dari 10 halaman, Penetapan No.0317/Pdt.P/2016/PA Kdi.Kecamatan Kadia Kota Kendari;3.

Jumma bin Doli, dengan Pemohon II, Waode Maunia binti Laode Tombu, yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Rahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari; 3. Memerintahkan Pemohon I dengan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;4.

PENETAPANNomor 0064/Padt.P/2016/PA kdipet BN AsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :$.M.John Dg.Jumma bin Doli, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di JalanSafira Indah, Kelurahan Rahandouna, KecamatanPoasia, Kota Kendari, selanjutnya disebut Pemohon ;Waode

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (S.MJohn.Dg.Jumma binDoli) dengan Pemohon Il (Waode Maunia binti Laode Tombu), yangHalaman 2 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012;3.

dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,dan sesuai dengan ketentuan Pasal 7 ayat (2) dan (3) butir (e) KompilasiHukum Islam, maka secara formal permohonan Pemohon dengan Pemohon Ildapat diterima dan dipertimbangkan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Pemohon Il pada pokoknyamemohon agar Pengadilan Agama Kendari menetapkan sahnya pernikahanPemohon dengan Pemohon Il, dengan dalildalil bahwa pada tanggal 12Desember 2012, Pemohon (S.M.John Dg.Jumma bin Doli) menikah denganPemohon Il (Waode

Jumma bin Doli) telah menikahsecara agama Islam dengan Pemohon Il (Waode Maunia binti LaodeTombu) yang dilangsungkan pada tanggal 12 Desember 2012, di KelurahanRahandouna, Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, dengan Wali nikahbernama La Saido (adalah saudara kandung lakilaki dari Pemohon Il),dengan maskawin/mahar seperangkat alat shalat dan uang 110 BokaHalaman 10 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.

Jumma binHalaman 12 dari 14 halaman,Penetapan Nomor 0064/Padt.P/2016/PA kai.Doli, dengan Pemohon Il, Waode Maunia binti Laode Tombu, yangdilaksanakan pada tanggal 12 Desember 2012, di Kelurahan Rahandouna,Kecamatan Poasia, Kota Kendari;3. Memerintahkan Pemohon dengan Pemohon Il untuk mencatatkanperkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Poasia, Kota Kendari, di tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;4.

Waode Nurhaisa sebagai PaniteraPengganti, tanpa dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Aisyah Yusriyyah Ahdal, S.Sy Abdul Salam, S.HIBadirin, S.Sy, S.HumPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 240.000,00 PNBP :Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 4 dari 4 Hal. Penetapan No.0153/Pat.P/2020/PA.Rh

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlahRp 2.000,00 (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Bantaeng, pada hari Senin, tanggal 27 Februari 2017, olehKARSENA,SH.MH, sebagai Hakim Ketua, WAODE SANGIA,SH danIMRAN MARANNU IRIANSYAH,SH, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum pada hari itu juga olehHalaman 4 dari 5 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN BanHakim Ketua dengan didampingi para

Hakim Anggota tersebut, dibantu olehOKTAVIANI,SH, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Bantaeng, sertadihadiri oleh MUH.AGUNG,SH.MH, Penuntut Umum dan Terdakwa;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,WAODE SANGIA,SH KARSENA,SH.MH,IMRAN MARANNU IRIANSYAH,SHPanitera Pengganti,OKTAVIANI,SHHalaman 5 dari 5 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2017/PN Ban

Bahwa keadaan rumah tangga penggugat dan tergugat semula berjalanrukun dan baik akan tetapi sejak awal bulan Desember 2003 antarapenggugat dan tergugat muncul perselisihan dan pertengkarandisebabkan tergugat pernah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Waode Hasniah.. Bahwa sejak kejadian itu penggugat dan tergugat berpisah tempat tinggalyang hingga kini berjalan selama kurang lebih 10 (Ssepuluh) tahun dantidak saling mempedulikan lagi..

sekarangdalam pemeliharaan penggugat;e Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat tinggalbersama di rumah orang tua penggugat di Allu dan terkadangtinggal bersama di rumah orang tua tergugat;e Bahwa pada awalnya rumah tangga penggugat dan tergugatrukun dan harmonis namun, sejak awal bulan Desember 2003rumah tangga penggugat dan tergugat tidak harmonis danterjadi perselisihan dan pertengkaran karena sebelum tergugatmenikah dengan penggugat, ternyata tergugat telah menikahdengan seorang perempuan bernama Waode

Hasnia, hal inisaksi mengetahuinya berdasarkan informasi dari penggugat;e Bahwa saksi tidak pernah melihat dan mendengar penggugatdan tergugat bertengkar;e Bahwa penggugat dan tergugat telah pisah tempat tinggal sejaklebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu sampai sekarang,tergugat pergi meninggalkan penggugat dan tinggal bersamadengan isterinya bernama Waode Hasniah di Bantaeng;e Bahwa, sejak kepergiannya tergugat tidak pernah lagi menemuipenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada penggugatdan

mengetahui bahwa rumah tangga penggugat dantergugat tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak lebih kurang 10 (sepuluh) tahun yang lalu karenatergugat pernah menikah dengan seorang perempuan bernamaWaode Hasnia sebelum tergugat menikah dengan penggugat, hal inipara saksi tahu berdasarkan informasi dari penggugat:e Bahwa para saksi mengetahui bahwa penggugat dan tergugat telahpisah tempat tinggal, tergugat pergi meninggalkan penggugat dantinggal bersama dengan isterinya bernama Waode

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti tanpa hadirnya Penggugat danTergugat.Ketua MajelisDrs. Mustafa, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaH. Irwan Jamaluddin, S.Ag.,S.H.,M.H. Sulastri Suhani, S.HI.Panitera PenggantiDra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara:1 BiayaPencatatan Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan Rp. 500.000,4 Biaya Redaksi Rp. 5.000,i Rp. 6.000,5 Biaya MeteraiJumlah Rp. 591.000,(Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 3 dari 3 Pen.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) berbalik arah kembalilalu masuk ke area samping bengkel menuju ke rental PS Aulia yang berada di8belakang bengkel namun tidak lama kemudian terdakwa 2. WA ODE ARTATIALIAS TATI BINT LA ODE ZAIHU (ALM) keluar menuju jalan besar kearahLipu dengan mengendarai sepeda Motor Vega ZR plat merah milik ibunyayang tadi dikendarai oleh terdakwa 1.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yangkita petik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAILturun dari motor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitamkemudian mengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelanabagian depan dan digunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic125 warna hitam dan membunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) namun terdakwa 2. WAODE ARTAIALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU datang dengan menggunakanSepeda Motor Vega dan setelah terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BINISMAIL memberikan kunci sepeda Motor Honda Beat selanjutnya terdakwa 1.SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL membonceng terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINT LAODE ZAIHU (ALM) Sudah motor ini yang kitapetik (curi) Kemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL turun darimotor lalu mendekati sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam kemudianmengeluarkan kunci Leter T yang disimpan /diselipkan dicelana bagian depan dandigunakan untuk merusak kunci sepeda motor Mio Matic 125 warna hitam danmembunyikannya kemudian terdakwa 2.

WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) keluar dari rumah kostdengan menggunakan sepeda Motor Vega plat merah sambil berboncengankemudian terdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2. WAODE ARTATI ALIAS TATI BINTI LAODE ZAIHU (ALM) mengarah seputaran Lipunamun tidak mendapatkan unit Motor MIO Matic yang dicarinya sehinggaterdakwa 1. SUWANDI ALIAS WANDI BIN ISMAIL dan terdakwa 2.

Menyatakan sah pernikahan pemohon I (La Bari Bin La Ense) dengan pemohon II (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10 November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 181.000, (seratusdelapan puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 0364/Pdt.P/2017/PA.KdiZN e5 SSEsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendari yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :La Bari Bin La Ense, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh HarianLepas, Pendidikan Sekolah Dasar, alamat Jl.Padat KaryaKelurahan Anggilowu, Kecamatan Mandonga, KotaKendari, sebagai Pemohon ;Waode Nggili Binti Launo

Menyatakan sah penikahan Pemohon 1 ( La Bari Bin La Ense ) danPemohon 2 ( Waode Nggili ) yang dilaksanakan pada tanggal, 10November 1996 di Kelurahan Mandonga Kec. Mandonga3.

Menyatakan sah pernikahan pemohon (La Bari Bin La Ense) denganpemohon Il (Waode Nggili Binti Launo) yang dilaksanakan pada tanggal 10November 1996 di Kerlurahan Mandonga, Kecamatan Mandonga, KotaKendari;3.

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menetapkan anak yang bernama : Waode Mursida, perempuan, lahir di Bogor, 17 September 2006 adalah anak biologis Pemohon I dan pemohon II;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.420.000,- (empat ratus dua puluh ribu rupiah) ;

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi > Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0444/Pdt.P/2017/PA Rh.

Waode Nurhaisa sebagai Panitera Pengganti serta tidakdihadiri oleh Para Pemohon;Hakim,Sulastri Suhani, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Waode NurhaisaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya proses : Rp. 50.000,003. Biaya redaksi : Rp. 5.000,004 Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal.4 dari 4 Hal Penetapan No. 0435/Pdt.P/2017/PA Rh.

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Dedi Indra Ayuba bin Abdul Hais Ayuba) terhadap Penggugat (Waode Izati, ST. binti Laode Hurun);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp385.000.00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);