Ditemukan 3225 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seluruhnya seluruh
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 14-05-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 15 PK/TUN/2012
Tanggal 14 Mei 2012 — PT PANCING BUSINESS CENTRE VS HARUN AMINAH
116 — 59 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Dengan demikian terbukti tidak ada kwalitas Penggugat untukmenggugat Tergugat dan Tergugat II Intervensi dalam perkara ini ;Bahwa oleh karena sudah ternyata Penggugat tidak mempunyai kwalitas untukmenggugat Tergugat dalam perkara ini, maka cukup alasan hukum bagi MajelisHakim yang terhormat untuk menolak gugatan Penggugat tersebut utuk seluruhya ;3.
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 30-10-2012 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN TANGERANG Nomor 1173/PID.SUS/2012/PN.TNG
Tanggal 30 Oktober 2012 — RAKIM BIN KASBBULLAH
69 — 23
  • Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanatercantum dalam dakwaan Primair ;2 Membebaskan terdakwa dari dakwaan Primair tersebut ;3 Menyatakan terdakwa RAKIM BIN KASBULLAH terbukti secara sahdan meyakinkan melakukan tindak pidana PEMBUNUHANSECARA BERSAMA SAMA ;4 Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 13 (tiga belas) tahun ;5 Menetapkan masa selama terdakwa berada dalam tahanandikurangkan seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 12-05-2016 — Upload : 26-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 355 K/Pdt/2016
Tanggal 12 Mei 2016 — ONG TJIEN HUANG VS PT ANINDYA MITRA INTERNASIONAL, DKK
60 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bhayangkara Nomor 48, KotaYogyakarta;Bahwa sebelum terbitnya Peraturan Daerah Nomor 4 Tahun 1963 PropinsiDIY, tentang Pendirian Perusahaan Daerah (dahulu bernama Arga Jasa),usahausaha Pemerintah Daerah Istimewa Yogyakarta masuk lingkunganpekerjaannya Jawatan Keuangan Daerah Istimewa Yogyakarta, sedangkanpenyelenggaraannya baik mengenai tata usaha, maupun keuangandijalankan oleh Kantor Urusan Penghasilan DIY;Selanjutnya dengan terbitnya Undang Undang Nomor 5 Tahun 1962 tentangPerusahaan Daerah maka modal seluruhya
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 09-05-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 406/PDT/2018/PT MKS
Tanggal 29 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : LIE RUSLI LIJADI
Terbanding/Tergugat I : EVIE THESMAN
Terbanding/Tergugat II : JEFRY JULIARTO HENKI
116 — 70

    • Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhya;-------------------------------

    Dalam Pokok Perkara.

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ; --------------------
    2. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Makassar dan Jurusita Pengadilan Negeri Jakarta Barat sebagaimana tercantum dalam Berita Acara Sita Jaminan Nomor 202/Pdt.G/2016/PN.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Khusus
Putus : 20-09-2016 — Upload : 01-03-2018
Putusan PN SURABAYA Nomor 3/Renvoi Prosedur/2016/PN Niaga Sby
Tanggal 20 September 2016 — PT BANK UOB INDONESIA TERHADAP YUDA YUSTISIA SH
174 — 70
  • Mengabulkan Permohonan Renvoi yang diajukan Pemohon untuk seluruhya ; 2. Menyatakan Pemohon adalah kreditor yang mendapatkan dengan tidak cuma-cuma dan dengan itikad baik, hak agunan atas tanah dan bangunan sebagai berikut : a. Sebidang tanah seluas 238 m2 (dua ratus tiga puluh delapan meter persegi) atas nama Ninik Dewiningsih sebagaimana Sertifikat Hak Milik No. 3473 ; - b.
Pengadilan PN Cikarang Perdata
Register : 22-03-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 07-02-2022
Putusan PN Cikarang Nomor 83/Pdt.Bth/2021/PN Ckr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penggugat:
TUNGGUL PARALOAN SIAGIAN
Tergugat:
Hj. MIMI DJAMILAH
Turut Tergugat:
Kantor Pertanahan Kabupaten Bekasi
77 — 53
  • Mengabulkan gugatan PELAWAN untuk seluruhya.3. Menyatakan:Halaman 6 dari 44 Halaman (Putusan Nomor 83/Pdt. Bth/2021/PN Ckr~ Penetapan Eksekusi Pengosongan Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.CkrJo. Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor:128/PDT.G/1996PN.Bks Jo. Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo.Nomor: 4930.K/PDT/1998. tanggal 15 Mei 2020, dan Penetapan Sita Eksekusi Nomor: 1/Del.Eks/2020/PN.Ckr Jo.Nomor: 41/Eks.G/2019/PN.Bks Jo. Nomor: 128/PDT.G/1996PN.BksJo. Nomor: 572/PDT/1997/PT.BDG Jo.
Pengadilan PN PURWODADI Perdata
Register : 15-08-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor 25/Pdt.Bth/2016/PN Pwd
Tanggal 15 Desember 2016 — 1. SUWARTO bin PARTOREJO, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWANI; 2. NUR INDAH, S.PD, beralamat di Desa Panunggalan RT.01 RW.06 Kecamatan Pulokulon, Kabupaten Grobogan sebagai PELAWAN II; Selanjutnya disebut PARA PELAWAN. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 0742/SK/ADV/PA/VIII/2016 tertanggal 15 Agustus 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Purwodadi pada tanggal 18 Agustus 2016, Nomor : 53/SK.Khusus/2016/PN Pwd telah memberikan kuasa kepada : 1. PERMANA ADI KUSUMAH, S.H., M.H. 2. SITI ZULFIAH, S.H. 3. SOEGIJARTO, S.H. Ketiganya Advokat, dari Kantor Advokat Permana Adi & Partner’s yang berkedudukan di Jl. Singosari I No.3 Kota Semarang ; M e l a w a n 1. BURITA YULIANTI, beralamat di Graha Taman Pelangi C 5 / 1 RT.02 / RW.02, Kel. Pesantren, Kecamatan Mijen, Kota Semarang sebagai TERLAWAN I; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA Cq DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA Cq KANTOR WILAYAH DIREKTUR JENDERAL KEKAYAAN NEGARA JAWA TENGAH DAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Cq KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (KPKNL) SEMARANG, beralamat di Jl. Imam Bonjol No.1 D, Gedung Keuangan Negara II Lt.3 Semarang, sebagai TERLAWAN II ; 3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq KEMENTERIAN AGRARIA DAN TATA RUANG / BADAN PERTANAHAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA Cq KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL JAWA TENGAH Cq KANTOR BADAN PERTANAHAN NEGARA KABUPATEN GROBOGAN, beralamat di Jl. Jendral Sudirman No.47 Purwodadi-Grobogan, Kota Purwodadi sebagai TERLAWAN III ;
290 — 100
  • Tergugat I, TurutTergugat II dan Turut Tergugat III untuk seluruhnya.DALAM PKOK PERKARAe Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;e Menghukum Penggugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini ditaksir sejumlah Rp. 1.123.000,(satu juta seratus dua puluh tiga ribu rupiah).2930Bahwa dalam perkara No: 54/Pdt.G/2015/PN Smg juga telah diputusoleh Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Semarang tanggal 22 Maret2016 dengan amar putusan menyatakan bahwa menolak gugatanPenggugat seluruhya
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus
Register : 17-06-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2019/PN Smr
Tanggal 24 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
EKO PURWANTONO, S.H.
Terdakwa:
FATKUN ALI NASIR Bin FAKIH Alm.
81 — 20
  • DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya 1.566.893.072,00(DD +ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkaitproses pencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawabanyang memegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
    DD Tahap 2017 348.181.244,00Jumlah Serapan Dana DD 598.181.244,00ADD Tahap 2017 339.448.000,00ADD Tahap II 2017 368.006.914,00ADD Tahap III 2017 261.256.914,00Jumlah Serapan Dana ADD 968.771.828,00Jumlah Serapan Dana Seluruhya (DD 1.566.893.072,00+ADD) Bahwa dalam pelaksanaan pengelolaan Keuangan Desa Sidomulyo TA2017 semua kegiatan Pengelolaan Adminstrasi keuangan baik terkait prosespencairan, BKU, Laporan realisasi, Laporan Pertanggungjawaban yangmemegang dan melaksanakan adalah dibawah kendali
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 17-05-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 09-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 54/Pdt.G/2010/PN. Smda
Tanggal 13 Desember 2010 —
92 — 31
  • Penggugat;Bahwa dalil Gugatan Penggugat pada poin 12 dan Poin 13 sangatlah tidakberalasan karena bagaimana mungkin Penggugat yang tidak melaksanakanprestasinya akan Surat Perjanjian Jual Beli Tanah tanggal 10 Juni 2007,mengalami kerugian tetapi sebaliknya Tergugatlah yang mengalami kerugiandengan adanya permasalahan ini Tergugat tidak dapat mengalihkan /memindah tangankan lagi haknya kepada orang lain / pihak ke tiga, sehinggaterhadap dalil gugatan yang demikian mohon untuk dikesampingkan atauditolak seluruhya
Pengadilan PA WATES Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2017 — Putus : 24-10-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PA WATES Nomor 275/Pdt.G/2017/PA.Wt.
Tanggal 24 Oktober 2017 — PEMOHON-TERMOHON
51 — 4
  • Menyatakan menolak permohonan Talak Cerai Pemohon untuk seluruhya,atau setidaktidaknya menyatakan permohonan talak tidak dapat diterimasepanjang berkenan dengan Termohon;2. Menghukum Pemohon untuk membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini menurut hukum.DALAM REKONPENSI1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat Rekonpensi untuk seluruhnya;Him. 14 dari 46 Put. No. 275/Pdt.G/201 7/PAWt.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 07-08-2015 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 828 K/Pdt/2015
Tanggal 7 Agustus 2015 — GUNAWAN SUTANTO VS BADAN PERTANAHAN NASIONAL R.I, DKK
71 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 828 K/PDT/2015Menolak gugatan rekonvensi untuk seluruhya;Dalam IntervensiDalam EksepsiMenolak eksepsi dari Tergugat Intervensi seluruhnya;Dalam ProvisiMempertahankan Putusan Provisi tanggal 29 Agustus 2013;Dalam Pokok Perkara1.2.6.Mengabulkan gugatan Penggugat Intervensi untuk sebagian;Menyatakan batal demi hukum dengan segala akibat hukumnya AktaPemindahan dan Penyerahan Hak (Cessie) Nomor 38 tanggal 28 November1994;Menyatakan sah dan mempunyai kekuatan hukum mengikat yaitu :e Akta Jual Beli
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 23-12-2016
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 341/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — LOFELLIA WALDI Alias IWAL Bin BUYUNG MALIN ( Terdakwa)
38 — 6
  • Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.
Pengadilan PN PAINAN Pidana Umum
Register : 18-07-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn
Tanggal 10 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
1.CHRISTIAN ERRY WIBOWO MARYUANNA, SH
2.MONICA SEVI HERAWATI, SH
Terdakwa:
Rio Enda Putra Pgl. Rio Bin Herman
57 — 7
  • diharapkan dapat mendidik seseorang menjadi lebih baikdan menyadari kesalahan/kekeliruannya, melindungi masyarakat termasukkorban demikian juga melindungi terdakwa, serta mencegah masyarakat agartidak melakukan hal serupa demikian juga agar terdakwa tidak mengulangi lagiperbuatannya ;Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN Pnn Hal 34 dari 38Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah ditangkap dan ditahandalam tahanan rutan maka masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhya
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 23-07-2013 — Putus : 07-11-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 129/G/2013/PTUN.SBY
Tanggal 7 Nopember 2013 — WIWIK WIJAYANTININGSIH melawan BUPATI NGAWI
60 — 32
  • DALAM POKOK PERKARA Menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan Gugatan Penggugattidak dapat diterima untuk seluruhya;Menyatakan ...
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 14-08-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 76/PDT/2017/PT PLG
Tanggal 10 Oktober 2017 — Pembanding/Tergugat I : M. ALI AZHAR BIN MUHAMMAD A. RIFAI Diwakili Oleh : MUKTI THOHIR SH
Pembanding/Tergugat II : SUTRISNO Diwakili Oleh : ERBAJAYA SH
Terbanding/Penggugat : HERMANTO HIDAYAT
58 — 25
  • jelas bukan merupakan perbuatanmelawan hukum,sehingga dalil dalam gugatan Penggugat pada Positaangka 5,6,7 dan 8,patut untuk dikesampingkan dan ditolak.Berdasarkan alasanalasan yang telah dikemukakan diatas, makaTergugat mohon kepada yang terhormat Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini untuk memberikan putusansebagai berikut :DALAM EKSEPSI Menerima Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya; Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;DALAM POKOK PERKARA Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhya
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-10-2010 — Putus : 19-10-2010 — Upload : 10-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2807/Pdt.G/2010/PA.Kab.Kdr
Tanggal 19 Oktober 2010 — -
22 — 7
  • tercantum dalam pasal 105 huruf(a) Kompilasi Hukum Islam; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Majelis Hakim patut menetapkan hukum kedua orang anak dari hasilperkawinan Penggugat dengan Tergugat yang bernama ANAK 1( perempuan 8 tahun) dan ANAK 2( perempuan 6 tahun ) di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugatsampai dengan kedua anak tersebut dewasa; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat patut untuk dikabulkan seluruhya
Pengadilan PTUN BANDA ACEH TUN KIP
Register : 27-09-2013 — Putus : 18-12-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PTUN BANDA ACEH Nomor 17/G/2013/PTUN-BNA
Tanggal 18 Desember 2013 — 1. RUHDI SARA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPC Partai Kebangkitan Bangsa, Alamat : Nunang Antara, Kecamatan : Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ; 2. IR. H. NASARUDDIN, M.M., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Golkar Aceh Tengah, Alamat : Jalan Leube Kader No. 02 Bale Atu, Kecamatan Laut Tawar Kabupaten Aceh Tengah ; 3. SYIRAJUDDIN, AB., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua DPD Partai Amanat Nasional Kabupaten Aceh Tengah Alamat : Jalan Leube Kader, Blang Kolak I, Kecamatan Bebesan Kabupaten Aceh Tengah ; 4. SAMSUL BAHRI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Sekretaris Partai Nasdem Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Mersa Kecamatan Laut Tawar, Kabupaten Aceh Tengah ; 5. SAFRIAN BINTANG, A.Md., Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Keadilan Sejahtera Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jalan Lembaga No. 122, Kemili, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ; 6. IBNU SADDAN, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Ketua Partai Nasional Aceh Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Paya Tumpi I, Kecamatan Kebayakan, Kabupaten Aceh Tengah ; 7. MUHAMMAD RIDWAN, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Persatuan Daerah Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Jln. Telege Dumen Pegasing, Kecamatan Pegasing, Kabupaten Aceh Tengah ; 8. KAMAL BAHAGIA, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua DPD Partai PKPB Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Kampung Mongal, Kecamatan Bebesan,Kabupaten Aceh Tengah ; 9. IR. DJUMHUR, Kewarganegaraan : Indonesia, Pekerjaan : Ketua Partai Bulan Bintang Kabupaten Aceh Tengah, Alamat : Blang Kolak II, Kecamatan Bebesan, Kabupaten Aceh Tengah ; M E LA W A N, PIMPINAN DEWAN PERWAKILAN RAKYAT KABUPATEN (DPRK) ACEH TENGAH, Berkedudukan di Jalan Yos Sudarso No. 10 Takengon, Kabupaten Aceh Tengah ;
258 — 54
  • :ADALAM PENUNDAAN /SCORSING1Menerima dan Mengabulkan Permohonan Penundaan Scoorsing para Penggugat2Menetapkan Penundaan (Penangguhan) Pelaksanaan Keputusan Tata UsahaNegara yang dikeluarkan oleh Tergugat Nomor 15 Tahun 2013 Tentang CalonAnggota Komisi Independen Pemilihan (KIP) Kabupaten Aceh Tengah periode20132014, dengan segala akibat hukumnya sampai dengan Putusan dalamperkara ini mempunyai kekuatan hukun tetap ( incraht van gewisjde ) ;BDALAM POKOK PERKARA1Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 14-03-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 487 K/TUN/2016
Tanggal 1 Desember 2016 — SANTOSO VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA PUSAT., II. LIM SETIAWAN;
43 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., melakukan kesalahan yang fatal dantidak berdasar hukum, bahkan mengambil kutipan pertimbangan yangberbeda dan tidak sesuai fakta dan patut diduga menyesatkan denganfakta hukum akta otentik Putusan Pengadilan No.196/G/1992/Tn/PTUNJKT tanggal 10 Mei 1993, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILIDALAM EKSEPSI : Menolak Eksepsi yang diajukan oleh Tergugat dan Turut Tergugatseluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menolak Gugatan untuk seluruhya; Menyatakan Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 30-03-2020 — Putus : 28-04-2020 — Upload : 29-04-2020
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 25-K/PM.I-01/AD/III/2020
Tanggal 28 April 2020 — Oditur:
Zarkasi, S.H.
Terdakwa:
Reza Yuangga Hermanto
443 — 238
  • .: Bahwa selama waktu Terdakwa berada dalam tahananperlu. dikurangkan seluruhya dari pidana yangdijatuhkan.: Bahwa oleh karena dikhawatirkan Terdakwa akanmelarikan diri atau. mengulangi kembali melakukantindak pidana dan sampai saat persidangan ini Terdakwamasih berada dalam tahanan, maka Majelis Hakimmemandang terhadap diri Terdakwa perlu tetap ditahan.: Bahwa barang bukti dalam perkara ini berupa:1. Barangbarang:a. 1 (satu) buah handuk berwarna merahbercorak gambar daun.b.
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Umum Pencurian
Register : 29-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 15-06-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 342/Pid.B/2016/PN Tpg
Tanggal 27 Oktober 2016 — ANJASMARA Als ANJAS Bin IRWAN MARTA KUSUMA ( Terdakwa)
51 — 7
  • Barang siapa;2. mengambil sesuatu barang yang seluruhya atau sebagian adalahkepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum3. pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya;dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebih;untuk dapat mencapai barang yang diambilnya dengan jalan merusak danmemanjat.Ad. 1.