Ditemukan 2991 data
10 — 3
Biaya Meterai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 566.000,Syafrul, S.HI., M.Sy
65 — 30
Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi dan RekonvensiMembebankan kepada Pemohon' Konvensi/Tergugat Rekonvensimembayar biaya perkara sejumlah Rp390.000,00 (tiga ratus sembilan puluhribu rupiah);Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Talu pada hari Kamis, tanggal 03 Februari 2022, bertepatandengan tanggal 02 Rajab 1443 H. oleh Kami Syafrul, S.H.I.
TALU08 Februari 2022 M., bertepatan dengan tanggal 07 Rajab 1443 H., dalamsidang terbuka untuk umum oleh oleh Syafrul, S.H.I.,M.Sy. sebagai KetuaMajelis, Muhamad Tambusai Ad Dauly, S.H.1.,M.H. dan Mirajun Nashihin, S.Sy.masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Fithrah, S.H.I.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhamad Tambusai Ad Dauly, Syafrul, S.H.I.,M.Sy.S.H.I.
6 — 2
Ag. dan Syafrul, SHI., M.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari Senin, tanggal 16Januari 2012 M. bertepatan dengan tanggal 22 Safar 1433 H. dalam sidangterobuka untuk umum oleh Hakim Ketua beserta Hakim Hakim Anggotadan dibantu oleh Nur Azizah, S.H., sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat diluar kehadiran Tergugat;Hakim Ketua,dtoNurhema, M.Ag.Hakim Anggota,dtoEvawaty, S.
8 — 3
Nikmah dan Syafrul, S.HI.,M.Sy sebagai hakimhakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Hakim Anggota serta dibantu oleh Rahmat Ilham, SH sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisMhd. Harmaini, S.Ag., SHHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Hj. Nikmah Syaftrul, S.HI., M.SyPanitera PenggantiRahmat Ilham, SHPerincian Biaya Perkara :1.
9 — 7
., MHHakim Anggota Hakim AnggotaYedi Suparman, S.HI Syafrul, S.HI., M.SyPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai :Rp. 6.000. Jumlah Rp. 401.000,
15 — 13
Syafrul bin M.Nazim, umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SMA,Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KABUPATENBENGKALIS, hubungan dengan Pemohon adalah tetangga sejak tahun2007 yang lalu, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut;Bahwa saksi kenal dengan Termohon sejak dia menikah denganPemohon;Bahwa saksi hadir saat mereka menikah;Bahwa Hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri danPemohon dan Termohon telah diberi keturunan 1 (Satu) orang anakyang bernama ANAK,
19 — 12
Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Maninjau pada hari Selasa tanggal 25 Februari 2020 Masehi bertepatandengan tanggal 01 Rajab 1441 Hijriah oleh Yang Ariani, S.Ag, M.H. sebagaiKetua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I, M.Sy masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis
31 — 20
Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkaraHal. 20 dari 18 halaman Putusan No. 584/Pdt.G/2011/PA.Kis.sebesar Rp. 586.000, (lima ratus delapan puluh enamribu) rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan MajelisHakim pada hari Senin tanggal 9 Januari 2012 M bertepatandengan tanggal 15 Safar 1433 H oleh kami Nurhema, M.Agsebagai Hakim Ketua, Evawaty, S.Ag dan Syafrul, S.HI.
19 — 5
Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, untukmembuktikan hal tersebut diharuskan mendengar keluarga atau orang dekatsebagai saksi di persidangan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi,yang bernama Joni Indra bin Helmi yang mengaku sebagai kakak kandungPenggugat dan Yulia Wati binti Syafrul Yunus yang mengaku sebagai kakakipar Penggugat sebagaimana telah diuraikan pada bagian duduk perkara,Majelis Hakim akan mempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 22
Jafri Chaniago Bin Jamaludin
Termohon:
Eli Yani Candra Binti Doski
48 — 4
Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 karena Pemohon dan Termohon tidak dikaruniai anak; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha merukunkan tetapi tidakberhasil;Rahmad Adlan bin Syafrul, Tempat/tanggal lahir Medan/05 April1991, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Bengkel, tempat tinggaldi Desa Balai Naras, Kecamatan Pariaman Utara, Kota Pariaman, telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa
7 — 4
., MH sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI., M.Sydan Wafa, S.HI sebagai HakimHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kisaran untuk memeriksa dan mengadili perkara ini pada tingkat pertama,putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum olehHakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu olehHerman, SH sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh kuasa Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Ketua MajelisH.
13 — 4
Bahwa penyebab perselisihanya karena Termohon sama sekali tidak maumemperhatikan Pemohon beserta anaknya seperti dalam menyediakanmakanan atau mencuci pakaian, kadang Pemohon yang engerjakan sendiri;Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah rumah sejak bulan Oktobertahun 2016, Termohon yang meninggalkan tempat kediaman bersama;Bahwa sejak berpisah tidak ada lagi komunikasi antara Pemohon danTermohon;Bahwa pihak keluarga sudah berupaya untuk merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;Ari Syafrul
70 — 46
., dan Syafrul, SHI., MSy., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itujuga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dan HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Rahmat Ilham, SH. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi dan Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi.Hakim Ketua,Nurhema, M. Ag.Hakim Anggota,Evawaty, S. Ag.Hakim Anggota,al. 19 dari 20 Hal.
9 — 3
Ali Usman, sebagai Hakim Ketua, Syafrul, S.HI., M.Sy dan Wafa,SHI sebagai HakimHakim Anggota putusan mana diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingiHakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Herman, SH sebagai Panitera Pengganti,serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. Ali UsmanHakim Anggota Hakim AnggotaSyafrul, S.HI., M.Sy Wafa', SHIPanitera PenggantiHerman, SHPerincian Biaya Perkara : 1.
63 — 7
.Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;3.Menyatakan syarat taklik talak terpenuhi;4.Menjatuhkan talak Satu Khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);5.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 15 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan 30 RabiulAkhir 1442 Hijriah, oleh kami NONGLIASMA, S.Ag, M.Sy sebagai KetuaMajelis, SYAFRUL
10 — 5
Nikmah, sebagai Hakim Ketua, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.HI, M.Sy, sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua tersebut dengan didampingi HakimHakim Anggota, dan dibantu oleh Nur Azizah, SH, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Hakim Ketua,Hakim Anggota, Dra. Hj. Nikmah .Nurhema, M.Aqg.Hakim Anggota,Syaftrul, S.HI, M.Sy. Panitera Pengganti,Nur Azizah, SH.
54 — 16
., M.H sebagai Ketua Majelis, Nurhema, M.Ag dan Syafrul, S.H.I., M.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutHalaman 13 dari 15 halaman, Putusan Nomor 89/Pdt.G/2019/PA.Mindengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Hasbi, S.H sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Para Termohon;Hakim Anggota Ketua MajelisNurhema, M.Ag Yang Ariani, S.Ag., M.HHakim AnggotaSyafrul, S.H.I.,
15 — 7
., M.Sy dan Syafrul, S.H.I., M.Sy,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingioleh HakimHakim Anggota dan dibantu oleh Miharza, S.H., M.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Irsyad, S.Sy Yulistia, SH., M.Sy.Halaman 14 dari 15 hlm.
11 — 6
., M.H. dan Syafrul,S.H.I., M.Sy. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu Supardi,Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 430/Pdt.G/2016/PASimS.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota,DtoDian Ingrasanti Lubis, S. Ag., S.H., M.H.Hakim Anggota,dtoSyafrul, S.H.I., M.Sy.Perincian Biaya 1.
7 — 3
., M.H, dan Syafrul, S.H.I., M.Sy masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumoleh Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggota dibantu oleh Ansor,S.H, sebagai Panitera, dihadiri oleh Pemohon diluar hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,dto dtoDian Ingrasanti Lubis, S.Ag., S.H., M.H Drs, H. Zulkarnain Lubis, M.HHakim Anggota,dtoSyafrul, S.H.I., M.Sy. Panitera,dtoAnsor, S.H.Perincian Biaya Perkara :1.