Ditemukan 3010 data
melawan
PT. BANK CENTRAL ASIA, Rbk. CABANG KEDIRI / BCA / bapak Slamet selaku Pimpinan BANK CENTRAL ASIA CABANG KEDIRI
63 — 18
Jadisudah terang keperibadian hukum (rechtspersoonlijkheid) dalam badan hukum itu,hal ini dalam hukum acara perdata sudah merupakan suatu pengertian (begrip) yangsudah ada (Disarikan dari Chaidir Ali, SH., Badan Hukum, penerbit Alumni, Bandung,1999, halaman 178) ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum tersebut diatas gugatanPara Penggugat yang menggugat PT.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
ZIKRI, S.Pd Bin RUZALI
86 — 20
Tjk.2.Saksi menyadari bahwa perbuatan yang saksi lakukan ada salah dantidak dibenarkan secara hukum, tetapi karena itu perintah atasan saksimaka saksi meneruskan perintah tersebut kepada terdakwa ZIKRI.Saksi CHAIRUL ANWAR DJAENAR MUDA Bin CHAIDIR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi selaku Kabid Sarpras Dinas Pendidikan Kab.
Terbanding/Tergugat : Helen
153 — 78
Hukumadanya perbuatan TERGUGATyang bersifat melawan hukumPraktik peradilan Indonesia menerapkan~ standar baku(Standardarrest) Hoge Raad tertanggal 31 Januari 1919 mengenaipengertian perbuatan melawan hukum (Onrechtmatige daad")menyatakan:"Pengertian Onrechtmatige daad termasuk pula perbuatan yangmemperkosa suatu hak orang lain atau bertentangan dengankewajiban hukum si pembuat sendiri atau bertentangan dengankesusilaan atau dengan suatu kepatutan di dalam masyarakat baikterhadap orang maupun benda lain";(Chaidir
Terbanding/Penggugat : Yayasan Teungku Fakinah Banda Aceh
437 — 290
Umur + 82 Tahun, (1 Juli 1935), Pekerjaan :Pensiunan PNS, beralamat di Jalan Taman Makam PahlawanNomor 5, Gampong Ateuk Pahlawan, KecamatanBaiturrahman, Kota Banda Aceh, dalam hal ini memberikankuasa kepada Kuasa Hukumnya (1) BAHADUR SATRI, S.H.dan (2) ERMAIDY CHAIDIR, S.H. yang kesemuanyaAdvokat/Penasihat Hukum pada Kantor Hukum BAHADURSATRI, S.H. & PARTNERS yang beralamat di KomplekPertokoan Jalan Ir. H.
Ir. Tatag Hadi Widodo, M.M.
Tergugat:
P.T. BUANA ESTATE
64 — 37
., Anang Yuliardi Chaidir, S.H.
51 — 45 — Berkekuatan Hukum Tetap
MS, bertempat tinggal di Desa Durian, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;ARMUZI, bertempat tinggal di Dusun Tarakan KomplekPertamina Rantau, Kecamatan Rantau Aceh Tamiang;AZWAR, bertempat tinggal di Komplek Pertamina, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;BASIR, bertempat tinggal di Jalan Sanggasangga BSL 14/6Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;BOIMIN, bertempat tinggal di Dusun Jawa Rantau Pauh,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;CHAIDIR, bertempat tinggal di Desa Alur Cucur, KecamatanRantau, Aceh Tamiang
17 — 6
, maka saksi tidak pernah memperoleh imbalan daripembelian BBM tersebut.Bahwa benar yang saksi ketahui terdakwa membeli BBM (BahanBakar Minyak) maka terdakwa memperjual belikan kembali dengancara di ecer yang mana yang saksi ketahui karena rumah / tempatdimana terdakwa mengecer dekat dengan SPBU Bonebone yangjaraknya sekitar 300 (tiga ratus) meter.Putusan No. 12/Pid.Sus/2015/PN.MsbHal. 69 dari 14170Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan dan membenarkanuntuk seluruhnya.Keterangan Ahli : CHAIDIR
121 — 27
CHAIDIR SIREGAR, Warganegara Indonesia, Pekerja PT.Graha Trisaka Industri, Bertempat Tinggal di Perum Tiban Bukit PermaiRt.01 / Rw.06 Kelurahan Tanjung Riau, Kecamatan Sekupang Batam,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT 26 ;27 HORAS PARLUHUTAN T, Warganegara Indonesia, PekerjaPT.
Chaidir Siregar) Upah dari bulan : No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 sampai Rp. 1.478.000 x5 = Rp. 7.390.000,dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai dengan Rp,. 2.182.000 x 12.
Chaidir Siregar) Upah dari bulan : 162 No Upah bulan Upah x bulan Jumlah1 Upah bulan Agustus 2012 sampai Rp. 1.478.000 x5 = Rp. 7.390.000,dengan Desember 20122 Upah bulan Januari 2013 sampai dengan Rp. 2.182.000 x 12 Rp. 26.184.000,Desember 2013 sesuai UMK 20133 THR tahun 2013 Rp. 2.182.000, Rp. 2.182.000,4 Upah bulan Januari 2014 sampai Rp. 2.640.080 x5 sRp. 13.200.400.dengan Mei 2014, sesuai UMK 20145 Total Rp. 48.956.400,Terbilang: Empat puluh delapan juta sembilan ratus lima puluh enam ribu empat
47 — 19
CHAIDIR WAN ZUBIR:e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAPkepolisian; 22922 Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana perbuatan tidak menyenangkantersebut yang diduga dilakukan oleh Terdakwa MUIS, Amd Alias IS BinKAMIRIN; 27222222 2n noon nnn nnn nn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn ne nen ne necesBahwa berdasarkan informasi yang saksi terima dari pihak security dimanaTerdakwa MUIS, Amd Alias IS Bin KAMIRIN setahu saksi adalah koordinatoraksi
39 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Rajo Alam dan Syabaris Lenggang Sutan,dalam hal ini memberi kuasa kepada: CHAIDIR GANI, SH.,dan kawankawan, para Advokat, berkantor di Jalan AndamDewi No. 20 Padang;. MARAJIN Gir. RAJO BUNGSU, bertempat tinggal di JalanDr.
62 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
/PTB, tanggal 23 Juli 1970 dalam pertimbangan hukumnya kekuatan hukummengikat dari perjanjian adalah undangundang bagi kedua belah pihak(Baca : Chaidir Ali, Yurisprudensi Hukum Perdata Indonesia, Jilid 3, Armico,Bandung, 1984, halaman 81) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor791 K/Sip/1972 dalam pertimbangan hukumnya Pihakpihak harus mentaati19apa yang telah mereka setujui dan yang telah dikukuhkan dalam akta (baca;perjanjian) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 731 K/Sip/1975dalam pertimbangan
Pembanding/Penggugat II : GATOT PURNOMO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat III : NUNUNG HARYATI Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Pembanding/Penggugat IV : EDY NEVO IRIANTO Diwakili Oleh : AS. BUDIMARTONO, SH
Terbanding/Tergugat I : TINGKAT PRITO PUSPITO AJI
Terbanding/Tergugat II : DARDA
Terbanding/Tergugat III : SUDIBYO HS
Terbanding/Tergugat IV : MUDASIR
Terbanding/Turut Tergugat I : PEMERINTAH DESA WONOKROMO
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Kec.Alian
Terbanding/Turut Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional
102 — 70
(Badan Hukum, Chaidir Ali,Cetakan Ke2, PT. Alumni, Bandung, 1999, him. 216). Oleh sebab itusudah sepatutnya Majelis Hakim Pemeriksa Perkara mengesampingkandan menolak permintaan tersebut;Bahwa tuntutan uang paksa (dwangsom) oleh Penggugat tidaklahrelevan dan tidak mempunyai dasar hukum sebagaimana YurisprudensiPutusan MARI No. 1172 K/Pdt/2005 tanggal 30 Januari 2006 disebutkan"...
100 — 25
., CPA, Tertanggal 24 Mei2016;2) atas nama Rini Eka Putri, S.E, Tertanggal 2 September 2015 dan 30Nopember 2015;) atas nama Ahmad Chaidir Anuar, Tertanggal 22 Oktober 2015;) atas nama Hermawati, S.E, Tertanggal 2 Desember 2015;5) atas nama Afridinata, S.E, Tertanggal 3 Desember 2015;) atas nama Arnold Sahat Parulian, Tertanggal 24 Agustus 2015;) atas nama Pahrudin, S.Kom, Tertanggal 30 September 2015 dan 31Maret 2016;8) atas nama Vicky Andrian, S.E., M.M, Tertanggal 29 September 2015;9) atas nama
328 — 2886 — Berkekuatan Hukum Tetap
WILLYANTO CHAIDIR, 721. BUDHI SANTOSA, 722. WAWAN GUNAWAN, 723. SUGANDI, 724. ERWIN YULIANSYAH, 725. SUTRISNO, 726. MOH.RISAL MAHMUDIN, 727. ABDUL GANI, 728. AGUS SUSANTO, 729. BASUKI, 730. MUHAMMAD ANSOR, 731. AHMADI, 732. SUKRON, 733. IMAT RUHIMAT, 734. HENDRA SUSANTO, 735. EDI, 736. SUGENG PRATIKNO, 737. PAIDI, 738. NURKHOLIS, 739. JUNAIDI, 740. WARENTO, 741. HERULLOH ARDIANSYAH, 742. CAHYONO, 743. FARUK AFERO, 744. MUKRONI, 745. ABDUL ROSID, 746. NURDIN, 747. AGUS RIYANTO, 748.
WILLYANTO CHAIDIR, bertempat tinggal di JalanSelecta D 104 RT.003/006 Pengasinan, Rawa Lumbu;721. BUDHI SANTOSA, bertempat tinggal di Griya AsriBahagia blok C Nomor 10 RT.005/001 Bahagia, Babelan;722. WAWAN GUNAWAN, bertempat tinggal di TamanAlamanda blok F3 Nomor 37 RT.004/019 Karang Satria,Tambun Utara;Halaman 57 dari 141 hal. Put. Nomor 160 PK/Pdt.SusPHI/2017723. SUGANDI, bertempat tinggal di Kaliabang DukuhRT.004/010 Pejuang, Medan Satria;724.
WILLYANTO CHAIDIR, 721.BUDHI SANTOSA, 722. WAWAN GUNAWAN, 723. SUGANDI, 724.ERWIN YULIANSYAH, 725. SUTRISNO, 726. MOH.RISAL MAHMUDIN,727. ABDUL GANI, 728. AGUS SUSANTO, 729. BASUKI, 730.MUHAMMAD ANSOR, 731. AHMADI, 732. SUKRON, 733. IMATRUHIMAT, 734. HENDRA SUSANTO, 735. EDI, 736. SUGENGPRATIKNO, 737. PAIDI, 738. NURKHOLIS, 739. JUNAIDI, 740.WARENTO, 741. HERULLOH ARDIANSYAH, 742. CAHYONO, 743.FARUK AFERO, 744. MUKRONI, 745. ABDUL ROSID, 746. NURDIN,Halaman 132 dari 141 hal. Put.
604 — 517 — Berkekuatan Hukum Tetap
Chaidir Lansam ;. Mrs. Laidu Sampulawa ;. Mrs. Soleh Solahudin ;. Mr. Soleh Solahudin ;Membayar paket tour ke Europe atas nama Sondang Gultom sesuai buktiInvoice tanggal 28 November 2006 sebesar Rp3.380.000,00 (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;Membayar paket tour ke Europe atas nama Sondang Gultom sesuaibukti :1. Invoice tanggal 12 Desember 2006 sebesar US Dollar 29.890,00 ;2. Invoice tanggal 12 Oktober 2006 sebesar US Dollar 1,538 ;3.
Chaidir Lansam ;So. Mrs. Laidu Sampulawa ;. Mrs. Soleh Solahudin ;. Mr. Soleh Solahudin ; aeNo Re=Membayar paket tour ke Europe atas nama Sondang Gultom sesuai buktiInvoice tanggal 28 November 2006 sebesar Rp3.380.000,00 (tiga jutatiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;b. Membayar paket tour ke Europe atas nama Sondang Gultom sesuaibukti :1. Invoice tanggal 12 Desember 2006 sebesar US Dollar 29.890,00 ;2. Invoice tanggal 12 Oktober 2006 sebesar US Dollar 1,538 ;3.
Siska Sesylia Dewi
49 — 7
dengan panggilan JACK; Bahwa pemohon bermaksud untuk mengikuti pemilihan Calon Legislatif (Caleg)untuk Kota Padang ; Bahwa oleh karena sebahagian masyarakat hanya kenal dengan nama pemohonJACK CHAIDIR atau dengan panggilan akrab JACK dan kurang akrab dengannama asli pemohon YARMA DESITA, maka pemohon bermaksud untuk menambahdan mengganti nama pemohon YARMA DESITA dengan nama yang dikenaldimasyarakat adalah YARMA DESITA JACK CHAIDIR, sehingga lengkapnyanama pemohon menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR
, BSc. ;52 Bahwa untuk dapatnya pemohon melakukan pengesahan nama pemohon menjadiYARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. terlebih dahulu harus ada izin danpenetapan dari Pengadilan Negerti ; Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas untuk itu sidilah kiranya Bapak untukmengabulkan permohonan pemohon dengan memberikan Penetapan sebagai berikut:1.
Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dari YARMADESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3.
Menyatakan sah penambahan dan penggantian nama pemohon dariYARMA DESITA menjadi YARMA DESITA JACK CHAIDIR, BSc. ;3. Membebankan biaya permohonan ini kepada Pemohon yang diperhitungkansebesar Rp.126.000, (seratus dua puluh enam ribu rupiah) ;Demikianlah ditetapkan pada hari JUMAT tanggal 17 MEI 2013 oleh S.RADIANTORO, SH.
139 — 73
Untuk Turut Terlawan telah datang menghadap persidangan kuasanyaHj.SHEHA A.HABIB, SH, Hj.WIWIK = SUGIARTI, SH,CHAIDIR, SH dan FINASTRIA TINAGIRI, SH, Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Gedung Graha Mobil Kom, Jl Raden Saleh No.5Jakarta Pusat berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 26 Februari 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaTimur dengan No.258/SK/Pengc/2013/PNJKT.TIM tanggal 6 Maret2013;4.
FRANSMAN R. TAMBA, SH
Terdakwa:
YOHANES JUAN FERNANDEZ, ST alias YORIS
184 — 114
sehubungan denganpanggilan sidang terkait perkara korupsi pembangunan SPAM IKK Ile BolengBahwa Saksi tidak tahu bagaimana proses pekerjaan Pembangunan SPAMIKK lle Boleng, baik itu poses pekerjaan perencanaan, pekerjaan pelaksanaanfisik pekerjaan maupun pekerjaan pengawasan Pembangunan SPAM IKK IleBolengBahwa Saksi merupakan Direktur Utama PT Muara Consult sejak tahun 2006Bahwa Saksi menjelaskan Struktur PT Muara Consult yaitu Komisaris Utamalwa Kustiwa, Direktur Utama Saks Sendiri, Direktur Teknik Chaidir
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir SyawalAris sebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga AhliSipil, Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Saidsebagai Ahli Lingkungan untuk melakukan analisa debit airmelainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudahlupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Arissebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil,Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Said sebagai AhliLingkungan untuk melakukan analisa debit air melainkanmenggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudah lupa dari manaHalaman 231 dari 352 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2021/PN Kpg#@ytenaga ahli tersebut berasal (Perusahaan) yakni Yudi Komara
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir SyawalAris sebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga AhliSipil, Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Saidsebagai Ahli Lingkungan untuk melakukan analisa debit airmelainkan menggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudahlupa dari mana tenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakniYudi Komara dan Tautfik.f. Membuka rekening atas nama PT.
Muara Consult baikdikantor Perwakilan maupun Kantor Pusat yang namanya telahdimasukan dalam dokumen penawaran yakni Chaidir Syawal Arissebagai Direktur Teknik, Budi Hartono sebagai Tenaga Ahli Sipil,Pipin Naripin sebagai Ahli Planologi, Tugabagus Said sebagai AhliLingkungan untuk melakukan analisa debit air melainkanmenggunakan tenaga ahli lain yang la sendiri sudah lupa dari manatenaga ahli tersebut berasal (perusahaan) yakni Yudi Komara danTaufik.. Membuka rekening atas nama PT.
46 — 16
PDS07/K.SIMP/Ft.1/10/2016, tanggal 21 Nopember2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FACHRUL RIZA, Selaku Mikro Kredit Sales (MKS) bersamadengan saksi ELISA FITRIA Binti Drs EFFENDI, saksi SYARIF HIDAYAT, saksi ABDIZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm), saksi ASNAH Binti PONIJO,saksi ALFI LAILA Binti ABD.
PT. FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI
Tergugat:
1.AHLI WARIS Isteri dan anak anak dari Alm M Basid Bin Izudin
2.YAN IS HARYANTO
3.PT. KUMPEH KARYA LESTARI
477 — 99
Rubini dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar HukumAcara Perdata (hal 105) merumuskan bahwa:Keputusan hakim itu merupakan suatu akta penutup darisuatu proses perkara dan putusan hakim itu disebut Vonnisyang menurut kesimpulankesimpulan terakhir mengenaihukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.Sudikno Mertokusumo, dalam buku Hukum Acara Perdata (hal.174) merumuskan bahwa:Suatu pernyataan yang oleh hakim, sebagai pejabat yangdiberi wewenang itu, diucapkan di persidangan, danbertujuan mengakhiri