Ditemukan 11425 data
Urut Berdasarkan
Register : 10-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 2565/Pdt.G/2015/PA.Mr Tanggal 9 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
diperoleh faktahukum sebagai berikut : Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulanMaret 2014 sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi, yaitu penghasilanTergugat sebagai POLRI, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat dan anakanak, sebab penghasilan Tergugat yang diberikanpada Penggugat hanya sebesar Rp. 500.000, (Lima ratus ribu rupiah) dansisanya digunakan untuk membayar hutang yang menurut Tergugat uangdari
Register : 04-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 19/Pid.B/2021/PN Tdn Tanggal 3 Maret 2021 — Penuntut Umum:
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ERNI IRAWATI Als ERNI Binti UDIN SANJAYA
77 — 13
RIKI APRIYANSYAH, SH., MH.
Terdakwa:
ERNI IRAWATI Als ERNI Binti UDIN SANJAYA
77 — 13
Orangorang tersebut tertarik dan akhirnya berpartisipasi dalampermainan togel yang ditawarkan Terdakwa, lalu Terdakwa mencatat namapara partisipan berikut angka yang akan dipasang, dan menghimpun uangdari para partisipan yang akan dipertaruhnkan untuk setiap pemasanganangka sejumlah Rp 1.660.000,00 (Satu juta enam ratus enam puluh riburupiah).
Register : 17-07-2014 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN BANGKALAN Nomor 158/Pid.B/2014/PN.Bkl Tanggal 12 Agustus 2014 — TORIMAN al. PAK YANTO (Terdakwa)
47 — 11
47 — 11
Kemudian parapenombok memilih salah satu bola yang sudah disediakan lalubola digelidingkan ke atas papan jeki, apabila bola tersebutberhenti digambar yang telah di pasang, uang penomboktersebut menjadi pemenangnya dan berhak mendapat uangdari bandar, namun apabila bola yang digelidingkan berhenti disalah satu gambar yang tidak ada penomboknya, maka bandarberhak mengambil uang penombok yang berada di gambarlainnya ;e Bahwa, permaianan judi cap jeki ini terbuka untuk umum dansiapa saja bolehe Bahwa
Register : 02-11-2016 — Putus : 09-01-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 354/Pdt.G/2016/MS.SGI Tanggal 9 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 6
23 — 6
Termohon sering menipu Pemohon dan sering mencuri uangdari dompet Pemohon;;C. Termohon sering beruntang Pada orang lain tanpasepengatahuan Pemohon;d. Termohon sering meninggalkan anak anak dan tidak pernahmenghiraukan anak;e. Termohon sering malakukan kekerasan terhadap anakanak/memukul anak dan menyiksa anak sehingga anak anak merasatrauma berkepanjangan;f. Termohon telah menikah lagi tanpa sepengatahuanPemohon;g. Termohon suka menjual barangt alat alat elektronik rumah;7.
Register : 21-02-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 14-06-2017
Putusan PN BATANG Nomor 13/Pid.B/2017/PN Btg Tanggal 3 Mei 2017 — Ramadi Alias Romadol Alias Cicer Bin Kamin
30 — 4
30 — 4
lalu dengan berjalankaki, terdakwa menghampiri sepeda motor Vario 125 milik korban danmendapati sepeda motor tersebut tidak terkunci stangnya sehinggaseketika terdakwa langsung menuntun sepeda motor Vario 125 ke jalanraya dan sudah menunggu Manap yang akhirnya terdakwa menaikisepeda motor Vario tersebut selanjutnya didorong / distepp oleh Manapkearah selatan menuju rumah Manap.Bahwa sesampainya sepeda motor Vario 125 nopol G 4083 DH beradadirumah Manap lalu beberapa hari kemudian terdakwa menerima uangdari
Register : 08-08-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan PN WONOSOBO Nomor 8/Pdt.G.S/2018/PN Wsb Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
58 — 17
Amin Sutrisno selaku Direktur Bisnis PT. BPR Surya Yudha
Tergugat:
1.Komarudin
2.PARYATI
58 — 17
Slip RealisasiKeterangan singkat :TERGUGAT dan II pada tanggal 17 Februari 2014 telah menerima uangdari pencairan kredit No. SPK 203104003368 dan slip tersebut sebagai buktikuitansi penerima uang, sejumlah Rp 150.000.000, (Seratus lima puluh jutarupiah).4.
Putus : 07-12-2015 — Upload : 24-02-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1537/Pid.B/2015/PN.Plg Tanggal 7 Desember 2015 — Ahmad Hari Laksamana alias Meong Bin Husin
46 — 1
46 — 1
Ruko dalam keadaan terbuka sebagian dan pintu lapiskedua tidak terkunci selanjutnya terdakwa mencongkel Roling Door dengan kawatsetelah pintu foto studio terobuka kemudian terdakwa mendekati lemari lalumerusak kuncinya ;Bahwa benar kemudian mengambil 1 (satu) unit kamera DSLR merek Canon Toife1200 wama Hitam 18/135 nomor seri 038071023182 dan lensa (daftar pencarianbarang) ditempat pemajangan atau etalase dengan tanganya ;Bahwa dilanjutkan oleh terdakwa dengan turun kelantai satu dan mengambil uangdari
Register : 08-08-2012 — Putus : 24-09-2012 — Upload : 21-03-2013
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 332/Pid.B/2012/PN.PKL Tanggal 24 September 2012 — SUBHI als. WAUK bin MUTAHAL;
51 — 12
51 — 12
terdakwa kalau saksi BASUKI SISWANTO pingin ketemu danmengerti kepada terdakwa.Bahwa benar kemudian terdakwa menelpon kepada saksi BASUKISISWANTO (guru SMP 15) ada apa dan kenapa pingin weruh WAUK,WAUK kuwi koyo opo, ono hubungan apo karo DINA karo FANI danterdakwa menjadi marah kepada saksi .Bahwa benar semula saksi tidak tahu kalau terdakwa mengancam kepadasaksi BASUKI SISWANTO serta meminta uang dan saksi tahunya setelahdi Kepolisian ;Bahwa benar saksi memenag tahu kalau terdakwa sudah menerima uangdari
Putus : 05-08-2015 — Upload : 15-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2250 K/PID.SUS/2014 Tanggal 5 Agustus 2015 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bogor ; TAUFIK RIDWAN Bin THAMRIN
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
21 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
Setelah memperoleh uangdari mantan suami Sdr. Wati lalu oleh Terdakwa diantarkan kepada Sdr.Wati yang sedang menunggunya diputaran Tol masuk JORR Sentul dansetelah menyerahkan uang kemudian Sdr. Wati mengatakan bahwa diapunya ganja lalu menawarkan kepada Terdakwa apabila Terdakwa maumencoba ganja darinya kemudian atas tawaran itu Terdakwa terima yangakhirnya Terdakwa diberikan 1 (satu) bungkus kecil ganja sebagai upahyang telah mengambil uang dari mantan suami Sdr Wati itu;Hal. 3 dari 13 hal.
Register : 28-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 24-06-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 186/Pdt.G/2019/PA.Bjm Tanggal 15 Mei 2019 — Pemohon:
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
22 — 8
Rahmat Ilhamsyah alias Rahmad Ilhamsyah bin H. Jailani
Termohon:
Novianti binti Rudiansyah
22 — 8
Pemohon hanya sibuk dengan judi voker yang dimainkannya di Hanphone milik Penohon.dan selama Termohon menjadiistri pernahkan Termohon menuntut macammacam kepada anda sebagaiseorang suami tidak pernah bukan.Bahwa dalin dari pemohon di dalam Repliknya pada point 3 kembaliPemohon mengatakan bahwa Termohon mengetahui dengan pinjamanyang di ajukan oleh pemohon namun faktanya tidak ada sedikpun uangdari pinjaman tersebut, Setelah di cairkan oleh pihak Bank di serahkanoleh pemohon kepada anak dan istrinya
Register : 02-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0002/Pdt.G/2018/PA.PLG Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
Termohon menikah,setatus Pemohon duda mati, sedangkan Termohon janda matisamasama punya anak Pemohon anak 4 oreang dan Termohonanak 2, setelah menikah tinggal dirumah milik Pemohon ; Bahwa Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran teruS menerus, penyebabnyamasalah anak yang mana Termohon tidak bisa menyesuaikan dirdengan anak Pemohon dan tidak berlaku adil antara anakPemohon dengan anaknya Termohon, saksi sendiri seringmelihatnya waktu pemberian uang kepada anak Pemohon, uangdari
Register : 27-11-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 19-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 637/Pid.Sus/2018/PN Bgl Tanggal 12 Februari 2019 — Penuntut Umum:
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Dian Permana Putra Bin Aswadi
41 — 17
MARLIANA D.S,SH
Terdakwa:
Dian Permana Putra Bin Aswadi
41 — 17
untuk melakukan tindak pidananarkotika, tanpahakataumelawanhukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau = menyerahkanNarkotikagolongan I,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut: Berawal pada waktu sebagaimana tersebut diatas, terdakwaditelepon oleh saksiReno Indra Gunawan Als Eno Bin EndangSetiawan(terdakwadilakukanpenuntutanterpisah)untuk mengajak patunganmembeli sabu, keduanya lalu setuju untuk patungan dengan rincian uangdari
Register : 18-09-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 19-12-2020
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 145/Pid.B/2020/PN Krg Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GIYATMO Bin KARYO DIYONO
105 — 10
1.NUR SOLIKHIN, SH
2.DESI DWI HARIYANI,SH
Terdakwa:
GIYATMO Bin KARYO DIYONO
105 — 10
Jokoberkaitan dengan angka yang keluar, dan apabila angka yang ditebakoleh para pembeli ada yang keluar maka terdakwa menerima uangdari Sdr. Joko untuk diserahkan kepada pembeli yang angkanyakeluar sebesar 10 (Sepuluh) kali lipat dari jumlah pembelian, tetapiapabila tebakan pembeli tidak keluar maka uang yang dikumpulkanterdakwa dari para pembeli diserahkan kepada Sdr.
Register : 05-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 182/Pdt.G/2013/PA Dgl Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT
VS
TERGUGAT
87 — 27
87 — 27
Dan uangdari hasil penjualan atau dilelang tersebut dibagi antara Penggugat dan Tergugat denganperbandingan menurut waris Islam;7. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan atas harta warisan yang penguasaannya beradapada Tergugat;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan terlebih dahulu, walaupun adaupaya banding, Kasasi maupun perlawanan tanpa tanggungan apapun;9.
Putus : 25-06-2015 — Upload : 15-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2392 K/PID.SUS/2014 Tanggal 25 Juni 2015 — ARTHUR SOSELISA alias ABOT
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
74 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
Arthur Gomies telah menyerahkan separuh uangdari hasil penjualan tersebut kepada Terdakwa sebesar Rp300.000,00(tiga ratus ribu rupiah) Terdakwa telah menerima separuh uang dari hasilpenjualan Ganja yang telah dijual oleh Sdr. Arthur Gomies sebesarRp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah) dan sisa 10 (Sepuluh) paket yangbelum terjual dimana 4 paket ditemukan saat Sdr.
Register : 05-08-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN BENGKALIS Nomor 9/Pdt.G.S/2020/PN Bls Tanggal 1 September 2020 — Penggugat:
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
46 — 9
PT. PERMODALAN EKONOMI RAKYAT
Tergugat:
1.TONI ADI
2.LISMA SARI
46 — 9
Dimana Tergugat mendapat fasilitas pinjaman uangdari Penggugat sebesar Rp. 50.000.000,00 (Lima Puluh Juta Rupiah) (Bukti P1 dan P6) .
Register : 29-02-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 22-02-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 125 / Pid.B / 2012 / PN.Sgt Tanggal 19 Maret 2012 — EPIRIANDA Als. MADA Bin ABDUL GANI
46 — 6
46 — 6
Unsur ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta dalam uraian unsur ke2 dimanaTerdakwa datang ke rumah saksi Rama adalah bertujuan untuk meminjam uangdari saksi Rama, dan saksi Rama kemudian meminjamkan uang tersebut secarasadar sehingga barang berupa uang sebesar Rp. 10.000.000, (Ssepuluh jutarupiah) milik saksi Rama menjadi berada pada kekuasaan Terdakwa karenadikehendaki oleh pemilik uang dan bukan karena kejahatan atau dengan caramelanggar hukum;Menimbang
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 06-01-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 546/Pid.B/2015/PN Gpr Tanggal 14 Desember 2015 — SUDJARWO BiN (Alm) KASIPAN
53 — 7
53 — 7
nnn nnn nen nen nnn nn cence nace nennense Bahwa saksi mengerti dipanggil ke persidangan karena menjualsembako kepada bu Suparti bintie Bahwa bu Suparti binti Kaseno memesan barang kepada saksi untukkegiatan arisan yangdilakukannya; e Bahwa saksi menjual kepada bu Suparti binti Kaseno sejak tahun2008 dan berjalan lancar kemudian pada tahun 2014 mengalamikemacetan hingga uang pembelian sembako dicicll pembayarannyasampai dengan bulan PebruariBahwa untuk pembelian tahun 2015 saksi menerima kiriman uangdari
Register : 14-09-2021 — Putus : 04-11-2021 — Upload : 04-11-2021
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp Tanggal 4 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
140 — 130
140 — 130
Putusan Nomor 1499/Pdt.G/2021/PA.Bpp 2 dari 18Hal tersebut terjadi pada saat Penggugat jatuh sakit sehinggaPenggugat tidak mendapatkan uang dan mengharuskan memenuhikebutuhan rumah tangga dengan terpaksa mengambil sebagian uangdari Tergugat, dan pada saat Tergugat mengetahui hal tersebutTergugat langsung marah yang berlebihan hingga mengatakan katakata yang kasar kepada Penggugat karena Tergugat merasa uangyang seharusnya dibayar untuk membayar cicilan motor Tergugatmalah dipergunakan untuk keperluan
Putus : 30-03-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3750 K/Pdt/2016 Tanggal 30 Maret 2017 — SOFYANUSSAORI alias AMAQ ANA, Dkk vs UTAN alias AMAQ JOHAR, Dkk
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 35 — Berkekuatan Hukum Tetap
tanah tersebut malah dikerjakan oleh Inaq Sumerep yangkemudian diteruskan oleh Anak keturunan Inaq Sumerep dan bukandikerjalan oleh Amag Sinarah maupun anak keturunannya;Oleh karena itu berdasarkan halhal tersebut di atas, maka petimbanganhukum Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Mataram yang menyatakan bahwaPara Tergugat (sekarang Para Pemohon Kasasi) tidak dapat membuktikandalil Jawabannya mengenai Amaq Sinarah membeli tanah obyek sengketadari Amaq Mesing atas suruhan Inaq Sumerep dengan menggunakan uangdari