Ditemukan 3031 data
27 — 3
+adiknya ARIK JAMARIYAH agar mengahadap BKD Bangkalan, namunsetelah mengahadap diterangkan pihak BKD bahwa surat tersebut tidak benar ; 4.
38 — 12
mesin sepeda motor suzukishogun DK 4138 WF, warna hijau Nosin: E 1091D361014 danNoka: MHDFD110DWJ359815 tersebut dari PUTU EKAARTAWAN pada hari selasa tanggal 29 Juli 2014 sekitar pukul19.00 wita di rumah PUTU EKA ARTAWAN di BanjarWarnasari Kelod, Desa Warnasari, Kecamatan Melaya,Kabupaten Jembrana seharga Rp 400.000, (empat ratus riburupiah);Bahwa ketika saki membeli satu unit msin sepeda motorsuzuki shogun tersebut disaksikan oleh kakak sepupu yangbernama GEDE ARDIAWAN, GEDE JULIASTAWAN, KOMANG ARIK
34 — 8
Alun alun Timur, Kota Madiun45. 22102012 SUPRAPTI 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Ds Kranggan, Kab Madiun46. 22102012 TAUQID 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000JI Bromo, Madiun47. 22102012 SUTTYAH 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000JI Merapi Gg Lodayan, Madiun48. 23102012 ARIK YUNIARSIH Ds Wayut Kab. 500.000 6 X 60.000 = 360.000 60.000 300.000Madiun49. 23102012 RIKA INTAN 1.000.000 7 X 120.000 = 840.000 140.000 700.000JI Sriti Maospati Kab.
LANGGENG PRABOWO, S.H
Terdakwa:
ABDON ABINENO Alias DON
32 — 11
Selanjutnyalangsung pergi menuju jalan raya, sesampainya di jalan rayaberteriak kepada saksi korban Orang tua di kampong yang smasalah hanya om saja lalu saksi korban menjawab Hoe.. memapencuri sapi, pi arik orang pung sapi.
12 — 1
tahun, agama Islam, pekerjaan GuruSMPN 3, Tempat Tinggal di Kota Probolinggo, dibawah sumpah saksipertama memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah kakak kandung Penggugat; Bahwa, setahu saksi Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggaldi rumah orang tua penggugat, pindah ke rumah kontrak sebentar lalupindah lagi ke rumah orang tua penggugat sampai sekarang dan telahdikaruniai dua orang anak, yang pertama bernama Arik
280 — 440
Haryono Karim selakukuasa dari Ir Sunaryo Suhadi sebagaimana dalam foto copi Kwitansi Nomor :KW104/132/2014 tanggal 07 Oktober 2014 yang diterima oleh GILAR JODIdan diketahui Kepala Kantor Arik Hariyono.Hal. 8 dari 51 hal.
Haryono Karim selaku kuasa dari Ir Sunaryo Suhadi sebagaimanadalam foto copi Kwitansi Nomor : KW104/132/2014 tanggal 07 Oktober2014 yang diterima oleh bendahara penerima GILAR JODI dan diketahuipula Kepala Kantor KPKNL Jakarta Ill Arik Hariyono.Untuk mengelabuhi dan semakin meyakinkan korban, kemudian padahari Rabu tanggal 8 April 2015 bertempat di gedung Graha Sarina Vidhi JlnMagelang Km 8 No. 75 Sinduadi, Mlati, Sleman pada saat acara GatheringttNasional 2015 dengan tema Gathering Ower & Kepala
FAHMI RACHMAN, S.H.
Terdakwa:
BAIQ HENNY LASTYAWATI
70 — 54
tabungan siswa kelas III dicatat oleh terdakwa karena saksipernah melihat pembukuan tersebut ;Bahwa saksi tidak mengetahui apa alasan terdakwa tidak membagikanuang tabungan siswa tersebut;Bahwa benar saksi mengetahui hal tersebut pada saat pembagiantabungan pada bulan Juni 2017 ada siswa yang tidak menerima atau tidakdibagikan tabungannya;Bahw Jumlah siswa kelas Ill yang tidak dibagikan tabungannya adalahsebanyak 13 orang yaitu : AHMAD ZIAHUDA AHMAD FAUZAN LALU SALIK WANGSA YUNDAALIA TASYA MUHAMMAD ARIK
DR.Ir. H. Achmad Faisal Andi Sapada SE, M.M
Tergugat:
KOMISI PEMILIHAN UMUM KOTA PAREPARE
Intervensi:
1.DR. H. M. TAUFAN PAWE, SH.,MH.
2.H. PANGERANG RAHIM
145 — 65
WakilWalikota Parepare Tahun 2018, tertanggal 4 Juli 2018, dan yangdimaksud Mahkamah Konstitusi sebagai Hasil PemilihanWalikota dan Wakil Walikota Parepare adalah Keputusan KomisiPemilihan Umum Kota Parepare Nomor 80/PL.03.3Kpt/7372/KPUKot/VII/2018 tentang Penetapan Rekapitulasi Hasil Penghitungan Perolehan Suara dan Hasil Pemilinan Walikota danWakil Walikota Parepare Tahun 2018, tertanggal 4 Juli 2018, halini dapat kita linat di dalam pertimbangan Mahkamah KonstitusiAngka 8.3 sebagai berikut: ARIK
37 — 25
Saksi I :LUH ENI SUGIANTARI, Waktu itu hari Senin, tanggal 03 Juni 2013 jam 07.30 wita sayapamitan kuliah, sepulang kuliah jam 15.00 wita saya pulang danmelihat rumah dalam keadaan terkunci, mobil dan motor tidakada, lalu telpon suami saya tapi tidak diangkat, di sofa saya lihatjaket warna hitam milik Bagas, kemudian saya telpon Bagas,menanyakan apakah keluar sama suami saya dia bilang tidak, sayahubungi temanteman suami dan mereka tidak tahu, lalu sayanginap dirumah Arik teman saya, pagi hari tanggal
saksimelihat rumah dalam keadaan terkunci berikut mobil dan sepeda motor milik suami saksisudah tidak ada, selanjutrya saksi menghubungi suaminya / korban melalui Hand Phonenamun tidak diangkat, kemudian saksi melihat ada jaket warna hitam milik teman suamikorban yang bernama BAGAS, selanjutnya saksi langsung menghubungi BAGAS danmenanyakan apa ada keluar dengan suami saksi dan BAGAS menjawab tidak ada,karena saksi tidak bisa masuk ke dalam rumah akhirnya saksi menginap di rumahtemannya yangbernama ARIK
35 — 7
Arik, umur 50 tahun, Agama Islam, pekerjaan pedagang, alamat diDesa Grujugan Kecamatan Cermee Kabupaten Bondowoso;3. Bahwa pada saat menikah Termohon perawan dalam usia 20 tahun danPemohon jejaka dalam usia 23 tahun dan antara Pemohon denganTermohon tidak ada halangan hukum untuk menikah baik menurut agamamaupun menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;4. Bahwa saat ini Pemohon sangat membutuhkan pengesahan nikah ini untukmengurus perceraian dengan Termohon;5.
DIAN FITRINSYAH, SH
Terdakwa:
M ABDUL JAMIL
94 — 31
Kurnia Arik Nugroho, Sp. PA danketerangan Dokter dari Dinas Kesehatan Angkatan LautRUMKITAL Dr. Ramelan Surabaya a.n dr.
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
20.ARIK
64 — 37
LILI MULYANA, Terdakwa X SIDIQ PERMANA, Terdakwa XI AHMAD SAIFUL Bin PONIJAN, Terdakwa XII HERI PURWANTO bin JATIM, Terdakwa XIII RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH, Terdakwa XIV JUNAEDI Bin JATIM, Terdakwa XV AHMAD ANSHORI, Terdakwa XVI SUROSO, Terdakwa XVII PONIDI, Terdakwa XVIII MUHAMMAD SYAIFUL, Terdakwa XIX HADI SUYITNO, Terdakwa XX SUGENG HARIYANTO, Terdakwa XXI ARIK GUSTANTO Bin.
Terdakwa:
1.MUHAMMAD ROES
2.LUKMAN WAHYUDI
3.AINUL FAQIH Bin SUTIKNO
4.FANI TRIO PUTRA
5.RIO YOGA PRATAMA
6.SUCIPTO Bin SUHAR
7.EDY SUGIONO BIN MARKIDI
8.SAPRUDIN Bin LILI MULYANA
9.SIDIQ PERMANA
10.AHMAD SAIFUL BIN PONIJAN
11.HERI PURWANTO Bin JATIM
12.RISKI KHOIRUL UMAM Bin MUSLIH
13.JUNAEDI Bin JATIM
14.AHMAD ANSHORI
15.SUROSO
16.PONIDI
17.MUHAMMAD SYAIFUL
18.HADI SUYITNO
19.SUGENG HARIYANTO
20.ARIK
Khristiya Lutfiasandhi, SH
Terdakwa:
CHANDRA CITRA SENA
71 — 10
ARIK ARDIANTO HUSAIN, sdr. MISBAHUL MUNIR),bisa bagian pengirim, bisa bagian BM (sdr.
59 — 5
tersebut sedang hamil; Bahwa saksi tidak mengetahui siapa mengambil hewan tersebut dan jugasaksi tidak mengetahui secara pasti bagaimana cara pelaku mengambil sapimiliknya karena pada saat kejadian saksi sedang berada di rumah yangmana jarak rumah saksi dengan kandang sapi tersebut sejauh 5 (lima) meter,yang jelas pada saat kejadian pelaku merusak engsel pintu kandang sapisaksi karena pada waktu itu pintu kandang sapi milik saksi dalam keadaandigembok dan setelah kandang tersebut terbuka pelaku man arik
13 — 1
*Dan Qoidah Fiqhiyyah yang berbunyi :Cel Lecnal) Gila gl p the tes Lialle 3Artinya : Menolak kerusakan didahulukan daripada men arik kemaslahatan;Halaman 20 dari 32 halamanPutusan Nomor 1877/Pdt.G/2015/PA.Pt.Menimbang, bahwa berdasarkan pada hal hal yang telahdipertimbangkan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasan ceraitalak Pemohon Konvensi telah memenuhi ketentuan Penjelasan Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.
19 — 13
CAKmengalami Kerugian sekira Rp 200.000.000, ( dua ratus juta rupiah );Hal 13 dari 31 Hal Perk.No.63/Pid.B/2017/PN Sdw Bahwa terhadap barang bukti yang diperlihatkan dipersidangan saksimasih mengenalinya dan membenarkan sebagai barang bukti milik PT.CAK;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut di atas, ParaTerdakwa menyatakan tidak keberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa dipersidangan atas permohonan Penuntut Umumdan persetujuan Para Terdakwa telah pula dibacakan keterangan saksi atasnama ARIK
10 — 1
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Arik
TRISNAULAN ARISANTI, SH
Terdakwa:
ROBERTUS RICHARDO MAITIMO
58 — 9
Arik Kurniawan / No. PK 1739/PK/BUN/02/2011 tanggal 21 Februari 2011 (jaminan Honda 1999) kredit Rp. 25.000.000,-.
- 1 (satu) bendel aplikasi kredit an. Adji Mustofa / No. PK 1712/PK/BUN/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010 (jaminan Suzuki 2007) kredit Rp. 25.000.000,-.
- Surat pernyataan tidak pernah mengajukan kredit an. Adji Mustofa / No. PK 1712/PK/BUN/X/2010 tanggal 28 Oktober 2010 (jaminan Suzuki 2007) kredit Rp. 25.000.000,-.
Arik Kurniawan 21 Februari 2011 / (jaminan Honda 1999) kredit Rp. 25.000.000,-.
- Surat pernyataan tidak pernah mengajukan kredit an. Moch Ruslan tanggal 11 Mei 2012 / (jaminan sertifikat) kredit Rp. 20.000.000,-.
- Surat pernyataan tidak pernah mengajukan kredit an. Moch Sunaryo tanggal 21 September 2011 / (jaminan BPKB tahun 2000) kredit Rp. 30.000.000,-.
- 1 (satu) bendel copy akta pendirian KSU Bangun Usaha Nasional tanggal 26 Juli 2010.
71 — 16
September saksi Araildatang kembali ke Magelang untuk bertemu dengan Mbah Jambul yang kemudianmengenalkan saksi Aril dengan pemilik kelapa mata satu tersebut namun karenasaksi Aril tidak membawa uang tunai maka saksi Aril kemudian mengambil uangmelalui ATM hingga berjumlah Rp. 50.000.000 (Lima puluh juta rupiah) dankemudian bersamasama dengan Mbah Jambul menuju Hotel Lokasari untukmelakukan ritual;Menimbang, bahwa kemudian di Hotel Lokasari membuka dua kamar satukamar ditempati oleh Mbah Jambul saksi Arik
22 — 5
ARIK WULANDARI binti MISWANDI, Umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal diKelurahan Jegu Kecamatan Sutojayan KabupatenBlitar Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksicucu dari Pemohon; Bahwa saksi tahu nama Pemohon YAMTINI dalamDuplikat Akta Nikah Pemohon adalah salahkarena tidak sesuai dengan sebenarnya yaituJAMINI; Bahwa saksi tahu dengan kelirunya namaPemohon dalam Buku Nikahnya tersebut,Pemohon' kesulitan dalam mengurus pensionjanda dari suaminya yang sudahmeninggal