Ditemukan 3087 data
Urut Berdasarkan
Register : 06-02-2019 — Putus : 04-03-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 37/Pdt.P/2019/MS.Lsk Tanggal 4 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 7
24 — 7
Bahwa pada tanggal 26 April 2002 antara Pemohon dengan PemohonIl telah melangsungkan perkawinan secara agama Islam di Gampong JokLT Kecamatan Lhoksukon Kabupaten Aceh Utara, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama: AYAH PEMOHON Il, dengancara mewakilahkan kepada WAKILAH (almarhum) selaku gadhi, dengandisaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, bernama: 1).
Register : 26-02-2018 — Putus : 21-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 25/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 21 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 12
24 — 12
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
Register : 01-12-2015 — Putus : 21-12-2015 — Upload : 24-10-2016
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0198/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 21 Desember 2015 — *Asep Endang bin Idris*Rina Hayati binti Muslim
10 — 1
10 — 1
dantelah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon denganPemohon Il dan pembuktian tersebut di atas ditemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakan pernikahan padatanggal 25 November 2009; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di rumah orang tua Pemohon lldi KABUPATEN PADANG PARIAMAN; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama AYAH PEMOHON Il dihadapan gadhi
Register : 01-09-2015 — Putus : 29-09-2015 — Upload : 20-09-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 149/Pdt.P/2015/PA.Prm Tanggal 29 September 2015 — *Suardi bin Tando*Nurtina binti Sari
17 — 7
17 — 7
Bahwa Pemohon I dengan Pemohon I telah melangsungkan perkawinanpada tanggal 10 Januari 1981 di KABUPATEN PADANG PARIAMANdengan wali nikah ayah kandung Pemohon Il bernama AYAH PEMOHON IIdan disaksikan oleh 2 orang saksi SAKSI NIKAH I dan SAKSI NIKAH IIdengan mahar berupa uang sebesar Rp.50.000,( lima puluh ribu rupiah)dihadapan gadhi nikah bernama P3N;2.
Register : 06-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 194/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
40 — 5
40 — 5
Dan gadhi nikahnyaHal. 9 dari 13 Hal. Penetapan No.194/Pat.P/2020/MS.Mboadalah Abu Uma, dengan Saksisaksi nikah adalah Tgk. Seuradek dan AtibAnda dengan mahar 500(lima ratus) rupiah dibayar tunai;4. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus Perjaka dan PemohonIl berstatus perawan;5. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak terdapat halangan baikmenurut syara maupun halangan menurut adat istiadat desa setempat;6.
Register : 05-09-2017 — Putus : 10-10-2017 — Upload : 11-03-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 477/Pdt.G/2017/PA.Bkt Tanggal 10 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
niatnyauntuk ceria dari Tergugat tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa meskipun Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1tahun 2008 Tentang Mediasi menghendaki agar setiap perkara dimediasi,namun oleh karena Tergugat tidak hadir, maka mediasi tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa masalah pokok yang didalilkan oleh Penggugat dalamgugatannya adalah sebagai berikut:n Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 16Agustus 1990 di Kenagarian Data Paringin, Kecamatan Palembayan,Kabupaten Agam, gadhi
Register : 20-02-2018 — Putus : 29-03-2018 — Upload : 12-02-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 0011/Pdt.P/2018/PA.TBK Tanggal 29 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
No. 0011/Pdt.P/2018/PA.TBKBahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan tersebutadalah ayah kandung Pemohon II bernama dan berwakil kepadaseorang gadhi yang bernama , dan disaksikan oleh 2 (dua)orang saksi yang bernama dan. , dengan maskawinberupa barang sebentuk cincin emas;Bahwa sebelum akad nikah, Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan;Bahw setelah akad nikah, Pemohon dan Pemohon Ilbertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon Il, selama lebihkurang 1 (satu) tahun, kemudian
Register : 12-02-2018 — Putus : 28-03-2018 — Upload : 21-10-2018
Putusan PA MANINJAU Nomor 21/Pdt.G/2018/PA.Min Tanggal 28 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 11
44 — 11
., keterangan saksisaksi tersebut dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat serta pemeriksaanbuktibukti tersebut ditemukan fakta tentang pernikahan Penggugat sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat padatahun 1988, di KABUPATEN AGAM, dihadapan gadhi nikah bernamaDjamin, dengan wali nikah ayah kandung Penggugat yang bernama AYAHKANDUNG, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu SAKSI NIKAH 1 danSAKSI NIKAH 2, dengan mahar Rp 2.500,00
Register : 05-08-2019 — Putus : 22-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA MANINJAU Nomor 120/Pdt.G/2019/PA.Min Tanggal 22 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
66 — 23
66 — 23
dari 14 hal Putusan Nomor:120/Pdt.G/2019/PA.Minmateril pembuktian, dengan demikian buktibukti mana dapat diterima dan telahmendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktasebagai berikut : Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah melaksanakan pernikahanpada tanggal 22 Agustus 1996; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan di Kecamatan Malalak,Kabupaten Agam; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung Pemohondi hadapan gadhi
Register : 25-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 14-09-2018
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 141/Pdt.P/2018/MS.Lsk Tanggal 16 Juli 2018 — PEMOHON I
PEMOHON II
17 — 7
17 — 7
pemeriksaan perkara ini para Pemohon telahdipanggil secara resmi dan patut dan untuk panggilan tersebut para Pemohonhadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalil dalil para Pemohon pada pokoknya adalahmemohon agar perkawinannya yang dilaksanakan pada tanggal 09 Juli 2017 diGampong Arongan, Kecamatan Arongan Lambalek, Kabupaten Aceh Barat,dinyatakan sah disebabkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahdilakukan secara islam dan pernikahannya tidak tercatat di Kantor UrusanAgama karena menikah di gadhi
Register : 04-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 19-05-2017
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 293/Pdt.G/2016/MS.Lsm Tanggal 6 Desember 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
21 — 7
21 — 7
Bahwa Penggugat telah menikah secara sah sesuai syariat Islam dengan tgpada tanggal 26 Februari 1998 bertempat di Kabupaten Aceh Utara, yangmenjadi gadhi nikah adalah Tgk. Idris dan wali nikahnya adalah RidwanHal. 1 dari 14 hal. Put. No. 293/Pdt.G/2016/MS.Lsmyang merupakan abang kandung, dengan saksi nikahnya masingmasing: 1.Baktiar (alm) dan 2. Sulaiman (Alm) dengan mahar berupa 10 mayam emasdibayar tunai;2.
Register : 23-09-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-10-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 179/Pdt.P/2020/MS.Mbo Tanggal 15 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
36 — 4
36 — 4
Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Pemohon II menikah;Bahwa yang menjadi gadhi nikah saat Pemohon dan Pemohon Ilmenikah adalah Tgk. Abdullah.B Bahwa Wali nikah pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah ayahkandung Pemohon II bernama Sabirin. Bahwa saksi nikah saat Pemohon dan Pemohon II menikah adalah M.Hasan B dan M.
Register : 29-10-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0604/Pdt.P/2018/PA.Pdg Tanggal 29 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
22 — 2
22 — 2
sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah kakak kandung saksi; Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahnan Pemohon denganPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juli 2010 di Gaung(Wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Padang Selatan, KotaPadang), karena saksi hadir pada acara pernikahan tersebut; Bahwa yang menjadi walinya adalah adik ayah kandung PemohonIl bernama Ujang, saat itu ayah kandung Pemohon II telahmeninggal dunia; Bahwa yang menjadi gadhi
Register : 01-11-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 29-11-2019
Putusan PA ENDE Nomor 59/Pdt.P/2019/PA.Ed Tanggal 25 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
61 — 26
61 — 26
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahiaMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafi'i dalam kitab Figh Sunnah juz 2 hal 121, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak memiliki wali nikah,lalu. ia bertahkim (menunjuk
Register : 11-06-2021 — Putus : 01-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA ENDE Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.Ed Tanggal 1 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
67 — 21
67 — 21
Perihal menunjukorang yang adil untuk bertindak sebagai hakim (bertahkim) tetap sahhukumnya, meskipun orang yang ditunjuk tersebut belum sampai padaderajat mujtahidMenimbang, bahwa majelis juga perlu mengemukakan pendapat ImamSyafii dalam kitab Fiqh Sunnah juz 2 hal 121 yang diambil alin menjadipendapat Majelis, yang artinya:Bagi perempuan yang tidak memiliki wali nikah dan tidak mampumenemui wali hakim (gadhi), Imam Syafii berpendapat, Apabila dalamsuatu masyarakat terdapat perempuan yang tidak
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Pdg Tanggal 18 Nopember 2014 —
13 — 1
13 — 1
kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahtahun 1993 di rumah nenek Penggugat di Sungai Penuh ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahnenek di Sungai Penuh dan saksi ikut hadir dalam acara pernikahantersebut;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat/saksi ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi nama tuan gadhi
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Pdg Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
18 — 2
er tanggal 03 Januari 2013 di rumah orangtua Pemohon II di SungaLatung, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakakkandung dari ayah Pemohon II (paman Pemohon II) bernama Syahbakrikarena pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan Pemohon II tidakmempunyai saudara lakilaki sedangkan gadhi
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Prm Tanggal 25 Oktober 2017 — Razab bin Luji
Nurmaini binti Abu Taduang
18 — 1
18 — 1
Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bemama Abu Taduang,dihadapan gadhi nikah yang bemama Labai Kadar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bemama Bakar dan Tuanku Kamiridengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;4.
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt.P/2016/MS.BIR Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon
25 — 10
25 — 10
selama 14 (empat belas) hari, namun sejaktanggal diumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasakeberatan terhadap permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut para Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya terdapat beberapa perbaikanberupa : para Pemohon menikah tahun 1996 tidak ingat bulan dantanggalnya, gadhi
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bkt Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 4
38 — 4
Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon tidak serumah lagi dengan Termohon sejak 4 bulanyang lalu;Nasrul bin Nurman, saksi adalah kakak kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSarimas; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1985 di Bukik Batabuah Kecamatan Candung; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangberwakil kepada gadhi