Ditemukan 2917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ukat ukal utan uban uran
Peraturan & Perundang-undangan Undang-Undang Hukum Materiil
Undang-Undang
Undang-Undang Nomor KUHP Tahun 1915
3599 — 4500
  • Tentang : Kitab Undang-Undang Hukum Pidana (KUHP)
  • tidakberdasarkan surat perintah, tidak dipotong dari pidananya, kecuali jikapemotongan itu dinyatakan khusus dalam putusan hakim.(3) Ketentuan pasal ini berlaku juga dalam hal terdakwa oleh sebab dituntutbareng karena melakukan beberapa tindak pidana, kemudian dipidanakarena perbuatan lain daripada yang didakwakan kepadanya waktuditahan sementara.Pasal 33aJika orang yang ditahan sementara di jatuhi pidana penjara atau pidanakurungan, dan kemudian dia sendiri atau orang lain dengan persetuj uannyamengaj ukan
    tidakmenghendaki penuntutan.Pasal 74(1) Pengaduan hanya boleh diajukan dalam waktu enam bulan sejak orangyang berhak mengadu mengetahui adanya kejahatan, jika bertempattinggal di Indonesia, atau dalam waktu sembilan bulan jika bertempattinggal di luar Indonesia.(2) Jika yang terkena kejahatan berhak mengadu pada saat tenggang waktutersebut dalam ayat 1 belum habis, maka setelah saat itu, pengaduanmasih boleh diajukan hanya selama sisa yang masih kurang padatenggang waktu tersebut.Pasal 75Orang yang mengaj ukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Register : 19-02-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 P/HUM/2019
Tanggal 23 Mei 2019 — PEMERINTAH DAERAH KABUPATEN KUTAI TIMUR (diwakili oleh Ir. H. ISMUNANDAR, MT) bersama DPRD KABUPATEN KUTAI TIMUR VS 1. GUBERNUR KALIMANTAN TIMUR., 2. DPRD PROVINSI KALIMANTAN TIMUR;
162 — 472 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon tidak melihat Peraturan Gubernur Nomor 67 Tahun2012 Tentang Perlindungan dan Pengelolaan Ekosistem KarstSangkulirang Mangkulihat Di Kabupaten Berau dan KabupatenKutai Timur tersebut sebagai peraturan teknis (verodenung) b ukan melihat Peraturan Gubernur Nomor 67 Tahun 2012 sebagaiKeputusan dalam menetapkan Kawasan Bentang Alam Karst ;Halaman 62 dari 78 halaman.
Pengadilan DILMIL II 09 BANDUNG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 10-11-2015
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 137-K/PM.II-09/AD/VIII/2013 19/08/2013
PRATU RUJITO DKK 9 (SEMBILAN) ORANG
53 — 19
  • Bahwa setelah mendengar informasi tersebut tanpa ada perintah dari siapapunTerdakwa1 bersama anggota lainnya masuk ke atas kendaraan truk lalu menuju ke lokasikejadian untuk mencari Pratu Kriswanto dan Pratu Chandra berikut istrinya, sesampainya dilokasi semua anggota yang ada di atas truk turun lalu menyebar untuk melak ukan pencarianterhadap Pratu Kriwanto dan Pratu Chandra serta istrinya namun tidak diketemukan.4.
Pengadilan PN KOLAKA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-03-2019 — Putus : 09-05-2019 — Upload : 13-05-2019
Putusan PN KOLAKA Nomor 52/Pid.Sus/2019/PN Kka
Tanggal 9 Mei 2019 — Penuntut Umum:
ERVA NINGSIH, SH
Terdakwa:
NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin HAJI DIANG LALLO
25 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa NAJAMUDDIN Alias NAJA Bin HAJI DIANG LALLO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Memiliki, Menyimpan Narkotika Golongan I Bukan Tanaman
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 546/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 17 Maret 2016 — SUHARDI, dkk melawan TITIES SRIYANI, dkk
102 — 49
  • BANK RAKYATINDONESIA (PERSERO) tok Cabang Kudus Jalan JenderalSudirman Nomor 66 Kudus tersebut di atas dimana tempat tersebutb ukan tempat pelelangan umum, maka pelaksanaan lelang atasobyek jaminan kredit berupa sebidang tanah sertifikat SHM NomorHal. 8 Putusan No.546/PDT/2015/PT.SMG19.20.3302 luas + 712 m2, atas nama SULASMI Binti SUMANTRI adalahCACAT HUKUM;Bahwa terhadap uraian tersebut diatas tindakan TERGUGATInampak adanya kesengajaan dalam memberi pinjaman kreditkepada Ibu SULASMI Binti SUMANTRI
Pengadilan DILMIL I 05 PONTIANAK Pidana Militer
Register : 08-03-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan DILMIL I 05 PONTIANAK Nomor 14-K/PM.I-05/AD/III/2021
Tanggal 20 April 2021 — Oditur:
Hanggonotomo, S.H., M.H.
Terdakwa:
1.Noach Wilson Pauw
2.Ardian Achmadi Patiran
3.Clemens Romario Kuruwop
138 — 42
  • Kalbar, setidaktidaknya di tempattempat yangtermasuk wilayah hukum Pengadilan Militer 105 Pontianak,telah melak ukan tindak pidana: Barang siapa dengansengaja secara bersamasama melakukan penganiayaan.Dengan caracara sebagai berikut:Halaman 15 dari 89 halaman Putusan Nomor 14K/PM.I05/AD/IIl/2021Bahwa Serda Noach Wilson Pauw (Terdakwa1)masuk menjadi prajurit TNIAD pada tahun 2016melalui pendidikan Secaba PK TNI AD di RindamXVII/Cendrawasih, setelah lulus dilantik denganPangkat Serda, selanjutnya mengikuti
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 09-11-2018 — Upload : 26-11-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 367/Pdt/2018/PT SMG
Tanggal 9 Nopember 2018 — BUDI SANTOSO lawan SUMARDI dkk
70 — 23
  • Pertanahan NasionalKabupaten/Kota Blora ; pada tanggal 19012015, denganbatasbatas tanah : sebelah Utara : tanah Totok, tanah Kayatun,tanah Sukirno, tanah Juwadi, tanah Sarwoto; sebelah Timur : tanahSumi, tanah Juwadi; sebelah Selatan : Tanah Yayasan SafinatunNajah, tanah Sukimah; sebelah Barat: tanah Makam, tanah Sulasmi;asal hak dari C. atas nama Parto Djani;Halaman 23 dari 63 Halaman, Putusan Nomor 367/Pat/2018/PT SMGsepenuhnya menjadi hak milik dan atas nama Sudarmi atau BudiSantoso (Tergugat ) ukan
Pengadilan PN SEMARANG
Putus : 23-10-2013 — Upload : 29-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 429/Pdt/G/2012/PN.SMG
Tanggal 23 Oktober 2013 —
43 — 13
  • Olehkarenanya berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung tersebut di atas, Pelawanseharusnya mengajukan upaya hukum dalam bentuk gugatan biasa dan bukan dalambentuk perlawanan.Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas jelas bahwa Pelawan tidak tepat/salah dalammengajukan ukan upaya hukum perlawanan a quo, maka berdasarkan alasan tersebutserta untuk menjaga tertib hukum beracara, sangatlah beralasan apabila Terlawan IImohon agar Perlawanan Pelawan tidak dapat diterima.EKSEPSI PELAWAN TIDAK BERKWALITASBahwa
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 16-01-2015
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 824/Pid.B/2014/PN.Sgl
Tanggal 4 Desember 2014 — MULIANCA bin SUARNO
23 — 4
  • ALISOBRI (Alm) rtlchfcs1 af1 ItrchfcsOf1lang1024langfe1024noproofinsrsid14753902charrsid14753902 tersebut di atas,terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melak rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1lang 1024langfe1024noproofinsrsid620225 ukan tindak pidan rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noprooflangnp1057insrsid620225 a '93Tanpa HakMenjual Narkotika Golongan I Bukan Tanaman rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1lang1024langfe1024noproofinsrsid14753902charrsid 14753902 '94sebagaimana dalam dakwaan Alternatif
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Pemalsuan
Register : 26-02-2015 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN CIREBON Nomor 24/PID.B/2015/PN CBN
Pidana - MOHAMMAD HAMDI Alias HAMDI Bin DARWAN
68 — 11
  • Yani, Yenny Angraeni, Yulianty Dewi alias Anty menghubungi konsumen danjanjian untuk bertemu dengan konsumen setelah bertemu dengan konsumen...tersebut menyerahkan foto copy KTP (Kartu Tanda Penduduk) kemudian Sri Yani,Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengisi aplikasi pengajuan kredit (akantetapi konsumen yang ingin mengaj ukan kredit tidak sesuai dengan KTP yangdiberikan) dan Sri Yani, Yenny Angraeni dan Yulianty Dewi alias Anty mengikutiperintah Tito Herdianto dan Indra Gumbira, SE sebagai
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 02-12-2008 — Putus : 30-12-2009 — Upload : 24-06-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1484/PdtG/2008/PN.JktSeI
Tanggal 30 Desember 2009 — 1. ADNAN BAHASOEAN 2. NABIEL BAHASOEAN,ME,.A; 3. CHAIRIYAH BAHASOENAN ; Lawan 1. Yayasan Kartika Eka Paksi, 2. Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia Pemerintah Republik Indonesia cq Menteri Keuangan Republik Indonesia cq Direktur Jenderal Pajak Departemen Keuangan Republik Indonesia,
119 — 58
  • Bahwa dengan demikian jelas gugatan Penggugat yang dituj ukan kepada TergugatIll tidak memenuhi syarat material suatu gugatan karena antara Penggugat denganTergugat Ill tidak ada hubungan hukum atau perselisihan hukum yang terjadi.t.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 15-10-2014 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1184 K/PID.SUS/2014
Tanggal 15 Oktober 2014 — ABDUL GAFUR LIKU
42 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengajukanpermohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut ;Memperhatikan memori kasasi tanggal 07 Juli 2014 dari Jaksa/PenuntutUmum sebagai Pemohon Kasasi yang diterima di Kepaniteraan PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Palu pada tanggal 07 Juli 2014 ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu tersebut telah diberitah ukan
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 13-05-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 08-07-2015
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 20_K_PM.III_13_AD_ V _2015
Tanggal 29 Juni 2015 — Sunardi, Kopda NRP 31000194170378, Ta lidik Sie Intel Yonif 511 / Dy
72 — 44
  • Bahwa Saksi dan Terdakwa juga pernah berkoordinasi tentang tertangkapnya anggota Yonif 511/DYpada tanggal 27 Nopember 2014 atas nama Praka Fausi yang sedang melak ukan permainan judi di Ds.Papungan Kec. Kanigoro Blitar, saat tertangkap Praka Fausi mengaku sebagai anggota Yonif511/DY danselanjutnya Praka Fausi dilepaskan saatitu juga.94.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 09-12-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 135/G/2019/PTUN.BDG
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
269 — 406
  • TERGUGAT) dan Surat kedua Nomor055.2/a/IGP/BGR/X1/2019 tertanggal 20 November 2019 perihalKEBERATAN HUKUM dituj ukan kepada Kepala Kantor Pertanahan KotaBogor, dalam hal ini pun belum ada tanggapannya sama sekali olehTERGUGAT, atas diajukan Keberatan kepada TERGUGAT, sehubungandengan diterbitkannya Objek Sengketa yang bare diketahuinya.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-03-2010 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 64 PK/Pid.Sus/2009
Tanggal 3 Maret 2010 — H. KGS. TASWIN ZEIN, SE., MM
137 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kep. 07/ DPPTKDN/DPKKABT/2004tanggal 1 Desember 2004.BB 5.7 : 1 #(satu) lembar foto copy PengumumanPelaksana Pengadaan Fasilitas Mesin dan PeralatanPelatihan Nomor Peng. 36/DPF ABT/2004 tanggal 30Nopember 2004.BB 5.8 : 1 (satu) lembar foto copy Surat PemasanganPengumuman Hasil Penunj ukan Langsung' olehKetua Panitia Nomor B.32/ DPPTKDn/DPKkKABT/2004 tanggal 30 Nopember 2004.BB 5.9 : 1 (satu) lembar foto copy Usulan PelaksanaPekerjaPengadaan Peningkatan Fasilitas Mesin danPeralatan Pelatihan melalui
    /DPKkABT/2004 tanggal 5 Nopember 2004 perihalPelaksanaan Kegiatan.BB 100.34 : 1 (satu) lembar asli Surat PersetujuanPrinsip Penunjukan Langsung Pengadaan PeningkatanMesin dan Peralatan Pelatihan Sebagai tempat UjiKompetensi pada ABT DPPKKTKI Ditjen Binapendagr iTahun 2004 tanggal 8 Nopember 2004.BB 100.35 : 2 (dua) lembar foto copy Nota DinasNomor ND.3 14A/D P2TKDN/DPKK ABT/2004 tanggal 8Nopember 2004 dari Sesditjen Binapendagri kepadaDirjen Bi napendagr i peri hal Permohonan IjinPrinsip Penunj ukan
    Mui ndo Agung Trikarsa (YantoSusanto) yang dituj ukan kepada Drs. Abdill ah HKa'bah (BLK Palembang), diterima tanggal 15 Maret2005.BB 215.15 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Muli ndo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs. Abdillah H Ka' bah (BLKPalembang), diterima SP Sitepu.BB 215.16 : 1 lembar (asli) Surat Jalan dari PT.Mulindo Agung Trikarsa (Yanto Susanto) yangditujukan kepada Drs. Abdillah H Ka'bah (BLKPalembang), diterima Drs.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 16-01-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PN MAKASSAR Nomor 56/ Pid.Sus/2013/PN.MKs
Tanggal 16 Januari 2014 — DEDE TASNO Vs Jaksa Penuntut Umum
130 — 22
  • AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin,dengan mengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Putusan No. 56/Pid.Sus/2013/PN.Mks Page 96 Bahwa benar saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksiketahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang
    AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin,dengan mengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Bahwa benar saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksiketahui setelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang dipekerjakan PT.
    AINUL HIKMAH selaku perusahaan penjamin, denganmengumpulkan KTP, KK dan buku Nikah ; Bahwa saksi tidak mengetahui besaran kredit yang dimohonkan namun saksi ketahuisetelah dilakukan pemeriksaan oleh penyidik bahwa besaran kredit yangdimohonkan adalah Rp 440.000.000.00, pada saat saksi mengaj ukan permohonankredit tidak dilakukan sendiri melainkan melalui perusahaan penjamin yaitu CV.AINUL HIKMAH; Bahwa pada saat pengajuan KUR saksi adalah petani yang dipekerjakan PT.
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Perijinan
Register : 22-05-2017 — Putus : 08-08-2017 — Upload : 28-08-2017
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 96/B/2017/PT.TUN.MKS
Tanggal 8 Agustus 2017 — -PT. MORINDO BANGUN SEJAHTERA vs1. GUBERNUR SULAWESI TENGAH 2. PT. BINTANGDELAPAN WAHANA
382 — 119
  • tersebut kepada Tergugatdan Tergugat Il Intervensi masingmasing pada tanggal 23 Pebruari 2017 sesuaidengan Surat Pemberitahuan Memori Banding Nomor 27/G/2016/PTUN.PL.tanggal 23 Pebruari 2017 dengan Surat Pengantar Nomor W4TUN5/ 217/HK.01.06 /II/2017, tanggal 23 Pebruari 2017;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Tergugat Il Intervensi yangbernama HENDRA DANIEL WILAR,SH.MM. telah mengajukan banding padatanggal 29 Desember 2016 sesuai Akta Permohonan Banding Nomor27/G/2016/PTUN PL. dan telah pula diberitah ukan
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 01-12-2014 — Putus : 23-12-2014 — Upload : 09-01-2015
Putusan PA JEMBER Nomor 6414/Pdt.G/2014/PA.Jr
Tanggal 23 Desember 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 1
  • afl ltrchfcsOf1insrsid3 1 12878charrsid4328218 B rtlchfcs1 af1 ItrchfcsO f1insrsid10313914charrsid4328218 ahwa rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6556278charrsid4328218Penggugat rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1ang1057langfe1033langnp1057insrsid1054859charrsid4328218 rtlchfcs1 af1ltrchfcsO f1insrsid10313914charrsid4328218 telah rtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid15154309charrsid4328218 pula rtlchfcs1 af1 ltrchfcsOf1insrsid10313914charrsid4328218 mengajrtlchfcs1 af1 ltrchfcsO f1insrsid6294009charrsid4328218 ukan
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 30-12-2021 — Putus : 04-02-2022 — Upload : 04-02-2022
Putusan PT BANDUNG Nomor 694/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 4 Februari 2022 — Pembanding/Penggugat : SISWANTO Diwakili Oleh : SISWANTO
Terbanding/Tergugat I : Presiden RI
Terbanding/Tergugat II : Menteri Agraria Dan Tataruang Badan Pertanahan Nasional RI
Terbanding/Tergugat III : Menteri Perhubungan RI
Terbanding/Tergugat IV : Ir. Areyanti MAPPI
Terbanding/Tergugat V : PT ADHI Karya Persero Tbk
Terbanding/Tergugat VI : Purwanto
125 — 94
  • (Permohonan) Musyawarah penetapan Bentuk Ganti Tidak adanya Keberatan Nilai GantiKerugian sesuai dengan ketentuan Kerugian yang diaj ukan oleh .Pasal 38 ayat (1) Penggugat ke Pengadilan Negeri Keberatan Nilai Ganti Kerugian melalui MA 14 Hari Kerjasesuai dengan Tidak adanya Keberatan Nilai Ganti(Kasasi) ketentuan Pasal 38 ayat (3) Kerugian yang diajukan olehPenggugat ke Mahkamah AgungPembayaran Ganti Kerugian Permohonan Konsinyasi Ganti Kerugian 31 Januari 2020 BAPenitipan Ganti Kerugian 8 Juli 2020
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Pidsus Terorisme
Register : 29-10-2013 — Putus : 05-03-2014 — Upload : 31-05-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1278/PID.SUS/2013/PN.JKT.TIM
Tanggal 5 Maret 2014 — MUHAMMAD SOLIHIN Alias DINO Alias MAWAN Alias ABDUL LATIF
255 — 140
  • yangpada pokoknya menyatakan :1.Bahwa perbuatan Muhammad Solihin Alias Dino Alias Mawan Alias Abdul Latif yang melakukanperampokan dengan kawankawannya, tidak ada kaitannya dengan Pendanaan Teronis ;Bahwa keterlibatan Terdakwa atas perampokan Bank Rakyat Indonesia di Lampung, bukansebagai usaha untuk pendanaan terorisme, tapi perbuatan Terdakwa masuk dalam kategoriperampokan biasa;Memohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan :a.Menyatakan Terdakwa tidak terbukti secara sah dan meyakinkan mela&ukan