Ditemukan 3010 data
85 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karang Baru, Aceh Tamiang;ANJASMARA, beralamat di Desa Alur Cucur Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;BOIMIN, beralamat di Dusun Jawa Rantau Pauh, KecamatanRantau, Aceh Tamiang;BUANG, beralamat di Dusun Dana Mulia, Suka Jadi, KecamatanBanda Mulia Suka Jadi, Aceh Tamiang;CHAIDIR, beralamat di Desa Alur Cucur, Kecamatan Rantau, AcehTamiang;DACHLAN, beralamat di Komplek Pertamina, Kecamatan Rantau,Aceh Tamiang;DARMA YUDI, beralamat di Dusun Pajak Pagi Rantau Pauh,Kecamatan Rantau, Aceh Tamiang;DEDY HASRULI
138 — 35
CHAIDIR IBRAHIM Pgl.
AMRI Bahwa saksi sebagai Pengurus di MDA yaitusebagai Bendahara;132Bahwa sebagai Bendahara MDA saksi pernahmemberikan bantuan / sumbangan MDA Rp.50.000.000, yang sebelumnya dijanjikan Rp.80.000.000, ;Bahwa pada waktu memberikan bantuan kepada MDAdisebutkan berupa saham waktu disebutkan10.000 lembar saham ;Bahwa yang menerima uang bantuan tersebutuntuk MDA adalah Ketua Masjid dengan saksisedangkan dari KUD Namli antara lain Terdakwadan CHAIDIR IBRAHIM Pgl.
PT. FAJAR PEMATANG INDAH LESTARI
Tergugat:
1.AHLI WARIS Isteri dan anak anak dari Alm M Basid Bin Izudin
2.YAN IS HARYANTO
3.PT. KUMPEH KARYA LESTARI
477 — 99
Rubini dan Chaidir Ali, dalam buku Pengantar HukumAcara Perdata (hal 105) merumuskan bahwa:Keputusan hakim itu merupakan suatu akta penutup darisuatu proses perkara dan putusan hakim itu disebut Vonnisyang menurut kesimpulankesimpulan terakhir mengenaihukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.Sudikno Mertokusumo, dalam buku Hukum Acara Perdata (hal.174) merumuskan bahwa:Suatu pernyataan yang oleh hakim, sebagai pejabat yangdiberi wewenang itu, diucapkan di persidangan, danbertujuan mengakhiri
50 — 15
Saksi AL IHSAN als IKHSAN bin CHAIDIR (alm): e Bahwa saksi pernah diperiksa di Kantor Polisi;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang diberikan pada BAP kepolisian; Hal. (24) dari 61 Hal / Putusan No:357/Pid.Sus/2012/PN.Bks;Bahwa saksi diperiksa terkait tindak pidana kehutanan atau Ilegal Logingyang dilakukan oleh Para Terdakwa yaitu Terdakwa I. RUSTAM alias ONDUSBin MAKDINI dan Terdakwa II.
Sri Aprilinda Dani, S.H.
Terdakwa:
IWAN SOBARNA, S.Sos Bin ADANG SASMITA
76 — 30
Saksi CHAIRUL ANWAR DJAENAR MUDA Bin CHAIDIR, dibawah sumpahyang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa tugas dan peran saksi sebagai Kabid Sarpras Dinas PendidikanKab. Pesawaran dalam kegiatan Bantuan berupa Peralatan LaboratoriumKomputer SMP (DAK 2018) dalam Kegiatan Penyediaan PeralatanPendidikan dan Media Pembelajaran Sekolah Menengah Pertama (SMP)Halaman 17 dari 54 Putusan Nomor 39/Pid.SusTPK/2018/PN. Tjk.di Dinas Pendidikan Dan Kebudayaan Kab.
1.M. Nur Gelar Lembang Alam
2.Inun
3.Samsiar
Tergugat:
1.Abdul Gapar Sutan Bagindo
2.Intan Siah
3.Rosnidar
4.Aswardi
5.Asri
6.Rahma
7.Yulimarni
8.M. Arif
9.Dampera
10.Erniati
11.Hendra Nopa
12.Henuk Sukendra
13.Destai Yanora
14.Boni
15.Ilham
16.Andi
17.Aulia Putra
18.Dedi
19.Weni Sofianti
20.Sisri Lestari
21.Eko Ananda
22.Sisra Firma Yani
23.Nina
24.Ami
25.Dapit Panggilan Raok
26.Saridin gelar Pono Alam
27.Hj. Ermawati
28.Rosni
29.Desmi Nengsih
30.Jamihir Gelar DT. Basa
31.Nofri Yendi Gelar DT. Bandaro Sati
32.Suardi Gelar DT. Mangkuto Langik
33.Jamhir Gelar Malin Magek
34.Asmara Gelar DT. Batuah
116 — 10
Advokatpada Kantor Advokat & Pengacara Chaidir Gani Associated, berkedudukan diJI.
742 — 711 — Berkekuatan Hukum Tetap
Abdul Chaidir, H. Yusuf, H.
1.IIN ROSTIATI binti H.ZAYADI HASBI
2.IIN NURWENDA binti H.ZAYADI HASBI
3.IIN HAMDAN ABDA'U bin H.ZAYADI HASBI
4.IIN ACHMAD FADILATUL LAEL bin H.ZAYADI HASBI
5.IIN CHAIDIR SALEH bin H.ZAYADI HASBI
6.IIN SAIDATUL KARIMAH binti H.ZAYADI HASBI
7.SUWARNI
8.IIN ROPIKO binti H.ZAYADI HASBI
9.IIN SAIDATUL ALWI binti H.ZAYADI HASBI
10.RADEN SAYIDI RACHMAD bin JONI SAPUTRA
11.IIN DAHLIANTI binti H.ZAYADI HASBI
12.IIN ACHMAD SAIHU bin H.ZAYADI
60 — 56
Penggugat:
1.IIN ROSTIATI binti H.ZAYADI HASBI
2.IIN NURWENDA binti H.ZAYADI HASBI
3.IIN HAMDAN ABDA'U bin H.ZAYADI HASBI
4.IIN ACHMAD FADILATUL LAEL bin H.ZAYADI HASBI
5.IIN CHAIDIR SALEH bin H.ZAYADI HASBI
6.IIN SAIDATUL KARIMAH binti H.ZAYADI HASBI
7.SUWARNI
8.IIN ROPIKO binti H.ZAYADI HASBI
9.IIN SAIDATUL ALWI binti H.ZAYADI HASBI
10.RADEN SAYIDI RACHMAD bin JONI SAPUTRA
11.IIN DAHLIANTI binti H.ZAYADI HASBI
12.IIN ACHMAD SAIHU bin H.ZAYADI
299 — 223 — Berkekuatan Hukum Tetap
John Chaidir Direktur Utama PT. GlindingMas Wahana Nusa;Surat Berita Acara kunjungan setempat dan konfirmasitanggal 19 Oktober 2012 yang menjelaskan telah menerimainformasi terhadap pekerjaanpekerjaan yang dilaksanakanoleh PT. Glinding Mas Wahana Nusa terhadap pekerjaanPelabuhan Kawasan Dorak dengan nilai ProyekRp92.930.784.000,00;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dengan Nomor001/SPK/LHMHuJ/I/2013 tertanggal 3 Desember 2012 yangdikeluarkan oleh PT.
1.YUSI DINA DIANA,SH
2.IDA RAHAYU ARIYANTI, SH
Terdakwa:
ZULFA FAUZIAH LUFI alias EMPI Binti MUHAMAD HERIYANA
64 — 26
ILHAM CHAIDIR ;Memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa, tidak ada hubungan keluargamaupun hubungan pekerjaan dengan Terdakwa ;Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya di BAP Penyidik ;Bahwa saksi adalah selaku Pegawai Negri Sipil (PNS) dari TenagaKesehatan yaitu Dokter dan jabatan saksi selaku Kepala Puskesmas diMekarwangi Kelurahan Mekarwangi Kecamatan Tanah Sareal KotaBogor ;Bahwa tugas saksi selaku dokter dan
466 — 319 — Berkekuatan Hukum Tetap
John Chaidir Direktur Utama PT.Glinding Mas Wahana Nusa;Surat Berita Acara kunjungan setempat dan konfirmasitanggal 19 Oktober 2012 yang menjelaskan telahmenerima informasi terhadap pekerjaanpekerjaan yangdilaksanakan oleh PT. Glinding Mas Wahana Nusaterhadap pekerjaan Pelabuhan Kawasan Dorak dengannilai Proyek Rp92.930.784.000,00;Surat Perjanjian Pemborongan Pekerjaan dengan Nomor001/SPK/LHMHJ/I/2013 tertanggal 3 Desember 2012yang dikeluarkan oleh PT.
169 — 136 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengan kesalahan atau perbuatan yang dilakukanoleh Tergugat;Putusan Hoge Raad Negeri Belanda tanggal 31 Januari 1919 menyebutkanbahwa : Standar bakuHoge Raad tertanggal 31 Januari 1919 mengenaiPerbuatan Melawan Hukum menyatakan :Pengertian Onrechmatige Daad termasuk pula perbuatan yang memperkosasuatu hak orang lain atau bertentangan dengan kewajiban hukum si pembuatsendiri atau bertentangan dengan kesusilaan atau dengan suatu kepatutan didalam masyarakat baik terhadap orang maupun benda lain;(Chaidir
Terbanding/Terdakwa : FACHRUL RIZA.
71 — 34
PDS07/K.SIMP/Ft.1/10/2016, tanggal 21 Nopember2016, yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :Primair :Bahwa Terdakwa FACHRUL RIZA, Selaku Mikro Kredit Sales (MKS) bersamadengan saksi ELISA FITRIA Binti Drs EFFENDI, saksi SYARIF HIDAYAT, saksi ABDIZAKIRSYAH NASUTION Bin CHAIDIR NASUTION (Alm), saksi ASNAH Binti PONIJO,saksi ALFI LAILA Binti ABD.
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
Pembanding
65 — 35
SIHOTANG
Pembanding/Tergugat XIV : REZA ZAMZAMI
Pembanding/Tergugat XXIX : YULIZARTI
Pembanding/Tergugat XII : CHAIDIR
Pembanding/Tergugat XXVII : BESMAN NABABAN
Pembanding/Tergugat X : WARNIS
Pembanding/Tergugat XXV : ERDAWATI
Pembanding/Tergugat VIII : ERLINDA
Pembanding/Tergugat XXIII : HOTPIJER BUTAR BUTAR
Pembanding/Tergugat VI : YOSS RAMLI
Pembanding/Tergugat XXI : MELI ROSITA
Pembanding/Tergugat XXXVI : AFDOLIN
Pembanding/Tergugat XIX : ZULYANI
PembandingGaruda Sakti Ukuran11/12,5M Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Matrian Ukuran 26/11M Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Warnis Ukuran 37MTergugat XII (Chaidir) memiliki sebidang tanah seluas + 130 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 396/SKGR/TP/11tertanggal 31 Mei 2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Samsuardi Ukuran 5M Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah JI.
Saudara Ukuran 26M Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Chaidir Ukuran 26M12.11.
Tergugat XII (Chaidir) memiliki sebidang tanah seluas + 130 M2berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No. : 396/SKGR/TP/11tertanggal 31 Mei 2011 dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara: berbatas dengan tanah Samsuardi Ukuran 5M Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah JIl.Garuda Sakti Ukuran5M Sebelah Timur : berbatas dengan tanah Fatmawati Ukuran 26M Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Samsuardi Ukuran 26M22.10.
Tergugat XIII (Fatmawati) memiliki sebidang tanah seluas + 195M2 berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.No.397/SKGR/TP/11 tertanggal 31 Mei 2011 dengan batasbatas sebagaiberikut: Sebelah Utara : berbatas dengan tanah Samsuardi Ukuran 7,5M Sebelah Selatan : berbatas dengan tanah JIl.Garuda Sakti Ukuran7,5M Sebelah Timur : berbatas dengan tanah JIl.Saudara Ukuran 26M Sebelah Barat : berbatas dengan tanah Chaidir Ukuran 26M22.11.
Setelah itudipindah alihkan hak kepada Tergugat XII sehingga menjadi SuratKeterangan Ganti Rugi (SKGR) nomor 396/SKGR/TP/11 tanggal 3105Hal 160 dari 493 Halaman Putusan Nomor 125/PDT/2018/PT PBR2011 atas nama Chaidir selaku Tergugat XII, yang mana SKGR tersebuttelah disahkan dan diketahui oleh Ketua RT 12 yaitu Teguh Satria, KetuaRW 009 yaitu Rahdin Saragi, Kepala Dusun Sei Sibam yaitu H.Adnandan Kepala Desa Karya Indah yaitu Daim Tarip.
131 — 51
CHAIDIR RITONGA & MARAGUNUNGHARAHAP yang ditetapkan Tergugat berdasarkan BERITAACARA No. 628/ BA.VIII/2012 Tentang Penetapan PasanganCalon Kepala Daerah Kota Padangsidimpuan PeraturanKomisi Pemilihan Umum No. 9 Tahun 2012 tentangPedoman Teknis Pencalonan Pemilihan Umum KepalaDaerah dan Wakil Kepala Daerah ; 18.
37 — 17
ANANGYULIARDI CHAIDIR, SH, Advokat dan Penasihat Hukum berkantor di LawOffice AYC & Partners, alamat Jalan Raya Banjar Indah Permai No. 115Banjarmasin, Kalimantan Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Banjaroaru Nomor23/Pen.Pid/2014/PN.Bjb tertanggal 10 September 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum Kejaksaan Negeri Banjarbaru yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.
30 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
CHAIDIR IRDOES,MM.) Nomor : 611/042/2008 tanggal 6 Februari 2008 perihal Permintaaneal3233343536373839Penagihan Klaim kepada Kepala PT.
57 — 15
Jakarta saya ikut ;Bahwa saksi tidak tahu siapa yangmengurus tiket pesawatnya ;Bahwa saksi tidak tahu, didalam rapatsudah diputuskan berangkat 12(dua belas)orang semua berangkat kenapa tapi 1(satu) hari sebelum tanggal keberangkatandiberitahukan kalau yang berangkat hanya1(satu) orang Ketua KPU saja ;Bahwa untuk perjalanan dinas ke Bantuldan Sleman Yokyakarta tersebut sumberpendanaan di KPU dari APBN dana rutinsetiap tahun yang dikelola olehSyamsurizal Bakar selaku Bendaharakemudian diganti oleh Chaidir
42 — 9
Adi Amiruddin SH, tempat/tanggal lahir Simpang Empat Asahan, 4011981/ +37 tahun, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, pekerjaan Advokat &Pengacara, status perkawinan Kawin, pendidikan terakhir S1 ;Ketiganya berkantor pada Kantor Advokat & Pengacara Chaidir GaniAssociated, alamat Jl. Andam Dewi No.20, Kelurahan Kubu Marapalam,Kecamatan Padang Timur, Kota Padang :MELAWAN1.
Pembanding/Penggugat VI : WELHELMINTJE KESE, S.H. Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat IV : GASPER MELKISEDEK KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat II : DOMINGGUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat VII : DOMINGGUS YEFTA KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat V : FREDIK FERDINAN KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat III : OKTOVIANUS KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Pembanding/Penggugat I : YOSEPH KESE Diwakili Oleh : Ali Antonius, S.H., M.H.
Terbanding/Tergugat X : PIMPINAN PLTU BOLOK
Terbanding/Tergugat VIII : Pemerintah RI Cq Menteri Dalam Negeri RI Cq Gubernur Nusa Tenggara Timur
Terbanding/Tergugat VI : MERI M. TABUN
Terbanding/Tergugat IV : IDRIS TABUN
Terbanding/Tergugat II : MARTEN TABUN
Terbanding/Tergugat IX : DIREKTUR UTAMA
125 — 45
Bahwa dengan demikian, Tepatlah Pertimbangan Hukum Majelis HakimPutusan Perkara Nomor 14/Pdt.G/2018/PN.0lm Halaman 89 yangmengutip pendapAt Rubini dan Chaidir Ali dalam bukunya PengantarHukum Acara Perdata halaman 105, bahwa : Keputusan Hakim itumerupakan suatu akta penutup dari suatu perkara dan putusan hakim itudisebut vonnis yang menurut kesimpulankesimpulan terakhirmengenaihukum dari hakim serta memuat pula akibatakibatnya.