Ditemukan 3456 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 610 6317 6.000 6200 6300 6.14 6.11 6.1 61.02
Pengadilan PN WONOSOBO Pidana Umum
Register : 06-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 16-12-2019
Putusan PN WONOSOBO Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb
Tanggal 12 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.ARIEF RYADI SH
2.FERY FEBRIANTO,S.H.
Terdakwa:
1.DAVID BUDIMAN Als SENEN Bin BUDIYANTO
2.ADID GUNAWAN Bin SUMARMAN
106 — 29
  • Fadlun AlsMuh Fadlun (korban) ;Halaman 23 dari 32 halaman, Nomor 110/Pid.B/2019/PN Wsb.6.10.Ba12.13.Bahwa pada saat itu saksi Dimas menanyakan kepada korban Muh.Fadilun siapa yang memukuli Tekat? kemudian dijawab Sdr.
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 07-06-2017 — Putus : 14-08-2017 — Upload : 09-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 68/PDT/2017/PT SMR
Tanggal 14 Agustus 2017 — Pembanding/Tergugat : ROFAIN Diwakili Oleh : DESI ANDRIANI NATALIE,SH,MH
Terbanding/Penggugat : LASIMIN
58 — 36
  • KetuaKelompok Tani ( KT ) Swadaya Makmur untuk mencari dan menemukanlokasi tanah Para Pemberi Kuasa yang sesuai dengan surat tanah ParaPemberi Kuasa, namun perbuatan Tergugat tidak sesuai denganmaksud Surat Kuasa, bukan untuk kepentingan Pemberi Kuasa, tetapiuntuk kepentingan diri sendiri dengan cara menduduki tanah Penggugatyang letaknya berbeda dengan tanah SAIFUL ANWAR dan IDUP S.apabila mencermati batas batas tanah sebagaimana tersebut di atas; Halaman 4 dari 37 halaman Putusan No. 68/PDT/2017/PT.SMR.6.10
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pajak Pajak Pertambahan NilaiPPN
Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 761/B/PK/PJK/2011
Tanggal 22 Nopember 2012 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT.HANSAE INDONESIA UTAMA
147 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 761/B/PK/PJK/2011Banding) tidak emmberikan bukti pendukung atas biayaadministrasi bank tersebut;6.10 Bahwa oleh karena tidak diberikan dokumendokumen di atasbaik pada pemeriksaan, proses keberatan dan sidang banding,maka Pemohon Peninjauan Kembali (semula Terbanding) tidakdapat melakukan uji arus uang maupun arus barang.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2016 — Putus : 01-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 854/Pdt.P/2016/PA.Sby
Tanggal 1 September 2016 — PEMOHON
15 — 9
  • XXXX, sebagai keponakan perempuan.6.10. XXXX, sebagai keponakan lakilaki.6.11. XXXX, sebagai keponakan perempuan.Menetapkan ahli waris almarhumah XXXX, meninggal dunia di Surabayapada tanggal 7 Januari 1997 adalah:7.1. XXXX, sebagai anak kandung perempuan.7.2. XXXX, sebagai anak kandung lakilaki.Menetapkan ahli waris almarhum XXXX meninggal dunia di Surabaya padatanggal 29 Mei 1982, adalah:8.1. XXXX, sebagai isterijandanya.8.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-11-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 727 PK/Pdt/2018
Tanggal 30 Nopember 2018 — BAHASIN DKK VS PT DUTA SWAKARYA INDAH DKK
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , atas nama Gunawan/Penggugat IV yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Siak;6.10. Sertifikat Hak Milik Nomor 10693/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor37/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?, atas nama Yuliver Nasution/Penggugat V yang diterbitkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Siak;6.11. Sertifikat Hak Milik Nomor 10692/Desa Dayun,Kecamatan Dayun tertanggal 7 Mei 2010, Surat Ukur Nomor36/DYN/ 2010, Luas 20.000 m?
Pengadilan PTA SAMARINDA Perdata Agama Harta Bersama
Register : 29-02-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PTA SAMARINDA Nomor 8/Pdt.G/2016/PTA.Smd
Tanggal 23 Maret 2016 — Pembanding VS Terbanding
71 — 40
  • Xxxx yang belum dibayarkandengan total Rp. 17.560.000, ( tujuh belas juta lima ratus enam puluhrupiah );6.9.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 36.000.000, ( tiga pulunh enam juta rupiah );6.10.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx, yang belumdibayarkan dengan total Rp. 10.000.000, ( sepuluh juta rupiah );6.11.Uang pinjaman pembelian barang dari Bapak Xxxx yang belumdibayarkan dengan total Rp. 4.900.000, ( empat juta sembilan ratus riburupiah
Pengadilan PA KISARAN Perdata Agama
Register : 04-03-2020 — Putus : 19-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PA KISARAN Nomor 590/Pdt.G/2020/PA.Kis
Tanggal 19 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
92 — 60
  • XXXXXXXXXX (lakilaki);6.10. XXXXXXXXXX (lakilaki);7. Bahwa kemudian XXXXXXXXXX meninggal dunia karena sakit pada hariRabu, tanggal 02 Pebruari 2019 berdasarkan Surat Keterangan KematianNomor : 470/956/BS/2020 yang dikeluarkan oleh Lurah Binjai Serbangantanggal 26 Pebruari 2020;8. Bahwa ketika meninggal dunia, XXXXXXXXXX meninggalkan ahli waris1 (Satu) orang Suami dan 3 (tiga) orang anak yaitu :8.1. XXXXXXXXXX (Suami);8.2. XXXXXXXXXX (perempuan);8.3. XXXXXXXXXX (lakilaki);8.4.
Pengadilan PN KOLAKA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 24-02-2016 — Upload : 11-05-2016
Putusan PN KOLAKA Nomor 28/Pdt.G/2015/PN Kka
Tanggal 24 Februari 2016 — Perdata Thomas Jasman Sebagai Penggugat Lawan H. Hamdar sebagai Tergugat I Benny Palinggi sebagai Tergugat II
125 — 73
  • , dengan berat netto 19.916,40 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.8);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 350 karung, dengan berat netto 19.008,90 kg, tertanggal 6Mei 2014, (Bukti P.6.9);Foto copy bukti transaksi penjualan beserta lampirannya, antara PT.Bumitangerang Mesindotama dengan Amdar, dengan jumlah karungsebanyak 353 karung, dengan berat netto 19.206,70 kg, tertanggal7 Mei 2014, (Bukti P.6.10
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-03-2016 — Putus : 01-08-2016 — Upload : 02-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor NOMOR 40 / PDT.SUS-PHI / 2016 / PN BDG
Tanggal 1 Agustus 2016 — BURHANUDDIN l a w a n PT. BPR SETIA NATAPALA 1.ERGUGAT I. YULIDAR TARIGAN 2.TERGUGAT II.
92 — 20
  • Bag.6.10.Bahwa oleh karena TERGUGAT dan TERGUGAT Il telah melakukanpemutusan hubungan kerja terhadap PENGGUGAT sebelum memperolehpenetapan dari Lembaga Penyelesaian Perselisihan Hubungan Industrialsebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 151 ayat (3) maka mengacu padaketentuan pasal 155 ayat (1) UU No.13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan,Pemutusan Hubungan Kerja terhadap PENGGUGAT harus dinyatakan bataldemi hukum, oleh karenanya hubungan kerja antara PENGGUGAT denganTERGUGAT dan TERGUGAT II harus
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 12-11-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 45/Pid.Pra/2019/PN Sby
Tanggal 9 Desember 2019 — Pemohon:
H. MOH. DAWAM, SH
Termohon:
1.KASAT RESKRIM POLRESTABES SURABAYA
2.Polda Jawa Timur Cq Wassidik Ditreskrimum Polda Jatim
81 — 29
  • DHOFIR menemui Pelapor danbermaksud meminjam sertifikat atas obyek untuk dilakukan balik namadengan menunjukan surat pernyataan jual beli tanggal 28 Desember2005.Halaman 19 Putusan No.45/Praper/2019/PN.Sby.6.10.Karena tidak pernah merasa menjual/ mengalinkan obyek kepadaSiapapun dan pelapor juga tidak pernah merasa melakukan tandatanganpada surat pernyataan jual beli tersebut, pelapor tidak menyerahkanSHM No. 536/Kel. Benowo atas nama H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Badan Hukum
Register : 12-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 234 K/TUN/2016
Tanggal 28 Juli 2016 — INISIATIF MASYARAKAT PARTISIPATIF UNTUK TRANSISI BERKEADILAN ( IMPARSIAL) VS I. MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA., II. POLLYCARPUS BUDIHARI PRIYANTO;
335 — 233 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Terkait Proses Pembebasan Bersyarat Pollycarpus Budihari Priyanto:6.10.Bahwa berdasarkan data Tergugat yang terangkum dalam MajalahTempo Edisi Knusus "Fakta Baru Pembunuhan Munir tanggal 814Desember 2014, Pollycarpus telah menerima Remisi atauPengurangan Masa Hukuman dengan total 51 Bulan 80 hari atausetara dengan kurang lebih 4 Tahun 6 Bulan;Bahwa Kepala Kantor Wilayah Kementerian Hukum dan Hak AsasiManusia Jawa Barat menerangkan, sebagaimana dikutip dalampemberitaan redaksi Kompas tanggal 1 Desember
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-06-2017 — Upload : 01-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1010/B/PK/PJK/2017
Tanggal 5 Juni 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TUNGGAL MITRA PLANTATIONS
26 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 1010/B/PK/PJK/2017Bahwa oleh karena itu, setiap kemudahan dalam bidangperpajakan, jika benarbenar diperlukan, harus mengacu padakaidah di atas dan perlu dijaga agar di dalam penerapannya tidakmenyimpang dari maksud dan tujuan diberikannya kemudahantersebut.6.10.Bahwa dapat dilihat secara tersurat bahwa pasal 16B ayat (1)menganut prinsip equal treatment.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 31-03-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 61/Pid. SUS/2016/PN. Plg
Tanggal 31 Maret 2016 — ADI SAPUTRA BIN YANI
35 — 1
  • PDM43/N.6.10/Ep.2/01//2016, tanggal 20 Januari 2016, Terdakwa tersebutdiajukan ke persidangan karena didakwa telah melakukan perbuatan pidana sebagaiberikut :DAKWAAN $:Pertama :Bahwa ia terdakwa ADI SAPUTRA BIN YANI pada hari Jumat, tanggal 23Oktober 2015 sekira jam 09.30 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanOktober tahun 2015 bertempat di sebelah rumah terdakwa tepatnya di teras depanrumah Joni Kendra Putra di Jalan Rimba Kemuning No. 15 RT. 21/RW.03, KelurahanArio Kemuning, Kecamatan
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama
Register : 03-10-2019 — Putus : 30-01-2020 — Upload : 30-01-2020
Putusan PA GORONTALO Nomor 586/Pdt.G/2019/PA.Gtlo
Tanggal 30 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 21
  • Bahwa tidak benar daya listrik dalam rumah pemohon tidakmemadai tetapi dalil termohon ini adalah pembenaran atas sikap danperbuatannya yang seringkali memadamkan lampu pada saatPemohon bersama tamu di dalam rumah;6.10.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Perdata
Register : 13-06-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Sgl
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
JEMMY DWI PUTRA
Tergugat:
IRVAN
130 — 22
  • 6.10.clitsBahwa menanggapi poin 5 posita gugatan penggugat,Tergugat tidakmengetahui secara pasti barangbarang/bahan bangunan apa saja yangtelah diambil, karena Tergugat hanya percaya apabila ada buktinota/kwintansi penerimaan barang yang disertai tandatangan Tergugat atauorang suruhan Tergugat;Bahwa poin 6, 7 dan8 posita gugatan Penggugat, Tergugat tidak inginmenanggapinya karena menurut hemat Tergugat, dalildalil gugatanPenggugat tersebut tidak berdasar;Bahwa menanggap!
Pengadilan PN BANGIL Perdata
Register : 29-11-2018 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BANGIL Nomor 77/Pdt.G/2018/PN Bil
Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat:
PT. MERCUTAMA ALAM INDONESIA
Tergugat:
1.PT. SUTAN MASTERINDO
2.PT. BANK PERMATA Tbk.
3.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
4.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASURUAN
194 — 44
  • sebagianuntuk melunasi utang debitor tersebut di atas; danmelakukan halhal lain yang menurut undangundang dan peraturanhukum yang berlaku diharuskan atau menurut pendapat Pihak Keduaperlu dilakukan dalam rangka melaksanakan kuasa tersebut,Klausul dalam APHT tersebut juga telah sesuai dengan ketentuan Pasal20 ayat (1) huruf a UUHT yang menyebutkan :Apabila debitor cidera janji, maka berdasarkan hak pemegang HakTanggungan pertama untuk menjual objek Hak Tanggungansebagaimana dimaksud dalam Pasal 6.10
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-03-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 02-07-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 6/PID.SUS.TPK/2018/PT-MDN
Tanggal 10 April 2018 — IR. H. AMSYALI
84 — 43
  • gudang. 75,000.0Pemasangan 0bowplank. 27,170,845.00Pembersihan lokasi PD 500,000. 9,399,765.001. pekerjaan. 6.10 335.00 00 641,900.000.00PPL m*Pekerjaan penutup 6.56 335.00 2,500,00lantai Is m?
Pengadilan PN PONTIANAK Perdata Tanah
Putus : 20-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PN PONTIANAK Nomor 60/Pdt.G/2012/PN.PTK.
Tanggal 20 Maret 2013 — Ny. Dr. Hj. ANY ROCHANI 1. J. FRANS APIK OPOK 2. MAHENDRA JAYA, SE,MM 3. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK
116 — 22
  • Berdasarkan hal tersebut Ahli waris Bajtok BinMadi als Petaning mengajukan permohonan sertifikat kembali dan oleh Tergugat IIIditerbitkanlah Sertifikat Nomor : 2119/ Batulayang atas nama Ahli Waris Batjok BinMadi als Petaning dan selanjutnya dijual kepada Penggugat.6.10.Bahwa akibat diterbitkannya sertifikat Nomor 2119/ Batu layang, maka padaTahun 2003 Tergugat I mengajukan gugatan terhadap Tergugat III kePengadilan Tata Usaha Negara, dalam perkara tersebut Tergugat III dikalahkanbaik dari Tingkat
Pengadilan PT PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 26-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 17-04-2020
Putusan PT PALEMBANG Nomor 53/PID/2020/PT PLG
Tanggal 16 April 2020 — Pembanding/Terdakwa : NAZIRWAN DELAMAT
Terbanding/Penuntut Umum : INDAH KUMALA DEWI, SH
216 — 121
  • PerkaraPDM98/L.6.10/Euh.2/08/2019 tanggal 23 Desember 2019 Penuntut Umummenuntut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang, yangmemeriksa dan mengadili perkara tersebut, memutuskan:1.Menyatakan Terdakwa Nazirwan Delamat bersalah melakukantindakpidana Perbankan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal49 ayat (2) huruf b UndangUndang Republik Indonesia Nomor 7 Tahun1992 tentang Perbankan sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 10 Tahun 1998 juncto Pasal
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 01-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 02-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 159/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 12 April 2016 —
48 — 40
  • Rajawali Veneerindo di KabupatenDonggala Provinsi Sulawesi Tengah, tanggal 17 Juni2011, hingga saat ini masih berlaku dan akan dilakukanperubahan sesuai dengan Perda Provinsi SulawesiTengah ( Bukti P10);6.10. Keputusan Bupati Donggala, Nomor 647 619d/DBMSDA IMB/X/10 Tentang Izin Mendirikan Bangunan,tanggal 04 Oktober 2010 (Bukti PIl);6.11. Surat Izin UndangUndang Gangguan (HO) dari BupatiDonggala, Nomor 013/022/DPPKAD/SIG/DGL/iy2011,tanggal 24 Januari 2011 (Bukti P12).6.12.