Ditemukan 3087 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gadai gudhi gandhi gadi ganti gadhis gadih gadri
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 27-08-2013 — Putus : 26-09-2013 — Upload : 19-11-2013
Putusan MS TAKENGON Nomor 219/Pdt.P/2013/MS-Tkn
Tanggal 26 September 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
35 — 5
  • tersebutterungkap faktafakta yang saling bersesuaian dan melengkapi sebagai berikut : Bahwa Pemohon I menikah dengan Pemohon II pada tahun 1973 di Kabupaten AcehTengah; Bahwa akad pernikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan oleh wali nikahPemohon II bernama ( Wali nikah ) Ayah Kandung; Bahwa akad pemikahan Pemohon I dengan Pemohon II dilaksanakan dengan mahar berupaMahar 10 gram emas dan disaksikan oleh 2 orang saksi yang bernama Saksi nikah I danSaksi nikah IT serta dilaksanakan dihadapan gadhi
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 16-04-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0178/Pdt.G/2016/PA.Prm
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat :
Imaneti binti St. Zahab
Tergugat:
Delfi Asdi bin Ardi
30 — 2
  • Zahab telah meninggal dunia.Dihadapan gadhi nikah yang bernama Bila Katar. Sedangkan saksi nikahadalah dua orang lakilaki masingmasing bernama;22. M. Nasir, umur 70 tahun beralamat di Korong Kampung PauhNagariCampago Kecamatan V Koto Kampung Dalam Kabupaten PadangPariaman;23.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 27-03-2018 — Putus : 30-04-2018 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0089/Pdt.P/2018/PA.Pdg
Tanggal 30 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
  • saksi mengetahui sSewaktuakad nikah status Pemohon jejaka dan status Pemohon II perawan, saksimengetahui tidak adanya halangan menikah antara Pemohon denganPemohon II;Menimbang, bahwa secara materil, keterangan saksi kedua selakutetangga Pemohon dan Pemohon II mengetahui telah terjadinya pernikahanantara Pemohon dengan Pemohon II, saksi hadir waktu akad nikah Pemohon dengan Pemohon II, saksi mengetahui tempat dan waktu pernikahan tersebut,saksi mengetahui wali nikah adalah ayah kandung Pemohon II, gadhi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 17-06-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PADANG Nomor 213/Pdt.P/2021/PA.Pdg
Tanggal 7 Juli 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
  • Provinsi Sumatera Barat, saksi adalahayah kandung Pemohon Il, dibawah sumpahnya memberikanketerangan tentang pernikahan Pemohon dan Pemohon Ilsebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 16Agustus 2019 di rumah nenek Pemohon II di Simpang Empat BandarBuat, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang; Bahwa saksi hadir waktu pernikahan Pemohon denganPemohon II; Wali nikahnya adalah saksi sendiri (ayah kandung Pemohon II); Bahwa gadhi
Pengadilan MS JANTHO Perdata Agama
Register : 21-12-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 11-04-2019
Putusan MS JANTHO Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth
Tanggal 18 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
22 — 5
  • lainsaling bersesuaian dan saksisaksi juga bukan orang yang terlarang menjadisaksi, karenanya telah memenuhi syarat formil dan materil sehingga bisaditerima sebagai alat bukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, telah ternyataPemohon menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 27 Juni 2010 diGampong Baro, Kecamatan Baiturrahman, Kota Banda Aceh, dengan waliHalaman 8 dari 13 halaman, Penetapan Nomor 266/Pdt.P/2016/MS.Jth nikah abang kandung Pemohon II bernama Sulaiman, dengan gadhi
Pengadilan MS CALANG Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 22-08-2019
Putusan MS CALANG Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cag
Tanggal 30 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 10
  • Putusan Nomor 0085/Pdt.G/2018/MS.Cagyang dinikahkan oleh Qadhi selaku gadhi nikah (P3NTR) waktu itu, walinikah Wali nikah (abang kandung Penggugat), dan disaksikan oleh duaorang saksi bernama 1. Saksi dan 2.
Pengadilan PA SAMARINDA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-05-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 20-03-2017
Putusan PA SAMARINDA Nomor 0880/Pdt.G/2016/PA.Smd
Tanggal 13 Juni 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 14
  • Bahwa Penggugat menikah dengan Tergugat tanggal 03 Oktober2010, yang menikahkan Penggugat dengan Tergugat adalah BapakImam Bambang selaku gadhi kampung, sedangkan wali nikahadalah saksi sendiri (Rizal Affandy) selaku abang kandungSalinan Putusan Nomor 0880/Pdt.G/2016/PASmd. 4Penggugat karena ayah kandung telah meninggal dunia, dengandisaksikan oleh 2 orang saksi yaitu Roffi Prabowo dan Andrylrawan, dengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.100.000,(Seratus ribu rupiah);c.
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 04-08-2016 — Putus : 06-09-2016 — Upload : 04-10-2017
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0230/Pdt.P/2016/PA.Prm
Tanggal 6 September 2016 — *Zulmadi bin Ali Akbar*Marleni, Ap binti Gusman
13 — 2
  • KantorUrusan Agama yang mewilayahi tempat pernikahan dahulu dilangsungkanhal tersebut telah diusahakan oleh Pemohon I dan Pemohon I, namuntidak berhasil karena pernikahan mareka tidak terdaftar di Kantor UrusanAgama tersebut;Bahwa setelah permohonan Pemohon I dan Pemohon II dibacakandimana isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon IIdengan mengajukan perubahan, bahwa yang menjadi wali nikah PemohonIl adalah ayah kandung Pemohon II yang berwakil kepada QADHI NIKAHyang menjabat sebagai gadhi
Pengadilan PA PADANG
Register : 23-10-2014 — Putus : 18-11-2014 — Upload : 03-12-2014
Putusan PA PADANG Nomor 981/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 18 Nopember 2014 —
13 — 1
  • kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugatadalah kakak kandung saksi dan Tergugat adalah kakak ipar saksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahtahun 1993 di rumah nenek Penggugat di Sungai Penuh ;e Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan di rumahnenek di Sungai Penuh dan saksi ikut hadir dalam acara pernikahantersebut;e Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung Penggugat/saksi ;e Bahwa saksi tidak ingat lagi nama tuan gadhi
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 06-09-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0210/Pdt.P/2016/PA.Pdg
Tanggal 10 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
18 — 2
  • er tanggal 03 Januari 2013 di rumah orangtua Pemohon II di SungaLatung, Kelurahan Batipuh Panjang, Kecamatan Koto Tangah, KotaPadang, Provinsi Sumatera Barat;Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIBahwa wali pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Kakakkandung dari ayah Pemohon II (paman Pemohon II) bernama Syahbakrikarena pada saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia,dan Pemohon II tidakmempunyai saudara lakilaki sedangkan gadhi
Pengadilan PA MANINJAU Perdata Agama
Register : 04-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA MANINJAU Nomor 82/Pdt.P/2020/PA.Min
Tanggal 22 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 9
  • MinGajah Mati, Kenegarian Lawang, Kecamatan Matur, Kabupaten Agam, di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sebagai Paman dariPemohon ; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah Para Pemohon; Bahwa saksi tahu antara Para Pemohon telah melangsungkan pernikahanpada tahun 2002 di Matur; Bahwa saksi tahu yang menjadi gadhi nikah Para Pemohon adalah Dt.Bagindo Basa ;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon II terjadi kirakira
Pengadilan PA PARIAMAN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-10-2017 — Putus : 25-10-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA PARIAMAN Nomor 0154/Pdt.P/2017/PA.Prm
Tanggal 25 Oktober 2017 — Razab bin Luji Nurmaini binti Abu Taduang
18 — 1
  • Bahwa yang bertindak sebagai wali dalam pemikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah Kandung Pemohon II yang bemama Abu Taduang,dihadapan gadhi nikah yang bemama Labai Kadar dan disaksikan oleh duaorang saksi yang masingmasing bemama Bakar dan Tuanku Kamiridengan mas kawin berupa uang sejumlah Rp.5.000, (lima ribu rupiah);3. Bahwa pada saat pemikahan tersebut,Pemohon berstatus jejaka danPemohon II adalah perawan;4.
Pengadilan MS BIREUEN Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 03-11-2016 — Putus : 29-11-2016 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 204/Pdt.P/2016/MS.BIR
Tanggal 29 Nopember 2016 — Pemohon
25 — 10
  • selama 14 (empat belas) hari, namun sejaktanggal diumumkan tidak ada masyarakat atau pihak ketiga yang merasakeberatan terhadap permohonan para Pemohon tersebut;Menimbang bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan paraPemohon telah dipanggil dan terhadap panggilan tersebut para Pemohondatang menghadap sendiri (in person) di persidangan, kemudian dibacakansurat permohonan para Pemohon yang isinya terdapat beberapa perbaikanberupa : para Pemohon menikah tahun 1996 tidak ingat bulan dantanggalnya, gadhi
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama
Register : 10-02-2016 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 0122/Pdt.G/2016/PA.Bkt
Tanggal 10 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 4
  • Termohon bertengkar;Bahwa Pemohon tidak serumah lagi dengan Termohon sejak 4 bulanyang lalu;Nasrul bin Nurman, saksi adalah kakak kandung Pemohon, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa Saksi kenal dengan Termohon yang bernamaSarimas; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangtelah menikah pada tahun 1985 di Bukik Batabuah Kecamatan Candung; Bahwa saksi hadir ketika Pemohon dan Termohonmenikah; Bahwa Wali nikahnya adalah ayah kandung Pemohon yangberwakil kepada gadhi
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 18-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2020/PA.PP
Tanggal 7 Juli 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 1
  • Saksi adalah saudara sepupu Pemohon Il;Di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama suami dariPemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal ...dirumah orang tua Pemohon II di Kabupaten Tanah Datar; Bahwa Saksi menghadiri prosesi akad nikah Pemohon danPemohon II; Bahwa yang menjadi gadhi nikah pada pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah kali Jurai Malin tapi saksi tidak ingat namapanjangnya; Bahwa yang
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 01-02-2017 — Putus : 27-02-2017 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0186/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 27 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 4
  • Put No. 0000/Pat.G/2017/PA.PdgPemohon bernama Lisan, yang menjadi gadhi nikah ulama setempat namanyaBahar, disaksikan oleh dua orang saksi yaitu Maah dan Munir, dengan maharberupa uang sejumlah Rp.2.000 (dua ribu rupiah), pernikahan dilaksanakanpada tahun 1986 di rumah di rumah Pemohon di Air Dingin Kelurahan BalaiGadang, sehingga keterangan saksi kedua dan ketiga dapat dikategorikanmengalami, melihat dan mendengar langsung akad nikah antara Pemohondengan Termohon tersebut, serta kedua saksi telah
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA MASAMBA Nomor 62/Pdt.G/2022/PA.Msb
Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 13
  • Putusan No.62/Pdt.G/2022/PA.MsbMenimbang, bahwa jika seorang istri sudah semakin tidak senang kepadaSuaminya karena adanya halhal atau sikap serta perilaku Suaminya yang tidaklayak dalam hubungan rumah tangga, maka dibenarkan bagi seorang istri itumengajukan gugatan perceraian kepada Qadhi/hakim (pengadilan) dan jika alasanPenggugat dapat dibenarkan, maka gadhi/nakim dapat memutuskan pernikahantersebut dengan putusan thalak satu (thalak satu bain sughra) Kitab GhayatulMurom oleh AlMajdi o jl bl Obes
Pengadilan PTUN PONTIANAK TUN Pertanahan
Register : 27-09-2010 — Putus : 10-01-2011 — Upload : 07-11-2011
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 31 / G / 2010.PTUN.PTK.
Tanggal 10 Januari 2011 — MANSYAH PUNI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Jirak, Rt.003 / Rw.002, Desa / Kelurahan Samalantan, Kecamatan Samalantan, Kabupaten Bengkayang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu ANWAR, SH., Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara, beralamat di Kantor LBH AMPI Kalimantan Barat, Jalan Tanjung Pura No.20 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------ PENGGUGAT ---------------------- M E L A W A N KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK, berkedudukan di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : 1. HERI PRAJITNO,SH. 2. H. FIRDAUS, SH.MM. 3. BAMBANG SULISTYO,SH. 4. M. NOOR, SH. 5. ABDUL KARIM LESMANA, SH. Kesemuanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS pada Kantor Pertanahan Kota Pontianak, beralamat di Jalan Jenderal Ahmad Yani No.1 Pontianak, berdasarkan Surat Tugas Khusus Nomor : 1382 / 600.14 / 61.71 / XII / 2010, tanggal 14 Desember 2010 yang mencabut Surat Tugas Khusus Nomor : 1086 / 600.14 / 61.71 / X / 2010, tanggal 7 Oktober 2010, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT -------------- D A N 1. SANTOSO, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 1 ------------- 2. BEBEN SAPUTRA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Karyawan BUMN, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan RT.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 2 ----------- 3. NOVERI TRIANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Honorer, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 3 ----------- 4. ABDILLAH GHADI HASAN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet Rt.005 / Rw.004 Kelurahan Paal Lima, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------- TERGUGAT II INTERVENSI 4 ----------- 5. M. ADAM SIBEK, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Petani, beralamat di Dusun Cendrawasih Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Kakap, Kecamatan Sui Kakap, Kabupaten Kubu Raya, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 5 ------- 6. RATNA KARMILA alias ENDANG, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 6 ---------- 7. HARDIMANSYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Sawo Jalur IV No.3 Rt.003 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ---------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 7 ---------- 8. NUR ZAINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Gang Pisang Raja Rt.001 / Rw.019, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------- TERGUGAT II INTERVENSI 8 ------- 9. JURAIDA, SPi, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Famili No.21 Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Siantan Tengah, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 9 ---------- 10. MUSLIM, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Gang Tjalur 2 Rt.002 / Rw.019, Kelurahan Siantan Hilir, Kecamatan Pontianak Utara, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 10 ----------- 11. ROSMALA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Puskesmas Paal IV, Gang Hasan Usman Rt.002 / Rw.013, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 11 ----------- 12. SRI MARIATI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Rumah Tangga, beralamat di Jalan Karet, Komplek Pemancingan, Rt.003 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 12 ---------- 13. ABDUL MERI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso Gang Ceremai Rt.005 / Rw.012, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 13 ---------- 14. HAMIDI SALIDIN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Tabrani Ahmad, Gang Fitrah, Rt.04 / Rw.026, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 14 --------- 15. ANTONI LISANDI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Husein Hamzah No.88, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------ TERGUGAT II INTERVENSI 15 ----------- 16. DESI FEBRIAYANI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan RE Martadinata, Gang Sentosa, Rt.002 / Rw.009, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 16 ---------- 17. SYARIFAH NURJANAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Sei Landak Barat No.18, Rt.005 / Rw.004, Kelurahan Tanjung Hulu, Kecamatan Pontianak Timur, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 17 ---------- 18. RONNY, S.Hut, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Kom Yos Sudarso, Gang Blitar, Rt.003 / Rw.004, Kelurahan Sei Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 18 ----------- 19. JUPRIADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Apel, Gang Jambu Tukal No.9 Rt.008 / Rw.014, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 19 ----------- 20. Drs. FUJI HARTADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan PNS, beralamat di Gang Melda Rt.001 / Rw.022, Kelurahan Sungai Jawi Dalam, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------------------------ TERGUGAT II INTERVENSI 20 ---------- 21. EDDY SANDY, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Suez Permai No.23, Rt.004 / Rw.017, Kelurahan Benua Melayu Darat, Kecamatan Pontianak Selatan, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 21 ---------- 22. EDY ZULKARNAEN, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan M. Yusuf Gang Kubis B 206, Rt.002 / Rw.021, Kelurahan Sungai Jawi Luar, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 22 ---------- 23. LISDALENA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan HM. Soewignyo, Gang Sudiharjo IV No.1 Rt.001 / Rw.018, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 23 ----------- 24. NIKOLAS RAFFEL KILIKLY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat, beralamat di Jalan KHA. Dahlan, Gang Ruper 2 No.42, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 24 ---------- 25. HOSNIAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Rt.001 / Rw.004, Kelurahan Paal V, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 25 ---------- 26. YUSTINA, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Puskesmas Paal 3, Gang Sejati II, Rt.001 / Rw.029, Kelurahan Sungai Jawi, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ----------------------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 26 ----------- 27. MINHAT, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Komplek Didis Permai Blok A No.2 Rt.006 / Rw.030, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : --------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 27 ---------- 28. Ny. AISYAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Karet, Gang Pemancingan Rt.002 / Rw.036, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 28 ------------ 29. Ny. NURSIDAH, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan Dr. Sutomo, Gang Karya I, No.25, Rt.005 / Rw.018, Kelurahan Sungai Bangkong, Kecamatan Pontianak Kota, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------------------- TERGUGAT II INTERVENSI 29 ---------- Selanjutnya ke-29 Tergugat II Intervensi tersebut diatas diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. & NIKOLAS RAFFEL KILKILY, SH., keduanya Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Pengacara pada Kantor Advokat Hasan Achmad, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Soewignyo No.27 Kota Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Desember 2010 ; 30. SUHADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Jalan Kom Yos Sudarso, Rt.005 / Rw.019, Kelurahan Sungai Beliung, Kecamatan Pontianak Barat, Kota Pontianak, selanjutnya disebut sebagai Pihak : ------- TERGUGAT II INTERVENSI 30 ------ 31. ASMADI, Warga Negara Indonesia, pekerjaan Wiraswasta, beralamat di Dusun Pasar Lama, Rt.011 / Rw.001, Desa Parit Baru, Kecamatan Selakau, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya yaitu : H. HASAN ACHMAD, SH. dan NIKOLAS RAFFEL KILIKILY, SH. Warga Negara Indonesia, pekerjaan Advokat / Penasehat Hukum pada Kantor Advokat & Konsultan Hukum H. HASAN ACHMAD, SH. & Rekan, beralamat di Jalan HM. Suwignyo Gang Sidomukti No.27 Pontianak, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 21 Januari 2011, selanjutnya disebut sebagai Pihak : -------------- TERGUGAT II INTERVENSI 31 -----------
1010 — 62
  • Bahwa tidak benar orang tua Penggugat memiliki dan menguasaisebidang tanah / pekarangan kosong seluas 5,8 ha, sebab asal usultanah Obyek Sengketa sebenarnya adalah milik Syeh MHusein Gadhi( alm ) yang kemudian disertipikatkan atas nama Aisyah Binti SyehHusein yang juga adalah ahli waris dari Syeh Husein Gadhi denganSHM No.2341 / Sungai Beliung / 2007, Surat Ukur No.2311 tanggal10 Juni 2007 yang menggantikan Sertipikat Hak Milik No.5915, SU /GS No.1328 seluas : 33.264, yang kemudian dikuasakan kepadaAbdillah
    Ghadi Hasan, yang juga salah satu ahli waris dari SyehHusein Gadhi ( alm ) untuk menjual dan atau memindahkan ataumelepakan hak kepada siapapun juga, sesuai dengan akte KuasaMenjual No.45 tanggal 16 Nopember 2007 dihadapan Notaris PoltakPardomuan, SH. ;.
    Bahwa semula orang tua Penggugat yang bernama Umar Ali memangpernah menumpang lahan milik Syeh MHusein Gadhi untuk menanampadi, namun lama kelamaan orang tua Penggugat merasa keenakan danmulai merekayasa Surat Keterangan Tanah tertanggal 15 September1960, kemudian memoles SKT No.593 / 30 / SJD / 92 tanggal 30Maret 1992, padahal tanah yang dijadikan obyek sengketa adalahTanah Adat berdasarkan Jual Beli tertanggal 7 Mei 1920 milik SyehHusein Gadhi yang sekarang menjadi warkah pada Kantor PertanahanKota
    Pontianak dan lebih daripada itu, orang tua Penggugat jugapernah membuat Surat garapan Tanah dan diajukan kepada KepalaKampung pada waktu itu, akan tetapi telah dicoret atau dibatalkanoleh Kepala Kampung karena tanah tersebut adalah milik SyehHusein Gadhi dan bukan milik Umar Ali / orang tua Penggugat ;.
    masih adadan telah terdaftar dalam Buku Tanah degan kode BP No.1400 padaKantor Pertanahan Kota Pontianak, sehingga tidak benar jikaPenggugat mengatakan orang tuanya Umar Bin Ali dapat membeliTanah dari Sjeh Said, sedangkan Sjeh Said ( anak dari Syeh HuseinGadhi ) tidak pernah menjual tanah kepada siapapun termasuk UmarBin Ali, sehingga ahli waris dari Syeh Husein Gadhi telahmelakukan pemblokiran kepada Kantor Pertanahan Kota Pontianakuntuk tidak menerbitkan Sertipikat atas nama ahli waris dari UmarBin
Pengadilan PA PADANG PANJANG Perdata Agama
Register : 02-03-2017 — Putus : 11-04-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA PADANG PANJANG Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.PP
Tanggal 11 April 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 1
  • Bahwa pada tanggal 01 Mei 1989 Pemohon dengan Pemohon Ilmelangsungkan perkawinan menurut agama Islam di Kabupaten LimaPuluh Kota dengan gadhi nikah bernama;Halaman 1 dari 15 halaman Penetapan Nomor 18/Pat.P/2017/PA.PP2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Ismar, adapun saksi nikahnya masingmasing bernama:a. saksi nikah I;b. saksi nikah II;Maharnya berupa uang sebesar Rp.20.000, dibayar tunai, dan tidak adaperjanjian perkawinan;3.
Pengadilan MS MEULABOH Perdata Agama
Register : 07-08-2020 — Putus : 02-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan MS MEULABOH Nomor 155/Pdt.G/2020/MS.Mbo
Tanggal 2 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 16
  • Suami Pemohonadalah Qadhi nikah sebagai gadhi nikah pada waktu itu, sedangkan wallnikahnya adalah adik ayah Kandung Pemohon bernama Wakil walidengan disaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernamaSaksi nikah, dengan mahar berupa 12 (dua belas) Mayam Emas telah dibayar tunai.3. Bahwa status pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Alm. Suami Pemohon adalah gadis dan jejaka;4.