• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• dan Terbanding IVsemula TergugatIV tidak dapat diterima;

DALAM POKOK PERKARA:

1. Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untuk sebahagian;
2. Menyatakan bahwa Pembanding semula Penggugat adalah sebagai Mamak Kepala Waris dalam kaumnya;
3. Menyatakan bahwa sebidang tanah perumahan yang terletak di Simpang Balai (belakang Kantor Wali Nagari Batu Taba) Jorong Tanah Nyariang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek

   Nan Gadang, Surau Gadang Kenagarian Batu Taba Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam Sumatera Barat;

4. Menyatakan bahwa perbuatan dari Terbanding I semula Tergugat I yang telah menyewakan tanah objek perkara II kepada Terbanding IV semula Tergugat IV tanpa sepengetahuan dan seizin dari pihak Pembanding semula Penggugat adalah merupakan perbuatan melawan hukum;
5. Menyatakan tidak sah, cacat hukum dan batal demi hukum perbuatan sewa menyewa antara Terbanding I semula Tergugat I dengan

• dengan mengizinkan Pemohonuntuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon dimuka sidang Pengadilan AgamaBukittinggi setelah putusan ini berkekuatan hukum tetap, sesuai dengan maksud Pasal115, 118 dan Pasal 131 ayat (3) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndang Nomor 7tahun 1989 sebagaimana telah diubah kedua kalinya dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, Panitera berkewajiban mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Thalak ke PPNKantor Urusan Agama Kecamatan Ampek

• GAMPO ALAM;Tempat lahir : Kapa;Umur/tanggal lahir : 43 tahun /07 Agustus 1974;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jorong Simpang Ampek Kelurahan Lingkuang AuaKecamatan Pasaman Kabupaten Pasaman Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditahan berdasarkan Perintah / Penetapan oleh :1. Penyidik, tidak dilakukan penahanan ;2.

  Nazif; Bahwa saksi sering mengukuti pertemuanpertemuan atau rapatkelompok tani; Bahwa untuk konsumsi rapat uangnya bersumber dari Terdakwa bukanmelalui iuran peserta rapat; Bahwa saksi selalu mengkuti rapatrapat kelompok Tani; Bahwa saksi menjadi anggota kelompok Tani karena Gelar saksi SUTANAMEH; Bahwa Terdakwa adalah pucuk adat nagari kapa, sedangkan saksiadalah bawahan Terdakwa yang ampek di dalam nagari kappa; Bahwa dana fee merupakan pemotongan hasil TBS; Bahwa saksi menerima 8 nomor untuk hasil

  saksi mengetahui dana fee tersebut sejak tahun 2011;Halaman 27 dari 63 HalamanPutusan Nomor 113/Pid.B/2017/PN.PsbBahwa saksi mengetahui adanya dana fee tersebut berdasarkan hasilRAT KUD Kapar ;Bahwa saksi selalu hadir pada saat RAT ;Bahwa saksi tidak mengetahui peruntukan dana fee tersebut ;Bahwa saksi tidak pernah menerima dana fee dari Terdakwa;Bahwa saksi tidak mengetahui siapa saja yang pernah menerima danafee tersebut;Bahwa saksi adalah ninik mamak di nagari kapa dengan gelar DatukMajo Basa (Ampek

• NUGRAHA tidak ada; Bahwa Pemukulan oleh Saudara IWAL terjadi di luar rumah dan bisa dilihatoleh orang ramai; Bahwa tidak ada dilakukan upaya damai dengan Saksi Korban BIMOSATYA NUGRAHA;Menimbang, bahwa Penuntut Umum tidak mengajukan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan bukti Surat berupa Visumet Repertum Nomor : 03/AV/IS/II2021 tanggal 12 Juni 2021, yang dikeluarkanHalaman 11 dari 19 Putusan Nomor 162/Pid.B/2021/PN Psb.oleh Rumah Sakit Islam lbnu Sina Simpang Ampek

• Daniel seharga Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) diGudang pembuatan shofa milik Terdakwa di Jorong Tanjung MedanNagari Biaro Gadang Kecamatan Ampek Angkek Kab. Agam dan saksiMHD DANIEL Pgl.

• Sawah Desa Silungkang, KecamatanSilungkang, Kota Sawahlunto selaku anggota kaum ;Para Termohon Peninjauan Kembali dahulu ParaTermohon Kasasi/Para Penggugat/Para Terbanding ;dan:ZAKIR USMAN suku Patopang, bertempat tinggal di BelakangPasar Mudik No. 20 B, Padang selaku lakilaki tertua dalamkaum Syahril Harun Djamil ;KEPALA DESA SILUNGKANG TIGO, bertempat tinggal di DesaSilungkang Tigo Kecamatan Silungkang Kota Sawahlunto ;SUWIR RAHMAN selaku mantan Ketua KAN Silungkang,bertempat tinggal di Panai Ampek

• Basadengan surat pernyataan pada tangal 30 Agustus 2010;Bahwa tergugat Bl tidak pernah kompromi dengan tergugat Fapalagi dengan tergugat C akan tetapi tergugat' Blbersama sama dengan penggugat 1 (Dalami) dan tergugatAl mengadakan musyawarah berapa uang yang akandiberikan kepada tergugat F. sesudah musyawarah makakeluar surat pernyataan/ perjanjian antara Baharidengan Niar, disitu tergugat Bl diminta menjadi saksidengan Amrizal Sekna Nagari dan diketahui oleh WaliNagari Tanjung Beringin dan wali Jorong Ampek

  Basadengan surat pernyataan pada tangal 30 Agustus 2010;Bahwa tergugat Bl tidak pernah kompromi dengan tergugat Fapalagi dengan tergugat C akan tetapi tergugat Blbersama sama dengan penggugat 1 (Dalami) dan tergugatAl mengadakan musyawarah berapa uang yang akandiberikan kepada tergugat FF. sesudah musyawarah makakeluar surat pernyataan/ perjanjian antara Baharidengan Niar, disitu tergugat Bl diminta menjadi saksidengan Amrizal Sekna Nagari dan diketahui oleh WaliNagari Tanjung Beringin dan wali Jorong Ampek

• Nomor 862 K/Pid/201719 Oktober 2016, perihal surat panggilan saksi kepada Sayaselaku Dokter pada Rumah Sakit Islam Yarsi Simpang Ampek,dalam kegiatan pemeriksaan secara medis yang telah sayalaksanakan terhadap seorang lakilaki nama ENDRIZAL yangdalam keadaan lukaluka dan telah meninggal dunia; Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaannya terhadap korbanENDRIZAL, dengan hasil pemeriksaan sebagai berikut : Pada punggung sebelah kanan mengalami luka lebam/memar; Pada leher sebelah kanan mengalami luka lebam

  Iluka lebam/ memar; Pada bibir atas kanan mengalami Iluka lebam/ memar; Pada lutut kiri mengalami luka lebam/ memar; Lidah korban tergigit mengarah kekanan,; Pada pelipis kiri mengalami luka lecet; Pada dahi atas sebelah kiri mengalami luka lecet; Pada kepala atas mengalami luka lecet; Pada kaki kanan mengalami luka lecet; Pada kaki kanan bawah lutut mengalami luka lecet; Bahwa saksi yang telah melakukan pemeriksaan luar secaramedis terhadap tubuh korban ENDRIZAL pada Rumah Sakit IslamYarsi Simpang Ampek

• dilewkan jadiPenghulu , kKemudian dibantah oleh Buyung Ayat;Bahwa tanah sengketa termasuk kedalam tanah Ulayat;Bahwa antara Buyung Ayat dengan llyas adalah satu jurai;Bahwa pinang dibalah dua (membuat panghulu baru) itu terjadi pada tahunI979;Bahwa saksi berada di Payakumuh sewakiu saksi kecil , kemudian padatahun 1962 saksi pergi merantau;Bahwa saksi diangkat menjadi panghulu sewakitu saksi berumur 8(Delapan) tahun;Bahwa tugas saksi yaitu membawa adat didalam kampung;Bahwa yang termasuk didalam Ampek

  Paduko Simarajo Nan Malangguang ikut didalam Ampek Suku;Bahwa apabila Dt. Paduko Simarajo Nan Malangguang menjual tanahtidak harus tahu Dt. Yang lainnya;Bahwa ibu Penggugat bernamaRoslina;Bahwa ibu tergugat bernama Rosmalina;Bahwa hubungan Rolina dengan Roslini beradik kakak;Bahwa yang memakai Glr. Dt. Paduko Simarajo Nan Malangguang BuyungAyat (llyas);Bahwa Herman memakai Gir. Dt.

• atau sesuatu kekeliruan yang nyata;Hal ini dapat dilihat dalam pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan NegeriKoto Baru pada halaman 40 alinea ke 3 (tiga) yang dapat kami kutip Menimbang,bahwa setelah pelekatan/pelewakan gelar tersebut (yang terjadi sekitar tahun 2007)Bakir Darwis selanjutnya mulai menjalankan aktifitasnya (baik dalam rapat sesuku,antara suku/pertemuanpertemuan adat di wilayah Nagari Selayo) sebagaipemegang sako atau gelar Datuk Panjang Gadang Marajo Lelo, yang dalam forumIV (ampek

• Alasan ini tidak dapat dipahami maksud dannomenklatur;" Bahwa bila benar terjadi berkurangnya waktu pengabdian/pelaksanaan tugas mengajar selama 6 jam per hari, maka hal itu tentumerupakan kerugian bagi sekolah bukan bagi Penggugat.Kenyataannya guru lain yang saat ini bertugas di SMK N 1Palembayan justru tempat tinggalnya di Kecamatan Ampek Angkek(melewati Kota Bukittinggi) lebih jauh jaraknya dari Penggugat yangtinggal di Simpang Sungai Jaring Lubuk Basung.

• Tempat tinggal : Kampung Caniago Ampek Koto Aur Malintang,kabupaten Padang Pariaman;7.Agama : Islam;8. Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa ditangkap pada tanggal: 8 Desember 2018;Terdakwa ditahan di Rumah Tahanan Negara oleh:1.

• secara resmi dan patut untuk datang menghadap di depan persidangan, tidak hadir;

• Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
• Memberi izin kepada Pemohon (Irwan bin Burhanuddin) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Yuliana binti Sarunu) di depan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota;
• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Limapuluh Kota mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Ampek

• Itu terjadi ketika Pemohon masihmenjadi Sekcam Ampek Angkek tahun 2013,.li) Termohon pernah di Inbox oleh 2 orang teman di FB, yangselalu merayu2 Termohon.b. Bahwa Termohon berkata : dengan adanya Mimi Suryani makasudah ringan beban tugas Termohon untuk merawat Pemohonapabila sudah tua dan sakitsakitan nanti.c. Bahwa Termohon Minta kepada Pemohon untuk berlaku adil ,terhadap ke 2 Istri. Pemohon menjawab : InsyaAllah.

• ) di depan sidang Pengadilan Agama Painan;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak perkara ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Basa Ampek Balai Tapan dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ranah IV Hulu Tapan, Kabupaten Pesisir Selatan untuk didaftarkan dalam sebuah daftar yang disediakan untuk itu;

Dalam Rekonvensi :

1.

• Bayu (DPO) pergi ke rumah Pgl Bayu (DPO) di Kampung TalangBungo Nagari Talang Bungo Kecamatan Basa Ampek Balai KabupatenPesisir Selatan. Kemudian pada saat di rumah Pgl Bayu (DPO)tersebut, Terdakwa bersamasama dengan Deri Antoni Pg! Deri dan PglBayu (DPO) bercerita bahwa di Incasi Raya banyak sepeda motor yangbisa diambil lalu Pg! Bayu (DPO) mengatakan bahwa di daerah Blok DLunang banyak warga yang meninggalkan kunci kontak di sepedamotornya.

• Wim Mompo Bin Jalinusmenjemput Narkotika jenis shabu tersebut di ujung jembatan Lubuak Tapuakjorong Nan Ampek nagari Pagaruyung kecamatan Tanjung Emas kabupatenTanah Datar tempatnya dibawah batu yang diletakan disana dengan beratNarkotika jenis shabu tersebut 2,5 gram seharga Rp. 2.750.000, (dua juta tujuhratus lima puluh ribu rupiah), kKemudian sekira pukul 17.45 Wib saksi TaswinPgl.

• bernama ANAK, lahir di Salayo Tanangpada tanggal 22 Februari 2003 yang berumur 18 tahun lima bulan, agamaIslam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan tidak/belum bekerja, alamat diJorong Data, Nagari Selayo Tanang Bukit Sileh, Kecamatan Lembang Jaya,Kabupaten Solok dengan calonnya yang bernama CALON lahir di Sitanangpada tanggal lahir 14 Oktober 1996, umur 25 tahun, agama Islam,pendidikan tidak tamat sekolah dasar, pekerjaan tukang bangunan, alamatdi Jorong Pematang Panjang, Nagari Sitanang, Kecamatan Ampek

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Padang Barat Kota Padang, dan PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam, untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; II. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan harta-harta berupa :2.1.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bukittinggi untukmengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPPN Kantor Urusan Agama Kacamatan Padang Barat Kota Padang, danPPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Ampek Angkek Kabupaten Agam,untuk selanjutnya dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;II. Dalam Rekonpensi :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menetapkan hartaharta berupa :2.1.