Pemerintah Provinsi Jawa Barat Perum BULOG DivisiRegional Jawa Barat, untuk Mekanisme Pembayaran dan Administrasidijelaskan bahwa Pembayaran Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN dariRumah Tangga Miskin (RIM) Penerima Manfaat kepada PelaksanaDistribusi dan dari Pelaksana Distribusi kepada SATKER RASKIN padaprinsipnya dilakukan secara tunai dengan harga Rp.1600, per kilogramnetto.Bahwa pada Tahun 2008 Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin ditunjuksebagai PELAKSANA DISTRIBUSI RASKIN Kecamatan Cikarang Selatanyang

Barat, untuk Mekanisme Pembayaran dan Administrasidijelaskan bahwa Pembayaran Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN dariRumah Tangga Miskin (RIM) Penerima Manfaat kepada PelaksanaDistribusi dan dari Pelaksana Distribusi kepada SATKER RASKIN padaHalaman 21 dari 119 Putusan Nomor 43/Pid.SusTPK/2016/PN.Bdg.prinsipnya dilakukan secara tunai dengan harga Rp.1600, per kilogramnetto.Bahwa pada Tahun 2008 Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin ditunjuksebagai PELAKSANA DISTRIBUSI RASKIN Kecamatan Cikarang Selatanyang

Pemerintah Provinsi Jawa Barat Perum BULOG DivisiRegional Jawa Barat, untuk Mekanisme Pembayaran dan Administrasidijelaskan bahwa Pembayaran Harga Penjualan Beras (HPB) RASKIN dariRumah Tangga Miskin (RIM) Penerima Manfaat kepada PelaksanaDistribusi dan dari Pelaksana Distribusi kepada SATKER RASKIN padaprinsipnya dilakukan secara tunai dengan harga Rp.1600, per kilogramnetto,Bahwa pada Tahun 2008 Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin ditunjuksebagai PELAKSANA DISTRIBUSI RASKIN Kecamatan Cikarang Selatanyang

Pemerintah Provinsi Jawa Barat Perum BULOG DivisiRegional Jawa Barat, untuk Mekanisme Pembayaran dan Administrasidijelaskan bahwa Pembayaran Harga Penjualan Beras (HPB) Raskin dariRumah Tangga Miskin (RTM) Penerima Manfaat kepada PelaksanaDistribusi dan dari Pelaksana Distribusi kepada SATKER RASKIN padaprinsipnya dilakukan secara tunai dengan harga Rp.1600, per kilogramnetto;Bahwa pada Tahun 2008 Terdakwa Jajat Supriatna Bin (Alm) Irin ditunjuksebagai PELAKSANA DISTRIBUSI RASKIN Kecamatan Cikarang Selatanyang

bahwa Terdakwa padahari Rabu tanggal 21 April 2021 telah dengan sengaja memberi kesempatankepada khalayak umum yaitu Saksi Ruslan Als Males Als Malis Bin Halidi (Alm)untuk bermain judi kupon putih online pada website BUAH TOGEL melalui akundengan nama babarangz milik Terdakwa, yang Terdakwa lakukan denganmenggunakan 1 (satu) buah handphone merk OPPO type A71 warna hitampada saat Terdakwa berada di rumah Terdakwa di Desa Manduin, RT. 03,Kecamatan Muara Harus, Kabupaten Tabalong, Provinsi Kalimantan Selatanyang

BahwaObjek Sengketaaquo, diterbitkan sehubungan dengan status Penggugat sebagaiPegawai Negeri Sipil (PNS) dalam lingkup Pemerintahan Provinsi Sumatera Selatanyang menjadi wewenang dan otoritas Tergugat dalam melaksanakan tugas sesuaifungsinya sebagai perpanjangan tangan Pemerintah Pusat, maka berdasarkan ketentuanPasal 54 ayat (1) UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan Tata UsahaNegara, maka sudah selayaknya Gugatan ini diajukan ke Pengadilan Tata Usaha NegaraPalembang ;.

Bahwa penetapan Para Pemohon dan mantan anggota DPRDperiode 19992004 yang hak keuangannya telah ditetapkan danditerima sesuai Peraturan Daerah Kabupaten Murung Raya Nomor1 Tahun 2003 Tentang Penetapan APBD Kabupaten Murung RayaTA.2004 haruslah tetap merupakan hak anggota DPRD Periode19992004 dan menyatakan rekomendasi Laporan HasilPemeriksaan (LHP) oleh Badan Pemeriksa Keuangan RepublikIndonesia (BPKRI) Perwakilan VI Banjarbaru Kalimantan Selatanyang mengharuskan mantan anggota DPRD 19992004 harusmengembalikan

Pupuk Kelurahan Damai Balikpapan Selatanyang diikuti oleh 9 (sembilan) Kepala Desa seKecamatan Sepaku, padasaat itu H.

(II/b);Bahwa pada tanggal 13 April 2006, Penggugat telahdiangkat dan dipekerjakan kembali sebagai PegawaiNegeri Sipil berdasarkan Keputusan Kepala KantorWilayah Depkumham Sulawesi Selatan Nomor: W15.01KP.04.10 Tahun 2006 tentang Pengangkatan danMemperkerjakan Kembali dari Pemberhentian SementaraSebagai Pegawai Negeri Sipil di Lingkungan KantorWilayah Departemen Hukum dan HAM Sulawesi Selatanyang isinya sebagai berikut : Pertama : Mencabut Keputusan Kepala KantorWilayah Departemen Hukum Dan HAM SulawesiSelatan

Dengan demikian Kantor Pertanahan Kota Tangerang Selatanyang menerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan terhadap 7 bidang tanahberikut bangunan objek sengketa dan mencatatnya dalam sertipikat 7bidang tanah berikut bangunan tersebut sebagai instansi yangberwenang.Oleh karena yang menerbitkan Sertipikat Hak Tanggungan terhadap 7bidang tanah berikut bangunan objek sengketa dan mencatatnya dalamsertipikat 7 bidang tanah berikut bangunannya olehKantor PertanahanKota Tangerang Selatan tetapi tidak turut digugat.Dengan

Hasan Kayu Tinggi, Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang yang dalam perjanjian tersebut diwakili Capt Bestoni selaku DirekturUtama, oleh karena itu memiliki hak dan kekuasaan untuk melakukankerjasama dengan Penggugat selaku Direktur Utama CV Sarana Batubaratentang kerjasama FinacelPendanaan Pembelian Secara Tunai Batu Baradari Tergugat sebesar USD 600.000 (enam ratus ribu USD) dan bersediamentransfer dana tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008kerekening Tergugat 1 (bukti P 1).Bahwa Penggugat

H Hasan Kayu Tinggi, Banjarmasin, Kalimantan Selatanyang dalam perjanjian tersebut diwakili Capt Bestoni selaku Direktur Utama,oleh karena itu memiliki hak dan kekuasaan untuk melakukan kerjasamadengan Penggugat selaku Direktur Utama CV Sarana Batubara tentangkerjasama Finance/ Pendanaan Pembelian secara tunai batu bara dariTergugat 1 sebesar USD 600.000 (enam ratus ribu USD) dan bersediamentransfer dana tersebut pada hari Jumat tanggal 14 Nopember 2008kerekening Tergugat I"."

SAKSI JUMINI ASTUTI (dibacakan ) :e Bahwa saksi tahu orang bernama CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZALMAHJUDI Als ECA tapi yang bersangkutan tidak kenal dengan saksi dan saksi bisatahu namanya CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDI Als ECA kira kira1 (satu) tahun lalu kebetulan sdr CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDIAls ECA pernah kontrak di Jalan Tebet Timur Dalam X D Nomor 2 Jakarta Selatanyang kebetulan rumah kontrakannya bersebelahan dengan rumah tempat saksibekerja ;e Bahwa saksi sering melihat orang

SAKSI YULIANA :Bahwa saksi tahu orang bernama CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZALMAHJUDI Als ECA tapi yang bersangkutan tidak kenal dengan saksi dan saksi bisatahu namanya CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDI Als ECA kira kira1 (satu) tahun lalu kebetulan sdr CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDIAls ECA pernah kontrak di Jalan Tebet Timur Dalam X D Nomor 2 Jakarta Selatanyang kebetulan rumah kontrakannya bersebelahan dengan rumah tempat saksibekerja ;Bahwa saksi sering melihat orang bernama CAESAR RIZAL

tersebut orang orang sering datang ke rumah kontrakantersebut sudah tidak pernah datang lagi ke sana demikian pula dengan kendaraanDaihatsu Grand Max tersebutBahwa saksi tahu orang bernama CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZALMAHJUDI Als ECA tapi yang bersangkutan tidak kenal dengan saksi dan saksi bisatahu namanya CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDI Als ECA kira kira1 (satu) tahun lalu kebetulan sdr CAESAR RIZAL MUHNI Bin RIZAL MAHJUDIAls ECA pernah kontrak di Jalan Tebet Timur Dalam X D Nomor 2 Jakarta Selatanyang

Warkuk Ranau Selatan Kabupaten Oku Selatan Provinsi Sumatera Selatanyang berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP Pengadilan Negeri Liwa berwenangmemeriksa dan mengadili, permufakatan jahat, tanpa hak atau melawan hukummenawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual beli, menukar, atau menyerahkan, Narkotika Golongan jenis shabu +0,07173 gram (barang bukti telan habis digunakan untuk uji laboratorium),perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut:Bermula

diajukan oleh Penggugat yaitu saksi Muh.Nur yang tidaklain adalah saksi yang turut bertanda tangan dalam aktajual beli dimaksud menerangkan bahwa yang mengurus dan yangmengantar akta jual beli untuk saksi tandatangani setelahsemuanya yang tertera dalam akta jual beli tersebutbertanda tangan adalah H.Burhan Bin Patu yang menurut saksiAbu yang diajukan oleh tergugat I dan Tergugat II adalahSuami dari Rugaiyah Binti H.Ganing (penerima hibah) maka44Majelis Hakim berpendapat bahwa di daerah Sulawesi Selatanyang

.1347/Pid.B/2007/PN.Jkt.Sel..tanggal 14 Mei 2008 yang dimintakan bandingtersebut, dengan menambah amar yang berbunyi : "Menetapkan masapenahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan sepenuhnya daripidana yang dijatuhkan" ;Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam keduatingkatpengadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) ;Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi No.42/Akta.Pid/2010/PN.Jkt.Sel. yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang

didalamnyaberisi kristal bening yang diduga mengandung sediaan narkotika jenissabu.Bahwa setelah terdakwa mendapatkan barang narkotika jenis shabutersebut, terdakwa menunggu perintah dari BEJO dan selanjutnyakepada terdakwa bahwa 6 (enam) paket plastik klip masingmasingdidalamnya berisi kristal bening yang diduga mengandung sediaannarkotika jenis sabu, untuk ditempel atau ditaruh kembali didaerahPemogan Denpasar Selatan Kota Denpasar, kemudian terdakwabaru mau berangkat menuju daerah Pemogan Denpasar Selatanyang

tanpa hak dan melawan hukum yang dilakukan olehPenguasa sebagaimana dimaksudkan dalam Pasal 1365 KUHPerdata yangtelah mengancam hakhak Para Penggugat selaku Ahli Waris yang berhak;Bahwa, oleh karena proses permohonan penegasan Hak Pakai yangdilakukan oleh Tergugat kepada Tergugat II atas tanah dan bangunanrumah yang digunakan sebagai Kantor Depdikbud Kecamatan PeusanganKabupaten Bireuen dengan cara diamdiam tanpa sepengetahuan ParaPenggugat dan data fisik penyebutan batas sisi sebelah Barat dan Selatanyang

langsung menuju tempat biasa kami melakukan transaksisetelah sampai ditempat yang dijanjikan saksi Musliadi langsungmelakukan transaksi dengan dengan sauadara si Adek selanjutnya saksiMusliadi menyerahkan Narkotika Jenis sabu kepada saksi Musliadisebanyak 1 (Satu) paket yang dibungkus dengan menggunakan plastikbening selanjutnya setelah menerima Narkotika Jenis sabu Terdakwadan saksi Musliadi langsung pulang menuju rumah saksi Musliadi diDesa Kubang Gajah Kecamatan Kluet Selatan Kabupaten Aceh Selatanyang

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.AtauApabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Membaca surat jawaban Tergugat Turut Tergugat Il tertanggal 1September 2014, sebagai berikut:1. Bahwa TURUT TERGUGATII menolak dengan tegas seluruh dalildalil PENGGUGAT dalam Gugatan a quo, kecuali yang diakui secarategas oleh TURUT TERGUGATII.DALAM EKSEPSI2.

Menghukum PENGGUGAT untuk membayar seluruh biayaperkara yang timbul.AtauHal. 64 dari 75 hal Put.No.471/Pdt/2016/PT.DKI.Apabila Yang Mulia Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang memeriksa perkara a quo berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (Ex Aequo Et Bono).Mengutip serta memperhatikan tentang halhal yang tercantumdan terurai dalam turunan resmi putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan. tanggal 8 Juli 2015 Nomor : 242/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel. yangamar selengkapnya berbunyi

IX No.12, Banjar Kangin, Desa Panjer Kecamatan Denpasar Selatanyang di akui milik terdakwa WAYAN WIDYASTANA.Bahwa terdakwa tidak memiliki jin dari pihak yang berwenang untuksebagai penyalahguna narkotika jenis shabu tersebut.Terdakwa tidak keberatan dan membenarkan seluruh keterangan saksi.4.

Bangka Selatanyang masih aktif, pada waktu yang bersamaan agenda kerja terdakwa padaHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 136/Pid.Sus/2019/PN Sglhari itu juga menyerap aspirasi masyarakat Desa Serdang mengenai konflikbatas Desa Serdang dan Desa Jeriji.2.

BTh 99463 TS yaitu kapal penangkap ikan asing (Negara Vietnam)mengoperasikan kapal penangkap ikan jenis alat tangkap pancing rawai telah melakukankegiatan penangkapan ikan di Zona Ekonomi Eksklusif Indonesia (ZEED) Laut China Selatanyang bagian dari Wilayah Pengelolaan Perikanan Republik Indonesia (WPPRI) yang tidakmemiliki Surat Izin Penangkapan ikan (SIPI) sebagaimana dimaksud dalam pasal 27 ayat (2)Undang Undang Republik Indonesia Nomor 45 Tahun 2009 tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 31

Putusan yang tidak memenuhiketentuan ini dikategorikan putusan yang tidak cukup pertimbanganatau onvoldoende gemotiveerd (insufficient judgement).Bahwa kelalaian Majelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang kurang memberikan pertimbangan hukum yang cukup dalammemutus suatu putusan (onvoldoende gemotiveerd) terkualifikasisebagai suatu kelalaian dalam beracara (vormverzuim) yang dapatmengakibatkan batalnya putusan tersebut.

Nomor 1255 K/Pdt/2016Tinggi Jakarta dan Judex Facti Pengadilan Negeri Jakarta Selatanyang tidak mempertimbangkan bantahanbantahan yang diajukanoleh Pemohon Kasasi (semula Pembanding/Tergugat) danlangsung lompat pada kesimpulan (jump to conclusion) yang kelirutanpa didasari pada pengajian yang cermat dan saksama atasbuktibukti yang diajukan oleh para pihak selama persidangan,menunjukkan bahwa Putusan Pengadilan Tinggi Jakarta Nomor313/205 juncto Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor624/2013