Ditemukan 10396 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 08-09-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PA Sungai Raya Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry
Tanggal 6 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
97
  • 506/Pdt.G/2020/PA.Sry
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sryeazsll us> Sl all eauDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Raya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sambas, 12 Maret 1983, agama Islam,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir
    Jongkong, 26 Desember 1975, agamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, pendidikan SLTP,tempat kediaman di Kabupaten Kubu Raya, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sungai Raya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry
    Bahwa kurang lebih pada akhir tahun 2019 terjadi masalah dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat yang menyebabkan pada awal 2020,Penggugat dan Tergugat memutuskan untuk berpisah;Halaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry3.
    Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 11 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.
    Rasmi Nindita, S.H.Panitera Pengganti,Hamdani, S.Ag., S.Pd.Perincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.SryPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00: Rp450.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp566.000,00 (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.Sry
Register : 29-03-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 12-07-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bpp
Tanggal 17 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
79
  • 506/Pdt.G/2017/PA.Bpp
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2017/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Balikpapan, 29 Juni 1985, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Balikpapan, 04 Agustus 1979, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx
    , sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan
    Rifa'i, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olen Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Nasma Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2017/PA.BppAzis, S.Ag, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Ibrohim, M.H. Dra. Hj. Rusinah, M.H.I.ttd.Drs. Muh.
    Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2017/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.
    Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 506/Pdt.G/2017/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 506/Pat.G/2017/PA.Bpp
Register : 23-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SENGETI Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt
Tanggal 8 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
144
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.SgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXX XXXXX XXXXXX, tempat tinggal di xx xx XXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX, Kabupaten Muaro Jambi, PropinsiJambi.
    Bahwa pada tanggal 24 Mei 2021 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Mestong, Kabupaten Muaro Jambi, Propinsi Jambi,Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 1 dari 14 hal.sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah No. 0110/04/V/2021tertanggal 24 Mei 2021;2.
    Sehingga sejak saat ituPenggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;fi Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga Penggugat dan Tergugat untuk mencari penyelesaian danPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.demi menyelamatkan perkawinan, namun usaha tersebut tidakmembuahkan hasil;8.
    Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 143 ayat (1) Kompilasi HukumIslam (KHI), Majelis Hakim patut dan harus menyatakan upaya damaitidak berhasil;Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, MajelisHakim menilai alasan tuntutan Penggugat atas dasar terjadinyapertengkaran yang terus menerus dalam rumah tangga Penggugat danTergugat.
    Elmishbah Ase, S.H.I.Hakim AnggotaSulistianingtias Wibawanty S.H., M.H.Panitera PenggantiPutusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 13 dari 14 hal.Mustainah, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 510.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah Rp 630.000,00 (enam ratus tiga puluh ribu rupiah)Putusan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.
Register : 21-09-2022 — Putus : 12-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PA BATURAJA Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Bta
Tanggal 12 Oktober 2022 — Penggugat melawan Tergugat
271
    1. Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.G/2022/PA.Bta gugur;
    2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah);
    506/Pdt.G/2022/PA.Bta
Register : 24-11-2014 — Putus : 04-12-2014 — Upload : 05-01-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 506/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Tanggal 4 Desember 2014 — -St. Aisyah binti Syamsuddin
330
  • Menyatakan perkara Nomor 506/Pdt.P/2014/PA.Pwl dicabut.3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah).
    506/Pdt.P/2014/PA.Pwl
Register : 11-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-09-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 506/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat:
HADIYANTO
Tergugat:
SUNARNO
2515
  • 506/Pdt.G/2020/PN Prp
    Pdt.I.C.1 PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PN PrpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pasir Pengaraian yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara:Hadiyanto, bertempat tinggal RT 024 RW 006, Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, sebagai Penggugat;Lawan:Sunarno, bertempat tinggal di Dahulu beralamat di Desa Kumain, KecamatanTandun, Kabupaten Rokan Hulu, Provinsi Riau.
    Rokan Hulu, Kec.Halaman 6 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Padt.G/2020/PN PrpTandun, Desa Kumain, dengan nomor pendaftaran 1552, penggunaan tanahtersebut untuk L.
    Menyatakan sah jual beli tanah pertanian sebagaimana Sertifikat Hak MilikNomor 00173/ Kumain Atas nama Sunarno yang dilakukan Penggugat danTergugat pada tahun 2005;Halaman 10 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN Prp4. Menetapkan Penggugat untuk melakukan balik nama Sertifikat Hak MilikNomor 00173/ Desa Kumain Atas nama Sunarno menjadi namaPenggugat di Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten RokanHulu;5.
    Lusiana Amping, S.H.., M.H.dio.Jatmiko Pujo Raharjo, S.H.Panitera Pengganti,dio.Zubir Amri, S.H.Halaman 11 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN PrpRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp. 30.000;2. ATK : Rp. 50.000;3. Panggilan : Rp.140.000;4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000;5. Pemeriksaan Setempat : Rp.500.000;6. Materai : Rp. 6.000;7.
    Redaksi : Rp. 10.000; +Jumlah Rp.746.000;(tujuh ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Perdata Gugatan Nomor 506/Pat.G/2020/PN Prp
Putus : 19-07-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1981 K/Pdt/2011
Tanggal 19 Juli 2012 — KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR, dkk; NY. SOEDERI DG. MAMING,dk
2616 Berkekuatan Hukum Tetap
  • VerpondingNo.3336 seluas + 506 m?, In Casu Objek Tanah Sengketa, akan tetapi tidakdijelaskan dan tidak ditegaskan dasar hukum tentang alas Hak Kepemilikanterhadap tanah Ex. Verponding No.3336 seluas +/ 506 M2, In Casu ObjekTanah Sengketa ;Selanjutnya pada Posita No.9 dan Petitum No.8 didalilkan oleh Penggugat bahwatanah objek sengketa seluas + 506 m?
    Verponding No.3336 seluas + 506 m?, InCasu obyek tanah Negara, akan tetapi tidak dijelaskan dan tidak ditegaskan dasarhukum tentang alas hak kepemilikan terhadap tanah Eigendom Verponding No.3336seluas + 506 m?
    (3 x 3 sama dengan sembilan meter persegi) padahal tanahsengketa Negara seluas 506 m?
    Eigendom Verponding No. 3336 seluas +506 m? yang dikuasai dan diduduki secara fisik oleh para Pemohon Kasasi atau tegasnya sejak semula tanah Negara eks Eigendom Verponding No.3336 seluas + 506 m?
    Verpondingno.3336 seluas + 506 m?, dan seterusnya ;Sedangkan putusan pada halaman 4 mengenai Posita pada angka oleh TermohonKasasi I/Penggugat hanya menguraikan sebagai :Pemilik hak atas sebidang tanah Ex. Verponding No.3336 seluas + 506 m?
Register : 08-06-2020 — Putus : 27-10-2020 — Upload : 27-10-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM
Tanggal 27 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
155
  • 506/Pdt.G/2020/PA.GM
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMKS FS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pesanggrahan, 24 Maret 1990, agamaIslam, pekerjaan XXxXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT, sebagai PenggugatMelawanTERGUGAT, tempat dan
    terakhir SekolahDasar, semula bertempat tinggal di KABUPATENLOMBOK BARAT; saat ini tidak diketahui alamatnya diwilayah Indonesia (GAIB), sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Juni 2020 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Giri Menang, dengan Nomor 506
    /Pdt.G/2020/PA.GM,tanggal 08 Juni 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM1.
    Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GMPenggugat (Sri Handayani binti Darmawan);5.
    Redaksi : Rp . 10.000,,Jumlah : Rp 361.000,(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 506/Pdt.G/2020/PA.GM
Register : 05-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 27-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 506 K/TUN/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — I. IMAM MUSLIH HUDDIN., II. Dr. MOH. HUSNI TAHIR HAMID vs KEPALA PERWAKILAN BADAN PEMERIKSA KEUANGAN PROVINSI JAWA TIMUR DAN SUKADJI, DK;
169127 Berkekuatan Hukum Tetap
  • 506 K/TUN/2019
    PUTUSANNomor 506 K/TUN/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tata usaha negara pada tingkat kasasi telah memutussebagai berikut dalam perkara:. IMAM MUSLIH HUDDIN, kewarganegaraan Indonesia,tempat tinggal di Jalan Gusti Ngurah Rai Nomor 24,RT/RW 003/002, Kelurahan Surodakan, KabupatenTrenggalek, pekerjaan Anggota DPRD;ll. Dr. MOH.
    Putusan Nomor 506 K/TUN/2019Nglinggis, Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek,pekerjaan Anggota DPRD;Turut Termohon Kasasi l, Il;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan, ParaPenggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Putusan Nomor 506 K/TUN/20193.
    Putusan Nomor 506 K/TUN/2019Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Muhammad AlyRusmin, S.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Dr. H. Yulius S.H., M.H.ttd.Dr. H. Yosran, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,ttd.Muhammad Aly Rusmin, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.
    Putusan Nomor 506 K/TUN/2019NIP 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 506 K/TUN/2019
Register : 09-09-2019 — Putus : 20-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN GRESIK Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Gsk
Tanggal 20 September 2019 — Pemohon:
TUTIK
245
  • 506/Pdt.P/2019/PN Gsk
    PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN GskDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Gresik yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :TUTIK Tempat Tgl. Lahir di Gresik, 06 November 1963 Jeniskelamin Perempuan,vagama Islam, Pekerjaan MengurusRumah Tangga, bertempat tinggal di Pangsud GG PJKANo. 31 RT.006 RW.003 Kel. Sidomoro Kec. KebomasKab.
    Gresik sebagai : PEMOHON.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungandengan perkara permohonan ini;Setelah memeriksa bukti Surat;Setelah mendengar keterangan saksi dan Pemohon sendiri;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 9September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresikpada tanggal 9 September 2019 di bawah register perkara perdata permohonanNomor 506/Pdt.P/2019/PN Gsk, telah mengemukakan
    pada tanggal 12 April2019 dan sudah dicatatkan akta kematian di Kantor Dinas KependudukanDan Catatan Sipil Kabupaten Gresik nomor 3525KM 08082019 003tanggal 8 Agustus 2019;Bahwa anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI telah meninggal dunia pada tanggal 4 Agustus 2005;Bahwa kematian anak pemohon yang bernama MOCHAMMAD RIZKIFIRMANDANI sampai saat ini belum sempat dilaporkan dan didaftarkandi Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Gresik, hal iniHalaman 1 dari 7 Penetapan Nomor 506
    16/VII/1978 atas namaMUHAMMAD ATIM dengan TUTIK Tanggal 8 Juni 1983 , diberi tanda buktiP.2:Fotokopi Kartu Keluarga No. 3525140807190007 atas nama KepalaKeluarga TUTIK tanggal 8 Juli 2019, diberi tanda bukti P.3;Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 779/1989 atas nama MUCHAMMADRIZKI FIRMANDANI tanggal 22 April 1989, diberi tanda bukti P.4;Fotokopi Kutipan Akta Kematian Nomor 3525KM080820190003 atas namaMUCHAMMAD ATIM tanggal 8 Agustus 2019, diberi tanda bukti P.5;Halaman 2 dari 7 Penetapan Nomor 506
    S.H., M.HPerincian Biaya Perkara :PNBP Pendaftaran PermohonanBiaya ATKBiaya PanggilanPNBP PanggilanRedaksiMateraiJU ML AH Hakim,TTDRina Indrajanti, S H., M.HRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 90.000,00Rp 10.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluhsatu ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PNGsk.
Register : 20-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
PIPIT APRIYANI
123
  • 506/Pdt.P/2019/PN Pwd
    PENETAPANNomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA wonene Pengadilan Negeri Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata permohonan, dalam peradilan tingkat pertama, telahmemberi penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang diajukan oleh :PIPIT APRIYANI, Lahir di Grobogan, 15 April 1987 pekerjaanMengurus Rumah Tangga, Agama Islam, bertempat tinggal di DusunBoto RT.003 RW.013 Desa Gabus Kecamatan Gabus, KabupatenGrO DOQAN 22 nnn nen nn nn ene
    nn nn nnn nn ener nn nen n ener ene n en en enon eneneSelanjutnya disebut sebagai Pemohon ;soneeee Pengadilan Negeri terSebut ; 0 Setelan membaca suratsurat yang bersangkutan dengan perkara Setelan mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi diDETSIDANGAN 22 nnn nn nnn nnn nnn nn nw nn nn nen en nn enn ne nen ne nen en enon ene nnee20 Desember 2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dibawah Nomor : 506/Pdt.P/2019/PN Pwd pada tanggal 20Desember 2019 telah mengemukan halhal
    AL. 660.0013448 namaanak Pemohon tercatat MUHAMMAD DAFA HILMI;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 1 dari 7 halaman Bahwa anak Pemohon telah menyelesaikan Sekolah Dasardan dalam Ijazah nama anak Pemohon tercatat MOHAMMADDAFA HILMI; Bahwa saat ini anak Pemohon menginjak kelas 8 SekolahMenengah Pertama (SMP), dan hendak didaftarkan UjianNasional oleh pihak sekolah, namun terkendala perbedaannama tersebut, maka Pemohon bermaksud untukmenyesuaikan nama anak Pemohon yang tercatat padaKutipan
    Menerima dan mengabulkan permohonan pemohon ;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 6 dari 7 halaman2. Menyatakan sah pembetulan nama anak Pemohon yang semulaMuhammad Dafa Hilmi yang tercatat dalam Kutipan Akta KelahiranKartu Keluarga menjadi Mohammad Dafa Hilmi sesuai denganIjazah;3.
    Perincian Biaya Penetapan:1 Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya proses Rp. 40.000,3 Biaya PNBP Panggilan Rp. 10.000,4 Biaya panggilan Rp. 110.000,5 Biaya redaksi Rp. 10.000,6 Biaya materai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 206.000,(Dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PN Pwd Halaman 7 dari 7 halaman
Register : 19-10-2012 — Putus : 16-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp
Tanggal 16 Januari 2013 — Penggugat dan Tergugat
76
  • 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp
    di Kabupaten Soppeng, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi Penggugat dan Tergugat di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2012 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Watansoppeng Nomor: 506/Pdt.G/2012/PA.Wsp. mengemukakan halhal sebagai berikut.1.
    No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Nomor : 226/13/V/2011 tanggal 5 Mei 2011 yang telah diterbitkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawodengan status Penggugat sebagai perawan dan Tergugat sebagai jejaka.2. Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri telah hidup rukunselama kurang lebih 1 bulan, tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat, dan tidak ada anak.3.
    No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.Bahwa berdasarkan halhal yang terurai di atas, maka sangatlah beralasan hukumPenggugat untuk memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watansoppeng Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat Tergugat terhadap PenggugatPenggugat.3.
    No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.e Tergugat tetap berusaha untuk menjalankan kewajibannya selaku suami sebagaibukti Tergugat pernah membayarkan uang arisan Penggugat, akan tetapiPenggugat selalu mengelak kepada Tergugat.
    No. 506 /Pdt.G/2012 /PA.Wsp.
Register : 15-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 02-05-2019
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.GM
Tanggal 2 Mei 2019 — Pemohon melawan Termohon
73
  • 506/Pdt.P/2019/PA.GM
    Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMTaman Sejati, Desa Taman Baru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten LombokBarat;. Bahwa pada saat perikahan tersebut Pemohon berstatus perjaka danPemohon Il berstatus perawan, pernikahan dilangsungkan dengan walinikah ayah kandung Pemohon II bernama Mari dan dihadiri saksi nikahmasingmasing bernama H. Mardi dan Abdul Halel dengan maskawinberupa uang sebesar Rp. 2.000.000,00 (dua juta rupiah) dibayar tunai;.
    Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMMenimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1 dan P.2 yang masingmasing merupakan akta autentik berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk atasnama Pemohon dan atas nama Pemohon II yang telah dinazegelen sesuaiketentuan dan telah dicocokkan ternyata sesuai dengan aslinya sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, maka berdasarkan Pasal285 RBg.
    Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMayah kandung Pemohon II bernama Mari;2. Bahwa ijab kabul diucapkan secara langsung masingmasing oleh walinikah dan Pemohon dengan jelas dan beruntun/tidak berselang waktuserta tanpa diwakilkan kepada orang lain;3. Bahwa yang menjadi saksi pernikahan adalah H. Mardi dan Abdul Haleldengan maskawin berupa uang sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutarupiah) yang dibayar tunai;4.
    Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMhukum syari yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Halidin Hendra Akbar binMardi) dengan Pemohon II (Herni binti Mari) yang dilaksanakan padatanggal pada tanggal 11 Mei 2014 di Dusun Taman Sejati, Desa TamanBaru, Kecamatan Sekotong, Kabupaten Lombok Barat;3.
    Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GMRusydiana Kurniawati Linangkung, S.H.I.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Proses2. Biaya Panggilan3. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiNur Aliyah, S.H.:Rp 50.000,00: Rp 280.000,00: Rp 6.000,00: Rp 336.000,00Him. 11 dari 11 Hlm. Penetapan No. 506/Pdt.P/2019/PA.GM
Register : 17-02-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 25-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd
Tanggal 25 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
1519
  • 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Riska Parida binti Medi Suheri, tempat/tangal lahir Bandung/05 Oktober 1994,umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Honorer, tempat kediaman di KampungRancabungur RT 001 RW 004 Kelurahan PalabuhanratuKecamatan
    di Bapak Bejo Marwoto Apotek Bunda MedikaJalan Pudunan Asem Kelurahan Palabuhanratu KecamatanPalabuhanratu Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Februari 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadak padaHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 506
    /Padt.G/2021/PA.Cbdhari 17 Februari 2021 dengan register perkara Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd,mengemukakan halhal sebagai berikut :Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 11 Januari 2015 telahmelangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Cihampelas Kabupaten Bandung Barat dengan Kutipan Akta NikahNomor : 0037/037/l/2015 Tertanggal 12 Januari 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat awalnyamembina rumah tangga di rumah milik bersama yang beralamat
    AMINUDDIN) telah berupaya mendamaikan parapihak tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa setelah pelaksanaan mediasi Tergugat tidak pernahdatang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir dipersidangan sebagai wakilnya meskipun Pengadilan telah memerintahkanTergugat untuk hadir di persidangan pada persidangan tanggal 25 Februari2021 dan telah dipanggil Tergugat melalui jurusita pengganti dengan resmi danpatut berdasarkan relaas panggilan Nomor 506/Pdt.G/2021/PA.Cbd tanggal ..
    Hayatul Madi, S.HI., M.Si.Rojudin, S.Ag., M.Ag.Panitera Pengganti,Ahmad Furgoni, S.E., S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Cbd Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 506/Pat.G/2021/PA.Cbd
Register : 07-10-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm
Tanggal 24 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
137
  • 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm
    Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan suami Pemohon (lidarDaham bin Daham) telah menerima Kutipan Akta Nikah dari Kantor UrusanAgama Kecamatan Banjarmasin dengan Nomor: 1452/Alll/1956/49/BA padatanggal 30 November 1956;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 13.
    Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsider:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang ditetapkanPemohon telah ternyata datang menghadap di persidangan;Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 2Menimbang, bahwa kemudian dibacakanlah surat permohonanPemohon yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon di depan sidang telah berusahameneguhkan dalildalil permohonannya dengan mengajukan alat bukti tertulisberupa
    harus dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini termasuk dalam ruanglingkup bidang perkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang tidak diubah dengan UndangundangNomor 3 tahun 2006 dan Undang undang nomor 50 tahun 2009 tentangperubahan pertama dan kedua Undang undang nomor 7 tahun 1989 tersebut,maka biaya perkara ini dibebankan kepada kedua Pemohon;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;Penetapan Nomor 506
    Biaya pendaftaran :Rp. 30.000,Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 52. Biaya Proses Rp. 50.000, 3. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 100.000,5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materal : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 6Banjarmasin, 24 Oktober 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,Hj. NUZULIAH, S.
    H Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 7 1 Salinan PENETAPANPENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASIN Nomor : 0506/Pdt.P/2019/PA.Bjm 24 Oktober 2019 M Tanggal25 Shafar 1441 Hijriyah ATAS PERKARA Hj. Arfah binti Umar(Pemohon 1)Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 8 (Pemohon Il) PENGADILAN AGAMA KELAS 1A BANJARMASINJalan Gatot Subroto No. 5 Telp. 253379BANJARMASIN Penetapan Nomor 506/Pdt.P/2019/PA.Bjm Hal 9
Register : 01-11-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
Tanggal 6 Desember 2016 — - JEVY IRAWAN ALS SAPRI
319
  • 506/Pid.Sus/2016/PN-Tjb
    Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 506/Pid.Sus/2016/PNTjoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjungbalai yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :ona Kr WwW YP +8.. Nama lengkap : JEVY IRAWAN alias SAPRI;. Tempat lahir : Lubuk Palas;. Umur/tanggal lahir : 35 Tahun/1 Januari 1981;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : Dsn.
    Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Desember 2016sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa menghadapi sendiri dipersidangan tanpa didampingi olehPenasehat Hukum meskipun hakhaknya untuk itu telah diberitahukan olehMajelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungbalai Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN Tjb tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 506/Pid.Sus/2016/PN Tjo tanggal 1Nopember 2016
    tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PNTjbSetelah mendengar keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa,serta memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa JEVY IRAWAN alias SAPRI tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hakatau melawan hukum menjual Narkotika Golongan bukan tanamansebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PNTjb2.
    ,M.Hum.Sugeng Harsoyo, S.H.Panitera Pengganti,Amin NainggolanHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2016/PNTjb
Register : 30-10-2017 — Putus : 20-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 506/Pdt.G/2017/PA.Mtr
Tanggal 20 Nopember 2017 — Penggugat VS Tergugat
146
  • 506/Pdt.G/2017/PA.Mtr
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/201 7/PA.Mir.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di Sumbawa, pada tanggal 05 Desember 1990 (umur 27tahun) agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Wiraswasta(Salon), tempat tinggal di Kota Mataram, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, lahir di Mataram, pada tanggal 27 Maret 1987
    Bahwa pada hari Ahad tanggal 18 Oktober 2009, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cakranegara Kota MataramHal. 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor :943/03/XV/2009tanggal 02 November 2009;.
    Bahwa untuk memenuhi pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,Penggugat mohon agar Panitera Pengadilan Agama Mataram mengirimkanHal. 2 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.salinan putusan perkara ini yang telah mempunyai kekuatan hukum yangtetap kepada Pengawai Pencatat Nikah yang wilayah hukumnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat, untuk dilakukan pencatatanpada sebuah buku daftar yang diperuntukkan untuk kepentingan tersebut;8.
    Saksi:Hal. 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr..
    (dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 506/Pdt.G/2017/PA Mtr.
Register : 24-01-2018 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 02-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 8 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
148
  • 506/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.CbnalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan TidakBekerja
    , tempat kediaman di Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 24Januari 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 24 Januari2018 telah mengajukan halhal sebagai
    Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 16 Agustus 2013, berdasarkan kutipan aktanikah nomor 330/08/VIII/2013 tertanggal 16 Agustus 2013, yang dikeluarkanHal 1 dari 10, Putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.Cbnoleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kecamatan RancabungurKabupaten Bogor;1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Rancabungur Kabupaten Bogor;2.
    Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik lagi, sehinggarumah tangga yang sakinah, mawaddah, dan rahmah, tidak tercapai.Penggugat merasa menderita lahir bathin dan sudah tidak mungkin lagiuntuk meneruskan rumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalanterbaik kecuali perceraian;Hal 2 dari 10, Putusan Nomor 506/Padt.G/2018/PA.CbnBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormatkiranya Bapak Ketua
    Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Hal 9 dari 10, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbn2 Biaya Proses Rp. 40.000,s. PanggilanRp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.340.000, (tiga ratus empat puluh ribu rupiah);Hal 10 dari 10, Putusan Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Register : 18-04-2018 — Putus : 08-06-2018 — Upload : 15-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbd
Tanggal 8 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1310
  • 506/Pdt.G/2018/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 506/Pdt.G/2018/PA.Cbdeye apDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis,telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :Xxxx , fempat / Tanggal Lahir, Sukabumi 03 Mei 1992 (Umur 25 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan Terakhir SLTA, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat tinggal di Xxxx Kabupaten Sukabumi, selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT ;melawanXxxx , Tempat / Tanggal
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 07 Desember 2017telah melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan Sagaranten Kabupaten Sukabumi akan tetapi Kutipan AktaNikah tersebut baru terbit pada tanggal 05 September 2017 dengan KutipanAkta Nikah Nomor 291/012/1X/2017;Hal 1 dari 11 Put.506/Pat.G/2018/PACbd2.
    Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin memburuk sehingga dengan kondisi seperti itu Penggugat merasatidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan TergugatHal 2 dari 11 Put.506/Pat.G/2018/PACbdkarena tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah,mawaddah, dan rohmah tidak mungkin tercapal;Bahwa berdasarkan uraian dan halhal tersebut diatas, maka dengan iniPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Cibadak Cq.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 10 dari 11 Put.506/Pdt.G/2018/PACbdDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Jumat tanggal 08 Juni 2018 Masehi, bertepatandengan tanggal 23 Ramadhan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs.
    Redaksi bitte tesetestttstttettttstttsseeseeeee RP. 5.000,Jumlah bee cee eee cee eee eee e ee eeecaeeeeeeneneees Rp. 391.000,Hal 11 dari 11 Put.506/Pat.G/2018/PACbdHal 12 dari 11 Put.506/Pat.G/2018/PACbd
Register : 02-11-2017 — Putus : 15-11-2017 — Upload : 09-04-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 506/Pdt.P/2017/PA.Skg
Tanggal 15 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
155
  • 506/Pdt.P/2017/PA.Skg
    mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 2Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SengkangNomor 506/Pdt.P/2017/PA.Skg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
    Fotokpi Kartu Keluarga atas nama baharuddin yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatat Sipil nomor 7313041506170001 tanggal30 Oktober 2017, telah bermatrai cukup dan dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis diberi tanda P2;Hal 3 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Bahwa selain bukti surat, Pemohon juga mengajukan dua orang saksi masingmasing sebagai berikut :1.
    Amob Tenri bin Nibu, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan = sopir, bertempat kediaman di Pekkae, Kelurahan Assorajang, Kecamatan Sajoanging,Kabupaten Wajo, Saksi mengaku menantu Pemohon telah memberikanketerangan di bawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut:Hal 4 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..
    Fatihna Amin S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Pemohon.Hal 8 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..Hakim Anggota Ketua MajelisDra.Hj. Faridah Mustafa. Dra.Hj. Hasniati.D.M.H.Hakim AnggotaDrs. H. Makka A.Panitera PenggantiHj. Fatiha Amin S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.002. Biaya Proses : Rp. 50.000.003. Biaya Panggilan : Rp. 150.000.004. Redaksi :Rp. 5.000.005.
    Materai : Rp. 6.000.00Jumlah : Rp 241.000.00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 9 dari 9 Pen No.506/Pdt.G/2017/PA.Skg..